Образ головної героїні матреніну подвір'я в цитатах. Характеристика Мотрони («Матренін двір» А

Історія створення твору Солженіцина «Матренін двір»

У 1962 р. у журналі « Новий Світ» було опубліковано оповідання «Один день Івана Денисовича», який зробив ім'я Солженіцина відомим всій країні та далеко за її межами. Через рік у тому ж журналі Солженіцин опублікував кілька оповідань, у тому числі - Матренін двір». На цьому публікації припинились. Більше жоден із творів письменника був допущено до видання СРСР. А 1970 р. Солженіцин був удостоєний Нобелівської премії.
Спочатку розповідь «Матренин двір» називалася «Не стоїть село без праведників». Але, за порадою О. Твардовського, щоб уникнути цензурних перешкод, назва була змінена. З цих причин рік дії в оповіданні з 1956-го був замінений автором на 1953-й. «Матренін двір», як зауважував сам автор, «повністю автобіографічний і достовірний». У всіх примітках до розповіді повідомляється про прототип героїні — Матрену Василівну Захарову з села Мільцово Курлівського району Володимирської області. Оповідач, як і сам автор, вчителює в рязанському селі, живучи в героїні оповідання, та й саме по батькові оповідача - Ігнатич - співзвучно з по-батькові А. Солженіцина - Ісаєвич. Оповідання, написане 1956 р., розповідає про життя російського села у п'ятдесяті роки.
Критика високо оцінила розповідь. Суть твору Солженіцина зазначив О. Твардовський: «Чому доля старої селянки, розказана на небагатьох сторінках, становить для нас такий великий інтерес? Ця жінка неначитана, малограмотна, проста трудівниця. І проте її душевний світ наділений такими якостями, що ми з нею розмовляємо, як із Анною Кареніною». Прочитавши ці слова в « Літературній газеті», Солженіцин відразу ж написав Твардовському: «Нічого й казати, що абзац Вашої мови, що відноситься до Мотрони, багато для мене означає. Ви вказали на саму суть — на жінку, що любить і страждає, тоді як вся критика нишпорила весь час поверхом, порівнюючи тальновський колгосп і сусідні».
Перша назва оповідання «Не стоїть село без праведників» полягала в собі глибокий зміст: російське село тримається на людях, чий спосіб життя заснований на загальнолюдських цінностях добра, праці, співчуття, допомоги Оскільки праведником називають, по-перше, людину, яка живе відповідно до релігійних правил; по-друге, людини, яка ні в чому не грішить проти правил моральності (правила, що визначають звичаї, поведінку, духовні та душевні якості, необхідні людині у суспільстві). Друга назва — «Матренін двір» — дещо змінила кут зору: моральні початки стали мати чіткі межі лише в межах Двору Матрени. У ширшому масштабі села вони розмиті, люди, що оточують героїню, часто відрізняються від неї. Запам'ятавши розповідь «Матренін двір», Солженіцин зосередив увагу читачів на дивовижному світіросійська жінка.

Рід, жанр, творчий методаналізованого твору

Солженіцин одного разу помітив, що до жанру оповідання він звертався нечасто, для «художнього задоволення»: малій форміможна дуже багато помістити, і це для художника велика насолода працювати над малою формою. Тому що у малій формі можна відточувати грані з великою насолодою для себе». У оповіданні «Матренін двір» усі грані відточені блискуче, і зустріч із розповіддю стає, своєю чергою, великою насолодою для читача. В основі оповідання зазвичай випадок, що розкриває характер головного героя.
З приводу оповідання «Матренін двір» у літературознавстві мали місце дві точки зору. Одна з них представляла розповідь Солженіцина як явище «сільської прози». В.Астаф'єв, назвавши «Матренін двір» «вершиною російської новелістики», вважав, що наша «сільська проза» вийшла з цього оповідання. Дещо пізніше ця думка отримала розвиток і в літературній критиці.
Разом з тим оповідання «Матренін двір» пов'язували зі сформованим у другій половині 1950-х років. оригінальним жанром«Монументального оповідання». Прикладом цього жанру може бути розповідь М. Шолохова «Доля людини».
У 1960-ті роки жанрові риси «монументального оповідання» впізнаються в «Матрениному дворі» А. Солженіцина», «Матері людської» В. Закруткіна, «При світлі дня» Е. Казакевича. Головною відмінністю цього жанру є зображення простої людини, яка є зберігачем загальнолюдських цінностей. Причому зображення простої людини дається у піднесених тонах, а сама розповідь орієнтована на високий жанр. Так було в оповіданні «Доля людини» проглядаються риси епосу. А у «Матрениному дворі» ухил зроблено на житія святих. Перед нами житіє Мотрони Василівни Григор'євої, праведниці та великомучениці епохи «суцільної колективізації» та трагічного експерименту над цілою країною. Мотрона малювалася автором як свята («Тільки гріхів у неї було менше, ніж у колченого кішки»).

Тематика твору

Темою оповідання є опис життя патріархального російського села, де відбивається, як процвітаючий егоїзм і хижість спотворюють Росію і «руйнують зв'язки та смисл». Письменник піднімає в невеликому оповіданнісерйозні проблеми російського села початку 50-х років. (її життя, звичаї та звичаї, взаємини влади та людини-трудівника). Автор неодноразово наголошує, що державі потрібні тільки робочі руки, а не сама людина: «Була вона самотня навколо, а відколи почала хворіти — з колгоспу її відпустили». Людина, на думку автора, має займатися своєю справою. Ось і Мотрена сенс життя знаходить у роботі, її сердить недобросовісне ставлення інших до справи.

Аналіз твору показує, що порушені у ньому проблеми підпорядковані однієї мети: розкрити красу християнсько-православного світогляду героїні. На прикладі долі сільської жінки показати, що життєві втрати та страждання лише яскравіше виявляють міру людську в кожному з людей. Але гине Мотрона — і руйнується цей світ: розтягують по колоди її хату, жадібно ділять її скромні пожитки. І нікому захистити Матренін двір, ніхто навіть не замислюється, що з відходом Мотрони йде з життя щось дуже цінне і важливе, що не піддається поділу і примітивної життєвої оцінки. «Всі ми жили поряд з нею і не зрозуміли, що вона є тим самим праведником, без якого, за прислів'ям, не стоїть село. Ні міста. Ні вся наша земля». Останні фрази розширюють межі Матреного двору (як особистого світу героїні) до масштабів людства.

Основні герої твору

Головною героїнею оповідання, як і зазначено у назві, є Мотрона Василівна Григор'єва. Мотрона — самотня знедолена селянка із щедрою та безкорисливою душею. Вона втратила на війні чоловіка, поховала шістьох своїх та виростила чужих дітей. Своїй вихованці Мотрона віддала найдорожче, що було в її житті - будинок: «... не шкода їй було світлицю, що стояла без діла, як взагалі ні праці своєї, ні добра своєї...».
Героїня перенесла багато тягарів у житті, але не втратила здатності співпереживати з іншими радість та горе. Вона безкорислива: щиро радіє чужому доброму врожаю, хоча сама на піску його ніколи не буває. Все багатство Мотрони становлять брудно-біла коза, кульгава кішка і великі квіти на діжках.
Мотрона - зосередження кращих риснаціонального характеру: сором'язлива, розуміє «освіченість» оповідача, поважає його за це. Автор цінує в Матрені її делікатність, відсутність цікавості до життя іншої людини, працьовитість. Чверть століття пропрацювала вона в колгоспі, але тому, що не на заводі, — не належить їй пенсії за себе, а домагатися можна було тільки за чоловіка, тобто за годувальника. У результаті пенсії вона так і не досягла. Жити доводилося дуже важко. Вона видобувала траву для кози, торф для тепла, збирала старі, вивернені трактором пеньки, мочила на зиму брусницю, вирощувала картоплю, допомагаючи виживати і тим, хто був поруч.
Аналіз твору говорить, що образ Мотрони та окремі деталі в оповіданні мають символічний характер. Мотрона у Солженіцина - втілення ідеалу російської жінки. Як зазначається в критичної літератури, образ героїні подібний до ікони, а життя - житію святих. Її будинок як би символізує ковчег біблійного Ноя, в якому він рятується від всесвітнього потопу. Загибель Мотрони символізує жорстокість і безглуздість світу, де вона жила.
Героїня живе за законами християнства, хоча її вчинки який завжди зрозумілі оточуючим. Тому й ставлення до неї різне. Мотрону оточують сестри, позоловка, прийомна дочкаКіра, єдина в селі подруга, Тадей. Однак ніхто не гідно оцінив її. Жила вона бідно, убого, самотньо — «загублена стара», виснажена працею та хворобою. Рідні майже не з'являлися в її будинку, всі хором засуджували Мотрону, що смішна вона і безглузда, на інших безкоштовно працює все життя. Нещадно користувалися всі Матрениною добротою та простодушністю — і дружно судили її за це. Серед людей, які її оточували, з великою симпатією ставиться до своєї героїні автор, любить її і син Фаддея, і її вихованка Кіра.
Образ Мотрони протиставлений в оповіданні образу жорстокого і жадібного Фаддея, який прагне отримати будинок Мотрони ще за її життя.
Двір Матрони - один з ключових образівоповідання. Опис двору, будинку детальне, з масою деталей, позбавлене яскравих фарбМотрона живе «в запуші». Автору важливо наголосити на нерозривності будинку та людини: зруйнують будинок — загине і його господиня. Ця злитість заявлена ​​вже у самій назві оповідання. Хата для Мотрони наповнена особливим духом і світлом, життя жінки пов'язане з життям будинку. Тому вона довго не погоджувалася ламати хату.

Сюжет та композиція

Розповідь складається з трьох частин. У першій частині мова йдепро те, як доля закинула героя-оповідача на станцію з дивною для російських місць назвою - Торфопродукт. Колишній ув'язнений, а нині шкільний вчитель, який прагне знайти спокій у якомусь глухому і тихому куточку Росії, знаходить притулок і тепло в будинку похилого віку і пізнала життя Мотрони. «Може, кому з села, хто багатший, хата Мотрони і не здавалася доброжилою, нам же з нею тієї осені й зими цілком була гарна: від дощів вона ще не протікала і вітрами студеними видувало з неї пічне грево не відразу, тільки під ранок. , особливо тоді, коли віяв вітер з схудлого боку. Окрім Мотрони та мене, жили в хаті ще — кішка, миші та таргани». Вони одразу знаходять спільну мову. Поруч із Мотроною герой заспокоюється душею.
У другій частині оповідання Мотрона згадує про свою молодість, про страшне випробування, яке випало на її частку. Її наречений Тадей пропав безвісти на Першій світовій війні. До неї посватався молодший брат зниклого чоловіка, Юхим, який залишився після смерті один із молодшими дітьми на руках. Пожаліла Мотрона Юхима, вийшла заміж за нелюбого. А тут після трьох років відсутності несподівано повернувся і сам Фаддей, якого Мотрона любила. Тяжке життя не запекло серце Мотрони. У турботах про хліб насущний пройшла вона свій шлях до кінця. І навіть смерть наздогнала жінку у трудових турботах. Мотрона гине, допомагаючи Фаддею із синами перетягувати через залізницюна санях частина своєї хати, заповіданої Кірі. Тадей не побажав чекати смерті Мотрони і вирішив забрати спадщину для молодих за її життя. Тим самим мимоволі спровокував її загибель.
У третій частині квартирант дізнається про загибель господарки будинку. Опис похорону і поминок показали справжнє ставлення до Мотрони близьких їй людей. Коли родичі ховають Мотрону, вони плачуть швидше за обов'язки, ніж від душі, і думають лише про остаточний поділ Мотрониного майна. А Тадей навіть не приходить на поминки.

Художні особливості аналізованого оповідання

Художній світ в оповіданні вибудовується лінійно відповідно до історії життя героїні. У першій частині твору все оповідання про Мотрон дається через сприйняття автора, людини, яка багато зазнала свого віку, мріяла «затесатися і загубитися в самій нутряній Росії». Оповідач оцінює її життя з боку, порівнює з оточенням, стає авторитетним свідком праведності. У другій частині героїня розповідає про себе сама. Поєднання сторінок ліричного та епічного, зчеплення епізодів за принципом емоційного розмаїття дозволяє автору змінювати ритміку розповіді, його тональність. Таким шляхом іде автор до відтворення багатошарової картини життя. Вже перші сторінки оповідання є переконливим прикладом. Його відкриває зачин, що розповідає про трагедію на залізничному роз'їзді. Подробиці цієї трагедії ми дізнаємось наприкінці оповідання.
Солженіцин у своїй праці не дає докладного, конкретного опису героїні. Лише одна портретна деталь постійно підкреслюється автором — «промениста», «добра», посмішка Мотрони, що «вибачається». Проте до кінця оповідання читач представляє вигляд героїні. Вже в самій тональності фрази, підборі «фарб» відчувається авторське ставленнядо Мотрони: «Від червоного морозного сонця трохи рожевим залилося заморожене віконце сіней, тепер укорочених, — і гріло це відблиск обличчя Мотрони». І далі – вже пряма авторська характеристика: «У тих людей завжди обличчя хороші, хто в ладах із совістю своєю» Навіть після страшної загибелі героїні її «обличчя залишилося ціле, спокійне, живіше, ніж мертве».
У Мотрені втілено народний характер, що в першу чергу проявляється в її промові. Виразність, яскраву індивідуальність надає її мові розмаїття просторічної, діалектної лексики (дозрівання, кужоткаму, літість, молоння). Глибоко народна і манера її мови, те, як вона вимовляє свої слова: «Вони починалися якимось низьким теплим муркотінням, як у бабусь у казках». «Матренин двір» мінімально включає пейзаж, більше уваги він приділяє інтер'єру, який з'являється не сам по собі, а в жвавому сплетенні з «жителями» та зі звуками — від шурхіт мишей і тарганів до стану фікусів і кішки. Кожна деталь тут характеризує не тільки селянський побут, Матрінін двір, а й оповідача. Голос оповідача відкриває в ньому психолога, мораліста, навіть поета — у тому, як спостерігає він за Матреною, її сусідами та родичами, як оцінює їх та її. Поетичне почуття проявляється в емоціях автора: «Тільки гріхів у неї було менше, ніж у кота...»; «Зате й нагородила мене Матрена...». Особливо очевидним є ліричний пафос у самому фіналі оповідання, де навіть синтаксичний лад змінюється, включаючи абзаци, перекладаючи мову у білий вірш:
«Вієми жили поряд з нею/і не зрозуміли, / що є вона той самий праведник, / без якого, за прислів'ям, / не стоїть село. /Ні місто./Ні вся земля наша».
Письменник шукав нове слово. Прикладом тому можуть бути його переконливі статті про мову в «Літературній газеті», фантастична прихильність Далю (дослідники зазначають, що приблизно 40% лексики у розповіді Солженіцин запозичив зі словника Даля), винахідливість у лексиці. У оповіданні «Матренін двір» Солженіцин дійшов мови проповіді.

Значення твору

«Є такі природжені ангели, — писав у статті «Каяття і самообмеження» Солженіцин, як би характеризуючи й Мотрону, — вони начебто невагомі, вони ковзають ніби поверх цієї жижі, нітрохи в ній не потопаючи, навіть чи торкаючись стопами її поверхні? Кожен із нас зустрічав таких, їх не десять і не сто на Росію, це — праведники, ми їх бачили, дивувалися («диваки»), користувалися їхнім добром, у добрі хвилини відповідали їм тим же, вони мають, — і тут же занурювалися знову на нашу приречену глибину».
У чому суть праведності Мотрони? У житті не по брехні, скажімо ми тепер словами самого письменника, сказаними значно пізніше. Створюючи цей характер, Солженіцин ставить їх у звичайнісінькі обставини сільського колгоспного життя 50-х гг. Праведність Мотрони полягає в її здатності зберегти своє людське і в таких недоступних для цього умовах. Як писав Н.С.Лєсков, праведність — це здатність жити, «не збрехавши, не злукавив, не засудивши ближнього і не засудивши упередженого ворога».
Розповідь називали «блискучою», «справді геніальним твором». У відгуках про нього зазначалося, що він і серед оповідань Солженіцина вирізняється суворою художністю, цілісністю поетичного втілення, витриманістю художнього смаку
Розповідь А.І. Солженіцина «Матренін двір» — на всі часи. Особливо він актуальний сьогодні, коли питання моральних цінностей та життєвих пріоритетівгостро стоять у сучасному російському суспільстві.

Точка зору

Анна Ахматова
Коли вийшла його велика річ («Один день Івана Денисовича»), я сказала: це мають прочитати усі 200 мільйонів. А коли я читала «Матренін двір», я плакала, а я рідко плачу.
В. Сурганов
Адже зрештою не стільки образ солженіцинської Мотрони викликає в нас внутрішню відсіч, скільки відверте авторське милування злиденною безкорисливістю і не менш відверте прагнення піднести і протиставити його хижаки власника, що гніздиться в оточуючих її, близьких їй людях.
(З книги «Слово пробиває собі дорогу»).
Збірник статей та документів про А.І. Солженіцині.
1962-1974. - М: Російський шлях, 1978.)
Це цікаво
20 серпня 1956 р. Солженіцин виїхав до роботи. Таких назв, як Торфопродукт, у Володимирській області було чимало. Торфопродукт (тутешня молодь називала його «Тир-пир») — був залізничною станцією за 180 кілометрів і чотирьох годинахїзди від Москви Казанською дорогою. Школа знаходилась у ближньому селищі Мезинівському, а жити Солженіцину довелося за два кілометри від школи — у міщерському селі Мільцеве.
Пройде всього три роки, і Солженіцин напише розповідь, яка обезсмертить ці місця: станцію з сокирною назвою, селище з крихітним базарцем, будинок квартирної господині Матрени ВасилівниЗахарової та саму Матрену, праведницю і страждальницю. Фотографія ж куточка хати, де поставить розкладачку і, відтіснивши господарські фікуси, влаштує стіл з лампою, обійде весь світ.
Педагогічний колектив Мезинівки налічував того року близько півсотні членів та помітно впливав на життя селища. Тут було чотири школи: початкова, семирічна, середня та вечірня для робітничої молоді. Солженіцин отримав напрямок у середню школу— вона знаходилась у старій одноповерховій будівлі. Навчальний рік розпочинався серпневою вчительською конференцією, тож, прибувши до Торфопродукту, вчитель математики та електротехніки 8-10 класів встиг з'їздити до Курлівського району на традиційну нараду. «Ісаїч», як його охрестили колеги, міг би за бажання послатися на важку хворобуале ні, він ні з ким про неї не розмовляв. Тільки бачили, як він шукає у лісі березовий гриб-чагу та якісь трави, а на запитання коротко відповідає: «Лікувальні напої роблю». Його вважали сором'язливим: таки постраждала людина... Але справа була зовсім не в цьому: «Я приїхав зі своєю метою, зі своїм минулим. Що вони могли знати, що могла їм розповісти? Я сидів у Матрени і кожну вільну хвилину писав роман. Чого заради я буду говорити про себе? У мене такої манери не було. Я був конспіратором до кінця». Потім усі звикнуть, що цей худий, блідий, високий чоловіку костюмі та краватці, що носив, як і всі вчителі, капелюх, пальто чи плащ, тримає дистанцію і ні з ким не зближується. Промовчить, коли за півроку прийде документ про реабілітацію — просто шкільний завуч Б.С. Процеров отримає повідомлення із селищної ради та надішле вчителя за довідкою. Жодних розмов, коли почне приїжджати дружина. «Яка кому справа? Живу у Матрени і живу». Багатьох насторожувало (чи не шпигун?), що він усюди ходить із фотоапаратом «Зоркий» і знімає зовсім не те, що зазвичай знімають любителі: замість рідних та знайомих — будинки, ферми-розвалюхи, нудні краєвиди.
Прийшовши до школи на початку навчального року, він запропонував власну методику – давши всім класам контрольну, за результатами поділив учнів на сильних та посередніх, а далі працював індивідуально.
На уроках кожен отримував окреме завданнятак що списувати не було ні можливості, ні бажання. Цінувалися як вирішення завдання, а й спосіб вирішення. Максимально було скорочено вступна частина уроку: вчитель шкодував час на «дрібниці». Точно знав, кого і коли треба викликати до дошки, кого питати частіше, кому довірити самостійну роботу. Вчитель ніколи не сідав за учительський стіл. До класу не входив, а вривався. Він усіх запалював своєю енергією, умів збудувати урок так, що нудьгувати чи спати було ніколи. Він шанував своїх учнів. Ніколи не кричав, навіть голосу не підвищував.
І лише поза класом Солженіцин був мовчазний і замкнутий. Йшов після уроків додому, з'їдав приготований Матреною «картонний» суп і сідав працювати. Сусідки довго пам'ятали, як непомітно квартирував постоялець, гулянок не влаштовував, у веселощі не брав участі, а все читав та писав. «Любила Матрена Ісаїча, — казала Шура Романова, прийомна дочка Матрени (в оповіданні вона Кіра). — Бувало, приїде до мене в Черусті, я її вмовляю довше погостювати. "Ні", каже. «У мене Ісаїч — треба йому варити, грубку топити». І назад додому».
Прив'язався до втраченої старої й квартирант, дороживши її безкорисливістю, сумлінністю, сердечною простотою, усмішкою, яку марно намагався впіймати в об'єктив фотоапарата. «Так звикла Матрена до мене, а я до неї, і жили ми просто. Не заважала вона моїм довгим вечірнім заняттям, не докучала жодними розпитуваннями». У ній начисто була бабу цікавість, і квартирант теж не вродив їй душу, але вийшло так, що вони відкрилися один одному.
Дізналася вона і про в'язницю, і про важку хворобу постояльця, і про його самотність. І не було гіршої втрати для нього в ті часи, ніж безглузда смерть Матрени 21 лютого 1957 року під колесами товарняку на переїзді сто вісімдесят четвертого кілометра від Москви по гілці, що йде до Мурома від Казані, через півроку після того дня, коли він оселився у її хаті.
(З книги Людмили Сараскіної «Олександр Солженіцин»)
Матренін двір бідний, як раніше
Знайомство Солженіцина з «кондовою», «нутряною» Росією, в якій він так хотів опинитися після екібастузького заслання, через кілька років втілилося в тому, що отримав світову популярністьоповіданні «Матренін двір». Цього року виповнилося 40 років від часу його створення. Як виявилось, у самому Мезинівському цей твір Солженіцина став букіністичною рідкістю. Немає цієї книги і на самому Матреніному дворі, на якому зараз мешкає Люба — племінниця героїні солженіцької розповіді. «Були у мене сторінки з журналу, якось попросили сусіди, коли стали його в школі проходити, так і не повернули», — нарікає Люба, яка сьогодні виховує в «історичних» стінах свого онука на допомогу з інвалідності. Матренина хата дісталася їй від матері - самої молодшої сестриМотрони. Хату до Мезиновського перевезли із сусіднього села Мільцеве (в оповіданні Солженіцина — Тальнове), де у Мотрони Захарової (у Солженіцина — Мотрони Григор'євої) і квартирував майбутній письменник. У селі Мільцеве до візиту сюди Олександра Солженіцина в 1994 р. спішно звели схожий, але куди добротніший будинок. Незабаром після пам'ятного приїзду Солженіцина з цієї будівлі, що стоїть на відшибі села Матріни, земляни викорчували віконні рами і статеві дошки.
У «новій» мезинівській школі, побудованій 1957 р., зараз навчається 240 учнів. У будівлі старої, в якій вів уроки Солженіцин, навчалося близько тисячі. За півстоліття не тільки обміліла мильцевська річка і збідніли запаси торфу в навколишніх болотах, а й спорожніли. сусідні села. І при цьому не перевелися солженіцинські Фаддеї, які називають добро народне «нашим» і вважають, що втрачати його «ганебно і безглуздо».
Будинок Мотрони, що розвалюється, переставлений на нове місце без фундаменту, на два вінці вріс у землю, під худий дах у дощі підставляють відра. Як і в Мотрони, тут щосили промишляють таргани, але мишей немає: у будинку чотири кішки, дві свої і дві, що прибилися. Колишня ливарниця на місцевому заводі Люба, яка колись місяцями виправляла пенсію Мотрена, ходить інстанціями, щоб продовжити допомогу з інвалідності. «Ніхто, окрім Солженіцина, не допомагає, — бідкається вона. — Якось на джипі приїхав один, назвався Олексієм, оглянув будинок та грошей дав». За будинком, як і в Мотрони, город 15 соток, на якому Люба садить картоплю. Як і раніше, «картопля-мятуха», гриби та капуста – основні продукти для її життя. Крім кішок, у неї на подвір'ї немає навіть кози, яка була у Мотрони.
Так жило і живе багато мезинівських праведників. Про перебування великого письменника в Мезинівському вигадують книги краєзнавці, місцеві поети складають вірші, нові піонери пишуть твори «Про непростій доліОлександра Солженіцина, нобелівського лауреата», як колись писали твори про брежнєвську «Целіну» та «Малу землю». Подумують знову відродити музейну хату Мотрони на околиці спустілого села Мільцеве. А старий Матренін двір живе тим самим життям, як і півстоліття тому.
Леонід Новіков, Володимирська область.

Банда Ю. Служба Солженіцина // Новий час. - 1995. № 24.
Заспєвалов В. А. Солженіцин. До 30-річчя виходу друком повісті «Один день Івана Денисовича» // Російська литература. - 1993. № 2.
Литвинова В.І. Жити не на брехні. Методичні рекомендаціїз вивчення творчості О.І. Солженіцина. - Абакан: видавництво ХДУ, 1997.
МурінД. Одна година, один день, одне життя людини в оповіданнях А.І. Солженіцина // Література у шкільництві. - 1995. № 5.
Паламарчук П. Олександр Солженіцин: Путівник. - М.,
1991.
СараскінаЛ. Олександр Солженіцин. Серія ЖЗЛ. - М.: Молода
гвардія, 2009.
Слово пробиває собі дорогу. Збірник статей та документів про А.І. Солженіцині. 1962-1974. - М.: Російський шлях, 1978.
ЧалмаєвВ. Олександр Солженіцин: Життя та творчість. - М., 1994.
Урманов О.В. Творчість Олександра Солженіцина. - М., 2003.