Конспект уроку "Капітанська дочка" як реалістичний історичний роман. Історія створення роману

У цьому романі Пушкін повернувся до тих колізій, до тих конфліктів, які турбували його в «Дубровському», але вирішив їх інакше.

Тепер у центрі роману – народний рух, народний бунт, очолюваний реальною історичною особою – Омеляном Пугачовим. У цей історичний рух силою обставин залучено дворянина Петра Гриньова. Якщо «Дубровском» дворянин стає на чолі селянського обурення, то «Капітанської доньці» вождем народної війни виявляється людина з народу – козак Пугачов. Ніякого союзу між дворянами і козаками, селянами, інородцями не існує, Гриньов і Пугачов – соціальні вороги. Вони знаходяться в різних таборах, але доля зводить їх час від часу, і вони з повагою та довірою ставляться один до одного. Спочатку Гриньов, не давши замерзнути Пугачову в оренбурзьких степах, заячим кожушком зігрів його душу, потім Пугачов врятував Гриньова від страти і допоміг йому в серцевих справах. Отже, вигадані історичні особи вміщені Пушкіним у реальне історичне полотно, стали учасниками потужного народного руху та творцями історії.

Пушкін широко скористався історичними джерелами, архівними документами та побував у місцях пугачівського бунту, відвідавши Заволжя, Казань, Оренбург, Уральськ Він зробив свою розповідь винятково достовірною, склавши документи, подібні до справжніх, і включивши до них цитати з справжніх паперів, наприклад із звернень Пугачова, вважаючи їх дивовижними зразками народного красномовства.

Чималу роль відіграли в роботі Пушкіна над «Капітанською донькою» та свідчення його знайомих про пугачівське повстання. Поет І.І. Дмитрієв розповів Пушкіну про страту Пугачова у Москві, байкар І.А. Крилов – про війну і обложеному Оренбурзі (його батько, капітан, бився за урядових військ, а він з матір'ю перебував у Оренбурзі), купець Л.Ф. Крупеніков – про перебування у пугачівському полоні. Пушкін почув і записав перекази, пісні, розповіді від старожилів тих місць, якими прокотилося повстання.

Перш ніж історичний рух захопив і закружляв у страшній бурі жорстоких подій заколоту вигаданих героїв повісті, Пушкін жваво і любовно описує побут сім'ї Грінєвих, невдалого Бопре, вірного і відданого Савельіча, капітана Миронова, його дружину Василису Єгорівну, дочку Машу і дочку Машу. Просте, непомітне життя цих сімей зі своїми старовинним патріархальним укладом – теж російська історія, що твориться невидимо для сторонніх очей. Вона відбувається тихо, «домашнім чином». Отже, і описувати її треба так само. Прикладом такого зображення був для Пушкіна Вальтер Скотт. Пушкін захоплювався його вмінням уявити історію через побут, звичаї, сімейні перекази.

У «КД» усі ілюзії Пушкіна щодо можливого миру між дворянами і селянами впали, трагічна ситуація оголилася із ще більшою очевидністю, ніж було раніше. І тим чіткіше й відповідальніше постало завдання знайти позитивну відповідь, що дозволяє трагічну суперечність. З цією метою Пушкін майстерно організує сюжет. Роман, стрижень якого – любовна історіяМаші Миронова та Петра Гриньова, перетворився на широке історична розповідь. Цей принцип – від приватних доль до історичних долей народу – пронизує сюжет «Капітанської доньки», і його можна побачити в кожному значному епізоді.

« Капітанська донька» стала справді історичним твором, насиченим сучасним соціальним змістом Герої та другорядні особи виведені в пушкінському творібагатосторонніми характерами. У Пушкіна немає тільки позитивних чи тільки негативних персонажів. Кожен виступає живою особою з притаманними йому добрими і поганими рисами, які проявляються насамперед у вчинках. Вигадані герої пов'язані з історичними особами та включені до історичного руху. Саме перебіг історії визначив дії героїв, виковуючи їхню нелегку долю.

Завдяки принципу історизму (незупинний рух історії, спрямованої в нескінченність, що містить безліч тенденцій і відкриває нові горизонти) ні Пушкін, ні його герої не піддаються зневірі в похмурих обставинах, не позбавляються віри ні в особисте, ні в спільне щастя. Пушкін знаходить ідеал насправді і мислить його здійснення в ході історичного процесу. Він мріє про те, щоб у майбутньому не відчувалося соціальних розшарування і соціальної ворожнечі. Це стане можливим тоді, коли гуманізм, людяність будуть основою державної політики.

Пушкінські герої постають у романі з двох сторін: як люди, тобто у своїх загальнолюдських та загальнонаціональних якостях, і як персонажі, що грають соціальні ролі, тобто у своїх соціальних та суспільних функціях.

Гриньов – і палкий юнак, який отримав домашнє патріархальне виховання, і звичайний недоросль, який поступово стає дорослим і мужнім воїном, і дворянин, офіцер, «слуга царя», вірний законам честі; Пугачов - і звичайний чоловік, не чужий природних почуттів, на кшталт народних традиційзахищає сироту, і жорстокий ватажок селянського бунту, який ненавидить дворян та чиновників.

У кожному персонажі Пушкін відкриває справді людське та соціальне. У кожного табору своя соціальна правда і обидві ці правди непримиренні. Але кожному табору властива і людяність. Якщо соціальні правдироз'єднують людей, то людяність їх поєднує. Там, де діють соціальні та моральні закони будь-якого табору, людське зіщулюється і зникає.

Пушкін, проте, не утопіст, не зображує справу так, ніби випадки, описані ним, стали нормою. Навпаки, вони не стали реальністю, але їхня урочистість, нехай у віддаленому майбутньому, можливо. Пушкін звертається до тих часів, продовжуючи важливу у творчості тему милості і справедливості, коли гуманність стане законом людського буття. Нині ж звучить сумна нота, що вносить поправку у світлу історію пушкінських героїв – щойно великі події залишають історичну сцену, непомітними стають і милі персонажі роману, гублячись у життєвому потоці. Вони торкнулися історичного життялише на короткий строк. Однак сум не змиває пушкінської впевненості в ході історії, у перемозі людяності.

«Капітанська донька» - останнє великий твірА. С. Пушкіна на історичну тему. Тема роману - селянське повстання 1773-1775 років - так само закономірна і важлива в ідейній і творчій еволюції поета, як тема Петра I і тема 1812 року. Але, на відміну від «Арапа Петра Великого» і «Рославльова», «Капітанська дочка» була закінчена: інтерес Пушкіна до проблеми крес-тьянства виявився стійкішим.

Зміст роману визначилося не відразу, і початковий задум, в основі якого було покладено історичний факт участі у повстанні Пугачова гвардійського офіцера Шванвіча, зазнав майже повної зміни. Сюжет «Капітанської дочки», що поєднував історичне подія — повстання Пугачова — з хронікою однієї дворянської сім'ї, склався лише 1834 року, після подорожі Пушкіна на Волгу і Урал і закінчення «Історії Пугачова». У листопаді 1836 року роман з'явився на сторінках «Сучасника».

Незважаючи на невеликий обсяг, «Капітанська дочка» - твір широкого тематичного охоплення. У ньому знайшли яскраве відображення життя народу, образи селян і козаків, поміщицький побут, губернське суспільствоі життя загубленої в степах фортеці, особистість Пугачова і двір Катерини II. У романі виведені особи, які представляють різні верстви російського суспільства, що розкривають звичаї та побут на той час. «Капітанська дочка» дає широку історичну картину, що охоплює російську дійсність епо-хи пугачовського повстання.

Проблематика «Капітанської доньки» надзвичайно гостра і різноманітна. Положення і вимоги народу, взаємини поміщиків і селянства і проблеми державної внутрішньої політики, кріпосне право і морально-побутові сторони життя дворянства, обов'язки дворянства перед народом, державою і своїм станом - такі основні питання, підняті Пушкіним роман. Найважливішим із них є питання про історико-політичний зміст і значення селянського повстання.

Історичний роман про XVIII столітті, водночас є політичним романом 1830-х років. Зображення боротьби народу з дворянством - селянське повстання - дано в «Капітанській дочці» в найбільш розгорнутому вигляді. Суперечності всередині самого дворянства привертають увагу набагато меншою мірою. Пушкін прагне розкрити і показати всю сукупність явищ, пов'язаних із повстанням селянства. Широке поширення руху, його причини, витоки і початок повстання, його хід, соціальний і національний склад учасників руху, рядова маса повсталих і її вожді, розправа з поміщиками і відношення повсталих до мирних жителів, психологія хрест- янських мас, політика дворянської монархії і дворянська розправа з селянством - все це відображено в романі.

Соціальну спрямованість руху, ненависть народу до дворянства Пушкін, незважаючи на цензуру, показує досить чітко. Водночас він розкриває й інший бік пугачовського руху — властиву учасникам повстання гуманність по відношенню до « простому народу». Під час взяття Біло-Горської фортеці козаки розтягують лише «офіцерські квартири». Страшний гнів самого Пугачова на Швабрина, що пригнічує сироту з народу (Машу Миронову). І в той же час автор розповідає в «Пропущеному розділі»: «Начальники окремих загонів, посланих у гонитву за Пугачовим... самовладно карали і винних, і безвинних». Пушкін був неупереджений, малюючи історично вірну картину селянського повстання, показуючи суто феодальні методи розправи з кріпаками. Те, що селяни при першому наближенні пугачівських загонів миттєво «п'яніли» від ненависті до поміщиків, показано Пушкіним разюче вірно.

Народ, зображений у «Капітанській доньці», не безлика маса. З властивим йому художнім лаконізмом Пушкін індивідуалізовано показував кріпосне селянство. Він не малював при цьому картини повсякденного життя селянства, їхнього побуту. На першому плані стояли теми повстання і розправи з поміщиками, тому образи селян Пушкін індивідуалізував в аспекті їх політичної свідомості, їх відношення до поміщиків і до Пугачову як вождю руху.

Політичне свідомість повсталого селянства Пушкін характеризує як стихійне. Типовою стороною, основою цієї свідомості є, однак, чітке розуміння кожним учасником руху його соціальної спрямованості. Пушкін дуже ясно показує це у сцені приїзду Грін-ва в Бердську слободу. Караульні хрестяни захоплюють Гриньова і, не замислюючись про причини дивного явища, яким їм мав здатися добровільний приїзд офіцера до Пугачова, не сумніваються в тому, що «зараз» чи на «світлі божому», але «батюшка» накаже повісити дворяни-на-поміщика. Але це типове з різною силою логіки та дії з'являється у бердського караульного, у мужичка на заставі в «Пропущеному розділі», у Андрюшки — земського, у білогірських козаків, у найближчих помічників Пугачова. Пушкін показує різні щаблі цієї свідомості і, таким чином, домагається індивідуалізації образів. Водночас створюється і єдиний образ народу, що повстав.

У зображенні Пушкіна народ - стихійна, але не сліпа, що не міркує сила. Хоча свідомість його незріла, народ не віск, з якого керівники ліплять те, що їм завгодно. Зображення народу як пасивної маси, покірної своїм дворянським керівникам, було дано, наприклад, в історичному романі сучасника Пушкіна, літератора Загоскіна. Пушкін, навпаки, показує, що ставлення народу до Пугачову є результат розуміння народною масою соціальної, антикріпосницької спрямованості повстання. Образ народу та образ його вождя зливаються в романі воєдино, відбиваючи історичну істину.

Пушкін підкреслював відсутність ідеалізації, реалістичність у зображенні Пугачова, художню та історичну вірність образу. Образ Пугачова розкритий у всій складності і суперечливості його особистості, що поєднує в собі якості видатної людини, керівника масового народного руху з рисами лихого колишнього козака, чимало поблукав світом. Перша та головна рисаПушкінського Пугачова - його глибокий зв'язок з народом. Справжній реалізм проявляється у всій силі в типовому протиставленні ставлення дворянства і народу до Пугачова.

У мотиві «заячого кожуха» деякі критики бачили суто формальний прийом вдалого розгортання сюжету. Безсумнівно, що це мотив глибоко змістовний, розкриваючи у вигляді Пугачова риси природного шляхетності і великодушності.

Шляхетність і гуманність Пугачова протиставлені жорстокості та егоїзму «освіченого» дворянина Швабрина. Образ Пугачова розкривається у взаєминах з Гриньовим. Дуже повно автор вкладає в уявлення Гриньова про Пугачову офіційне трактування вождя селянського повстання: нелюд, лиходій, душогуб. На всьому протязі роману Пушкін показує зворотне - гуманізм Пугачова, його здатність до прояву милосердя і справедливості по відношенню до добрих і чесним людям. Це не було ідеалізацією селянського вождя. Пушкіна цікавила діяльність Пугачова як ватажка повстання. Пушкінський Пугачов дарує, талановитий як воєначальник, протиставлений у плані бездарному і боягузливому орен-бургскому губернатору.

Багато разів у романі Пушкін підкреслює допитливість, розум, кмітливість Пугачова, відсутність у ньому чорт рабської приниженості. Всі ці риси розкривають вигляд справжнього Пугачова. Для Пушкіна вони висловлювали водночас національний характерросійського народу.

Але при цьому в образі Пугачова і його найближчих соратників показана і слабкість руху, його політична незрілість. Монархічна форма політичної програмиПугачова, весь його образ царя-батюшки коренився у настроях народу, у його сподіванні «народного царя». Пугачеву властива недовіра і недоброзичливість до всякого «барина». Добродушність і простосердя Пугачова — також риси народного характеру. Провідне в цьому образі — велич, героїзм, що так імпонують Пушкіну. Це виражено символічним чином орла, про який говорить казка, чином, в якому Пушкін показує і трагізм долі Пугачова.

Деякими характерними для частини кріпосного селянства рисами і особливостями Пушкін наділяє Савельіча. Це тип, в якому відбилася одна зі сторін кріпосницької дійсності, яка знеособлювала селянина.

У образі Швабрина зображені типові риси «золотої» дворянської молоді катерининського часу, яка сприйняла вольтер'янство лише як основу для цинічного скептицизму і для суто егоїстичного і грубо епікурейського ставлення до життя. У характері і поведінці Швабрина містяться і риси того авантюристичного дворянського офіцерства, яке здійснювало палацовий переворот 1762 року. Він сповнений байдужості і презирства до простого і чесного дрібнослуживого люду, почуття честі в ньому розвинене дуже слабо. Зовнішня освіченість і блиск з'єдналися в Швабрині з внутрішньою моральною спустошеністю.

Велике значення ідейному змісті роману має образ Катерини II. Малюючи образ Катерини Н, Пушкін розкриває той зв'язок, яка реально існувала між «казанської поміщицею» і широкими колами дворянства. Цей зв'язок показується за допомогою такої деталі, як висока оцінка Катериної особистості капітана Миронова. У зміні обличчя Катерини при читанні прохання про помилування Гриньова, що дружив з Пугачовим, в її холодному, спокійному відмові розкривається нещадність цариці до народному руху. Не викриваючи Катерину прямо, Пушкін просто намалював образ самодержиці як «казанської поміщиці», історично правдиво. Пушкін показав, що було справді суттєвим в політиці Катерини II в момент пугачовського повстання і в її відношенні до повсталих.

Своєю «Історією пугачовського бунту» і «Капітанської донькою» поет ставить «питання питань» — минуле, сьогодення і майбутнє народу, освіченого дворянства, влади; значно рідше розглядалася одна, особлива причина цих пошуків: вплив внутрішніх, особистих мотивів самого Пушкіна формування його героїв. Пугачев-ское час, безсумнівно, давало Пушкіну більше простору для архівних пошуків, загальних історичних міркувань, ніж недавня сучасність. Причому пушкінському «шекспірівському» історизму рішуче гинув алюзійний метод, коли розповідь про повстання в 1770-х роках цілком зводився б до прямолінійних натяків на останні бунти: для поета важливо, що існувала дійсна, не умоглядна історичний зв'язок; спадкоємність тих і цих подій, коли взаємодія минулого і сучасного виявляється хіба що само собою.

Повість А.С. Пушкіна "Капітанська донька" як історичний роман

А.С. Пушкін почав працювати над " Капітанської донькою " 1833 року й закінчив її 1836 року. У Останніми рокамиЖиття Пушкіна тема селянського повстання була однією з центральних у його творчості. У 30-ті роки зросла кількість селянських бунтів та обурень, спрямованих насамперед проти кріпацтва. Ще 1824 року Пушкін думає про роль народу історія Росії. У драмі "Борис Годунов" поет порушує важливу проблему - проблему народу та влади. Потім він знову зачіпає цю тему в незакінченій повіті "Історія сива Горюшкіна" і продовжує її в "Дубровському".

Тепер письменник акцентує увагу на "думці народній", як активному і навіть вирішальному факторі історії. Але Пушкін вважає, що зміна політичної структури суспільства неможлива без зближення дворян та селянських мас. Яким шляхом може статися це зближення?

Ймовірно, саме над цією проблемою і розмірковував Пушкін у своїй повісті "Капітанська дочка", в якій також не тільки відображає повстання 1773 - 1775 рр., але й зачіпає такі важливі теми, як проблеми обов'язку, честі та людської гідності.

У твір оповідання ведеться від імені очевидця, який безпосередньо спостерігав за подіями тих часів. Але Гриньов не є безликим засобом передачі фактів, він людина, що має свою оцінку, своє особисте сприйняття та розуміння того, що відбувається. Тому, спостерігаючи за подіями через сприйняття Гриньова, героя досить типового, ми маємо можливість не лише уявити історичне становище Росії у 70-х роках XVIII століття, а й дізнаємося про життя дворянства того часу, про їхні ідеї, погляди та ідеали. Зображуючи образи головних героїв, дуже об'ємні, але змістовні і яскраві, Пушкін досить відбиває звичаї російського суспільства на епоху Катерини? Наприклад, малюючи батьків Гриньова, він розповідає нам про життя середнього шару дворян, які читають "Придворний Календар", що "щорічно отримується", поважають службу і цінують відданість вітчизні. Добрий Савельіч, який терпить панські несправедливості, але все ж таки любить "панське дитину" всім серцем, теж є типовим чином. Багато селян перейшли на бік Пугачова і почали боротися проти кріпацтва та своїх панів. Але було багато й таких, як Савельіч, які, звикнувши, уже ніяк не могли уявити себе незалежно від своїх господарів.

Образи Зуріна, звичайного російського офіцера, що веде розпусне життя і не має жодних серйозних думок у голові, Миронова та його дружини, що живуть мирно і просто, їхнього кума Івана Ігнатовича, добродушного старичка, що любить свою службу, нарешті, самого Пугачова, з його "панами" генералами" - всі ці образи дають нам майже повне уявлення про життя провінційного дворянства на той час, про його конфлікти з селянами, які втомилися терпіти придушення та несправедливість. Бєлінський називає ці образи "дивом досконалості за вірністю, істиною змісту та майстерністю викладу".

Цю повість Пушкіна можна назвати історичним романом як тому, що у ній добре відбито життя селян. дворянства катерининської епохи. Досить чітко в ній передані та конкретні історичні факти, зокрема – повстання Пугачова. Пушкін змушує свого оповідача згадувати навіть ті події, свідком яких не був ні він сам, ні його оточуючі (наприклад, звістка про взяття Пугачовим інших фортець. З оповідання посланця та з листа генерала).

Звичайно ж, з цього можна зробити висновок, що головною темоюу повісті для автора було селянське повстання, а не любовна історія капітанської доньки з окружним офіцером Білгородської фортеці. Як я вже казала, Пушкін намагається знайти шляхи зближення дворян та селян. Ця проблема, безперечно, грає важливу історичну роль, оскільки поет бачить можливість зміни політичної структури суспільства лише це зближення. Але, показуючи, як сприймає все навколишнє Гриньов, Пушкін пояснює, що дворяни ще здатні зрозуміти Селян, Ј оскільки шляхом зближення Пушкіна було однакове розуміння загальнолюдських моральних цінностей, це, що зближення селянських мас і дворянства ще неможливо. У деяких місцях у повісті Гриньов не розуміє навіть розмов своїх супутників, він не може пояснити дивну, незрозумілу тягу свою до Пугачова, дворянський офіцер лише сліпо підкоряється обов'язку і присязі, задля цього йдучи навіть проти свого серця.

Звичайно, Пушкін не згоден з таким розумінням обов'язку та честі, але він не береться сперечатися зі своїм головним героєм, даючи нам можливість побачити, за якими ідеалами та підвалинами йшло суспільство того часу. Безперечно, це знову говорить нам про те, що повість має історичний характер.

Ще, на мій погляд, підкреслюють історичність твору та точні дати, Вказані Пушкіним у тексті, і правильна послідовність подій, і конкретні факти про взяття фортець, про облогу Оренбурга.

Читаючи повість А. З. Пушкіна, " Капітанська дочка " , ми одночасно. стежимо за сюжетом звичайної повісті і спостерігаємо за подіями історичного роману. Цей твір є цікавим і змістовним і, на думку Бєлінського, одним із самих кращих творівРосійська література.

1. Повість А.С. Пушкіна "Капітанська донька" як історичний роман

А.С. Пушкін почав працювати над " Капітанської донькою " 1833 року й закінчив її 1836 року. В останні роки життя Пушкіна тема селянського повстання була однією з центральних у його творчості. У 30-ті роки зросла кількість селянських бунтів та обурень, спрямованих, насамперед проти кріпацтва. Ще 1824 року Пушкін думає про роль народу історія Росії. У драмі "Борис Годунов" поет порушує важливу проблему - проблему народу та влади. Потім він знову торкається цієї теми в незакінченій повісті "Історія сива Горюшкіна" і продовжує її в "Дубровському".

Ймовірно, саме над цією проблемою і розмірковував Пушкін у своїй повісті "Капітанська дочка", в якій також не тільки відображає повстання 1773 - 1775 рр., але й торкається таких важливих тем, як проблеми обов'язку, честі та людської гідності.

У творі оповідання ведеться від імені очевидця, який безпосередньо спостерігав за подіями тих часів. Але Гриньов не є безликим засобом передачі фактів, він людина, що має свою оцінку, своє особисте сприйняття та розуміння того, що відбувається. Тому, спостерігаючи за подіями через сприйняття Гриньова, героя досить типового, ми маємо можливість не лише уявити історичне становище Росії у 70-х роках XVIII століття, а й дізнаємося про життя дворянства того часу, про їхні ідеї, погляди та ідеали. Зображуючи образи основних героїв, дуже об'ємні, але змістовні і яскраві, Пушкін досить відбиває звичаї російського суспільства на епоху Катерини. Наприклад, малюючи батьків Гриньова, він розповідає нам про життя середнього шару дворян, які читають "Придворний Календар", що "щорічно отримується", поважають службу і цінують відданість вітчизні. Добрий Савельіч, який терпить панські несправедливості, але все ж таки любить "панське дитину" всім серцем, теж є типовим чином. Багато селян перейшли на бік Пугачова і почали боротися проти кріпацтва та своїх панів. Але було багато й таких, як Савельіч, які, звикнувши, уже ніяк не могли уявити себе незалежно від своїх господарів.

Цю повість Пушкіна можна назвати історичним романом як тому, що у ній добре відбито життя селян і дворянства катерининської епохи. Досить чітко в ній передано і конкретні історичні факти, зокрема повстання Пугачова. Пушкін змушує свого оповідача згадувати навіть ті події, свідком яких не був ні він сам, ні його оточуючі (наприклад, звістка про взяття Пугачовим інших фортець. З оповідання посланця та з листа генерала).

Звісно ж, із цього можна дійти невтішного висновку, що головною темою у повісті для автора було селянське повстання, а чи не любовна історія капітанської доньки з окружним офіцером Білгородської фортеці. Однак у цьому романі Пушкін намагається знайти шляхи зближення дворян та селян. Ця проблема, безсумнівно, грає важливу історичну роль, оскільки письменник бачить можливість зміни політичної структури суспільства через це зближення. Але, показуючи, як сприймає все навколишнє Гриньов, Пушкін пояснює, що дворяни ще здатні зрозуміти селян, оскільки шляхом зближення Пушкіна було однакове розуміння загальнолюдських моральних цінностей, це, що зближення селянських мас і дворянства ще неможливо. У деяких місцях у повісті Гриньов не розуміє навіть розмов своїх супутників, він не може пояснити дивну, незрозумілу тягу свою до Пугачова, дворянський офіцер лише сліпо підкоряється обов'язку і присязі, задля цього йдучи навіть проти свого серця.

Звичайно, Пушкін не згоден з таким розумінням обов'язку та честі, але він не береться сперечатися зі своїм головним героєм, даючи своїм читачам можливість побачити, за якими ідеалами та підвалинами йшло суспільство того часу. Безперечно, це знову говорить про те, що повість має історичний характер.

Також підкреслюють історичність твору та точні дати, зазначені Пушкіним у тексті, і правильна послідовність подій, і конкретні факти про взяття фортець, про облогу Оренбурга.

Читаючи повість А.С. Пушкіна, " Капітанська донька " , читач одночасно стежить за сюжетом звичайної повісті, і спостерігає за подіями історичного роману. Цей твір є цікавим і змістовним і, на думку Бєлінського, одним із найкращих творів російської літератури.

2. Долі героїв роману «Капітанська дочка»

У «Капітанській доньці» у центрі уваги опиняється особистість Пугачова і взагалі особи з їхніми долями, залучені до історичної круговерті.

Долі героїв, як на мене, складаються так, як це наказувалося їх особистісними якостями(позитивними чи негативними), поглядами життя, цінностями і власне історичної ситуацією на той час. Саме ці найважливіші складові особи людини і багато в чому визначають, як складеться її життя. По суті, кожен є творцем своєї долі, навіть якщо не підозрює про це.

Петро Гриньов – дворянин, пов'язаний обітницями честі і обов'язку зі своїм почесним станом, проте не дивиться світ і людей крізь станові «окуляри». Він, насамперед, чесна та щира людина, готова прийти на допомогу.

Але життя не раз ставить його перед вибором між честю і безчестям, ситуаціями морального компромісу: після того, як Пугачов помилував Гриньова, він мав поцілувати його руку, тим самим фактично визнати в Пугачові царя. У розділі « Незваний гість» Пугачов просить Петра «хоч би воювати» проти нього. У всіх цих випадках, сповнених ризику, герой виявляє непорушну твердість і непоступливість. В Оренбурзі, отримавши листа від Маші, він повинен зробити вирішальний вибір: солдатський обов'язок вимагав підкоритися рішенню генерала, залишитися в обложеному місті - обов'язок честі - відгукнутися на відчайдушний заклик осиротілої дівчини: «Ви один у мене покровитель; заступіться за мене бідну». Честь, співчуття і справжня людяність здобули гору над солдатським обов'язком перед імператрицею – він вирішується залишити Оренбург і скористатися допомогою Пугачова. Нелюд, лиходій і самозванець, яким він був для інших людей, виділяє Петра з усіх, виявляє до нього поблажливість, милість і навіть якесь товариське ставлення. Пугачов допомагає і цього разу - врятувати Машу від Швабрина, який тримав її під замком, хвору, змучену і голодну. Тому зіткнення з цією людиною грає в долі Гриньова чималу роль.

Пушкін показав у романі темний і світлий образ історії. Вона може занапастити людину, а може дати її душі «сильне і добре потрясіння». Вона змушує виявити свої приховані вольові якостіі дає шанс врятуватися, навіть у найскладніших випробуваннях тим, хто щирий, милосердний, чесний. Жорстка та примхлива, історична реальністьне виключає "чудесної" випадковості. Здається, що вона сама не тільки карає і губить, а й підносить людей, милостива до них.

Це особливо яскраво виявилося у долі Маші Миронової. Головні випробування в житті Маші, як і в житті Гриньова, починаються, коли до Білогірської фортеці доходить чутка про самозванця. Прагнучи вберегти доньку від «пугачовщини», батьки хочуть відправити її у безпечне місце. Але доля знову розпоряджається по-своєму: Маша змушена залишитися в обложеній фортеці, серед вогню та жахів «безглуздого і нещадного» бунту. У день взяття фортеці її осягає нещастя - жорстока смерть батька і матері. Вона залишається круглою сиротою. Її єдиний захисник – Петро Гриньов, дивом уникнувши шибениці, вирушає до Оренбурга, а вона, хвора, безпорадна опиняється в руках нового коменданта фортеці – зрадника Швабрина.

Нещасній Маші довелося винести стільки принижень, скільки будь-яка інша дівчина, опинившись на її місці, навряд чи змогла б пережити. Швабрін тримав її в комірчині, на воді та хлібі, домагаючись, таким чином, її згоди стати його дружиною. У романі, мабуть, немає жодного героя, який постраждав більше за неї. Чесна, розумна і щира, Маша категорично відмовляється вийти заміж за злого, низького, нещадного, а найголовніше – нелюбимої їй людини, яка до того ж стала на бік вбивць її батьків: «Мені легше було б померти, ніж стати дружиною такої людини, якою Олексій Іванович».

Приїхавши до Білогірську фортецю, Гриньов і Пугачов знайшли Машу, що сидить на підлозі, «у селянській обірваній сукні», «з розпатланим волоссям». Перед бідною дівчиною стояв глечик води, накритий скибкою хліба. У цю хвилину героїня побачила Пугачова, який приїхав звільнити її, але цей же самий чоловік, який став її рятівником, позбавив її найдорожчого у житті – її батьків. Вона не вимовила жодного слова, лише закрила обличчя руками і, як згадує вражений Гриньов «впала без почуттів». І знову Швабрін ледь не завадив закоханим: він повідомив Пугачову про те, ким була Маша насправді. Але, проявивши великодушність, самозванець пробачив Гриньова за вимушений обман і навіть зголосився бути посадженим батьком її весіллі з Гриньовим.

Здавалося б, з цього моменту доля Маші почала складатися щасливо. Гриньов відправляє її з Савельічем у свій маєток. Тепер Маші треба було сподобатися батькам коханого, і завдання це виявилося не зі складних – невдовзі вони «щиро прив'язалися» до «милої капітанської доньки» і не бажали для свого сина жодної іншої нареченої, окрім Маші. Не за горами була мета двох люблячих людей– весілля та щасливе сімейне життя. Незабаром бунт був пригнічений, а самозванця спіймано.

Надзвичайно цінною художньою особливістютвори є сувора об'єктивність оповідання. Автор зовсім ховається в ньому за особистістю оповідача, який нехитро і щиро розповідає про те, що він бачив і пережив. Мова роману - зразок класичної простоти, образності, стиснення та жвавості. У «Капітанській доньці» знайшло чудове здійснення гасло Пушкіна про створення «короткої та точної» прози. Привертає увагу прийом використання Пушкіним епіграфів, з яких майстерно розкривається зміст кожної глави роману. Важливою особливістюроману є велика кількість фольклорного матеріалу, вплетеного в тканину оповідання у вигляді прислів'їв, приказок, казки, розбійницької пісні. Використовуючи цей фольклорний матеріал, Пушкін успішно передав дух народної стихії, зображеної у романі. У романі є чудові зразки краєвиду. Пушкін геніально поєднував у романі цікавість сюжету з історично-побутовою та психологічною правдою оповідання.

У «Капітанській доньці» Пушкін поглиблює реалістичний метод художнього зображенняісторичного минулого народу Життя народу показується Пушкіним у її національно-історичному своєрідності, у її соціально-станових протиріччях. Малюючи діяльність видатних історичних особистостей, Пушкін показує у цій діяльності відбиток духу часу. Чудово, що в останні роки творчості Пушкіна його реалізм набуває соціальної загостреності. У «Дубровському», «Капітанській доньці», у «Сценах із лицарських часів» поет починає зображати боротьбу класів, протиріччя та зіткнення селянства та дворянства. «Капітанська донька» за «Арапом Петра Великого» започаткувала російському історичному роману. Безперечно, досвід історичного роману Вальтера Скотта полегшив Пушкіну створення реалістичного історичного роману на російську тему. Однак Пушкін за глибиною свого реалізму пішов далеко наперед від шотландського романіста.

У «Капітанській доньці» Пушкін глибше розкриває соціальні протиріччяніж Вальтер Скотт у своїх романах. Своєрідність російської історії, широта та велич національного життяросійського народу, настільки яскраво виражені, наприклад, в епоху Петра 1, розмах і трагічний характерстихійних селянських рухів у Росії, такі героїчні події російської історії, як боротьба нашого народу майже з усією озброєною Європою, керованої Наполеоном, в 1812 році, нарешті, гострота класових протиріч у кріпосницькій Росії часу Пушкіна — все це стало джерелом, що живило більше високий рівеньісторичного роману Пушкіна в порівнянні з вальтер-скоттовським романом, хоча деякі важливі художні принципиВальтера Скотта були прийняті Пушкіним як видатне досягненняу розвитку реалізму у сфері історичного жанру.

Своєрідність російської історичної дійсностізнайшло особливе відображення у композиції пушкінського історичного роману, у характері використання ним історичного матеріалу. Особливо реалістичний вигадка «Капітанської доньки». Усю історію пригоди Гриньова суворо і правдиво мотивовано обставинами першої зустрічі Гриньова з Пугачовим під час бурану. Поетичний синтез історії та вигадки у романі відображено у самому його сюжеті про долю дворянської сім'ї в обстановці селянського повстання. Пушкін слідував тут не за сюжетами романів Вальтера Скотта, як це стверджували деякі дослідники, а ґрунтувався на російській дійсності.

Драматична доля багатьох дворянських сімей дуже типова під час антифеодального, селянського руху. Сюжет повісті сам собою відбивав істотний бік цього руху. В основі змісту історичного роману Пушкіна завжди лежить справді історичний конфлікт, такі протиріччя та зіткнення, які є для цієї епохи справді значними, історично визначальними. І в «Арапі Петра Великого», і в «Рославльові», і в «Капітанській дочці» Пушкін висвітлює суттєві сторони історичного життя нації, зображуючи такі моменти, які вносили великі політичні, культурні та психологічні зміни у життя народних мас. Цим насамперед визначається епічний характер, ясність і глибина змісту історичного роману Пушкіна, а водночас і його величезна пізнавальна цінність. Народність історичного роману Пушкіна у тому, що Пушкін робить героєм свого роману народні маси.

Лише у «Капітанській доньці» народ виступає безпосередньо як активний учасник зображуваних подій. Однак і в «Арапі Петра Великого», і в «Рославльові» за подіями та долею персонажів романів відчувається життя народна, історична доля нації, виникає образ Росії: за Петра — «величезної майстрової», могутньої патріотичної сили — у «Рославльові». Як справді народний письменник, Пушкін зображує життя не однієї будь-якої громадської групи, а життя всієї нації, протиріччя та боротьбу її верхів та низів. Причому кінцевий результатІсторичного процесу Пушкін бачить у змінах доль народних.

Зображення історичного діячаяк представник певних громадських кіл складає могутню силу Пушкіна як художника-реаліста. В історичному романі Пушкіна ми завжди бачимо й умови, що підготували появу та діяльність видатної історичної особистості, і та суспільна криза, яку ця особистість виражає. У «Капітанської доньці» Пушкін розкриває спочатку причини та обставини, що породили рух Пугачова, і тоді у романі з'являється сам Пугачов як історичний герой.

Пушкін простежує генезис історичного героя, Показує, як протиріччя епохи породжують великих людей, і ніколи не виводить, як це робили романтики, характер епохи з характеру її героя, видатної особистості. Разом з тим, показуючи історичного героя, Пушкін романтично не звеличує його, малює його характер як значний і в той же час простий, подібний до рис рядових учасників того історичного руху, який висунув дану видатну особу. Особистість історичного діяча постає у романі Пушкіна не персоніфікованою ідеєю, над вигляді резонерствующего персонажа, а живою індивідуальністю, людиною зі своєю долею. Зберігаючи всю зовнішню цікавість, сюжет «Капітанської дочки» принципово відрізнявся від романтичного сюжету більшості російських історичних романів 30-х, автори яких прагнули всього незвичайного, ефектного, екзотичного. Пушкін шукає сюжет у реальній та соціально значній дійсності.

У нього незвичність - не форма, не прийом, вона випливає із самого життя. Все в атомі відносини типово в «Капітанській доньці». У цьому вся романі Пушкін здійснив давній задум: переказати «передання російської старовини», життя простого російського сімейства. І історія як би сама вривається у приватну, мирне життявикликаючи драматичні колізії у долях окремих людей. Історія розкривається "домашнім чином", і в центрі її виявляються звичайні, нічим не видатні люди. Повсякденне життя звичайних людейі становить Пушкіна основу історичного процесу. Стиль прози Пушкіна відрізняється винятковою простотою, лаконізмом, точністю та нехудожньістю. Оцінюючи «Капітанську доньку», Гоголь писав, що це «рішуче найкраще російський твіру оповідальному роді.

Порівняно з «Капітанською донькою» всі наші романи і повісті здаються нудотною розмазнею. Чистота і невигадливість зійшли в ній на такий високий ступінь, що сама дійсність здається перед нею штучною та карикатурною; Вперше виступили істинно російські характери: простий комендант фортеці, капітанша, поручик; сама фортеця з єдиною гарматою, безглуздя часу і проста велич простих людей, все - не тільки сама правда, але ще як би краще за неї ». Проза Пушкіна - це проза без навмисних «блискучих виразів». Гранична стислість і точність малюнка, емоційність і напруженість, швидкість і драматизм розвитку сюжету — це особливості стилю пушкінської прози.