Художня своєрідність мідного вершника. Ідейно-мистецький аналіз «Медного вершника» Пушкіна А
Час створення поеми. Сюжетна основа та час дії. Тематика
А.С.Пушкін написав поему «Мідний Вершник» у жовтні 1833 року у Болдіні.
Сюжетна основа твору – петербурзьке повінь 1824 року.Пушкін підкреслює строгу історичну достовірність подій, описаних у поемі. Так, в авторській передмові до твору він зазначає: «Подія, описана в цій повісті, заснована на істині».
Тимчасові рамки поеми ширші за її сюжетну дію. Поет робить екскурс в епоху Петра I,розповідає про грандіозне задумі самодержця.Потім він говорить про зміни через сто років. Автор описує саму повінь 1824 року та події, безпосередньо за ним наступні. Найважливішою темою твору стає також доля «маленької людини».
Проблематика
Головна проблема, поставлена у «Медному Вершнику», – особистістьта держава. Пушкін осмислює глибинне протиріччя між особистістю «маленької людини» та самодержавною владою. У даної проблеми Пушкін розкриває історичну суперечливість діяльності ПетраI. З одного боку, здійснені ним реформи зміцнили Російську Державу. Місто, побудоване на Неві, стало символом величі та слави Росії. З іншого боку, це місто виявилося причиною нещасть, страждань, загибелі «маленької людини».
Ще одна важлива проблема твору – це людина та природа. У природній стихії Пушкін показав грізну Божественну силу, непокірну людині, непідвладну волі царів.
Ідейна спрямованість
Ідейний зміст поеми неоднозначний.
З одного боку, Пушкін прославляє дії Петра, захоплюється прекрасним містом на Неві, схиляється перед величчю та славою Росії.
З іншого боку, поет глибоко співчуває, співчуває «маленькій людині»,що став мимовільною жертвою петровських перетворень.
Жанрова своєрідність
«Мідний Вершник» – це ліроепічна поема. У ній розповідь про події та персонажів поєднується з ліричним самовираженням автора. Так, наприклад, вступ до поеми включає схвильований монолог поета, який оспівує Петербург.
Пушкін пропонує і власне жанрове визначення «Медному Вершнику». У підзаголовку він називає твір "Петербурзької повістю".Пушкін своїм твором стверджує новий у російській літературі жанр петербурзької повісті про бідного чиновника, маленькій людині». Згодом (вже у прозовій формі) цей жанр отримає розвиток у творах Н.В.Гоголя, Ф.М.Достоєвського, інших російських письменників.
Композиція: сюжетна побудова, основні образи
Поема включає в себе вступі дві частини.
Вступ містить експозицію образу Петра I. Цар постає тут як видатний державний діяч, який поставив перед собою завдання перетворити Росію, зробити її великою державою, прорубати вікно в Європу.
Хоча цар описується у вступі як реальна історична особа, він виглядає вже тут монументально 1 . Велична фігура самодержця показана на тлі дикої, первозданної природи:
На березі безлюдних хвиль
Стояв він, Дум великих повн,
І в далечінь дивився.
Поет розповідає про грандіозний задум Петра:
І думав він:
Звідси загрожувати ми будемо шведу,
Тут буде місто закладено
Назло гордовитому сусідові.
Природою тут нам судилося
В Європу прорубати вікно,
Ногою твердою стати при морі.
Сюди за новими хвилями
Всі прапори в гості будуть до нас,
Минуло сто років, і юний град,
Півночі країн краса і диво,
З темряви лісів, з топини блат
Піднісся пишно, гордо…
Пушкін не приховує свого захоплення творінням Петра. Звідси високий стиль, використання слов'янізмів(«юний град», «повнощових країн краса і диво», «з топи блат»).
Потім слідує ліричний монологпоета, де він говорить про свою любов до Петербурга. Поет милується архітектурою міста, великою течією Неви, красою білих ночей:
Люблю тебе, Петро творіння,
Люблю твій суворий, стрункий вигляд,
Неви державна течія,
Береговий її граніт,
Твоїх огорож візерунок чавунний,
Твоїх задумливих ночей
Прозорий морок, блиск безмісячний…
Пушкін прославляє військову міцьРосії:
Люблю войовничу жвавість
Потішних Марсових полів,
Піхотних ратей та коней
Одноманітну красивість,
У них струнко непорушним строю
Шматки цих прапорів переможних,
Сяйво шапок цих мідних,
Наскрізь прострілених у бою.
Ці рядки нагадували сучасникам Пушкіна про славну перемогу Росії у війні 1812 року.
Поет особливо відзначає значення таких урочистих моментів у житті Російської Імперії, як народження спадкоємця Престолуі перемога над ворогом, причому викликане цими подіями тріумфування виявляється схоже на радості споглядання весняного пробудження Неви:
Люблю, військова столиця,
Твоїй твердині дим і грім,
Коли повноважна цариця
Дарує сина в царський дім,
Або перемогу над ворогом
Росія знову тріумфує,
Або, зламавши свій синій лід,
Нева до морів його несе
І, чуючи весняні дні, тріумфує.
Таким чином, Петербург у Пушкіна - це символ нової, перетвореної Росії.
Тим часом реформаторська діяльність Петра, на переконання поета, принесла Росії та її народу як велич, а й тяжкі страждання. «Сумною буде моя розповідь», – зауважує поет наприкінці вступу, готуючи читача до скорботних подій, описаних у першій та другій частинах поеми.
Першу частину«Мідного Вершника» відкриває похмура картина осінньої природи. Нева порівнюється з хворою людиною:
Над затьмареним Петроградом
Дихав листопад осіннім холодом.
Плеска шумною хвилею
У краю своєї огорожі стрункою,
Нева металася, як хворий
На той час із гостей додому
Прийшов Євген молодий…
Експозиціяобразу центрального персонажазаймає першу половину першої частинипоеми. Поет пояснює, чому він обрав для свого героя ім'я Євген:
Ми будемо нашого героя
Звати цим ім'ям. Воно
Звучить приємно; з ним давно
Моє перо ще й дружне.
Євген походить із стародавнього аристократичного роду. Однак у ту епоху, коли відбувається дія поеми, його прізвище вже мало кому про щось каже:
Прозвання нам його не потрібне.
Хоча в минулі часи
Воно, можливо, і блищало,
І під пером Карамзіна
У рідних переказах прозвучало,
Але нині світлом і мовою
Воно забуте…
Євген – типовий дрібний чиновник, «маленька людина»:
Наш герой
Живе в Коломиї, десь служить,
Дичиниться знатних і не тужить
Ні про рідну рідну,
Ні про забуту старовину.
Зазначимо, що «маленькі люди» – породження петровських перетворень, які перетворили Росію на державу чиновників.
Не слід забувати й у тому, що галерея «маленьких людей» у російській літературі перегукується з Пушкіну. Самсон Вирін із «Станційного наглядача» – перший у їх ряду, другим виявляється Євген із «Медного Вершника». Пізніше до російської літератури увійдуть герої Гоголя (наприклад, Акакій Акакійович Башмачкін із «Шинелі»), письменників «натуральної школи», Достоєвського.
Про світогляді«маленьку людину» можна судити з її мріям:
Про що думав він? Про те,
Що був він бідний, що працею
Він повинен був собі уявити
І незалежність, і честь…
Одружуватися? Ну… навіщо ж ні?
Воно й тяжко, звичайно,
Але що ж, він молодий і здоровий,
Трудитися день і ніч готовий;
Він абияк собі влаштує
Притулок смиренний і простий
І в ньому Парашу заспокоїть.
Євгенія, на відміну царя-самодержца, хвилюють не грандіозні плани державного масштабу, а справи насущні: він мріє про сімейне щастя, про дітей.
Істотно також, що кохана Євгенія не аристократична дама, а проста дівчина Параша, з якою він збирається розділити скромне та багатоважне сімейне життя.
У віршах поета виражено співчуття«маленькій людині», щире увагадо його турбот.
При створенні образів Петра та Євгена Пушкін вдається до антитезі, що вимальовується вже у вступі до поеми та у першій її частині. Велична постать Петра на тлі пустельної, спокійної Неви протиставлена зануреному в житейську метушню Євгену – «маленькому» і за державними мірками нікчемній людині, що повертається додому біля річки неспокійної, неспокійної, що вселяє герою страх за близьких людей.
Друга половина першої частинипоеми присвячена опису повені. Розбурхана Невапостає як нещадна природна стихія, яка мстить людині через те, що він намагався обмежити її свободу, закував у граніт. При описі стихійного лиха Пушкін використовує розгорнуті уособлення, порівняння, барвисті епітети. Нева постає перед нами як страшний звір, що знищує все довкола:
Нева вздувалась і ревела,
Котлом клекотячи і клублячись,
І раптом, як звір розлютившись,
На місто кинулася...
Не випадково Олександр I, під кінець царювання якого сталася повінь 1824, вимовляє знаменні слова: «З Божою стихією царям не впоратися». Сили природи символізує тут Божий гнів щодо людей, які вирішили підкорити стихію, і тут навіть цар виявляється безсилим. Природа мститься людині за свавілля над нею.
Істотно, що Пушкін підкреслює нерозривну зв'язокміж лихами, спричиненими повінню, та давнім рішенням Петра побудувати місто саме в цьому місці – всупереч законам природи. Через війну страшні страждання жителів Петербурга, передусім «маленьких людей», виявилися наслідком діяльності Петра попередньому столітті.
Не випадково наприкінці першої частини поеми образи Петра І та Євгеназнову протиставлені,лише самодержець виступає тут не як історична особистість, бо як статуя, «кумир». Євген, що рятується від повені, сидить «на звірі мармуровим верхом» і бачить перед собою нерухому статую Петра. При цьому монумент виявляється «навернений до нього спиною»: виходить, що «маленька людина, що зневірилася» не може розраховувати на допомогу:
І, звернений до нього спиною,
Над обуреною Невою
Стоїть із простягненою рукою
Кумир на бронзовому коні.
У другій частиніпоеми розповідається про загибелі Параші, про божевілля Євгена, про його бунтіпроти влади, нарешті, про його власну загибелі.
Загибель Парашінабуває у поемі символічного значення: це знак нещасть всіх простих людей –жителів Петербурга , опинилися заручниками петровських перетворень. Смерть нареченої також стала причиною божевілля Євгена. Його свідомість не витримала тяжких випробувань:
Але бідний, бідний мій Євген…
На жаль! Його сум'ятий розум
Проти жахливих потрясінь
Не встояв...
Зазначимо, що мотив божевілля у зв'язку з темою Петербурга широко висвітлюється у наступній російській літературі. Згадаймо, наприклад, «Записки божевільного» Гоголя, сни-кошмари Раскольникова в «Злочині та покаранні» Достоєвського.
У другій частині поеми міститься та її кульмінація- розповідь про бунтігероя проти влади, яку втілює статуя Петра. Автор заздалегідь готує читача до цього нового протистояння Євгена та Мідного Вершника. Знову повторюються деталі їхньої першої зустрічі, що сталася під час повені:
Євген здригнувся. Прояснилися
У ньому страшно думки. Він впізнав
І місце, де потоп грав,
Де хвилі хижі юрмилися,
Бунтуючи злісно навколо нього,
І левів, і площа, і того,
Хто непорушно височів
У темряві мідною главою...
Поет у ліричному монолозізвертається до статуї Петра – символу самодержавної влади:
Куди ти скачеш, гордий кінь,
І де ти опустиш копита?
О потужний володар долі!
Чи не так ти над безоднею,
На висоті, вуздечка залізна
Росію підняв дибки?
Пушкін підкреслює тут всю грандіозність вигляду Петра. Тим часом і постать Євгена на момент його бунту проти кумира стає по-своєму величною. Не випадково поет в описі «маленької людини», як і в описі статуї самодержця, використовує лексику високого стилю 1 :
Навколо підніжжя кумира
Безумець бідний обійшов
І погляди дикі навів
На обличчя державця півсвіту.
Соромилися груди його. Чоло
До ґрат холодної прилягло…
Два противники стилістично «зрівнюються»: у «державця півсвіту» – «лик», у бунтівника – «чоло». Герой у несамовитості вимовляє слова, сповнені гніву:
Ласкаво, будівельник чудотворний!
Вже тобі!
Закінчується бунт кошмаромЄвгенія. Мідний Вершник переслідує свою жертву.
У своєрідному епілозі, не заголовному автором, але виділеному текстуально, розповідається про смертінещасного Євгенія, що не витримав сутички з жорстокою долею:
Знайшли безумця мого,
І відразу холодний труп його
Поховали заради Бога.
Важливу роль у творі грають образи-символи. Образ Петербурганесе у собі ідею нової, перетвореної Росії з її величчю та славою. Водночас Петербург – символ нещасть, страждань пересічних людей.
Розбурхана Нева– символ Божого гніву, що обрушився на людину, яка задумала підкорити собі природну стихію.
Зрештою, Мідний вершник– уособлення самодержавної влади у її трагічне протистояннянароду. Кінь – російський народ, Вершник – самодержець, який підняв своїх підданих «дибки».
Запитання та завдання
1. Де і коли Пушкін написав поему «Мідний Вершник»? Що становить сюжетну основу твору? Окресліть рамки подій, описаних у поемі. Назвіть основні теми твору.
2. Які проблеми осмислює поет у «Мідному Вершнику»? У чому своєрідність трактування автором такої проблеми, як особистість та держава?
3. Охарактеризуйте ідейну спрямованість поеми. Чому позицію автора не можна назвати однозначною?
4. Чому «Мідний Вершник» є ліроепічним твором? Яке жанрове визначення дав поемі сам Пушкін? У чому полягає унікальність «Медного Вершника» як петербурзької повісті? Хто ще з російських письменників творив твори в цьому жанрі?
5. З яких частин складається пушкінська поема? Які композиційні елементи включає вступ? Яким постає перед нами Петро I у вступі? Що поет розповідає про задум Петра? Яким малює Пушкін Петербург через сто років після його заснування. Охарактеризуйте ліричний монолог автора. Чим саме захоплює його «Петро творіння»?
6. Що ви можете сказати про експозицію образу Євгена на початку першої частини поеми? Як автор описує Неву? Як він репрезентує читачеві центрального персонажа? Що Пушкін пише про ім'я та прізвище героя, про його походження, заняття, мрії, ідеали? Що ви можете сказати про кохану Євгена? Чому Євгенія можна назвати «маленькою людиною»? Коли і через які причини виник цей соціально-історичний тип людей? Хто із російських письменників вперше його відкрив? Яких ще персонажів – самого Пушкіна та інших авторів – можна зарахувати до цього літературного типу?
У чому сенс антитези «Петро – Євген»?
7. Яким чином Пушкін малює стихію, що розбушувалася? Які мистецькі прийоми він тут використовує? У чому сенс наведених поетом слів Олександра? Як тема повені 1824 пов'язана з темою петровських перетворень? Розкрийте сенс епізоду протистояння Євгена та статуї Петра під час повені.
8. Назвіть основні події другої частини поеми. Чому загибель Параші та божевілля Євгена набувають у творі символічного значення?
9. Охарактеризуйте кульмінаційний момент дії поеми? Чому ми можемо стверджувати, що образи Євгена та Петра у момент бунту героя стилістично зрівнюються? Навіщо бунт героя? У чому символічний змістзагибелі Євгена? Який опис виконує у поемі функцію епілогу?
10. Узагальніть значення образів-символів у поемі. Чому символічний образ Петербурга трактується неоднозначно? Як можна витлумачити значення образу Неви, що розбушувалася? Прокоментуйте пушкінське трактування образу Мідного Вершника.
11. Складіть план-конспект та підготуйте усне повідомлення
Поема написана А. С. Пушкіним в 1833 році і є одним з найглибших, сміливіших і досконалих у художньому відношенні творів поета. Автор з небувалою силою та сміливістю показує протиріччя суспільного життяу всій їхній наготі, не намагаючись їх штучно примиряти там, де вони непримиренні насправді. У “Мідному вершнику” в узагальненій образній формі протиставлено дві сили: держава, уособлена в образі Петра I (а потім у символічний образпам'ятника, що ожило, “ Мідного вершника”), і проста людина з її особистими, приватними інтересами та переживаннями.
У поемі натхненними віршами прославляються "великі думи" Петра, його творіння - "град Петров", "повноважних країн краса і диво", нова столицяРосійського держави, побудована у гирлі Неви, “під морем”, “на мохистих, топких берегах”, з міркувань військово-стратегічних (“звідси загрожувати ми будемо шведу”), економічних (“сюди за новими хвилями всі прапори у гості будуть до нас”) і задля встановлення культурних зв'язків з Європою.
Але ці державні міркування Петра виявляються причиною загибелі ні в чому не винного Євгена, простої, звичайної людини. Він не герой, але вміє і хоче працювати ("...молодий і здоровий, працювати день і ніч готовий"). Він смілив під час повені: "зухвало" пливе в човні по "Немирі" Неві, щоб дізнатися про долю своєї нареченої. Незважаючи на бідність, Євгену найдорожче незалежність та честь. Він мріє про просте людське щастя: одружитися з коханою дівчиною і скромно жити своєю працею.
Повінь, показана в поемі як бунт підкореної, завойованої стихії проти Петра, губить його життя: Параша гине, а Євген божеволіє. Трагічна доляЄвгенія і глибоке співчуття йому поета виражені в "Мідному вершнику" з величезною силою та поетичності.
А в сцені зіткнення божевільного Євгена з Мідним вершником, його полум'яного, похмурого протесту, злісної загрози "чудотворному будівельнику" від імені жертв цього будівництва мова поета стає такою ж високопатетичною, як в урочистому "Вступі" до поеми. Закінчується “Мідний вершник” скупим, стриманим, навмисне прозовим повідомленням про загибель Євгена:
…Повінь
Туди, граючи, занесло
Будиночок старий ...
Його минулої весни
Звезли на барку.
Був він порожній
І весь зруйнований.
Біля порога
Знайшли безумця мого,
І відразу холодний труп його
Поховали заради бога.
Жодного епілогу, який повертає нас до первісної теми величного Петербурга, – епілогу, що примирює нас з історично виправданою трагедією Євгена, Пушкін не дає. Суперечність між повним визнанням правоти Петра I, який не може рахуватися у своїх державних “великих думах” і справах з інтересами окремої людини, яка вимагає, щоб з її інтересами рахувалися, – це явне протиріччя залишається невирішеним у поемі…
Пушкін був цілком правий і виявив велику сміливість, не боячись відкрито демонструвати це протиріччя. Адже воно полягає не в його думках, не в його невмінні дозволити його, а в житті. Це – протиріччя між благом держави та щастям окремої особи, протиріччя, що у тій чи іншій формі неминуче, доки існує держава, тобто доки зникло у світі остаточно класове суспільство.
У художньому відношенні "Мідний вершник" є дивом мистецтва. У гранично обмеженому обсязі (у поемі всього 481 вірш) міститься безліч яскравих, живих і високопоетичних картин.
Такі окремі образи у “Вступі”, у тому числі складається величний образ Петербурга; насичене силою і динамікою, з ряду приватних картин опис повені; дивовижне по поетичності та яскравості зображення божевільного Євгена. Відрізняють “Медного вершника” з інших пушкінських поем надзвичайна гнучкість і різноманітність його вірша, то урочистого і трохи архаїзованого, то гранично простого, розмовного, але завжди поетичного.
Особливий характер надає поемі застосування прийомів майже музичної будовиобразів: повторення з деякими варіаціями тих самих слів і виразів (сторожові леви над ганком будинку, образ пам'ятника Петру, “кумира на бронзовому коні…”); проведення через всю поему в різних змінах одного і того ж тематичного мотиву – дощу та вітру, Неви (у незліченних її аспектах тощо), не кажучи вже про уславлений звукопис цієї дивовижної поеми.
(Поки що оцінок немає)
Інші твори:
- Цар-перетворювач постає перед нами в той момент, коли він приймає найважливіше для всієї наступної російської історіїрішення: "Тут буде місто закладено ...". Монументальній фігурі царя автор протиставляє образ суворої та дикої природи. Картина, на тлі якої постає перед нами фігура Read More ......
- Поема Мідний вершник, авторство якої належить А. З. Пушкіну, написано у віршованій формі. У поемі, по суті, два головні герої: молодий чоловік Євген та пам'ятник – Мідний вершник. Поема починається зі вступу, в якому йдеться про пам'ятник, як про живу Read More ......
- Поема “Мідний вершник” завершує у творчості А. З. Пушкіна тему Петра I. Величний вигляд царя-перетворювача малюється у перших, одически урочистих, рядках поеми: На березі пустельних хвиль Стояв він, дум великих полі, І вдалину дивився. Цар-перетворювач постає перед нами у Read More ......
- Поема "Мідний вершник" була написана Пушкіним в 1833 році. Вона поєднує у собі дві теми: особистості та народу та тему “маленької людини”. У поемі є підзаголовок - "Петербурзька повість". Він вказує на ці ж дві теми: історичну та величну, а Read More ......
- З проблематикою "Полтави" багато в чому безпосередньо пов'язана остання, найбільш художньо зріла та ідейно глибока поема Пушкіна "Мідний Вершник". У "Мідному Вершнику" знову ставиться тема перетворювальної діяльності Петра, знову і ще більш гостро порушується питання про відношення особистого та громадського, приватних і ... Read More ......
- У поемі не зазначені ні його прізвище, ні вік, ні чин, ні місце служби, нічого не йдеться про його минуле, зовнішність, риси характеру. На цьому тлі особливо багатозначний натяк на аристократичне походження Е., як і саме його ім'я, що нагадує про Read More ...
- Олександр Сергійович Пушкін - велика людина, надбання Росії та всього світу. Свою перевагу і майстерність він неодноразово демонстрував у різних Літературні жанри. Поема "Мідний вершник" не є винятком. Невелика за розміром, вона несе у собі глибокий зміст, психологізм, настрій, нерв. Read More ......
- У поемі “Мідний вершник” Пушкін у образній формі протиставляє державу уособлене Петром Першим і звичайної людиниз його бажаннями та потребами. У вступі до поеми ми можемо бачити Петра-реформатора, "повного великих дум", який зміг підкорити стихію і побудувати Петербург, який ...
1833 Петербурзька повість
Передмова
Подія, описана в цій повісті, заснована на істині. Подробиці повені запозичені із тогочасних журналів. Цікаві можуть впоратися з звісткою, складеною В. Н. Берх.
Вступ
| На березі безлюдних хвиль Стояв він, дум великих сповнений, І вдалину дивився. Перед ним широко Річка мчала; бідний човн Нею прагнув самотньо. По мохистих, топких берегах Чернелі хати тут і там, Притулок убогого чухонця; І ліс, невідомий променям У тумані захованого сонця, Кругом шумів. І думав він: Звідти загрожувати ми будемо шведу, Тут буде місто закладено На зло гордовитому сусідові. Природою тут нам судилося В Європу прорубати вікно, (1) Ногою твердою стати при морі. Сюди за новими хвилями Всі прапори в гості будуть до нас, І запіваємо на просторі. Минуло сто років, і юний град, Повнощних країн краса і диво, З темряви лісів, з топи блат Піднісся пишно, гордовито; Де раніше фінський рибалок, Сумний пасинок природи, Один біля низьких берегів Бросал у невідомі води Свій старий невід, нині там По жвавих берегах Громади стрункі тісняться Палаців і веж; кораблі Натовпом з усіх країв землі До багатих пристаней прагнуть; У граніт одяглася Нева; Мости повисли над водами; Темно-зеленими садами Її покрилися острови, І перед молодшою столицею Померкла стара Москва, Як перед новою царицею Порфироносна вдова. Люблю тебе, Петра творіння, Люблю твій строгий, стрункий вигляд, Неви державна течія, Береговий її граніт, Твоїх огорож візерунок чавунний, Твоїх задумливих ночей Прозорий сутінок, блиск безмісячний, Коли я в кімнаті моєї Пишу, читаю без лампади, І ясні пускаючи темряву нічну На золоті небеса, Одна зоря змінити іншу Поспішає, давши півночі ночі (2) . Люблю зими твоєї жорстокою Нерухливе повітря і мороз, Біг санок вздовж Неви широкої, Дівочі обличчя яскравіші за троянди, І блиск, і шум, і гомін балів, А в годину гулянки холостий Шипіння пінистих келихів І пуншу полум'я блакитне. Люблю войовничу жвавість Потішних Марсових полів, Піхотних ратей і коней Одноманітну красу, В їх стрункому строю строю Шматки цих прапорів переможних, Сяєння шапок цих мідних, На крізь прострілених в бою. Люблю, військова столице, Твоїй твердині дим і грім, Коли північна цариця Дарує сина в царський дім, Або перемогу над ворогом Росія знову тріумфує, Або, зламавши свій синій лід, Нева до моря його несе І, чуючи весни дні, радіє. Красуйся, граде Петров, і стій Негайно як Росія, Хай помириться з тобою І переможена стихія; Ворожнечу і полон старовинний свій Нехай фінські хвилі забудуть І марною злобою не будуть Тривожити вічний сон Петра! Була жахлива пора, Про неї свіжий спогад... Про неї, друзі мої, для вас Почну свою розповідь. Сумною буде моя розповідь. |
"Мідний вершник"- Поема Олександра Пушкіна, написана в Болдіні восени 1833 року. Поема була дозволена Миколою I до друку. Її початок Пушкін надрукував у «Бібліотеці читання», 1834, кн. XII під назвою: «Петербург. Уривок із поеми» (від початку й кінчаючи віршем «Тривожити вічний сон Петра!», з пропуском закреслених Миколою I чотирьох віршів, починаючи з вірша «І перед молодшою столицею»).
Вперше надрукована після смерті Пушкіна в «Сучаснику», т. 5, в 1837 з цензурними змінами, внесеними в текст В. А. Жуковським.
Поема є одним із найглибших, сміливих і досконалих у мистецькому відношенні творів Пушкіна. Поет у ньому з небувалою силою та сміливістю показує історично закономірні протиріччя життя у всій їхній наготі, не намагаючись штучно зводити кінці з кінцями там, де вони не сходяться насправді. У поемі в узагальненій образній формі протиставлені дві сили - держава, уособлена в Петрі I (а потім у символічному образі пам'ятника, що ожив, "Медного вершника"), і людина в його особистих, приватних інтересах і переживаннях. Говорячи про Петра I, Пушкін натхненними віршами прославляв його " великі думи " , його творіння - " місто Петров " , нову столицю, збудовану в гирлі Неви, " під мором " , на " імшистих, топких берегах " , з міркувань військово-стратегічних, економічних і встановлення культурної. Поет без жодних застережень вихваляє велику державну справу Петра, створене ним прекрасне місто - "повноважних країн красу та диво". Але ці державні міркування Петра виявляються причиною загибелі ні в чому не винного Євгена, простої, звичайної людини. Він не герой, але він вміє і хоче працювати ("...Я молодий і здоровий, // Трудитися день і ніч готовий"). Він сміливий під час повені; "Він боявся, бідолашний, не за себе. // Він не чув, як піднімався жадібний вал, // Йому підошви підмиваючи", він "зухвало" пливе по "Немирі" Неві, щоб дізнатися про долю своєї нареченої. Незважаючи на бідність, Євгену найдорожче "незалежність і честь". Він мріє про просте людське щастя: одружитися з коханою дівчиною і скромно жити своєю працею. Повінь, показана в поемі як бунт підкореної, завойованої стихії проти Петра, - губить його життя: Параша гине, а він божеволіє. Петро I, у своїх великих державних турботах, не думав про беззахисних маленьких людей, змушених жити під загрозою загибелі від повеней.
Трагічна доля Євгена та глибоке сумне співчуття їй поета виражені в "Мідному вершнику" з величезною силою та поетичності. А в сцені зіткнення божевільного Євгена з "Мідним вершником", його полум'яного, похмурого протесту" лобової загрози "чудотворному будівельнику" від імені жертв цього будівництва, - мова поета стає такою ж високопатетичною, як в урочистому вступі до поеми. Закінчується "Мідний вершник" скупим, скупим,
Повінь Туди, граючи, занесло Домішко старий... . . . . . . . . . . . Його минулої весни Звезли на барку. Був він порожній, І весь зруйнований. У порога Знайшли безумця мого, І тут холодний труп його Поховали заради бога. Жодного епілогу, який повертає нас до первісної теми величного Петербурга, епілогу, що примирює нас з історично виправданою трагедією Євгена, Пушкін не дає. Суперечність між повним визнанням правоти Петра I, не може рахуватися у своїх державних "великих думах" і справах з інтересами окремої людини, і повним визнанням правоти маленької людини, що вимагає, щоб з його інтересами вважалися, - ця суперечність залишається невирішеною в поемі. Пушкін був цілком правий, оскільки це протиріччя полягала над його думках, а самому житті; воно було одним із найгостріших у процесі історичного розвитку. Це протиріччя між благом держави та щастям окремої особистості - неминуче, поки існує класове суспільство, і зникне воно разом із остаточним його знищенням.
У художньому відношенні "Мідний вершник" є дивом мистецтва. У гранично обмеженому обсязі (в поемі всього 481 вірш) укладено безліч яскравих, живих і високопоетичних картин - див., наприклад, розсипані перед читачем у вступі окремі образи, у тому числі складається цілісний величний образ Петербурга; насичене силою і динамікою, з ряду приватних картин опис повені, дивовижне по поетичності і яскравості зображення марення божевільного Євгена і багато іншого. Відрізняє від інших пушкінських поем "Медного вершника" і дивовижна гнучкість, і розмаїтість його стилю, то урочистого і злегка архаїзованого, то простого, розмовного, але завжди поетичного. Особливий характер надає поемі застосування прийомів майже музичної будови образів: повторення, з деякими варіаціями, одних і тих же слів і виразів (сторожові леви над ганком будинку, образ пам'ятника, "кумира на бронзовому коні"), проведення через всю поему в різних змінах одного і того ж тематичного мотиву. ., не кажучи вже про уславлений звукопис цієї дивовижної поеми.
Пушкін А. С. Мідний вершник, 1833 р. Метод - реалістичний.
Жанр – поема.
Історія створення . Поема «Мідний вершник» була написана в Болдіні восени 1833 року. У цьому творі Пушкін описує одну з найстрашніших повеней, що сталася в 1824 році і завдала страшних руйнувань місту.
У творі «Мідний вершник» два головних героя: Петро I, присутній у поемі у вигляді статуї Мідного вершника, що оживає, і дрібний чиновник Євген. Розвиток конфлікту з-поміж них визначає основну думку твори.
Сюжет. Твір відкривається «Вступом», у якому славиться Петро Великий та її «творіння» — Петербург. У першій частині читач знайомиться з головним героєм – чиновником на ім'я Євген. Він лягає, але не може заснути, розважений думками про своє становище, про те, що з річки, що прибуває, зняли мости і що це на два-три дні розлучить його з коханою Парашею, яка живе на іншому березі. Думка про Парашу народжує мрії про одруження і про майбутнє щасливе і скромне життя в колі сім'ї, разом з коханою та коханою дружиною та дітьми. Нарешті, заколисаний солодкими думками, Євген засинає.
Однак незабаром погода псується і весь Петербург опиняється під водою. У цей час на Петровій площі верхи на мармуровій статуї лева сидить нерухомий Євген. Він дивиться на протилежний берег Неви, де зовсім близько від води живуть у своїй бідній хатці його кохана зі своєю матір'ю. Спиною до нього, височіючи над стихією, «коштує з простягненою рукою кумир на бронзовому коні».
Коли вода спадає, Євген виявляє, що Параша та її мати загинули, а їхній будинок зруйнований, і втрачає розум. Майже через рік Євген живо згадує повінь. Випадково він опиняється біля пам'ятника Петру Великому. Євген у гніві загрожує пам'ятнику, але раптом йому здається, що обличчя грізного царя звертається до нього, а в очах його сяє гнів, і Євген кидається геть, чуючи за собою важкий тупіт мідних копит. Всю ніч нещасний кидається містом, і йому здається, що вершник з важким тупотом скаче за ним всюди.
П роблематика. Жорстоке зіткнення історичної необхідності із приреченістю приватного особистого життя.
Проблема самодержавної влади та знедоленого народу
«Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита?» - Питання про майбутнє російської держави.
Декілька тематично-емоційних ліній: апофеоз Петра і Петербурга, драматичне оповідання Євгена, авторський ліризм.
Задум:символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил - рядової маленької людини та необмеженої могутньої сили самодержавної держави
Євген Образ сяючого, жвавого, пишного міста змінюється в першій частині поеми картиною страшної, руйнівної повені, виразними образамибурхливої стихії, над якою людина не має влади. Стихія змітає все на своєму шляху, несучи в потоках вод уламки будов і зруйнованих мостів, «пожитки блідої злиднів» і навіть труни «з розмитого цвинтаря». Серед тих, чиє життя зруйнувало повінь, виявляється і Євген, про мирні турботи якого автор говорить на початку першої частини поеми. Євген «людина звичайна» («маленька» людина): вона не має ні грошей, ні чинів, «десь служить» і мріє влаштувати собі «притулок смиренний і простий», щоб одружитися з коханою дівчиною і пройти з нею життєвий шлях.
У поемі не зазначені ні прізвище героя, ні його вік, нічого не йдеться про минуле Євгена, його зовнішність, риси характеру. Позбавивши Євгена індивідуальних прикмет, автор перетворює його на пересічну, безлику людину з натовпу. Однак в екстремальній, критичній ситуації Євген ніби прокидається від сну, і скидає з себе маску «нікчемності» і виступає проти «мідного боввана».
Петро I Починаючи з другої половини 1820-х років, Пушкін шукає відповідь на запитання: чи може самодержавна влада бути реформаторською та милосердною? У зв'язку з цим він художньо досліджує особу та державну діяльність «царя-реформатора» Петра I.
Тема Петра була для Пушкіна болісно-болісною. Протягом свого життя він неодноразово змінював ставлення до цього епохального для російської історії образу. Наприклад, у поемі «Полтава» він славить царя-переможця. У той самий час у пушкінських конспектах праці «Історія Петра I» Петро виступає як як державний діяч і цар-трудівник, а й самовладний деспот, тиран.
Художнє дослідження образу Петра Пушкін продовжує і «Медном вершнику». Поема «Мідний вершник» завершує у творчості А. С. Пушкіна тему Петра I. Величний вигляд царя-перетворювача малюється в перших же, одинично урочистих, рядках поеми:
На березі безлюдних хвиль
Стояв він, дум великих сповнень,
І в далечінь дивився.
Монументальній фігурі царя автор протиставляє образ суворої та дикої природи. Картина, і натомість якої постає маємо постать царя, безрадісна. Перед поглядом Петра річка, що широко розкинулася, що неслася в далечінь; довкола ліс, «невідомий променям у тумані захованого сонця». Але погляд імператора спрямований у майбутнє. Росія має утвердитись на берегах Балтики — це необхідно для процвітання країни. Доказом його історичної правоти стає виконання «дум великих». Через сто років, коли починаються сюжетні події, «град Петров» став «повночним» (північним) «дівом». На парадах в'ються «прапори переможні», на берегах «громади стрункі тісняться», до «багатих пристаней» приходять кораблі «натовпом з усіх кінців землі».
У картині Петербурга непросто міститься у відповідь план Петра, у ній оспівується державна міць Росії. Це урочистий гімн її слави, краси, царської могутності. Враження створюється за допомогою піднесених епітетів («град» — юний, пишний, гордовитий, стрункий, багатий, строгий, сяючий, непохитний), посилених антитезою з «пустельною» ворожою людині природою і з «бідною», убогою» її «пасинкою». Якщо хати чухонців «чорніли… тут і там», ліс був «невідомим», сонячним променям, а саме сонце заховано «в тумані», то головною характеристикоюПетербург стає світлом. (блиск, полум'я, сяйво, золоті небеса, зоря).
Сама природа прагне прогнати ніч, настали «вішні дні» для Росії; одичний зміст зображеної картини підтверджує і п'ятиразове повторення в авторській мові захопленого "люблю".
Авторське ставлення до Петра Великого неоднозначне . З одного боку, на початку твору Пушкін вимовляє захоплений гімн твору Петра, освідчується в любові до «юного граду», перед блиском якого «померкла стара Москва». Петро в поемі постає як "Кумир на бронзовому коні", як "потужний володар долі".
З іншого — Петро-самодержець представлений у поемі над якихось конкретних діяннях, а символічному образі Мідного вершника як уособлення нелюдської державності. Навіть у тих рядках, де він захоплюється Петром і Петербургом, вже чути інтонацію тривоги:
О потужний володар долі!
Чи не так ти над безоднею,
На висоті, вуздечка залізна
Росію підняв дибки?
«Гордим бовваном» постає цар і перед Євгеном. І цьому бовванові протиставлено живу людину, «чоло» якої горить від дикого хвилювання, у серці відчувається «сором'янина», «полум'я», душа «кипить».
Конфлікт . Конфлікт «Мідного вершника» полягає у зіткненні особистості з неминучим ходом історії, у протистоянні колективної, суспільної волі (в особі Петра Великого) та волі особистої (в особі Євгена). Які ж дозволяє Пушкін цей конфлікт?
Думки критиків про те, на чиєму боці Пушкін, розійшлися. Одні вважали, що поет обгрунтував право держави розпоряджатися життям і стає на бік Петра, оскільки розуміє необхідність і користь його перетворень. Інші вважають жертву Євгена невиправданою та вважають, що симпатії автора цілком і повністю на боці «бідного» Євгена.
Найбільш переконливою є третя версія: Пушкін вперше в російській літературі показав всю трагічність та нерозв'язність конфлікту між державою та державними інтересами та інтересами приватної особистості.
Пушкін зображує трагічний конфліктдвох сил (особистості та влади, людини та держави), у кожної з яких є своя правда, але обидві ці правди обмежені, неповні. Петро правий як государ, за ним і на його боці — історія. Євген має рацію як звичайна людина, за ним і на його боці - гуманність та християнське співчуття
Сюжетно поема завершена, герой загинув, але залишився та передано читачам центральний конфлікт, Не дозволений і насправді, залишився антогонізм «верхів» і «низів», самодержавної влади та знедоленого народу.
Символічна перемога Мідного вершника над Євгеном – перемога сили, але не справедливості. Залишилося питання» «Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита?» Це метафорично виражене головне питання для автора, питання майбутньому російської держави.
(Пошук відповіді) Проблема народу і влади, тема милосердя - в « Капітанській доньці» . Навіть у смутні часинеобхідно зберегти честь та милосердя.
«…Найкращі та найміцніші зміни є ті, які походять від поліпшення вдач, без будь-яких насильницьких потрясінь».
Людські взаємини мають будуватися на повазі та милосерді
Добро життєтворно
Образ природної стихії у поемі А. С. Пушкіна «Мідний вершник»
"Мідний вершник" - перша в російській літературі урбаністична поема. Проблематика поеми складна та багатогранна. Поема - своєрідне роздум поета про долю Росії, про її шлях: європейський, пов'язаний з реформами Петра, і самобутній російській. Ставлення до діянь Петра та до міста, яке він заснував, завжди було неоднозначним. Історія міста представлялася у різноманітних міфах, легендах та пророцтвах. В одних міфах Петро поставав «батьком Батьківщини», божеством, який заснував якийсь розумний космос, «прславний град», «любовну країну», оплот державної та військової могутності. Ці міфи виникли у поезії та офіційно заохочувалися. У інших міфах Петро був породженням сатани, живим антихристом, а Петербург, заснований ним, — містом «неросійським», сатанинським хаосом, приреченим неминуче зникнення.
Пушкін створив синтетичні образиПетра та Петербурга. Вони обидві концепції доповнили одне одного. Поетичний міф про заснування міста розгорнутий у вступі, орієнтованому на літературну традицію, а міф про його руйнування, затоплення - у першій та у другій частинах поеми.
Дві частини повісті зображують два заколоти проти самовладдя: заколот стихій та заколот людини. У фіналі обидва ці заколоти будуть переможені: упокориться бідний Євген, який ще недавно відчайдушно загрожував Мідному вершнику, повернеться у своє русло розлючена Нева.
Цікаво в поемі виявлено саме буяння стихії. Нева, колись поневолена, "взята в полон" Петром, не забула своєї "старовинної ворожнечі" і з "марною злобою" повстає на поневолювача. "Переможена стихія" намагається розтрощити свої гранітні пута і йде нападом на "стрункі громади палаців і веж", що виникли за думкою самодержавного Петра. Місто перетворюється на фортецю, обложену Невою.
Річка Нева, на якій лежить місто, обурена та буйна:
Вранці над її берегами
Тиснився купами народ,
Милуючись бризками, горами
І піною розлючених вод.
Але силою вітру від затоки
Перегороджена Нева
Назад йшла , гнівна, бурлива,
І затоплювала острови.
… З обуреної глибини
вставали хвилі і злилися,
Там буря вила,
Там носилися уламки.
Розповідь про повінь набуває фольклорно-міфологічне забарвлення. Розлючена Нева порівнюється то з розлюченим «звіром», то з «злодіями», що лізуть у вікна, то зі «лиходієм», що увірвався в село «з лютою зграєю своєю». У поемі є і згадка про річкове божество, з ним порівнюється буйство стихії:
… води раптом
Втекли в підземні підвали,
До ґрат ринули канали,
І сплив Петропіль як тритон,
По пояс у воду занурений.
На хвилину здається, що "переможена стихія" тріумфує, що за неї сама Доля: «Народ\ Зріє божий гнів і страти чекає. \ На жаль! все гине...»
Бунт стихії, зображений Пушкіним допомагає розкрити ідейно- художня своєрідністьтвори. З одного боку, Нева, водна стихія – частина урбаністичного пейзажу. З іншого боку, гнів стихії, її міфологічне забарвлення, нагадують читачеві про подання Петербурга як сатанінського міста, неросійського, приреченого на знищення. Ще одна функція пейзажу пов'язана з образом Євгена, маленької людини. Повінь руйнує скромні мрії Євгена. Воно виявилося згубним не для центру міста та його мешканців, а для бідноти, що оселилася на околицях. Для Євгена Петро — не «державець напівсвіту»,а всього лише винуватець лих, що обрушилися на нього, той, «... чиєю волею фатальний \ Під морем місто заснувалося ...»,хто не враховував долю маленьких, не захищених від лиха людей.
Навколишня дійсність виявилася ворожою для героя, він беззахисний, але Євген виявляється гідним як співчуття і співчуття, а й у певний момент викликає захоплення. Коли Євген загрожує «гордовитому бовванові», його образ набуває рис справжньої героїчності. У ці хвилини жалюгідний, смиренний мешканець Коломни, що втратив дах, жебрак волоцюга, одягнений у зітлілі лахміття, зовсім перероджується, у ньому вперше спалахують сильні пристрасті, ненависть, відчайдушна рішучість, воля до помсти.
Проте Мідний Вершник досягає своєї мети: Євген упокорюється. Другий заколот переможений, як і перший. Як після буйства Неви "у порядок колишній усе увійшло". Євгеній знову став найменшим з нікчемних, і навесні його труп, як труп
волоцюги, рибалки поховали на пустельному острові, "заради бога".
ЄДІ Пушкін"Мідний вершник"
Прочитайте наведений фрагмент тексту та виконайте завдання B1-B7; C1-С2.
Виконайте завдання В1-В7. Запишіть вашу відповідь у вигляді слова, поєднання слів або послідовності цифр.
Тоді, на площі Петровій,
Де будинок у кутку піднісся новий,
Де над піднесеним ганком
З піднятою лапою, як живі,
Стоять два лева сторожові,
На звірі мармуровим верхом,
Без капелюха, руки стиснувши хрестом,
Сидів нерухомий, страшенно блідий
Євген. Він боявся, бідний,
Не за себе. Він не чув,
Як піднімався жадібний вал,
Йому підошви підмиваючи,
Як дощ йому в обличчя хльостав,
Як вітер, буйно завиваючи,
З нього і капелюх раптом зірвав.
Його відчайдушні погляди
На край один наведено
Нерухомо були. Немов гори,
З обуреної глибини
Вставали хвилі там і злилися,
Там буря вила, там гасали
Уламки ... Боже, боже! там -
На жаль! близько до хвиль,
Майже біля затоки —
Паркан нефарбований, та верба
І старий будиночок: там віне,
Вдова та дочка, його Параша,
Його мрія…. Або уві сні
Він це бачить? чи вся наша
І життя ніщо, як сон порожній,
Насмішка неба над землею?
І він, ніби зачарований,
Начебто до мармуру прикутий,
Зійти не може! Навколо нього
Вода і більше!
І звернений до нього спиною
У непохитній висоті,
Над обуреною Невою
Стоїть із простягненою рукою
Кумир на бронзовому коні.
В 1. Вкажіть жанр твору
В 2.У якому місті відбуваються події, описані у цьому творі?
Відповідь: __________________________________
ВЗ.У «Мідному вершнику» Пушкін створив узагальнений художній образЄвгенія як «маленьку людину». Яким терміном прийнято називати такі образи?
Відповідь: __________________________________
В 4.У наведеному фрагменті О.С. Пушкін використовує прийом, заснований на повторенні однорідних приголосних звуків. Назвіть його.
… Немов гори,
З обуреної глибини
Вставали хвилі там і злилися,
Там буря злилася, там гасали
Уламки…
Відповідь: __________________________________
В 5.А.С.Пушкін називає Петра I «кумиром на бронзовому коні». Вкажіть стежок, що є заміною власного імені описовим оборотом »
Відповідь: __________________________________
О 6.Назвіть образотворчий засіб мови, заснований на зіставленні предметів або явищ.
… чи вся наша
І життя ніщо, як сон порожній,
Насмішка неба над землею?
Відповідь: __________________________________
О 7.Поет у «Мідному вершнику» сприймає повінь не лише як природне явище, але як аналог життєвих бур і поневірянь. Як називається такий знаковий образ, сенс якого виходить за межі предметного значення?
Відповідь: __________________________________
Для виконання завдань С1 і С2 дайте відповідь на запитання в обсязі 5-10 пропозицій. Спирайтеся на авторську позицію, при необхідності викладайте свою точку зору. Аргументуйте відповідь, спираючись на текст твору. Виконуючи завдання С2, підберіть для порівняння два твори різних авторів (в одному з прикладів припустимо звернення до твору автора, якому належить вихідний текст); вкажіть назви творів та прізвища авторів; обґрунтуйте Ваш вибір та зіставте твори із запропонованим текстом у заданому напрямку аналізу.
Відповіді записуйте чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.
З 1. Яку роль у даному фрагментіграє опис різних природних явищ?
(З 1.Як змінилася доля Євгена під вплив руйнівної повені?)
С2.У яких творах російської літератури природні сили беруть участь у долях героїв, як й у «Мідному вершнику», й у чому їх роль подібна?
Як у поемі А.С. Пушкіна «Мідний вершник» могутність держави протиставлена трагедії «маленької людини» Євгена?
Використовуємо цитати та терміни!
1. У вступі необхідно сказати про час написання твору, про тематику чи проблематику поеми, назвати конфлікт твору, який позначений у темі.
2. У більшості твори розкриваємо основний конфлікт твори.
- Величний образ Петра у вступі до поеми. Уславлення державної могутностіРосії. Історична необхідність заснування міста.
— Трагедія «маленької людини» Євгена.
— Символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил – рядової маленької людини та необмеженої могутньої сили самодержавної держави в образах Мідного вершника та Євгена.
Вирішення конфлікту. Перемога сили, але не справедливості.
3. Наприкінці:
— конкретна відповідь на запитання, заявлене у темі. (Як…? - Символічно в образах повені як аналога життєвих бур та поневірянь. Символічно в образах мідного вершника і загнаного Євгена, що упокорився.
Цілі та завдання уроку:
- розкрити ідейну та художню своєрідність поеми А.С. Пушкіна "Мідний вершник";
- простежити розвиток образу Петра Першого у творчості О.С. Пушкіна;
- розвивати вміння працювати з інформацією, узагальнювати її та систематизувати;
- розвивати творчі здібності учнів через виразне читання, вміння аналізувати поетичний текст
Хід уроку
1. Вступне слововчителі.
"Мідний вершник" (1833) - ліро-епічна поема, проте А.С. Пушкін, який дуже добре знався на ознаках літературних жанрів, назвав її "Петербурзька повість". Можна припустити, що підзаголовок “Медного вершника” не визначенням жанру, а вказівкою на “істинність події”. Саме у такому значенні вживав термін “atale” (повість) Дж.Байрон щодо своїх поем. Визначення "петербурзька" мало підкреслити місцевий колорит сюжету. Відповідно до підзаголовка урочистий вступ поеми закінчується так:
Була жахлива пора,
Про неї свіжо спогад.
Про неї, друзі мої, для вас
Почну зараз оповідь.
2. Ідея поеми.
Епічна частина поеми порушує серйозні соціально-філософські проблеми. У ній автор розповідає про “маленьку людину”, дрібного чиновника Євгенії, описує його мрії, турботи та її життєву трагедію. Саме тому цей твір є соціально значущим: поет піднімає у ньому важливу проблемувідношення суспільства до "маленької людини".
3. Головні герої поеми "Мідний вершник".
Головні герої
У А.С. Пушкіна образ Євгена стає символом особистості, а ідея самодержавної державної влади втілена в образі другого головного героя поеми Петра Великого, представленого у вигляді знаменитого пам'ятника Мідного вершника. Тільки в пролозі поеми з'являється цар: Петро показаний як видатний державний чоловік, який думає про користь і процвітання своєї держави:
І думав він:
Звідси загрожувати ми шведу.
Тут буде місто закладено
Назло гордовитому сусідові.
Природою тут нам судилося
В Європу прорубати вікно,
Ногою твердою стати при морі.
Сюди за новими хвилями
Усі прапори у гості будуть до нас
І запіваємо на просторі.
На першій і другій частинах поеми великий реформатор зображується як Мідного вершника, тобто як символ самодержавного держави.
Співчуття Євгену А.С. Пушкін підкреслює багатозначним словом “бідний” (у словнику зазначені такі значення: небагатий, нещасний, простий, смиренний); складне ставлення до Петра - багатозначним словом "кумир" (статуя язичницького божества-ідола; предмет обожнення, захопленого поклоніння).
4. Образ Петра Першого у творчості А.С. Пушкіна.
До поеми “Мідний вершник” Пушкін кілька разів звертався до образу царя-реформатора: у поемі “Полтава” (1829), в незакінченому романі"Арап Петра Великого" (1830), у матеріалах до "Історії Петра Великого". Протягом усієї творчості поет по-різному оцінював діяльність Петра.
| Назва твору | Образ Петра Першого |
| Поема "Полтава" | Петро представляється Пушкіну історичною особистістю. "Геній Петра виривався за межі свого століття", - писав Пушкін в "Нотатках з російської історії 18 століття" (1822). Цей погляд царя знайшов свій відбиток у поемі “Полтава”, де Петро зображений як романтичний герой:
Петро зображений як діяльний государ, “понад натхненний”, який знає, що необхідно його держави. Поема закінчується рядками, де поет визнає надзвичайні заслуги Петра перед Росією і у військовій, і політичній, і в адміністративній, і в культурній областях. Сучасна Росія, На думку Пушкіна, є насамперед творінням Петра Великого:
|
| Незакінчений роман "Арап Петра Великого" | Петро Перший зображується вже реалістичніше, ніж у “Полтаві”. З одного боку, цар представлений як мудрий державний діяч, який перебуває у постійних працях та турботах про свою державу. З іншого боку, у Петрі Пушкін бачить як державну мудрість і людяність, а й самодержавне свавілля, коли той бажає поцікавитися почуттями нареченої, і, допомагаючи Ібрагіму, цар розбиває життя Наташі. |
| Вірш "Станси" (1826) | Пушкін визнає видатні досягнення Петра і дивується його енергії, працездатності, широті його душі. Вірш написаний як своєрідне настанова новому цареві Миколі Першому, якого поет закликає у всьому бути схожим на великого пращура, відзначаючи творчу діяльність Петра, його патріотизм:
|
| Вірш “Бенкет Петра Першого” (1835) | У цьому вірші поет підкреслює великодушність і мудрість царя, який умів як давати відсіч ворогам, а й множити число своїх прибічників і друзів. Бенкет у “Пітербурзі-містечку” цар влаштував не тому, що зазначає військову перемогу, не тому, що святкує народження спадкоємця, не тому, що радіє новому кораблю:
|
| Матеріали до “Історії Петра Великого” | Тут О.С. Пушкін швидко стосується реформ царя, які є “плоди розуму великого, сповненого доброзичливості і мудрості”, натомість докладно наводить ті укази, які свідчать про “свавілля і варварство”, “несправедливість і жорстокість”. |
| Поема "Мідний вершник" | У цій поемі риси могутності і самовладдя образ Петра доведені до краю. У вступі цар зображується як далекоглядний державний діяч: Пушкін наводить міркування Петра, навіщо має бути побудована нова столиця. Це і військові цілі (“Отсел загрожувати ми шведу”), і державні політичні міркування (“У Європу прорубати вікно”), і торгові інтереси (“Всі прапори у гості будуть до нас”). При цьому Петро начебто і не звертає увагу на те, що по річці пливе в човні рибалка, що "тут і там" чорніють бідні хати; для нього береги Неви все одно пустельні, він захоплений мрією та не бачить"маленьких людей". Вже першій частині поеми Петро перетворюється на “гордовитого боввана”. Мідний вершник зображений як істота вища, він на своєму бронзовому коні височить над стихіями, і хвилі, що стають навколо пам'ятника, як гори, нічого не можуть з ним зробити
У другій частині, що описує бунт людини, Мідного вершника названо володарем Долі, який своєю фатальною волею спрямовує життя цілого народу. Через великодержавних планів царя зруйнувалося щастя і життя Євгена. Тому божевільний Євген дорікає Мідному вершнику і навіть загрожує йому кулаком: у душі божевільного народжується протест проти насильства чужої волі над його долею. Петро у поемі стає символом бездушного Російської держави, що зневажає права "маленької людини". |
Висновок: у “Мідному вершнику” представлено фінал еволюції образу Петра Першого у пушкінському творчості: людські рисив Петрі взагалі відсутні, автор називає його "кумир на бронзовому коні" - ні розлютована стихія, ні людські біди не торкаються його. Імператор постає символом російської держави, чужої інтересам простих людей.
Оскільки поема є найбільш пізнім великим твором про Петра, можна дійти невтішного висновку, що Пушкін дійшов багатостороннього погляду особистість Петра, у якому поєднуються і повагу, і різко критичне ставлення.
5. Жанрова своєрідністьпоеми А.С. Пушкіна.
Висновок:Пушкін створив ліро-епічну поему нового (реалістичного) типу, відмінну від класицистичної героїчної поеми.
6. Підсумки уроку.
Явна зниженість головної події та головного героя не заважає автору висловити в поемі глибокі соціальні та філософські ідеї. Пушкін дав своє розуміння сучасного російського державного устрою, ролі держави у людському житті взагалі. Висновок поета невтішний: держава протиставлена особистості. Мідний вершник байдуже відвернувся від турбот маленького, але живоголюдини:
І, звернений до нього спиною,
У непохитній висоті,
Над обуреною Невою
Стоїть із простертою рукою
Кумир на бронзовому коні.
Поему пронизує співчуття "маленькій людині". Автор малює Євгена та Парашу як простих, але чутливих людейні в чому не винних і не здатних пережити розлуку. Їхній ідилічний опис контрастує з трагічною реальністю, в якій “маленька людина” приречена на загибель. У цьому погляді героїв проявився гуманізм поета.
7. Домашнє завдання.
Письменно дайте відповідь на запитання: “Як ви думаєте, бунт збожеволів Євгена, що загрожує кумиру на бронзовому коні (“Вже тобі!..”) може призвести до якихось позитивних для героя змін чи це бунт безглуздий і караний?” Свою відповідь аргументуйте.