Група дя. Повний склад групи дятлова з короткими біографіями та фото

З роками інтерес до цієї події не слабшає. Свідчення тому – американсько-російський фільм «Таємниця перевалу Дятлова», що вийшов на екрани в лютому 2013 року. Тільки брати за чисту монету фантазії режисерів не варто. Краще озброїтись історичними фактами.

Похід дев'яти туристів під проводом Ігоря Дятлова був присвячений XXI з'їзду КПРС. Перед групою стояла непросте завдання. Загальна довжина дистанції, яку мали подолати на лижах учасники експедиції, становила майже 350 км. Шлях групи лежав через ліси та гори Північного Уралу. Заключною частиною подорожі мало стати сходження на гори Отортен та Ойко-Чакур.

До складу групи спочатку увійшли десять осіб: Ігор Дятлов, Юрій Дорошенко, Микола Тібо-Бріньоль, Юрій Кривоніщенко, Зінаїда Колмогорова, Семен Золотарьов, Олександр Колеватов, Рустем Слободін, Людмила Дубініна та Юрій Юдін. Останній, до речі, - єдиний, хто вижив зі всієї компанії. Юдіна врятувала хворобу. Він просто не зміг взяти участь у поході через напад радикуліту.

Лідером групи був Ігор Олексійович Дятлов, студент 5-го курсу Уральського політехнічного інституту. Загалом, склад учасників експедиції можна було назвати молодіжним (п'ять студентів, три випускники та один туристичний інспектор – найстарший із усіх). Але це зовсім не говорило про їхню недосвідченість. Група Дятлова була згуртованим і добре підготовленим колективом. Майже всі учасники експедиції і до цього пройшли вогонь, воду та мідні труби: неодноразово боролися зі стихією, долали тягарі та позбавлення похідного життя.

Група вирушила у похід 23 січня 1959-го року, коли його учасники виїхали поїздом зі Свердловська до Сєрова, звідки попрямували до Івделя. Наступним пунктом призначення було селище 41-кварталу – місце життя лісозаготівельників. Після ночівлі група рушила до селища Другої північної копальні. Тут варто згадати про один важливий момент. Абсолютно занедбане до кінця 50-х років селище Другої північної копальні було частиною системи сталінських таборів. У цій частині Уралу вони були всюди. На момент прибуття групи в селище на його території не було жодної сторонньої людини, крім їхнього попутника, візника Великявічуса, за допомогою якого група прибула до місця призначення. Литовця Великявічуса було засуджено до таборів у 1949-му році і вийшов на волю у 1956-му. Мабуть, Великявічус був не єдиним сидільцем ІвдельЛАГа (саме так називалася система уральських таборів). У тих місцях мешкала велика кількість колишніх в'язнів.

Згідно з офіційною версією подій, експедиція розпрощалася з Великявічусом 28 січня, коли він відвіз назад до селища 41-го кварталу хворого Юрія Юдіна. Саме тоді туристів бачили живими востаннє.

З цього моменту починається період подорожі групи. Спочатку туристи просувалися без ускладнень, згідно з планом. Шлях групи лежав уздовж річки Лозьви та вздовж її притоку Ауспії. Ішли лижами. Увечері 1 лютого гурт вирішив розбити табір для ночівлі на східному схилі гори Холатчахль. Цікаво, що з мови однієї з корінних народностей краю – мансі, Холатчахль дослівно перекладається як гора мерців. Щоправда, відповідно до граматики мансі, назва гори було б правильніше перекласти як «гора, на якій нічого не росте». Але питання про можливу причетність мансі до загибелі групи ми ще повернемося.

Згідно з планами учасників, 12 лютого передбачалося дійти до селища Візжай, яке служило фінальною точкою подорожі. У той же день група планувала надіслати до інститутського спортклубу телеграму про успішне виконання завдання. Але ні 12 числа, ні наступними днями група в селище не прибула.

За класифікацією туристичних походів похід групи Дятлова належить до найвищої категорії складності. Усього на той час у гірському туризмі існувало три категорії складності.

Незабаром зникнення експедиції викликало занепокоєння. На пошуки туристів вирушили три групи рятувальників-добровольців – студенти та співробітники Уральського політехнічного інституту. У туризмі всі були тертими калачами.
Табір зниклих було виявлено 26 лютого. Намет присипало снігом, але жодних серйозних пошкоджень на ньому не було. Людей у ​​наметі не виявилося. Вниз від неї схилом пагорба вели сліди дев'яти чоловік.

Незабаром на відстані півтора кілометра від намету було виявлено два тіла, які належали Юрію Кривоніщенку та Юрію Дорошенку. На них не було ні взуття, ні верхнього одягу. На ступнях і долонях було видно сліди опіків. Тут можна було побачити залишки багаття. Поруч був великий кедр із нещодавно зламаними гілками.

Потім знайшли ще три трупи. Тіла Рустема Слободіна, Зіни Колмогорової та керівника групи – Ігоря Дятлова знайшли на різному видаленні між багаттям та наметом. Трупи решти учасників експедиції виявили через два місяці. Людмилу Дубінін, Миколу Тібо-Бріньйоля, Олександра Колеватова та Олександра Золотарьова знайшли в одному з лісових ярів. Їхні тіла були поховані під багатометровим шаром снігу. Одягнені вони були помітно теплішими, ніж інші.

Знівечені тіла

Спершу слідчі припустили, що на туристів напали. Але на місці події не виявили жодних ознак боротьби. Невдовзі стало очевидним лише одне – щось змусило людей уночі в паніці вискочити з намету на сильний мороз. При цьому вони навіть не встигли одягнути теплий одяг та взуття. Сліди учасників групи розходилися і сходилися знову, наче щось змушувало їх бігти вниз схилом гори, якнайдалі від місця їхньої стоянки. На наметі слідчі виявили розрізи, але вони були зроблені зсередини кимось із учасників експедиції. Хлопці хотіли якнайшвидше покинути намет і намагалися його розрізати всім, що потрапляло їм під руки.

Згідно з результатами розтину, смерть більшості учасників експедиції настала внаслідок переохолодження. Найбільше слідчих зацікавила травма Рустема Слободіна. У його черепі було виявлено тріщину завдовжки 6 см і ширину 0,5 см. Така травма могла бути лише наслідком удару неймовірно великої сили. Навряд чи людина могла б отримати її, просто впавши і вдарившись головою об сніг. І ось загадка - причиною смерті Слободіна все ж таки стало переохолодження. Загибель решти учасників експедиції настала внаслідок тяжких травм. На їхніх тілах експерти виявили численні забиті місця і переломи, а у Дубініної зовсім не було мови. Ті, кому довелося побачити трупи учасників походу, відзначали їх неприродний оранжево-коричневий відтінок. Тіла та речі туристів перевірили щодо радіації. Але її рівень не надто перевищував середньостатистичний показник по регіону.

Справу швидко засекретили. Навіть у наш час, незважаючи на зняття грифу секретності, далеко не кожен може вільно ознайомитись із матеріалами. У самих документах слідства прозирає добре замаскована невизначеність. Усіх, хто займався власним розслідуванням, не залишало відчуття, що влада хотіла якнайшвидше зам'яти подію.

Як було зазначено вище, першою версією загибелі групи був напад сторонніх людей. У злочині запідозрили місцевих жителів, які належали до нечисленного народу Мансі. Існувала думка, що гора Холатчахль була для них священним місцем. Це нібито і спричинило вбивство туристів. Але, як виявилося, гора зовсім не мала мансі культового значення. Інша схожа причина – напад ув'язнених ІвдельЛАГу. А деякі стверджували, що ліквідували групу тому, що хлопці стали свідками випробування якоїсь секретної зброї. Серед версій загибелі експедиції існують і відверто маячні. Наприклад, така: групу було знищено іноземними спецслужбами, а самі учасники походу були співробітниками КДБ. Всі ці теорії мають одну слабку складову. Після вивчення всіх деталей того, що сталося, експерти були однозначними у своїй оцінці – крім самої групи тієї фатальної ночі на схилі гори більше нікого не було. На снігу слідчим вдалося виявити лише сліди дев'яти осіб – учасників експедиції.

Мансі - корінне населення Ханти-Мансійського автономного округу. Є одним із самих нечисленних народівРосії. На сьогоднішній день у нашій країні проживає приблизно 12 тис. представників цієї народності. Мансі мають власну мову, але більшість вважає своєю рідною мовою російську.

Звичайно, причиною трагедії могла стати сварка між учасниками походу. Нам відомо, що Ігор Дятлов відчував певну симпатію до Зини Колмогорової. Вона була взаємною. Але за Зіною у свій час доглядав і ще один учасник походу - Юрій Дорошенко. Тільки з якоїсь причини їхні стосунки не склалися. Чи могло це спричинити конфлікт? Теоретично, так. Але люди, які знали хлопців, стверджували, що відносини лідера групи та Колмогорової були суто платонічними. А після невдалої спроби завести роман взаємини Юрія та Зіни можна було назвати дружніми. Взагалі, досвідчені альпіністи та гірськолижники розглядають версію конфлікту як одну з найменш ймовірних. У горах життєві проблеми та любовні перипетії відходять на другий план.

Серед усіляких теорій загибелі групи не останнє місце посідають фантастичні версії. Як не дивно, вони мають певні підстави. За даними одного зі слідчих, Лева Іванова, у лютому та березні 1959-го року в районі загибелі групи були помічені деякі «літаючі сфери». Свідки кажуть, що ці об'єкти випромінювали неймовірно сильне свічення. Щось схоже описують і учасники рятувальної експедиції. За їхніми словами, крім яскравого світла явище супроводжувалося звуковим ефектом, схожим на вибухи чи гуркіт грому.

На користь цієї версії свідчить ще одна таємнича обставина. Серед фотографій, зроблених учасником походу, Юрієм Кривоніщенком є ​​один кадр, на якому видно скупчення вогнів невідомого походження. Можливо, саме 33-й кадр Кривоніщенка відобразив таємничі вогні у небі. Втім, з таким самим успіхом це «паранормальне явище» могло виявитися звичайним дефектом плівки або трохи менш загадковою блискавкою.

Часто доводиться чути версію про загибель групи внаслідок випробування якоїсь секретної зброї. Начебто саме цим можна пояснити неприродний колір шкіри покійників, а також їх страшні каліцтва. Навіть якщо ця версія правдива - ми навряд чи зможемо це дізнатися. Після трагедії військові заявляли, що у районі загибелі туристів жодних випробувань не проводилося.

Існує ще одна теорія щодо походження фотокадра, що нібито зафіксував таємничі вогні в небі. 33-й фотокадр міг бути зроблений слідчим, який натиснув на затвор фотоапарата, перш ніж витягти з нього плівку. Справа в тому, що фотоапарат моделі "Зоркий" випуску 50-х років минулого століття не мав опції визначення положення затвора. Таким чином, бажаючи перевірити останній, слідчий міг сам на нього натиснути.

Потрібно розглянути і один із найпопулярніших варіантів розвитку подій. Як відомо, головна небезпека у горах – схід лавини. Але ця, здавалося б, найрозумніша версія, веде в глухий кут. По суті, гору Холатчахль важко назвати горою у звичному розумінні цього слова. Її спуски дуже пологи. Тому ймовірність виникнення лавини дуже мала. А ще в результаті сходу лавини намет і спорядження туристів отримали б значно серйозніші пошкодження. Лижні палиці, встромлені поруч із наметом ще до моменту трагедії, так і залишилися стояти на тому самому місці. Дивна лавина, чи не так? І ще один момент. Відповідно до техніки безпеки, у разі сходу лавини потрібно йти вбік від місця стоянки. Група ж з якоїсь причини спускалася вниз схилом. У силу досвіду складу експедиції, навряд чи всі її учасники могли зробити однакову і таку очевидну помилку.

Наша версія

З усіх наявних теорій найправдоподібнішою, на наш погляд, виглядає версія, про яку часто згадують досвідчені альпіністи та гірськолижники. Під час встановлення намету туристи могли підрізати сніг, який згодом скотився на них. Пласт снігу, який «наїхав» на намет, не призвів до його повного обвалення, але посіяв серед учасників експедиції паніку. Побоюючись бути похованими під завалом снігу, туристи вибігли з намету та спробували знайти притулок поза ним. Не слід забувати, що тієї фатальної ночі температура повітря опустилася до -30°C. Можливо, віяв сильний вітер. Відновлюючи картину трагедії, досвідчені фахівці вважають, що вони організовано пішли вниз. Але тут сталося перше нещастя. Мабуть, під час спуску Рустем Слободін упав і вдарився головою об камінь. Решта не встигла цього помітити, оскільки справа була вночі, і погода не дозволяла бачити далі витягнуту руку. Ймовірно, Слободін знепритомнів. Після того, як свідомість до нього повернулася, він виявився нездатним орієнтуватися у просторі і після безуспішних спроб знайти своїх товаришів замерз.

Після зникнення Слободіна група розпалася. Коли Зіна Колмогорова виявила його відсутність, вона вирушила на пошуки. Її тіло було знайдено за 600 метрів від того місця, де туристи потім розвели багаття. Її смерть теж настала внаслідок переохолодження. З якоїсь причини від групи відійшли Золотарьов, Дубініна та Тібо-Бріньйоль. Мабуть, вони намагалися якнайшвидше дійти до лісу і знайти там притулок. Хлопці могли не помітити крутого урвища та впасти з великої висоти. Ймовірно, це і стало причиною тяжких травм, які призвели до смерті. Коли травмовані учасники походу були ще живі, на допомогу їм прийшли учасники експедиції. Але дотягнути тяжко поранених товаришів до багаття у них не вийшло. Люди, які отримали важкі травми, були приречені. Разом з ними став і Олександр Колеватов, який прийшов на виручку.

У той же час Ігор Дятлов вирушив назад до намету, щоб узяти теплі речі. Але він сильно втомився або просто збився зі шляху, внаслідок чого помер від холоду, не дійшовши до намету близько кілометра. Біля багаття рятувальники виявили тіла Юрія Дорошенка та Юрія Кривоніщенка. Вони теж змерзли. Бажаючи зігрітися і не заснути, Дорошенко та Кривоніщенко, мабуть, підносили кисті рук та стопи до вогню. Саме цим можна пояснити виявлені ними численні опіки. Відсутність мови у Дубініної можна обґрунтувати інакше. Після смерті м'які тканини тіла нерідко стають їжею для всілякої живності.

За коментарем з приводу своєї версії ми звернулися до відомого альпініста та гірськолижника, людини, яка має титул «Снігового барсу», Миколи Міщенка. «Історія із загибеллю дятлівців не унікальна, – каже Микола Акимович. – Коли хтось запитує у мене про той злощасний випадок, мені на думку відразу спадає інша трагедія, що трапилася на Памірі – одній з найвищих вершин СРСР. 1974-го року на піку Леніна загинула вся жіноча експедиція, очолювана Ельвірою Шатаєвою, дружиною найвідомішого радянського альпініста Володимира Шатаєва. Як і у випадку із групою Дятлова, при виявленні експедиції Шатаєвої не було жодних ознак того, що групу накрила лавина або сталося ще якесь лихо. Проте всі учасниці експедиції загинули. У непередбаченій ситуації вони не змогли вчасно зорієнтуватись. Учасники походу розійшлися у різні сторони, втратили один одного з поля зору та загинули. Чому так сталося? Думаю, це питання психологічного плану. У гірських умовах людина не завжди здатна адекватно оцінювати обстановку та приймати вірні рішення. Загибель групи Дятлова - ще один яскравий приклад. Для мене цілком очевидно, що коли трапилося щось непередбачене (версія про обвалення снігу цілком правдоподібна), молоді люди, перебуваючи у стані стресу, запанікували і зробили низку помилок, які б вони ніколи не зробили, будучи у звичайному стані. Досвід учасників групи виявився безсилим у такій ситуації. Людьми рухав страх. Я хочу розповісти про ще одну дуже важливу деталь. Зі свого багаторічного досвіду я знаю, що при поході в гори в групі обов'язково має бути лідер. Потрібна людина, якій інші учасники експедиції підкорялися б беззаперечно. Я не впевнений, що Ігор Дятлов був саме таким лідером. Адже треба пам'ятати, що на момент трагедії він був ще зовсім хлопцем. Найімовірніше, коли відбулася форс-мажорна ситуація, деякі учасники походу вирішили діяти самостійно. У результаті, як і у випадку з експедицією Шатаєвої, вони розбрелися в різні боки, загубилися і стали».

Найвищий титул у радянському альпінізмі – «Сніговий барс». Його носять альпіністи, які побували на вершинах найвищих гір, розташованих біля СРСР. Офіційна назва жетону звучить так: «Підкорювач найвищих гір СРСР».

Таким чином, картина події починає набувати виразніших відтінків. Але яка причина страху, який охопив учасників походу? У цій ситуації нам залишається хіба що вжити принципу «бритви Оккама». Швидше за все, група покинула намет під впливом причин, що мають цілком природну природу. І навряд чи тут мали місце якісь аномалії. Втім, істину про цю трагедію ми, мабуть, ніколи не дізнаємося.

Наш експерт: відомий альпініст та гірськолижник, який має титул «Сніговий барс», Микола Міщенко.

Понад півстоліття тому в горах Північного Уралу сталася загадкова та трагічна подія. На початку лютого 1959 рокуПо невідомій причині загинуло дев'ять туристів.

Після цієї трагедії втратили свої посади одразу три заступники голови КДБ, що стало безпрецедентним випадком в історії наймогутнішої спецслужби світу.

ДВИГУН З РОЗКЛАДУ

Лижний похід до однієї з вершин хребта Поясовий Камінь Приполярного Уралу, горі Отортен, був задуманий членами туристичної секції Уральського політехнічного інституту ім. З. М. Кірова ще восени 1958 року. Маршрут належав до найвищої категорії складності.

Група мала подолати в суворих зимових умовах понад 350 км за 16 днів і здійснити сходження на гори Отортен та Ойко-Чакур. Похід був присвячений XXI з'їзду КПРС і підтриманий керівництвом Уральського політеху.

Початковий склад групи налічував дванадцять осіб, але в результаті 23 січня 1959 року зі свердловського залізничного вокзалу в дорогу вирушили десять: Ігор Дятлов, Зіна Колмогорова, Рустем Слободін, Юрій Дорошенко, Георгій (Юрій) Кривоніщенко, Микола Тібо-Бріньйоль (Олександр) Золотарьов, Олександр Колеватов та Юрій Юдін. Треба сказати, що гурт лише номінально вважався студентським, оскільки четверо з них на той час уже не були учнями, а деякі взагалі не мали стосунку до УПІ.

Склад групи був різнорідним. Наймолодшою ​​була 20-річна Дубініна. Інструктору Коурівської турбази Золотарьову, який приєднався до останній момент, виповнилося 37. Керівнику групи Дятлову - 23. Незважаючи на свою молодість, Ігор Дятлов був вже досить досвідченим туристом і мав за плечима не один маршрут різного ступеня складності. Та й інші були далеко не новачками. Крім того, вони вже мали досвід спільних походів і всі вони, за винятком Золотарьова, добре знали один одного і являли собою спаяний, дружний і перевірений колектив однодумців.

Кожна людина була на рахунку, і тим образніше було втратити одного з учасників у перші ж дні походу. Через радикліт, що загострився, вже після першого переходу від селища 41-й квартал до нежитлового селища 2-й Північний рудник був змушений зійти з маршруту Ю. Юдін. Гострий біль не дозволяв йому пересуватися із запланованою швидкістю навіть без рюкзака.

Втрата одного з досвідчених туристів-чоловіків змусила керівника групи переглянути графік та перенести дату прибуття групи назад до Свердловська у разі благополучного завершення походу з 10 на 12 лютого. Втім, у такому результаті ніхто не сумнівався. І ніхто не міг передбачити, що ця прикра безглуздість збереже Юрію Юдіну життя — єдиному з усієї групи.

На підставі щоденникових записів можна лише частково відновити картину події: увечері 1 лютого 1959 року група під керівництвом Дятлова розбила табір неподалік гори Отортен, щоб наступного ранку зробити сходження на її вершину. Проте наступні події не дозволили групі виконати намічене...

Ні 12 лютого, ні пізніше групана зв'язок не вийшла. Деяка затримка не надто стривожила керівництво інституту. Першими забили на сполох рідні. На їхню вимогу і було організовано пошуково-рятувальну операцію, яка розпочалася лише 22 лютого. У пошуках зниклих людей взяли участь усі: від студентів та туристів до армійських підрозділів та спецслужб.

Причому всі подальші події відбувалися під пильним контролем ЦК КПРС та КДБ. Про рівень того, що сталося, говорить той факт, що для розслідування трагедії біля гори Холат-Сяхил була створена державна комісія, до складу якої входили: генерал-майор МВС М. М. Шишкарьов, заступник голови Свердловського облвиконкому В. А. Павлов, заввідділом Свердловського обкому КПСС Ф. Т. Єрмаш, прокурор Свердловська Н. І. Клінов та генерал-майор авіації М. І. Горлаченко.

Звертаємо увагу на останню фігуру у цьому списку. Здавалося б, що тут робити військовому льотчику? Проте деякі дані дозволяють стверджувати: генерал-майора ВВС було включено до складу комісії не випадково. Справа перебувала під особистим контролем 1-го секретаря Свердловського обкому КПРС А. П. Кириленка.

СТРАШНІ ЗНАХІДКИ

Офіційне слідство на питання причин трагедії в ніч з 1 на 2 лютого відповіді дати не змогло. Або не захотіло. Кримінальну справу було припинено 28 травня 1959 року. У документі, складеному співробітником Івдельської прокуратори Л. Івановим, було сказано: «...слід вважати, що причиною їхньої загибелі стала стихійна сила, подолати яку люди були не в змозі».

Проте пошуки продовжили ентузіасти. На сьогодні налічується кілька десятків версій причин загибелі гурту Дятлова. Серед них:

Несприятливі погодні умови;

Сварка між туристами;

Загибель від рук місцевого населення;

Напад ув'язнених-втікачів;

Зіткнення зі спецназом МВС;

Паранормальні явища (містика та НЛО);

Техногенна катастрофа (версія Г. Циганкової);

Сход лавини (версія О. В. Буянова);

Спецоперація КДБ часів холодної війни (версія А. І. Ракітіна).

Треба сказати, що розслідування, проведені добровольцями, викликають повагу, а деякі з них відповідають, якщо не на всі, то на багато питань.

27 лютого за півтора кілометри від знайденого напівзасипаного і вмерзлого в сніг намету, встановленого на схилі гори Холат-Сяхил, було виявлено тіла Юрія Дорошенка та Юрія Кривоніщенка. Майже відразу за три сотні метрів вище було знайдено тіло Ігоря Дятлова. Потім під невеликим шаром щільного снігу знайшли тіло Зіни Колмогорової, а 5 березня знайшли труп Рустема Слободіна.

Наступні два місяці пошуків результатів не дали. І лише після потепління, 4 травня, знайшли решту. Тіла знаходилися біля підніжжя гори під шаром снігу завтовшки 2,5 м у руслі струмка, що вже почав танути. Спочатку виявили тіло Людмили Дубініної, а трохи нижче за течією було знайдено й решту: Олександр Колеватов і Семен Золотарьов лежали біля кромки струмка в обнімку «груди до спини», Микола Тібо-Бріньоль знаходився нижче за течією, у воді.

Першим припущенням було, що туристи потрапили у сильну негоду. Ураганним поривом вітру частина групи знесло вниз схилом гори, решта негайно кинулась їм на допомогу. В результаті людей ураганом розкидало по схилу, і в результаті всі стали. Однак потім слідство відмовилося від цієї версії, оскільки наступні знахідки в неї ніяк не вкладалися.

Не могло бути й про психологічну несумісність. Хто б пішов на такий складний і небезпечний маршрут із неперевіреними чи конфліктуючими людьми? Це слід знати хоча б для того, щоб розуміти: всі члени групи довіряли один одному, кожен з них заслужив право входити до числа щасливчиків і всі стояли один за одного горою. Таким чином, версія про загибель усіх членів групи через сварку також не витримувала критики.

Під час ретельного огляду табору було виявлено кілька ознак, що вказують на злочин. При цьому не можна сказати, що це було схоже на пограбування, ніби група зіткнулася з деякими кримінальними елементами. Досить велика сума грошей, а також годинник, фотоапарати і навіть спирт залишилися недоторканими. Зник лише один фотоапарат разом із заправленою фотоплівкою. Але при цьому намет був підірваний і ремонту не підлягав. Експертиза показала, що її було виведено з ладу зсередини.

Ось тільки ким і з якою метою? Проте залишені цінні речі та зіпсований намет вказують на те, що кримінальна версія є неспроможною. Навряд чи злочинці-утікачі залишили б себе без даху над головою, коли ночами стовпчик термометра міг опуститися до 50-градусної позначки.

Висловлювалося припущення, що група була помилково знищена спецпідрозділом МВС, який сплутав туристів зі злочинцями, які втекли з місць ув'язнення. Але знаючі люди стверджують: у цьому випадку однозначно застосовувалася б стрілецька зброя і без вогнепальних ран не обійшлося б. А їх на тілах не було.

Було висунуто ідею, що туристи зайшли на священний схил молебної гори та були вбиті представниками місцевого населення (мансі). Однак, як виявилося, у цих місцях немає жодної молебної гори, та й усі свідки характеризували корінне населення як спокійних та доброзичливих до туристів людей. У результаті підозру з мансі було знято.

Люди, схильні до містики і щиро вірячи в потойбічне, з жаром стверджують: все сталося через те, що група порушила межі священного місця, яке оберігає духами. Мовляв, недарма кажуть: ця зона заборонена для людини, а назва гори Отортен (мансі її називають Лунт-Хусап-Сяхил), куди гурт збирався висунутися вранці, перекладається «Не ходи туди».

Однак А. Ракітін, який присвятив дослідженням кілька років, стверджує: насправді «Лунт-Хусап» означає «Гусине гніздо», і пов'язане воно з однойменним озером Лунт-Хусап-Тур біля підніжжя гори. Любителі потойбіччя наполягали: туристи необачно розбили свій останній табір на схилі гори Холат-Сяхил, що в перекладі з мови мансі означає «Гора мерців». Підтвердженням є те, що навіть мансі-мисливці у ці місця не заходять.

Туристів убило щось незвідане та жахливе. Зокрема, племінник Ігоря Дятлова свідчив згодом: у всіх загиблих волосся виявилося сивим. Однак відсутність людей у ​​цьому районі також пояснюється дуже прозаїчно: ці краї надто мізерні дичиною, і мисливцям тут робити просто нема чого. Та й моторошна назва Гора мерців при більш точному перекладі перетворюється на «Мертву гору».

В. А. Варсаноф'єва — геолог, доктор наук, яка тривалий час працювала в Інституті геології Комі філії АН СРСР, стверджувала, що похмура назва була дана горе лише тому, що на її схилах немає нічого, навіть рослинності — одні осипи та камені, вкриті лишайником. . Таким чином, і містична версія виглядає неспроможною.

Додавало загадок те, що всі тіла були знайдені далеко від табору, при цьому більшість людей опинилися цієї надзвичайно морозної ночі (до -30'С) напівроздягненими і без головних уборів, шестеро були разуті, на їхніх ногах були тільки шкарпетки. Дехто був одягнений не у свій одяг, двоє були лише у спідній білизні. Всерйоз розглядалася версія Є. Буянова, який стверджував, що відбувся несподіваний схід лавини, і саме ця подія змусила людей у ​​нагальному порядку, напівроздягненими покинути табір.

Однак, на думку інших експертів, при крутості схилу всього 15 градусів утворення лавини малоймовірне. Хоча при цьому не виключені рухи снігу, і при достатній його щільності є ймовірність отримання серйозних травм компресійних, виявлених на знайдених тілах. Однак лижі, застромлені в сніг, залишилися у вертикальному положенні, що працювало проти цієї версії.

Всі сходилися в одному: деякі надзвичайні обставини змусили туристів у крайньому поспіху залишити спальники і намет заради порятунку життя. Але яка ворожа сила змусила їх це зробити? Що могло бути сильнішим за страх загибелі від холоду? Мотиви поведінки загартованих та психологічно витриманих людей у ​​той момент, коли вирішувалася їхня доля, не виявлено досі.

Запитання без відповідей множилися. Деякі застиглі тіла знаходилися в позі тих, що захищаються. Але від кого чи чого? Не додавало ясності і те, що на деяких тілах було виявлено великі обпалені ділянки та сліди серйозних травм, як прижиттєвих, так і посмертних. Було відзначено сильне вдавлювання грудини, численні переломи ребер та інших кісток тулуба, які могли бути отримані в результаті компресії, потужного впливу зовнішніх сил.

У Ю. Кривоніщенка та Л. Дубініної були пошкоджені очні яблука, у С. Золотарьова вони були зовсім, а в дівчини до того ж була мова. У А. Колеватова зламано ніс, деформовано шию та пошкоджено скроневу кістку. Всі ці травми туристи отримали прижиттєво, про що свідчили крововилив у прилеглі органи. Весь одяг був із дивним фіолетовим відтінком, а в роті Ю. Дорошенка експерти знайшли сліди сірої піни.

Слід зазначити, що вже на початковому етапі було виявлено серйозні протиріччя. Частина фахівців стверджують, що дірки в наметах були зроблені самими туристами для максимально швидкої евакуації через небезпеку, що раптово виникла. Інші наполягають: намет був зіпсований якоюсь ворожою силою свідомо для виключення можливості його використання надалі, що в умовах північноуральських морозів, які досягали критичних позначок, гарантовано призвело б до загибелі людей.

І обидва ці твердження вступають у пряму суперечність із заявами третіх: намет, що вмерз у сніг, спочатку був цілий і пошкоджений вже при невміло проведеній пошуковій операції. При цьому посилаються на висновки слідчого прокуратури В. І. Темпалова, який у своєму докладному описі місця події жодним словом не сказав про її пошкодження.

НА СТРАЖІ БАТЬКІВЩИНИ, АЛЕ НЕ ЛЮДИНИ

Найбільш популярна версія пов'язана із випробуваннями зброї, зокрема із запуском ракет. Говорили про компоненти ракетного палива, вплив вибухової хвилі, пояснюючи цим компресійні травми. На підтвердження наводиться зафіксована наслідком надмірна радіоактивність одягу туристів.

Але ця версія виглядає дивною. Випробування зброї зазвичай проводяться на спеціальних полігонах із відповідною інфраструктурою, здатною зафіксувати вражаючий ефект. До того ж, за минулий час не було оприлюднено жодного документа про випробування, що проводяться в тому районі. Навпаки, стали доступними дані, що спростовують цю версію.

У той час у СРСР не існувало ракет, здатних долетіти з місця запуску (Тюра-Там, згодом Байконур) до місця трагедії, а ракети-носії космічних апаратів були орієнтовані на північний схід і в принципі не могли пролітати над Північним Уралом. Та й у період із 2 січня по 17 лютого 1959 року запусків із Тюра-Тама не проводилося.

Ракети морського базування, випробування яких відбувалися тоді районі Баренцева моря, мали дальність польоту трохи більше 150 км, тоді як від місця загибелі до узбережжя було понад 600 км. Ракети ППО, прийняті на озброєння, могли літати на відстань не більше 50 км, і найближча пускова установка була розгорнута лише через рік. Втім, до ППО ми ще повернемось.

НАФТА В ОБМІН НА КРОВ

Не можна не брати до уваги ще одну серйозну версію. Вона стверджує: причина загибелі туристів — техногенна катастрофа, спричинена трагічним збігом обставин. Почасти ця версія перегукується з версією вищезгаданого Є. Буянова про сходження лавини.

Уся країна готувалася до відкриття ХХІ з'їзду КПРС. На той час було прийнято рапортувати про нові трудові звершення. Відкриття нового нафтогазового родовища та, головне, своєчасний рапорт про це обіцяли чималі привілеї всім причетним.

Але часу лишалося мало. Для проведення термінових розвідувальних робіт на замовлення уряду, Міністерства геології та охорони надр СРСР та Міністерства авіації здійснювалася доставка метанолу літаком найбільшої у світі вантажопідйомності Ан-8Т, спеціально переобладнаного для перевезення небезпечних вантажів.

Метанол надзвичайно токсичний і при впливі на людину викликає параліч дихання, набряк головного мозку та легень, судинний колапс. Крім того, уражаються зоровий нерв і сітківка очного яблука. Аварійна ситуація, що виникла в польоті, змусила командира екіпажу звільнитися від вантажу і, баражуючи, злити його у важкодоступних та безлюдних місцях. На жаль, маршрут групи проходив у районі польотів Ан-8Т, і туристи зазнали впливу отруйної речовини, призначеної для зовсім інших цілей.

Метанол має здатність розчиняти сніг і лід, перетворюючи їх на текучу масу. Він використовується на газових та нафтових родовищах для запобігання закупорці стволів нафтових свердловин, підземних газосховищ та магістральних газопроводів кристалогідратами, що нагадують лід. З іншого боку, щодо геофізичних робіт у випадках використовувався метод радіоактивних індикаторів. Є підстави припускати, що Ан-8Т перевозив радіоактивний метанол.

Велика кількість речовини, що осіла на сніговий покрив у гірській місцевості, сприяло розрідженню величезних мас снігу. І саме це спровокувало утворення важкого льодово-снігового зсуву на схилі крутістю всього 12-15 градусів. За версією, саме така маса розрідженого снігу і накрила намет із туристами тієї лютневої ночі. І саме розпорошений метанол є причиною фіолетового відтінку одягу.

Враховуючи сліди радіоактивного зараження та характер травм, дана версія видається набагато більш реалістичною, ніж версія про НЛО. Хоча і вона не відповідає на запитання, чому лише частина одягу загиблих
була радіоактивною. Щоправда, автор версії пояснює це так: одяг, просочений отруйною радіоактивною речовиною, зняли з трупів з метою приховування причини загибелі групи. І все ж таки залишалися питання, відповіді на які ця версія дати не могла.

КДБ ПРОТИ ЦРУ

З деякого моменту у кримінальній справі почали фігурувати свідчення про дивні вогняні кулі, що спостерігаються в районі загибелі туристів. Їх неодноразово бачили жителі Північного Уралу, у тому числі пошуковики. За свідченнями очевидців, у небі розросталася вогненна куля розміром більше двох місячних діаметрів. Потім куля блиснула, розпливалася по небу і згасала.

Саме на підставі цих свідчень прихильники марсіанської версії наполягають: трагедія пов'язана з НЛО. Але це було пізніше, а поки що ухвалюється рішення провести радіологічну експертизу одягу загиблих. Результати показали: на одязі двох учасників походу є сліди радіоактивних речовин. До того ж виявилося, що Г. Кривоніщенко та Р. Слободін були носіями державної таємниці та працювали на секретному підприємстві «Поштова скринька 10», що розробляє атомну зброю.

Справа починала приймати абсолютно несподіваний оборот. Стала зрозумілою і причина створення держкомісії з таким високим статусом. Згодом з'ясувалося, що в обстеженні місця події як керівник групи брав участь фахівець із радіоактивного зараження А. Кікоїн, та ще й з унікальним обладнанням.

Слід згадати і міжнародну обстановку того часу: в умовах холодної війни СРСР, що розгоряється, спішно кував ядерний щит. При цьому стають зрозумілішими висновки офіційного слідства, адже все, що було пов'язане із держтаємницею, ретельно замовчувалося. Ще б! Адже нічого, що може нести на собі радіоактивні сліди надсекретного виробництва, не повинно залишати режимну територію.

Тому що ізотопні мікросліди несуть у собі вичерпну інформацію про те, що і як виробляють реактори. У ті часи для іноземних розвідок ціннішими за ці дані не було нічого. Тим більше, що йдеться про кінець 1950-х, коли ядерний потенціал СРСР для західних розвідок був таємницею за сімома печатками. Все це дало несподіваний напрямок для дослідників.

Серед загиблих була ще одна непроста постать: Семен (Олександр) Золотарьов. Олександром він представився при знайомстві з рештою членів групи. О. Ракитін у своєму дослідженні стверджує: Золотарьов був агентом КДБ і виконував із Кривоніщенком та Слободиним абсолютно секретну місію. Його метою був контроль за передачею групі американських агентів одягу зі слідами радіоактивних речовин.

На підставі їхнього аналізу можна було встановити, що саме виробляється на секретному заводі. Вся операція була розроблена фахівцями з Луб'янки і мала одну мету: дезінформація головного противника. Сам же похід був лише прикриттям для проведення операції державної ваги, а студентів використовували втемну.

Очевидно, під час зустрічі агентів та кур'єрів щось пішло не так, як замислювалося спецслужбами, і вся група Дятлова була знищена. Їхня загибель була інсценована таким чином, щоб трагедія виглядала максимально природною. Саме тому все було зроблено без застосування вогнепальної та навіть холодної зброї.

Це не склало особливих труднощів елітним бійцям. За становищем деяких тіл та характером травм можна припускати, що загиблим довелося мати справу з майстрами рукопашного бою, а сліди опіків вказують на те, що таким чином перевірялася наявність ознак життя у жертв.

Але виникає питання: яким чином агенти іноземної розвідки потрапили до безлюдного та важкодоступного району Північного Уралу? На жаль, на це є дуже проста відповідь: аж до початку 1960-х років натовські літаки залітали на територію СРСР з боку Північного полюсапрактично безперешкодно, і закидання групи парашутистів у безлюдні місця не становило особливої ​​складності.

Вже не секрет, що в середині XX століття СРСР не мав ефективної системи ППО, а наявність у країн НАТО «страто-джетів» — літаків RB-47 і U-2, здатних підніматися на висоту понад 20 км, — дозволяло з високою ефективністю проводити закидання агентів і повітряну розвідку практично будь-яких районів, що їх цікавлять. Про безкарність ВПС НАТО свідчать такі факти: 29 квітня 1954 року група з трьох літаків-розвідників здійснила зухвалий рейд маршрутом Новгород — Смоленськ — Київ.

У День Перемоги – 9 травня 1954 року – американський RB-47 пролетів над Мурманськом та Північноморськом. 1 травня 1955 року літаки-розвідники з'явилися над Києвом та Ленінградом. Були сфотографовані першотравневі демонстрації радянських трудящих, що щиро вірили в те, що "Червона армія всіх сильніша, і навіть не підозрювали про польоти літаків-шпигунів буквально над їхніми головами.

За визнанням американських істориків авіації, лише у 1959 році розвідки ВПС та ЦРУ США здійснили понад 3 тисячі польотів! Ситуація виглядала абсурдно: до центру потоком надходили доповіді про іноземні літаки, що літають над країною, а вітчизняні фахівці з авіатехніки заявляли, що «такого бути не може». Але це стосувалося як СРСР. Технічна перевага U-2 над існуючими на той час засобами ППО була настільки очевидною, що ЦРУ з неприкритим цинізмом використовувало ці літаки по всьому світу.

Як виявилося, і вогняні кулі не мали жодного відношення до НЛО. Це просто величезні освітлювальні бомби на парашутах для освітлення з метою фотографування великих територій і секретних об'єктів у нічний час. Тепер стає зрозумілим і включення генерала авіації до складу комісії.
Проте постає інше питання: яким чином агенти ЦРУ могли залишити місце події? Адже без шляхів відходу та евакуації ця операція втрачала будь-який сенс.

І якщо сили ППО були безсилі, то про КДБ такого не скажеш. Перекрити вокзали, прочесати все можливі місцяПоява чужих людей для спецслужб праці не становила. А пройти взимку своїм ходом непоміченим сотні, а то й тисячі кілометрів за умов Приполярного Уралу не під силу нікому. І ось тут на авансцені з'являється унікальне ноу-хау.

НЕБЕСНИЙ ГАК

Восени 1958 року американці за допомогою парашутів здійснили висадку двох розвідників на радянську полярну станцію, що дрейфує, «Північний полюс-5», законсервовану двома роками раніше. Американців цікавила вся чорнова документація, що мала відношення до метеорологічним спостереженням в Арктиці та засоби зв'язку, які використовуються радянськими полярниками.

І тут – увага! Після виконання завдання розвідників було евакуйовано та доставлено на борт літака за допомогою унікальної системи, розробленої конструктором Робертом Фултоном та встановленої на літаку-розвіднику P2V-7 «Нептун». Цей пристрій був призначений для підхоплення людини, що знаходиться на поверхні землі, і доставки його на борт літака, що пролітає над ним. Пристрій отримав назву «небесний гак» і виявився напрочуд простим, безпечним і ефективним в експлуатації.

Евакуйованому скидали контейнер, у якому знаходилися теплий комбінезон зі спеціальною обв'язкою, мініаеростат та балон зі стислим гелієм. До цього додавалася нейлоновий шнур довжиною близько 150 м. Один кінець шнура кріпився до міні-аеростату, а інший — до обв'язки. Вдягнувшись у комбінезон і наповнивши аеростат гелієм, пасажир запускав його в небо. Літак-евакуатор за допомогою спеціального пристрою, встановленого зовні фюзеляжу, на швидкості близько 220 км/год підсікав натягнутий нейлоновий шнур і за допомогою лебідки піднімав людину на борт літака.

Першим піднятим на борт літака був сержант американської морської піхоти Лівай Вудс. Сталося це 12 серпня 1958 року. Надалі «небесний гак» пройшов випробування за різних умов застосування: на воді, у горах, у лісовій місцевості. Відгуки були найпозитивнішими. Відомо, що щонайменше два таких літаки-підхоплювачі базувалися у Європі.

При дальності польоту 7 000 км «Нептуни» могли здійснювати екстрену евакуацію розвідників практично з будь-якої точки європейської частини СРСР. На таку версію побічно вказує і зникнення фотоапарата із заправленою фотоплівкою. Можливо, він був узятий як один із доказів зустрічі агентів із кур'єрами.

На сьогоднішній день багато хто цікавиться цією темою визнає, що версія А. Ракітіна виглядає найбільш реалістичною. Проте противники подібних конспірологічних версій парують: це неможливо, оскільки влада не перешкоджала участі у пошуковій операції широкого колацивільних осіб, яких у разі необхідно було приховати справжні причини трагедії.

Можливо, згодом з'являться нові дані, що розкривають таємницю загибелі дев'яти туристів у лютому вночі 1959 року. Проте кількість тих, хто знає справжні причини трагічних подій більш ніж півстолітньої давності, неухильно прагне нуля. Чи дізнаємося ми правду колись? Невідомо. Чи маємо на це право? Безперечно. Це було б гідним виявом поваги до пам'яті загиблих. Поряд із існуючою вже на Північному Уралі та зазначеною на картах назвою перевал Дятлова.

Олександр ГУНЬКОВСЬКИЙ

Багато дослідників терпляче чекали, коли закінчиться термін давності, і справа про загибель студентів Уральського політехнічного інституту буде розсекречена. Ось, що пише Геннадій Кизилов (Загибель Туристів - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Справу розсекретили у 1989 році, але, за відгуками журналістів, які її гортали (до них належать Станіслав Богомолов, Анатолій Гущин та Ганна) Матвєєва), з нього вилучено багато важливих документів. Ймовірно, ці документи перекочували з секретного тома в "цілком секретний", який навряд чи буде показаний громадянам або обраним журналістам протягом найближчих десятків років".
Любительські та професійні розслідування тривали. У 2005 році я брав участь в обговоренні загибелі групи Дятлова на форумі сайту Телевізійного Агентства Уралу - http://www.tau.ur.ru. Ця тема існує досі і за шість неповних років зайняла майже 2000 сторінок - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?
Я писав під ніком Sameh, а ведучою була Лорелайн. Незважаючи на те, що зустрічалися дуже наївні та безграмотні думки*, загалом форум прояснив багато незрозумілих деталей. Тоді ми намагалися знайти закономірності, які могли стати ключем до розгадки. Однією з основних не аномальних версій був напад групи невідомих людей:

1. Побіжних зеків;
2. Військових;
3. Спецназу;
4. Місцевих жителів (мансі).

Закономірності могли підказати, як із нападі була розділена група туристів. Незважаючи на можливу чисельну перевагу нападаючих, група з дев'яти туристів могла бути поділена на частини. Так під час війн полонених офіцерів відокремлювали від рядових, а командира відокремлювали від свого підрозділу. Якщо молоді та спортивні студенти змогли вирватися з оточеного табору, міг статися власний поділ на групи - за ситуацією**, спорідненістю, дружніми та авторитетними стосунками.

І вивчивши доступні матеріали у справі в пресі та інтернеті, я вирішив згадати про всі знайдені збіги, навіть якщо вони звучать анекдотично:

1. Дятлов і Колмогорова добре знали один одного минулими походами - вони разом повзли до намету.
2. Внизу біля кедра та біля струмка залишилися – троє травмованих та троє здорових***.
3. Обидва загиблі біля кедра носили українські прізвища.
4. Обидва загиблі біля кедра були вже не студентами, а інженерами.
5. З матеріалів справи: «Взимку 1958 року багато з хлопців (Колеватів, Дубініна, Дорошенка) були в походах на Саянах» - саме цю трійку знайшли внизу біля підніжжя гори.
6. Найгірше були одягнені ті, що залишилися біля багаття. Найкраще одягнені (крім взуття) були повертаються
у намет.
7. Колеватов – єдиний із «чотирьох біля струмка», який не мав серйозних травм. На думку
багатьох дослідників - загинув останнім. Саме його щоденник відсутній у справі.
8. Дубініна - єдина жінка з «чотирьох біля струмка». Знайдена лежачою головою проти
течії. Тоді як троє решти чоловіків лежали головами за течією.
9. Троє з найважчими травмами (і Колеватів) виявлено під найглибшим шаром снігу.
10. Усі троє тих, хто повертався до намету, були без взуття - Колмогорова і Дятлов, Слободін був в одній валянці.
11. Вивчаючи акти розтину, ось що я помітив: Трьом нанесені травми у праву частину тіла: Колеватов - дві рани: права щока і правим вухом. Золотарьов - перелом ребер праворуч по близько-грудній та середньоключичній лінії. Тібо - великий крововилив у правий скроневий м'яз, відповідно йому - вдавлений перелом кісток черепа. Навряд чи всі ці травми завдав один шульга, перебуваючи обличчям до жертв. Травми наносилися правшами, ззаду та праворуч збоку. Так буває, коли наздогнали та порівнялися з жертвою.
12. З матеріалів справи: «Біля вогнища були найміцніші хлопці – Кривоніщенко та Дорошенко».(А. Матвєєва. Перевал Дятлова). Трупи найміцніших хлопців були роздягнені.
13. З матеріалів справи: «Найсильніші і найбувалиші Дятлов і Золотарьов лягають, як завжди, з країв, у найбільш холодних і некомфортних місцях. Дятлов у далекому кінці чотириметрового намету, Золотарьов біля входу. Думаю, поряд із Золотарьовим лежала Люда Дубініна, далі Коля Тібо-Бріньйоль, Рустик Слободін. Хто був у центрі і далі, не знаю, але четверо хлопців біля входу, на мою думку, лежали саме так. Усі заснули»(Аксельрод). Всі троє, що лежали біля входу в намет (Золотарьов, Дубініна і Тібо), були знайдені разом біля струмка.
14. Золотарьов, Дубініна, Тібо та Слободін - всі ті, хто лежав біля входу до намету, отримали сильні травми.
Сумнівні збіги:
Троє повзучих назад до намету – усі студенти.
Четверо біля струмка – двоє студентів та двоє не студентів.

Існує дві найбільш загадкові обставини трагедії:
1. Якщо тяжкі травми трьох осіб (Дубініної, Золотарьова та Тібо-Бріньоля) були отримані на схилі в наметі, то як їх доставили вниз? Без нош і в сутінках, по сніговому і кам'янистому схилі?
2. Чому двоє у кедра (Дорошенко та Кривоніщенко) що є сили дерлися на високе дерево, Здираючи шкіру і розриваючи м'язи?

Відповіді ці питання досить прості. Якщо припустити, що на туристів напала невідома група людей, то боротьба почалася біля входу до намету. Групі Дятлова просто не давали її покинути. Тоді ті, хто був захоплений усередині, розрізали намет ножами **** і побігли вниз схилом.
Відомо, що, перебуваючи внизу, хлопці намагалися зігрітися і розвели багаття. Нападники знайшли їх по світу багаття і напали вдруге. Тоді й було завдано серйозних травм - поранених біля входу до намету просто добили вже біля схилу гори.
Припускали, що Дорошенко та Кривоніщенко стали замерзати. Тому вони лізли на кедр за його нижніми сухими гілками. Але недалеко росло багато невеликих дерев та кущів – палива для багаття було достатньо. Тоді висунули шалену гіпотезу, що інженерів засліпило НЛО чи ракетне паливо. Але все знову простіше – туристам загрожувала смертельна небезпека. Невідомі напали на Дорошенка та Кривоніщенка, і вони, калічивши руки, спробували врятуватися на дереві.
Прокурор Іванов писав: "Коли ми оглядали околиці місця події, то виявили, що деякі молоді ялинки на межі лісу ніби обпалені".
Я не раз спостерігав у ялинок і сосен висихання гілок. Вони були коричневого кольоруі нагадували опіки. Значить, сухі гілки можна було знайти. Навіщо тоді було калічити свої кінцівки та дертися по високому стволу кедра?
Ось уривок із сайту "Загадкові злочини минулого" - http://murders.ru. Його автори відрізняються дуже серйозним підходом до аналізу злочинів: Тіла загиблих туристів лежали таким чином, що багаття знаходилося між ними та кедром. Здавалося, що вогонь погас не тому, що закінчилися дрова, а тому, що їх перестали підкладати. Є спогади, згідно з якими тіло Георгія Кривоніщенка лежало на сухих гілках, розчавивши їх своєю масою, наче загиблий упав на заготовлений хмиз із деякої висоти і більше не піднявся. Але в офіційному протоколі огляду місця злочину про це нічого не повідомляється; немає і фотографій, здатних пролити світло на цей дуже важливий аспект. Знову ж таки, зі спогадів учасників пошукової операції відомо, що навколо багаття було чимало сухостою, який логічно було використовувати для розведення та підтримки вогню. Проте загиблі чомусь лазили на кедр, ламаючи його гілки, здираючи шкіру з рук і залишаючи сліди крові на корі дерева. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
На форумі http://aenforum.org у мене виникла полеміка з відомим уфологом та письменником Михайлом Герштейном. Я схилявся до версії нападу невідомої групи людей, акцентуючи увагу на випадок у кедра. Михайло Борисович відповів, що "при холодових аваріях є період потьмарення свідомості, коли людина позбавлена ​​здатності тверезо оцінювати вироблені нею дії".
Тоді я провів розмову зі спеціалістом із психіатрії нашого НДІ. Він сказав, що малоймовірно, щоб дві людини з помутнілою свідомістю робили одночасно одна дія *****.В даному випадку - затято підіймалися на кедр.
М. Герштейн відповів, що "обидва загиблих біля вогнища не могли здійснювати одночасно одну дію в похмурому стані свідомості - це невірно, вони допомагали один одному як могли, а не просто сиділи і замерзали. Крім того, затьмарення настає не відразу, як від удару по голові, вони починали в більш-менш здоровому глузду і тільки потім, втрачаючи сили через негоду і холод, поступово "вийшли з ладу".
Але у цьому твердженні приховано протиріччя.Якщо інженери не повністю втратили критичний аналіз та мислення - навіть допомагали один одному... то навіщо вони взагалі вдвох полізли на дерево? Навіщо прикладати такі зусилля, розривати шкіру та м'язи, якщо можна відійти трохи від кедра та посрізати гілки молодих дерев? Іншими словами, у них помутніло свідомість на стільки, що вони калічачи руки полізли на кедр за гілками, не звертаючи увагу на сухостій, що знаходиться поруч... І в той же час їх свідомість не помутніло сильно - Дорошенко і Кривоніщенко заходилися допомагати один одному в шаленому бажанні дістатись гілок кедра. Занадто складно та суперечливо. Версія з нападом, коли жертви від страху рятувалися на дереві, більш правдоподібна. Такий сценарій розвитку подій добре відомий у криміналістиці.

На форумі http://www.tau.ur.ru ми наблизилися до розгадки давньої трагедії біля гори Мерців. Через якийсь час найбільш активних учасників форуму почали ображати. Посипалися погрози електронною поштою. Хтось пішов із форуму, хтось повернувся... А загадки та питання все ще залишаються.

*Наприклад, один з учасників форуму стверджував, що в 1959 році в Радянському Союзі вертольотів ще не існувало. Але за уважного вивчення обставин справи, можна знайти свідчення рятувальників про те, що пілот вертольота відмовлявся перевозити тіла загиблих туристів. Без використання спеціальних герметичних мішків могло статися зараження вертолітного відсіку продуктами розкладання.
**Під час паніки та в умовах поганої видимості (присмерку) всі не могли побігти в один бік.
*** Можливо, що кожен із здорових допомагав пересуватися одному пораненому.
****Факт, що намет розрізали зсередини вважається абсолютно доведеним.
*****У разі тимчасового божевілля поведінка у кожної людини стає суто індивідуальною. Іншими словами, у кожного в голові "своє Пекло".

P.S. Мною було отримано листа (05.05.2010) від авторів сайту http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Отриману інформацію я виклав на форумі http://aenforum.org:

"Як пояснити такий факт, що у Кривоніщенка згорів кальсон на гомілки (довжина пропалу 31 см.), але при цьому трохи нижче НЕ ЗГОРІВ НОСОК? В якому положенні треба сидіти біля вогнища, щоб так спалити штанину? був одягнений пізніше... навіть постмортально?
Як пояснити походження сірої піни у носа та рота Дорошенка? Це дуже зсерйозна клінічна ознака , що свідчить про те, що тиск у легенях перевищує атмосферний тиск. Подібний швидкий розвиток набряку легеньвиникає лише у кількох випадках:
- утоплення;
- епілептичний напад;
- Поступове здавлювання грудної клітки.
Цілком несерйозно думати, що Дорошенко був епілептиком, це припущення можна спростувати цілим рядом непрямих міркувань (хоча б тим, що він не мав білого квитка і навчався на військовій кафедрі, та й ще з п'яти інших).
Піна може також з'являтися під час агонії. Але тільки у підводників та альпіністів,так як при звичайному атмосферному тиску довкілля це виключається.
Реально до нагоди Дорошенка підходить лише випадок стискання грудної клітки під час інтенсивного допиту. Такий проводиться в польових умовах у положенні допитуваного "на спині", причому допитуючий сідає йому на груди. Для набряку легень і появи піни за такого морозу достатньо, щоб нетривалий час на грудях сиділа людина вагою 90-100 кг. А це нормальна вага здорового чоловіка У ЗИМОВОМУ ОБМУНДУВАННІ".
Повідомлення Жовтого Вовка з "Форуму з дослідження загибелі тургрупи І. Дятлова", http://pereval1959.forum24.ru/
Цікавим є СМЕ (судово-медична експертиза) Слободіна. У нього (єдиного) по-справжньому збиті кісточки куркулів (п'ясткових суглобів) та фаланг пальців. Він єдиний, хто спробував битися врукопашну. Сухість цих ранок не повинна бентежити – на морозі осадження шкіри покриються кіркою та у трупа. Жодними падіннями в кучугуру і ударами об наст такі рани не пояснити. Випробуйте на собі і відразу побачите різницю! На голові у нього крововиливу в обидві скроневі м'язи - і правий і лівий. Але при цьому шкіра не збита, не розсічена, отже травма була тупою від кулака. Два осадження на лівій гомілки в нижній третині - підбивали ногу ударами ноги, взутої в черевик, от і звезли шкіру. Слободін намагався (єдиний) чинити фізичний опір - був побитий, збитий з ніг і пережив нокаут.

Сутичка, мабуть, сталася біля намету. З усіх загиблих чоловіків труп Рустема Слободіна знаходився найближче до намету. І травми, внаслідок жорстокої бійки, у нього були одні з найважчих (тріщина склепіння черепа).
Якщо залишилися, що сумніваються, що дев'ятьох ні в чому не винних людей навряд чи могли вбити, то наведу реальний випадок:
Але найжахливішим злочином 1989 року можна вважати те, що в ніч з 13 на 14 серпня сталося на станції Кизилет Красноярській. залізниці. Там, запізнившись на останню електричку, семеро учнів ПТУ вирішили зупинити вантажний потяг і за допомогою дроту замкнули рейки перед світлофором, а внаслідок цього засвітилося червоне світло. Для усунення неполадок на місце події вирушила бригада дорожніх робітників та міліціонер, які й зустріли підлітків, які чекали на поїзд. Дізнавшись, у чому, власне, справа, міліціонер розлютився і вирішив покарати "злочинців". Вихопивши з кобури пістолет, він завдав одному підлітку кілька ударів по голові, які виявилися для хлопчика смертельними. Побачивши це, міліціонер вирішив не залишати свідків і, клікнувши на допомогу чотирьох колійних робітників, закінчив і решту підлітків. Потім, зануривши тіла вбитих на візок, вбивці відвезли їх на залізничне полотно, де й залишили лежати посеред рейок, у розрахунку на те, що склад, що виїжджає з-за повороту, не встигне загальмувати і спотворить трупи до невпізнанності. Так усе й вийшло. Слідча бригада, яка розслідувала цю справу, списала все на нещасний випадок. Три роки ця справа такою і вважалася. Але восени 1992 року один з колійних робітників, які брали участь у вбивстві, п'яно розбовтав мешканцям свого селища про цей злочин. На помсту за це інший учасник вбивства, рідний брат, що проговорився, взяв і вбив свого родича. Так скоєний три роки тому злочин було розкрито "(Ф. Раззаков. "Бандити часів соціалізму". Хроніка російської злочинності 1917-1991 рік. - М., 1996)
Швидше за все, групу туристів спочатку вбивати ніхто не збирався. Але, мабуть, так склалися обставини.

Короткий сценарій події, з можливими коригуваннями в майбутньому:

(Можливі дрібні помилки в описі сценарію, що не впливають на загальну картину того, що сталося)

1. Група Дятлова розбила табір на схилі гори Мерців.
2. Судячи з продуктів, знайдених у наметі, туристи збиралися вечеряти.
3. Судячи з знайдених слідів біля намету, один із чоловіків вийшов за малою потребою.
4. Можливо, що це був Слободін, який вступив у рукопашний бій із нападниками, і тим самим прикривав відхід своєї групи.
5. Вхід-вихід у намет був перекритий нападниками, тоді дятлівці розрізали намет зсередини і кинулися в сутінках вниз схилом.
6. Багато хто був погано одягнений і був змушений внизу розпалити багаття, щоб не замерзнути... зі слабкою надією, що на них не нападуть знову.
7. Невідома воєнізована група нападників знаходить дятлівців по світу багаття і нападає вдруге (Цим пояснюється неясність, як дятлівці змогли транспортувати вниз схилом тяжко поранених. Важкі травми були отримані вже внизу, під час другого нападу).
8. Туристи поділені на групи нападників. Починається допит біля багаття двох інженерів з українськими прізвищами.
9. Дорошенко та Кривоніщенко намагаються врятуватися на високому кедрі. Але безрезультатно.
10. Офіцер/и приступають до допиту. Кривоніщенко припікають ногу в багатті, на груди Дорошенка сідає допитуючий. Головні питання: склад групи, чи не йде за ними ще одна група (Мета керівника воєнізованої групи – виявити всіх можливих свідків злочину та знищити).
11. Переконавшись у загибелі всіх туристів, воєнізована група проводить деякі маніпуляції з трупами. Зокрема, надягають цілу шкарпетку на обгорілу гомілку Кривоніщенка. Мета - інсценування нещасного випадку (Деякі рятувальники, які побували на місці загибелі дятлівців, відзначали, що вони мали відчуття невмілої інсценування... Немов злочинці поспішали або робили все в майже повній темряві).

Як і раніше, залишається відкритим питання про причину нападу на мирних туристів. Моє особисте припущення: у горі Мерців існує секретний підземний об'єкт. Наведу аргументи:
А. Відомий випадок, коли двоє геологів заночували на сопці, глибоко у Тайзі. Серед ночі вони почули, як під землею їде поїзд. Найважливіші стратегічні об'єкти розташовані глибоко під землею. Якщо це завод – то до нього підводять багатокілометрове підземне "метро". Але й без підземних залізничних ліній біля СРСР вистачало секретних підземних об'єктів.
Б. У мансі гора Мерців - явне табу, заборонена та небезпечна зона.
В. Компаси в районі гори Мерців часто відхиляються. Можливо через те, що під землею розташована масивна споруда із заліза та бетону.
Г. Ясна причина, через яку напали на туристів - вони зайшли в заборонену зону. З якихось причин охорона об'єкту напала на дятлівців. Можливо, що раніше, охорона якимось чином виявила себе. Довелося "зачищати" місце, щоб зберегти таємницю розташування важливого об'єкта.
Д. Раніше виникало питання, як нападники знайшли групу туристів? Вони її не шукали – дятлівці самі прийшли.
Є. Тепер зрозуміла причина такої секретності навколо загибелі групи Дятлова – тут замішано важливий стратегічний об'єкт.

Але повторюся - секретний підземний об'єкт – це тільки моє припущення.Ця версія не пояснює, чому інсценування не було потім доведено до досконалості... або чому взагалі трупи та амуніцію не сховали та не віднесли подалі. Адже часу було достатньо... А загиблі та їхній табір перебували під самим носом – нагорі об'єкта.
Можливо, що дятлівці натрапили на щось секретне ще раніше, до підходу до гори Мерців. Швидше за все всередині самої сопки немає штучних об'єктів.
Розрізати намет зсередини й побігти вниз у полум'яні напівроздягненими льодові сутінки - могла змусити тільки серйозна (смертельна) небезпека. Моя думка – група людей, озброєна вогнепальною зброєю, проти якої не мала сенсу рукопашна сутичка. Слободін бився від розпачу, підсвідомо прикриваючи відхід групи.

P.S. На http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html знаходиться найбільш повний аналітичний аналізтрагедії. Подано раніше не опубліковані фотографії зі справи.
Але змінено політичні акценти... Вбивцями названо західних розвідників-диверсантів))).

Таємниця перевалу Дятлова

Загадкова загибель групи на Північному Уралі досі хвилює людей. Є щось загадкове у трагічних подіях лютого 1959 року. Екстрасенси, прості люди, професори та письменники гадають, що могло статися тієї фатальної ночі, коли студенти, розрізавши намет, роздягнені вибігли на мороз. Назустріч своїй смерті

Понад півстоліття тому на Уралі за нез'ясованих обставин загинула група з 9 студентів Уральського Політехнічного Інституту. Керівником групи був п'ятикурсник Ігор Дятлов, на його честь пізніше назвали перевал.

Пам'ятник загиблим

За мотивами цієї події знято фільм. "Таємниця перевалу Дятлова" (англ. The Dyatlov Pass Incident) - художній фільм режисера Ренні Харліна, частково заснований на реальних подіях, що відбулися взимку 1959 на Північному Уралі. Прем'єра стрічки відбулася 28 лютого 2013 року одночасно у Росії. У США (обмежений прокат) та Великобританії прем'єра відбулася у серпні 2013 року. У США фільм вийшов під назвою Devil's Pass (рус. Перевал диявола).

Також випущено багато документальних фільмівз розслідуваннями, припущеннями та версіями. Один із них представлений на цьому сайті: http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Юрій Коптелов, один із учасників розслідування 1959 року.

В основі фільму лежить трагедія, що сталася у Свердловську у 1959 році, коли група студентів під керівництвом Ігоря Дятлова вирушила у лижний перехід, але так і не повернулася.

У пошуках зниклих студентів УПІ взяв участь владимирець Віктор ПОТЯЖЕНКО. Він розповів нам про трагедію, що сколихнула Свердловськ, а також поділився своєю думкою про загибель тургрупи.

Сподівалися до останнього

Саша Лінні, vlad.aif.ru: - Як вийшло, що ви брали участь у пошуках гурту Ігоря Дятлова?

Ігор Дятлов

Віктор Потяженко: - На той час мені було 26 років, я служив командиром вертолітної ланки військової частини 32979. По-справжньому вона називалася окремо-змішана авіаційна ескадрилья командувача округу. Вважалася секретною. У День Радянської Армії нам раптом дзвонить із військового округу оперативний черговий: «Товаришу Потяженко, негайно вилітайте до Івделя, там у нас сталася велика трагедія. З вами полетить генерал. Ще полетять літаки Як-12 та АН-2».

Людмила Дубініна

С.Л.: – Вас інструктували перед вильотом співробітники НКВС?

Колмогорова

В.П.: – Ніхто не інструктував.

Перевал Дятлова. Привал

С.Л.: - Які були думки перед вильотом?

В.П.: - Я подумав, якщо летить генерал, то десь на Уралі серйозна НП. Ми прилетіли до Івделя. Генерал пішов дізнаватися про обстановку. Повернувся і каже – ти поки сиди тут, я зараз злітаю літаком і подивлюся цей район. Прилетів і каже: Район простий. Гори є гори, можна спокійно літати. Я відлітаю додому, ти залишаєшся тут за старшим начальником авіації». Старшим приставили полковника Ортюкова – старшого викладача у військовій справі в УПІ. Перед нами стояло завдання - провести авіарозвідку та знайти зниклу групу, доставити до місця пошуків людей та вантаж.

С.Л.: - Політ до «Гори мерців» виявився складним?

В.П.: - Насилу посадив гелікоптер. Зі мною прилетів Ортюков, прокурор району чи області, хтось ще не пам'ятаю. Декілька фахівців, які привезли радіостанцію, щоб тримати зв'язок з аеродромом.

С.Л.: - Помітили щось незвичне?

В.П.: - Разом з нами летіли кінолог та два розшукові собаки. На аеродромі тварини поводилися спокійно, але на чужих гарчали. Коли на горі висаджувалися, собаки з вертольота виходити відмовлялися, скиглили. Кінолог здивувався, що вони так поводилися.

Куди зникли?

С.Л.: - Коли виявили намет зниклих студентів?

В.П.: - «Гора мерців» витягнута, я нижче сів. Розвернувся, почав злітати, метрів 700 пролетів, бачу – унизу квадратик. Я полковнику Ортюкову показую - дивись, що це таке, схоже на намет. Сісти не можна, нахил великий. Прилетіли додому. Ортюков каже – йди відпочивай, завтра побачимо, що робити. Вранці прокидаємось, Ортюков уже прийшов за нами. Каже - я вчора зв'язався з радистами, по наведенню знайшли намет, засипаний снігом. Ми зараз полетимо туди і подивимося. На цей раз з нами були прокурор, слідчий, Ортюков, кореспондент. Прилетіли і кажуть – підемо оглянемо намет. А я, візник, до складу їхньої групи не входив. Вони пішли, а я слідом. Дай, гадаю, подивлюся, що там таке.

С.Л.: - Що знайшли у наметі?

В.П.: - Підійшли до намету, присипаного з одного боку снігом, стінка зсередини розрізана. Усередині речі не зворушені: одяг лежить, спальні мішки, фляжка спиртом пахне, фотоапарат, шматочок ковбаси, м'ясо, шматок хліба поламаний, мабуть їли. Я колись зазирнув у намет, помітив приклеєний на стінку «бойовий листок». У нас так у армії робили. На листку олівцем жирно написано "Вечірній Отортен".

С.Л.: – Студенти вискочили з намету «хто в чому був»?

В.П.: - Слідчий показував сліди студентів, які вибігли з намету. Ортюков сказав – знайшли трупи. Ми почали спускатися слідами. Бачимо, один труп лежить, а потім ще два. Увечері виявили ще одну. Трупи були задубілі, перемерзлі. Видно було, що студенти в чому були, коли готувалися спати лягати, у тому й вибігли. Верхній одягне було. Валянки, куртки, шапки – все залишилось у наметі.

С.Л.: – Ви спілкувалися з місцевими жителями – мансі?

В.П.: – Я їх привозив на місце пошуків. Їхня відповідь - та ви що, навіщо нам це потрібно. Ми попереджаємо, щоби люди не ходили на цю гору. Це священна ділянка, ми обходимо її.

С.Л.: - Кажуть, трупи були оранжевого кольору.

В.П.: – Я бачив звичайні трупи.

С.Л.: - Ви підписували угоду про нерозголошення побаченого? Чи обговорювали трагедію?

В.П.: - Потім кілька днів я просто перевозив солдатів-пошуковиків. Солдати не з НКВС, переважно охорона з таборів. Я нічого не підписував. На місці пошуків – обговорювали. На аеродром прилетіли – тиша. Що ти бачив – кому яке діло?

С.Л.: - Коли знайшли решту учасників турпоходу?

В.П.: – На початку березня знайшли ще один труп. 5 травня повідомили – прилітай, ми знайшли останніх, треба забрати. Трупи на вигляд відрізнялися від лютневих. Пам'ятаю, хтось хотів подивитися на них, я сказав - не треба, вони такі страшні, що погано буде.

С.Л.: - Вам віддячили за допомогу у пошуках?

В.П.: – Директор інституту запросив мене з екіпажем до УПІ. Подякували, подарували фотоапарат «Зоркий – 4». Директор сказав мені – якщо хочете в нас вчитися, ми вас оформимо.

С.Л.: – Де поховали загиблих студентів?

В.П.: - «Зникну» справу вирішили зам'яти. Спочатку хотіли студентів просто у горах поховати. Але батьки та родичі обурилися. Страйки були, весь Свердловськ гудів – незаконно, неправильно ховати потай. Привезли тіла до Свердловська. Хотіли ховати у спільній могилі, без ходи. Народ обурився. У результаті поховали у Свердловську так, як бажали родичі.

Невдалі випробування?

С.Л.: - Які у вас думки щодо загибелі «дятлівців»?

Досьє

Віктор ПОТЯЖЕНКО народився 1933 року в Азербайджанській РСР. Закінчив Перше гелікоптерне училище в місті Пугачов. Служив у п. Араміль у військовій частині №32979 заступником командира ескадрильї. До Челябінська поїхав уже командиром ескадрильї. Працював 8 років у Іжевську заступником командира навчально-авіаційного центру. Переїхав до Володимира 1975 року. Підполковник авіації. Майстер спорту СРСР, чемпіон СРСР з гелікоптерного спорту.

В.П.: – На це запитання відповіла Маргарита Іванівна (дружина льотчика): – Я була радисткою на аеродромі Івделя. З місця пошуків прийшла радіограма: «У нас сіла ракета. Уточніть, яка ракета. Солдати, які там працювали, розбіглися. Я давала телеграму із запитом до Свердловська та Москви. Мені відповіли – не було запуску у тому районі. Але пошукові системи бачили щось незвичайне.

С.Л.: – Ваша дружина розповіла про радіограму. Вам із пошукачів ніхто не розповідав про НЛО?

В.П.: -1 квітня, коли ще йшли пошуки зниклих, я прилетів у район Отортена. Лейтенант із групи пошуку розповів про незвичайне явище. Солдати прийшли ввечері до намету, повечеряли і спати лягли. Денальний читав газету, грубку «сторожив». Сидів, потім його аж смикнуло – у наметі яскраво, сонце світить. Проспів! «Підйом!» - Кричить. На вулицю вискочив, а над головою висить величезний бублик. Солдат у намет – хлопці, виходьте, дивіться. Поки розбиралися – все зникло, непроглядна темрява. Лейтенант прокинувся. Почали перераховувати один одного. Один зник - вибіг надвір у туалет. Пішли шукати його. Лейтенант усіх повернув назад, щоб не заблукали в пітьмі. Зниклий потім повернувся. Він, виявляється, вийшов у туалет, побачив яскраве свічення, потім темрява, нічого не видно. Чує з усіх боків відлуння - його звуть. Так і стояв, поки очі до темряви не звикли.

С.Л.: - Може, «дятлівців» занапастила ракета?

В.П.: - Ми з екіпажем припустили, що в той час, поки люди перебували в наметі, вибухнула якась ракета, що пролітала. Студенти вивчали ядерну фізику. Можливо вони подумали, що це ядерний вибух. А де рятуватися в горах від опромінення? Усі схопились і побігли до низини. Думали, що після відходу ударної хвилі повернуться по речі. Коли ми з екіпажем прийшли вниз, кинулося у вічі, що ялинки над снігом одного кольору, а де сніг опустився – іншого. Насильницького знущання з студентів ніхто не визначив. Деякі з них мали травми, як від вибухової хвилі, коли людину тисне чимось «сильною» невизначених розмірів. Хтось каже, що студенти засліпли, вибігаючи з намету. Але коли багаття розпалили, значить, бачили…

Анатолій Гущин - Ціна держтаємниці - дев'ять життів

Ціна держтаємниці - дев'ять життів?

Перша радіограма про трагедію в горах надійшла в

Трагедія біля Гори Мерців: документи та версії

На самій півночі Свердловської області, там, де бере початок кришталево чиста притока Лозьви - річка Ауспія, є гора, про яку тепер знають багато хто - Холат-Сяхил. Гора Мерців, по-мансійськи. За переказами, на ній колись дуже давно загинула ціла група вогулів. Як це сталося і чому, не знає, мабуть, уже ніхто. Однак назву старожили, що леденить душу, пов'язують саме з тією давньою трагедією.

Але сорок років тому, у лютому 1959 року, гора Холат-Сяхил знову підтвердила своє сумне право називатися цим моторошним ім'ям - неподалік від неї, на пологому східному схилі гори Отортен, за загадкових обставин загинуло дев'ять туристів з Уральського політехнічного інституту.

Таємниця ця досі хвилює багатьох людей, і досі вона не розкрита.

З початку оголошеної в країні демократії та гласності інтерес до неї спалахнув з новою силою: з'явилася можливість відкрито обговорювати заборонені раніше теми, висувати сміливіші припущення. З'явилися численні газетні публікації - свої версії обґрунтовували журналісти, порушили запропоновану ним обітницю мовчання безпосередні учасники пошуку зниклих туристів. Ось уже майже десять років, як перестало вважатися секретним усе, що пов'язане з розслідуванням цієї надзвичайної події; розсекречено і саму кримінальну справу, заведену тоді за фактом загадкової загибелі. Можливість познайомитися з ним обласна прокуратура надала мені без зволікань. Мало того, сам заступник прокурора Свердловської області Віктор Петрович Туфляков люб'язно погодився надати необхідні професійні пояснення з усіх питань, які виникали у мене під час читання матеріалів розслідування.

Однак у міру того, як прояснювалися деталі, дедалі більше згущувалась темрява довкола головної пружини подій. І сенс нарису, який я зараз вирішую запропонувати читачеві, полягає не в тому, щоб нарешті пролити світло на справжню причину події, а в тому, щоб передати відчуття пекельної прірви, на краю якої я опинився, вивчивши купу документів і вислухавши свідчення багатьох очевидців.

Але – давайте по порядку.

Ніщо не віщувало...

У похід вони йшли вдесятьох: Ігор Дятлов - керівник групи, Людмила Дубініна, Олександр Колеватов, Зінаїда Колмогорова, Рустем Слободін, Юрій Кривоніщенко, Микола Тібо-Бріньоль, Юрій Дорошенко, Олександр Золотарьов та Юрій Юдін.

Наймолодшою ​​з них була Дубініна - двадцяти років. Дятлові було двадцять три. Найстаршим був інструктор Коурівської турбази Золотарьов – тридцяти семи років.

Слободін, Кривоніщенко, Тібо-Бріньйоль на той час уже закінчили УПІ, працювали інженерами. Інші ще були студентами.

А загалом група підібралася досвідчена, "спіта", в походи, в тому числі і Північним Уралом, що ходила не раз.

І як же добре все того разу починалося!

З щоденника Колмогорової: "23 січня. Знову в похід! Сидимо в 531 кімнаті. Точніше, не сидимо, всі, навпаки, гарячково снують: пхають у рюкзаки тушонку, згущене молоко.

Ю.Криво: – Де мої піми? У трамваї на мандоліні гратимемо? О, чорт, сіль ще забули – 3 кг.

Прийшов Славко Хамзов.

Вітання! Дайте 15 коп. Зателефонувати.

Усі полізли до кишень, рахують гроші. У кімнаті такий хвилюючий безлад...

Ось ми й у поїзді. Переспівано багато пісень. Розходимося по місцях о 3 годині ночі. Цікаво, що чекає на нас у цьому поході? Що буде нового? Так, хлопці сьогодні урочисто дали клятву не курити весь похід. Наскільки їм вистачить волі, чи зможуть вони без цигарок?

За вікнами мелькає тайга..."

"24 січня. О 7.00 прибули до Сєрова. На вокзалі зустріли негостеприйно: у приміщення не впустив міліціонер. Ю.Криво раптом затягнув пісню. В одну мить його схопили і відвели. Сержант міліції дав роз'яснення правил внутрішнього розпорядку на вокзалах, де забороняється порушувати. пасажирів. Це, мабуть, перший вокзал, де забороняється співати..."

Зі щоденника Юдіна: "Прибули до Сєрова. В Івдель від'їжджаємо о 6.30 вечора, влаштувалися в школі поряд з вокзалом. Зустріли дуже тепло. Завгосп (прибиральниця) нагріла води, надала все, що потрібно.

Вільним був цілий день. У перерву між змінами організували зустріч із учнями. Набилося їх стільки!.. І всі такі цікаві.

Відпускати нас хлопці не хотіли. Співали один одному пісні. На вокзал проводжала майже вся школа. Коли сідали в поїзд, хлопці навіть ревли. Просили, щоби Зіна була у них вожатою.

У вагоні. Диспут-дискусія про кохання, явно спровокована Колмогоровою..."

З щоденника Кривоніщенка: "26.1.59 р. спали в т. зв. "готелі". Хто на ліжках по 2 особи, а хто - на підлозі. Піднялися о дев'ятій. Домовилися, що нас добросять до 41 ділянки на машині ГАЗ-63 , у кузові, виїхали тільки о 13.10, прибули - о 16.30, намерзлися здорово, їхали з піснями.

На 41-му зустріли привітно, відвели окрему кімнату у гуртожитку. Довго розмовляли із робітниками.

Чергові зварили обід. Рустик грає на мандоліні..."

Зі щоденника Дорошенка: "27.1.59. Погода хороша, вітер у спину, попутний.

Домовилися, що до 2-го Північного рюки (рюкзаки. – А.Г.) довезуть на коні. (Від 41-го до нього – 24 км.) А самі – ніжками.

Почули низку заборонених тюремних пісень (58 стаття). Купили 4 булки м'якого теплого хліба. Дві шт. одразу ж з'їли. Так, несподівано захворів Юра Юдін...

2-й Північний - це покинуте селище з 20-25 будинків. Для житла придатний лише один. Пекти сильно диміла. Жартами перекидалися майже до 3 ночі..."

Зі щоденника Тібо-Бріньоля: "28 січня. Погода нам посміхається - 8 градусів. Шкода розлучатися з Юдіним, але...

Збиралися довго: мазали лижі, підганяли кріплення. Вийшли об 11.45. Ідемо вгору Лозьвою. Місцями льоду. Часто доводиться зупинятися.

О 5.30 – привал. Сьогодні - перша ночівля у наметі. Хлопці пораються з грубкою. Вечеря. Потім довго відпочиваємо біля багаття. Зіна під керівництвом Рустема намагається грати на мандоліні. Знову дискусія. Звичайно, про кохання. Влазимо в намет. Підвішена грубка пашить жаром.

(Зауважимо принагідно, що підвісну пічку виготовив Дятлов. - А.Г.)

Зі щоденника Дятлова: "30 січня. Сьогодні - третя холодна ночівля на березі. Печка - велика справа.

Після сніданку йдемо Ауспією, знову наледи... Зустрічаємо стоянку мансі. Погода: вдень – 13, увечері – 26. Різкий перепад. Вітер сильний, південно-східний.

Оленья стежка скінчилася. Глибина снігу до 120 см. Ліс рідшає. Пішли берізки та сосонки карликові, потворні. Відчувається висота. Справа надвечір. Шукаємо місце для бівуаку. Швидко розвели багаття і поставили намет..."

Зі щоденника Колмогорової: "30 січня. Похолодало. Чергові (С.Колеватов і К.Тібо) довго розводили багаття. Вилазити з намету небажання. Близько 9.30 - пасивне піднесення...

А погода! Сонце так і грає. Ідемо, як і вчора, мансійською стежкою. Іноді помічаємо на деревах зарубки, затіски - мансійська "писемність". Загалом багато всяких незрозумілих, таємничих знаків. Виникає ідея дати назву нашому походу – "У країні таємничих знаків".

Стежка виходить на берег. Втрачаємо слід. Ломаємося лісом. Але незабаром знову згортаємо на річку – нею йти легше.

Близько 2 годин – обід: корейка, жменя сухарів, цукор, часник, кава.

Настрій гарний.

О п'ятій годині - зупинка на нічліг. Довго підбирали місце. Повернулися метрів на 200 тому. Сухостій, високі ялини. Тут же – багаття! Коля Тібо перевдягся. Починає сперечатися з Колеватовим, кому з них зашивати намет. Але потім бере голку сам.

У Сашка Колеватова сьогодні день народження. Вітаємо, даруємо мандарин. Він тут же ділить його на 8 часточок..."

Зі щоденника Дятлова: “31 січня. Ідемо старим лижним слідом мансі. Мабуть, залишивши оленів, далі він ходив на лижах. Слід видно погано, часто збиваємось. Проходимо за годину 1,5 – 2 км.

Поступово віддаляємось від Ауспії. Підйом плавний. Скінчилися ялинки, пішов рідкісний березняк. Ось і межа лісу. Наст. Місце голе. Потрібно вибрати нічліг. Спускаємось на південь – у долину Ауспії. Це, мабуть, найсніжніше місце. Втомлені, взялися за влаштування ночівлі. Дров мало. Багаття розвели на колодах, рити яму не хочеться. Вечеряємо у наметі. Тепло...".

Це і все, що хлопці самі встигли розповісти про свій останній похід.

Інших щоденникових записів у кримінальній справі немає. Хоча першого лютого олівці в руках мандрівники тримали точно - в той день був випущений "бойовий листок" (скоріше стінгазета, ось тільки немає жодних ознак того, що вона на якійсь "стіні" - чи в наметі, чи на стовбурі сусіднього дерева - вивішувалась ) під назвою "Вечірній Отортен".

Передовиця говорила: "Зустрінемо XXI з'їзд КПРС збільшенням туристонароджуваності!"

Очевидно на “сенсацію” було розраховано статтю під рубрикою " Наука " : " Останнім часом у наукових колах йде жвава дискусія про існування снігової людини. За останніми даними, снігові люди мешкають на Північному Уралі, у районі гори Отортен " .

Звичайно, це більш ніж дивно, що 1 лютого ніхто не написав у своїх щоденниках жодного рядка. У ухвалі про припинення кримінальної справи сказано з цього приводу наступне: "В одному з фотоапаратів зберігся фотокадр (зроблений останнім), на якому зображено момент розкопки снігу для встановлення намету. (Не зрозуміло тільки, в лісі, на горі?" - О.Г. Враховуючи, що цей кадр був знятий з витримкою 1/25 сек., при діафрагмі 5,6, при чутливості плівки 65 од. 1.02.59 р. Аналогічний знімок зроблено й іншим апаратом (цих фотографій чомусь у справі немає. – А.Г.).

Після цього часу жодного запису та жодного фотознімка не було виявлено".

Ну, фотографувати після п'яти, вже майже в сутінках, сенсу, мабуть, справді мало. Але написати хоч пару слів сам Бог велів! І не лише "після цього часу", а й зранку. Приблизно до третьої години група знаходилася в долині Ауспії, будувала лабаз для продуктів.

Повернемося до документа: "Знаючи про важкі умови рельєфу висоти 1079 року, куди передбачалося сходження, Дятлов як керівник групи припустився грубої помилки, яка виразилася в тому, що група почала сходження 1.02.59 р. тільки о 15.00.

У подальшому по лижні туристів, що збереглася на момент пошуків, вдалося встановити, що, просуваючись до долині четвертого припливу Лозьви, туристи прийняли на 500-600 м ліворуч і замість перевалу, утвореного вершинами 1079 і 880, вийшли на східний схил вершини 1079.

Це була друга помилка Дятлова.

Використавши залишок світлового дня на підйом до вершини 1079 в умовах сильного вітру, що є звичайним у даній місцевості, і низькою температурою близько 25 градусів, Дятлов опинився в невигідних умовах ночівлі і вирішив розбити намет на схилі вершини 1079, щоб вранці наступного дня втрачаючи висоти, пройти до гори Отортен, до якої по прямій залишалося близько 10 км.

"Згідно з протоколом маршрутної комісії, - читаємо постанову далі, - керівник групи Дятлов 12.02.59 р. мав телеграфно донести спортклубу УПІ та комітету фізкультури (тов. Уфимцеву) про прибуття до селища Вижай.

Оскільки контрольний термін пройшов, а відомостей від групи немає, студенти стали наполегливо вимагати вжиття заходів щодо розшуку”.

Відверто кажучи, не одразу.

Про загибель хлопців стає відомо

Проте в деяких думки вже в ті дні закрадалися одна страшніша за іншу. Це були туристи, які нещодавно повернулися з півночі області, які мали 9-10 лютого зустрітися в районі гори Ойко-Чакур із групою Дятлова. Але цього не сталося. Зате згадувалося інше...

"Того раннього ранку, - писав в одній з єкатеринбурзьких газет журналіст В.Вохмін у 1993 році, - Георгій Атманакі та Володимир Шавкунов підвелися о шостій ранку, щоб приготувати сніданок. Розпалили багаття. Небо було похмуре, як нерідко буває в лютому. на сході, на висоті приблизно 30 градусів над горизонтом, розлилася молочно-біла пляма.

Дивись, як місяць замалювало, - зауважив Георгій.

По-перше, місяця немає, а по-друге, він має бути в іншому боці, - обізвався товариш, подумавши кілька секунд.

В той же момент у самому центрі плями спалахнула яскрава зірочка. Пройде ще кілька миттєвостей, і вона збільшуватиметься, стрімко рухаючись на захід. А потім стане величезним вогненним диском молочного кольору, розміром у 2-2,5 місячних діаметра, підперезаним тими ж блідими кільцями.

Хлопці стояли, як під гіпнозом, і схаменулися лише тоді, коли диск почав блякнути. Цієї ж миті кинулися будити товаришів..."

Зникнення групи Дятлова та цей дивний об'єкт у небі – все це тепер у головах Атманаки та Шавкунова мимоволі зв'язувалося.

Як відомо, 18 лютого міський комітет з фізичної культури і спорту запросив Віжай. Наступного дня надійшла відповідь: "Група Дятлова не поверталася".

20 числа вирішили направити до Івдела голови спортклубу УПІ Гордо.

21-го він вилетів до Івделя спецрейсом і почав обліт району, де пролягав маршрут зниклих лижників.

22 лютого у профкомі УПІ організували штаб з організації пошуків. До Івдела направили групу туристів-пошуковиків під керівництвом працівника профкому інституту Слобцова, яка вже наступного дня була закинута вертольотом на східній схил гори Отортен.

24-го до пошуків дятлівців підключили місцевих мисливців-мансі.

25-го в район гори Ойко-Чакур було покинуто групу туристів під керівництвом Гребінника. На схил Отортена – група Аксельрода. Ще одна - під керівництвом Кареліна - підготовлена ​​для закидання до району Сампаль-Чахль.

26 лютого команда Слобцова на схилі висоти 1079 р. виявила намет групи Дятлова, але без жодної душі.

Того ж дня до цього місця були перекинуті всі бригади пошукових систем, які розбили базовий табір трохи нижче межі лісу.

"Усього в таборі, - свідчить документ, - було зосереджено: група Слобцова - 5 чол., Кареліна - 5, Аксельрода - 5, капітана Чернишова - 5, мансі - 4, група оперпрацівників ст. лейтенанта Мойсеєва зі службовими собаками - 2 , радист – Є.Неволін.

Пізніше прибула група спортсменів із Москви та Свердловська у складі: К.Бардін, Баскін, Є.Шулешко, Корольов, група курсантів школи сержантів Івдельлага на чолі зі ст. лейтенантом Потаповим – 10 чол. та група саперів з міношукачами під керівництвом підполковника Шестопалова – 7 чол.

Очолив об'єднану групу начальник пошукового загону, майстер спорту Євген Полікарпович Маслєнніков, заступником став капітан А.А.Чернишев".

Багато хто з цих людей одразу після закінчення пошукових робіт дав докладні звіти слідчим органам. Звіти зберігаються у кримінальній справі, і з ними ми познайомимося. Але ділитися своїми враженнями з усіма, кому це було важливо та цікаво, пошукові системи не мали права: з них була взята підписка про нерозголошення побаченого протягом 25 років. (До речі, навіщо б це знадобилося, якби хлопці загинули від природної стихії чи іншої життєво зрозумілої причини? І ще не позбавлена ​​сенсу обставина: розпис про нерозголошення у слідчій справі немає. Можна припустити, що такою була установка: жодних слідів таємниці на папері не щоб потім нікому не спало на думку, схопившись за кінчик нитки, розкручувати клубок таємниці.) Після закінчення встановленого терміну деякі з них написали спогади, передавши рукописи хтось до друку, а хтось просто на згадку до спортклубу УПІ.

27 лютого – за одними документами справи, 26-го – за іншими за 1500 метрів від намету, біля кордону лісу, під кедром, виявлено залишки багаття, а біля нього роздягнуті до нижньої білизни трупи Дорошенка та Кривоніщенка.

Перша радіограма про трагедію в горах надійшла до УПІ 28 лютого, тобто за місяць після загибелі туристів.

Саме цього дня у Свердловську розпочалися міжнародні змагання на першість світу з швидкісного бігу на ковзанах серед жінок. Тобто закрите місто було як ніколи наповнене іноземцями. А в цей час по інституту, а потім і по всьому обласному центру поповзли чутки, з'явилися перші версії. Одні казали, що це вбивство – справа рук зеків Івдельлага, інші підозрювали мансі, які нібито розправилися з росіянами з релігійних спонукань – за осквернення священних місць, – а трупи сховали.

До речі, остання версія відпрацьовувалася наполегливо та досить довго. Щонайменше двічі начальник Івдельського ГОМ УВС майор міліції Бізяєв отримував накази під грифом "таємно" з вимогою її перевірки. Але результат був один: мансі ні до чого. Від священних місць мансі гори Отортен та Холат-Сяхил знаходяться далеко.

Вже відомий нам Володимир Аскінадзі згадував: "Звідки не візьмися, раптом з'явилася версія, що студенти, мовляв, могли піти за кордон! Додуматися до такого ми, звичайно, самі не могли ніяк (ще б пак: найближчий шлях звідти до закордону - мабуть, через полюс в Америку: додайте ще гори з їх бездоріжжям, та непролазний сніг, та тридцятиградусний мороз!- А. Г.) Проте перед від'їздом на пошуки як керівник групи мені в парткомі інституту на повному серйозі заявили, щоб я там уважно подивився, чи немає якихось доказів, які б підтверджували плани догляду за кордон групи Дятлова”.

Придумати більш безглузду версію зникнення групи туристів було, звичайно, неможливо, проте несусвітня нісенітниця знаходить певний сенс, якщо припустити, що, запустивши таку "качку", хтось невідомий, але всесильний намагався готувати громадську думку до того, що трупи не будуть знайдені .

А може, й справді десь відпрацьовувався і такий варіант – не мансі, то за кордон? І щоб ніхто питання не ставив.

Що виявлено на місці події?

Насамперед – намет.

Цей намет, судячи з усього, бував насамперед із дятлівцями не в одному поході і виглядав уже не стандартним спорядженням, а добре обжитим похідним будинком, перетвореним їхніми руками відповідно до свого туристичного досвіду. Була вона двосхилий, зшита з двох чотиримісних наметів. З боку входу до неї був пришитий полог з простирадла - ймовірно, зручний навіс влітку від дощу та сонця, а взимку - від надто багатого снігопаду. У наметі, як ви знаєте, було передбачено навіть опалення.

З протоколів слідства: "Намет групи Дятлова був поставлений на схилі відрогу, що йде в цьому місці під кутом 18-20 градусів. Вхід до неї звернений до перевалу. Під наметом розчищено майданчик, на якому покладено лижі".

Покладено, мабуть, вісім пар, бо дев'ята, як сказано далі в тому ж документі, лежала пов'язана перед входом до намету.

І ось вам перша загадка: чому намет поставлений на лижі? Досвідчені туристи, які не раз ходили гірськими маршрутами, кажуть, що іноді при глибокому снігу так роблять. Але восьми пар лиж не вистачить на всю площу дятлівського намету, а розкласти їх із інтервалами, ґратами – ризиковано: легко зламати.

“Намет весь майже засипаний снігом: від нього стирчав один коник з боку входу. Вхід був відкритий, з нього висовувалися простирадла, що служили пологом.

Під час розкопок виявилося, що скат намету, звернений до схилу, розірваний, у дірці стирчала хутряна куртка. Схил ж, звернений до спуску, був розірваний на шматки”.

Що б означала ця хутряна куртка у дірі? Хто з її допомогою рятувався від вітру та морозу?

“Речі в наметі розташовувалися так: біля входу лежали грубка (відразу напрошується: чому вона не була підвішена? І чому її не затопили, влаштовуючись на нічліг? А її точно не топили, інакше, скинута на підлогу в метушні, вона наробила б пожежі .- А.Г.), відра (в одному була фляжка зі спиртом), пила, сокира. Трохи далі лежали фотоапарати.

У дальньому кінці знайдено: сумку з картами та документами, фотоапарат Дятлова, банку з грошима, щоденник Колмогорової (про те, коли в ньому зроблено останній запис, не йдеться. - А.Г.). Тут же лежали штормування Дятлова та Колеватова. У кутку стояв мішок із сухарями та мішок із крупою.

Праворуч (від входу) біля стіни лежали інші продукти. Поруч із ними – пара черевиків. Інші шість пар черевиків лежали біля стінки навпроти.

Приблизно в середині намету знайдено валянки, 3,5 пари. Біля сухарів – поліно, взяте з місця минулої ночівлі”.

Цікаво було б дізнатися, яким чином встановлено, що – з минулим. Тим більше, що про передостанню ночівлю у справі чомусь нічого немає, ніби професійних слідчих цей сюжет не повинен був зацікавити.

“Рюкзаки розстелені на низу намету. На них покладено ватники (тілогрейки), а зверху – ковдри. (За іншими свідченнями, ковдри були зім'яті і змерзли. - А.Г.) Тут же - кілька шматочків шкурки від корейки. Зверху ковдр лежали теплі речі, причому більша їх частина..."

Зверніть увагу: все там лежало у відносному порядку, перевернуто в переполоху не було. Стояли мішки з сухарями і крупою, і ніхто в метушні не зачепив їх ногою, не розсипав ні зернятка. То, може, й ніякого переполоху не було? Тоді як пояснити розірвані стіни намету? Втім, ні, навіть не розірвані, а розрізані зсередини, як встановлено експертизою.

Експертиза намету була проведена Свердловською науково-дослідною криміналістичною лабораторією приблизно через півтора місяця після того, як її знайшли, - розпочато 3 квітня, закінчено - 16. Ось витяги з документа, підписаного старшим експертом, старшим науковим співробітником Чуркіною

"В результаті встановлено, що на її поверхні виявлено ушкодження, що виникли внаслідок впливу якоюсь гострою зброєю (ножем), а також розриви.

Пошкодження № 1 у вигляді ламаної прямої, загальною довжиною 32 см. Зверху - невеликий прокол тканини розміром 2,2 см. Кути отвору надірвані.

Ушкодження №2, №3 мають нерівну дугоподібну форму. Приблизна довжина – 89 см та 42 см. З обох боків пошкодження № 3 клапті тканини відсутні. (Тобто утворюють дірку. – А.Г.).

Дослідженнями встановлено, що з внутрішньої сторонинамети, поруч із краями розрізів, є поверхневі пошкодження тканини у вигляді незначних проколів, надривів та тонких подряпин. Все – прямолінійної форми.

Характер і форма всіх зазначених ушкоджень свідчать, що вони утворилися від зіткнення тканини з внутрішньої сторони намету з лезом клинка якоїсь зброї (ножа)”.

Хто ж і навіщо "дотикався з тканиною лезом клинка", якщо переполоху не було?

Так чи інакше, порізаний намет був порожнім.

Зате вниз схилом простяглися від неї (від входу або від прорізаної дірки зі стінки? Про це в документі не йдеться) сліди - 8-9 пар. Вони досить добре збереглися протягом 500 метрів. Доріжки слідів розташовувалися близько одна до одної, сходилися і знову розходилися. Деякі з них залишені майже босою ногою, інші – валянком. Біля лісу всі сліди зникли – були занесені снігом.

А ось чи збереглася лижня, яка веде до намету, у документах слідства знов-таки не йдеться.

У напрямі, вказаному слідами, лише набагато далі від намету, з'явилися тіла п'ятьох загиблих. Тіло Колмогорової – на відстані 850 метрів, Слободіна – за кілометр (знайшли Рустема останнім із п'ятьох, 5 березня), Дятлова – приблизно за 1180 метрів та Дорошенка з Кривоніщенком – за 1,5 кілометра, біля костровища під кедром. Всі вони лежали на одній прямій, вздовж напрямку панівного вітру та в межах улоговини.

Колмогорову знайшов розшуковий собака. Зіна лежала під десятисантиметровим шаром снігу правому боці. Одягнена вона була – порівняно з іншими – досить тепло, але без взуття. Положення тіла, рук, ніг говорило ніби за те, що в останні хвилинижиття вона боролася на схилі з вітром.

Дятлов лежав на спині (він був видно з-під снігу), головою у бік намету, ніби обхопивши рукою ствол невеликої берези. Одяг - лижні штани, кальсони, светр, ковбойка, хутряна безрукавка. На правій нозі - шкарпетка вовняна, на лівій - бавовняна. Годинник на руці показував 5 годин 31 хвилину.

Трохи припорошених снігом Дорошенка та Кривоніщенка знайшли поряд один з одним. Дорошенко лежав на животі. Під ним – розламаний на частини сук дерева (наче Юрій упав на нього з великою силою – але чому й звідки?). Кривоніщенко лежав на спині. І той і інший – майже роздягнені. На обох лише ковбойки та кальсони, на ногах – тонкі шкарпетки. Втім, так зафіксовано у протоколі. Якщо ж вірити фотографіям загиблих, зробленим на місці, то один з них лежав босий. Кальсони порвані мало не по всій довжині ноги. Однак видно, що гола нога не пошкоджена – не обдерта у кров. Адже пробіги він півтора кілометра по колючому снігу - її б як наждаком усю подерло; роздерло б на шматки і тонкі шкарпетки. Як же він пробіг ці півтора кілометри? Звичайно, експертиза легко могла встановити, бігла людина чи ні, але чомусь перед нею це питання не виникло.

Слободін лежав приблизно в такій же позі, що й Колмогорова. Одягнений був порівняно тепло - чорний бавовняний светр, під ним - ковбойка, застебнута на всі гудзики. (У накладній кишені, застебнутій на англійську шпильку, паспорт, гроші – 310 рублів, авторучка.) Під ковбойкою – натільна, тепла з начосом трикотажна сорочка, на тілі – майка. Штани лижні, на ремені. У кишенях - коробка сірників, складаний ніж, гребінець у футлярі, олівець, бавовняна шкарпетка. Під штанами – сині сатинові штани, на тілі – кальсони та труси. На правій нозі, взутій у чорний валянок, шкарпетки: бавовняне, потім вигоняне, ще одне бавовняне, за ним знову вигоневе. На лівій нозі валянка немає, одні шкарпетки, одягнені в тому самому порядку. (Другий його валянок, як кажуть у справі, було знайдено у наметі). Годинник "Зірка" на руці показував 8 годин 45 хвилин.

(До речі, у Дятлова на руці годинник, у Слободіна годинник, буде й інший годинник у протоколах цієї справи - і щоразу слідчі старанно фіксують час, коли вони зупинилися, хоча очевидно, що цей час зовсім ні про що не говорить. А багато дійсно важливих деталей, як ми вже переконалися, криміналістів чомусь не зацікавили.)

Знайшли п'ятьох - і справа зупинилася: ніяк не вдавалося знайти ще чотирьох. Висловлювалися навіть пропозиції – призупинити пошук до весни. Але тут уже натиснули зверху: шукати!

Партія бере справу під свій контроль

Чутки бродили містом, народ кипів, ставив запитання, летіли листи та телеграми до Москви.

Вдавати, що нічого не сталося, стало вже неможливо; владі, за звичаєм на той час, залишалося взяти ситуацію під свій невсипущий контроль. Для того 5 березня було створено пошукову надзвичайну комісію Свердловського обкому КПРС на чолі із заступником голови облвиконкому Павловим та завідувачем відділу обкому КПРС Філіппом Єрмашем – майбутнім керівником радянської кінематографії. Єрмаш тримав у курсі подій першого секретаря обкому Кириленка, а той – аж самого Хрущова. Як же можна було згортати пошуки?

Тим часом пошукових систем до цього часу помітно поменшало. Чергові групи добровольців парткому УПІ доводилося набирати вже важко: йшли заняття, наближалася сесія - життя тривало.

Нелегким випробуванням, мабуть, стали для партійної комісії похорони першої партії загиблих: місто було наелектризоване чутками, траурна церемонія могла зібрати багато тисяч людей; хоч і привчений був до покірності народ, який не забув за шість років "вождя і вчителя", але якщо збереться такий натовп - піди-вгадай, як вона поведеться. Влада вжила запобіжних заходів: натовп ніби заздалегідь розщепили, визначивши місця поховання на різних кладовищах: чотирьох на Михайлівському, а одного (Юрія Кривоніщенка) - на Іванівському, яке на той час вважалося вже закритим. І ще один профілактичний захід: менше інформації. Розповідають, що напередодні поховання секретар парткому УПІ зірвав у вестибюлі зі стіни оголошення про похорон: мовляв, що це за самодіяльність?

У день похорону траурна процесія рушила від гуртожитку фізтеху проспектом Леніна на площу перед УПІ. До площі, однак, не дійшли: на перехресті з вулицею Кузбаської (два роки по тому її перейменували на честь Гагаріна) шлях перегородила міліція, що казна-звідки взялася: повертайте, мовляв, ліворуч. Ліворуч - значить, прямісінько до Михайлівського цвинтаря. І жодних вам мітингів...

Пізніше від родичів Л.Дубініної та Р.Слободіна я дізнався, що обком взагалі був проти похорону у Свердловську. Наполягав, щоби їх поховали в Івделі, біля місця загибелі. Особливо тиснув на батьків – членів КПРС, закликав бути свідомими. Але ті мужньо стояли на своєму і на вмовляння не піддалися.

Цілком непристойним здавалося в ті дні і мовчання газет, радіо. Хоча спроби написати про це журналісти робили не раз. Власний кореспондент "Уральського робітника" Геннадій Григор'єв матеріал передав відразу ж, як тільки дізнався про трагедію. Але його публікувати не стали. Як з'ясувалося пізніше, сам перший секретар ЦК КПРС Хрущов запропонував секретареві обкому Кириленка не поспішати з публікаціями. Мовляв, ось знайдуть решту, тоді й подивимося.

Коли їх знайшли, Геннадій Костянтинович, оновивши та розширивши матеріал, знову запропонував його газеті. Але редактор знову поклав рукопис під сукно: надрукувати його своєю владою не міг, а обком дозволу не давав.

Щоб друкувати, пояснювали потім обкомівські чиновники, треба було повідомити про це Хрущову, дзвонити ж йому з цього питання, нагадувати про трагедію Кириленко не захотів.

Григор'єву тоді відмову у публікації мотивували так: "Часу, старий, минуло вже багато, чи варто все це ворушити заново, засмучувати зайвий раз батьків та родичів загиблих?.."

Кінці з кінцями не сходяться

Останні чотири трупи - Дубініної, Золотарьова, Тібо-Бріньоля та Колеватова - виявили лише 4 травня. Вони лежали під самим берегом річки, під товстим шаром снігу, не дуже далеко від багаття, біля якого раніше було знайдено тіла Дорошенка та Кривоніщенка.

У документах слідчої справи, які містять опис цієї страшної знахідки, чимало суперечностей та загадок.

Найбільш повні дані повідомлено в постанові про припинення справи, підписану прокурором-криміналістом зі Свердловська молодшим радником юстиції Левом Микитовичем Івановим. Тут наводяться цифри: тіла знайдені під чотириметровим шаром снігу за 75 метрів від вогнище під кедром. І ось як вони зовні виглядали: "Загиблі Тібо-Бріньйоль та Золотарьов виявлені добре одягненими. Гірше одягнена Дубініна - її куртка зі штучного хутра та шапочка опинилися на Золотарьові, роззута нога Дубініної була загорнута в вовняні штани Кривоніщенка".

Про те, що на цих чотирьох було дещо з одягу Дорошенка та Кривоніщенка – штани, светри, – згадується і в інших документах. Ще згадується, що інші предмети одягу, що належав двом знайденим раніше туристам, також лежали тут. Чужий одяг мав рівні розрізи – мабуть, знімався з трупів. Коли, ким, із якою метою? Можна, звичайно, припустити, що цим одягом хтось намагався врятувати тут замерзаючих, але ще живих хлопців. Але троє з чотирьох були такі пом'яті, що, на думку судмедексперта, навряд чи могли залишатися живими довше, ніж Дорошенко та Кривоніщенко, з яких одяг зрізався. І погано віриться в те, що Колеватов (єдиний із чотирьох, хто не мав серйозних тілесних ушкоджень) встиг і багаття розпалити, і курсувати від багаття до снігової нори (туди-сюди метрів сто - сто п'ятдесят по глибокому снігу), щоб потім все- таки замерзнути поруч із цими трьома. Та й його сліди, мабуть, залишилися б - але не було цих слідів!

"Біля трупів виявили ніж Кривоніщенка, яким біля багаття зрізалися молоді ялиці", - повідомляється далі в ухвалі. І знову питання: а як встановлено, що ялиці зрізалися саме цим ножем? Питання для суті справи, може, і несуттєве, але коли слідчий і раз (пам'ятаєте поліно “з минулої стоянки?”), і іноді видає припущення за встановлені факти, мимоволі закрадається думка про припасування результатів слідства під заздалегідь задану схему.

Ось одяг з мертвих тіл, напевно, міг зрізатися тим ножем, раз одяг тут і ніж теж тут. А може, й намет кромсався цим же ножем? Для експертів не було труднощів підтвердити або спростувати ці припущення, але чомусь (чому ж?) ніхто перед ними не поставив це питання.

"На руці Тібо виявлено дві години, - повідомляється далі в постанові, написаній слідчим Івановим. - Одні показували 8 годин 14 хвилин, другі - 8 годин 39 хвилин".

"Судово-медичним розтином трупів встановлено: смерть Колеватова настала від дії низької температури (замерзла). Тілесних ушкоджень у нього немає.

Смерть Дубініної, Тібо-Бріньоля та Золотарьова - внаслідок множинних тілесних ушкоджень.

У Дубініної - симетричний перелом ребер: праворуч 2, 3, 4, 5, ліворуч - 2, 3, 4, 5, 6, 7. Крім того, велике крововилив у серці.

У Тібо-Бріньоля - великий крововилив у правий скроневий м'яз, відповідно йому - вдавлений перелом кісток черепа розміром 9х7 см.

Золотарьов має перелом ребер праворуч 2, 3, 4, 5 і 6 за навкологрудною та середньоключичною лінією, що і спричинило смерть".

Ось нова загадка: чотири трупи поряд, але троє ніби пропущені через якусь страшну молотилку, а у четвертого – жодних травм. Замерз – і все. А може, це все-таки Колеватов, який з якогось щасливого випадку не потрапив у ту молотилку, зрізав потім одяг із загиблих Кривоніщенка та Дорошенка, щоб урятувати від замерзання сильно покалічених, але ще живих тоді друзів? Ймовірно, криміналістам, які вивчали місце події свіжими слідами, було б не так складно перевірити таке припущення, але чомусь і це питання їх не зацікавило. Тепер же, через сорок років, ми можемо лише міркувати, спираючись на складені ними протоколи, а ключових деталей у протоколах якраз і не знаходиться. Та ось хоч би: а як був одягнений сам Колеватов, коли його знайшли?

Але все ж таки на одне запитання, яке ставилося і тоді, і пізніше багатьма, документ відповідає, хоча, погодьтеся, дещо ухильно:

"Зробленим розслідуванням присутність інших людей, крім групи туристів, 1 та 2 лютого 1959 року в районі висоти 1079 року не встановлено".

Ну, добре, а може, такі з'являлися тут дещо раніше? Або пізніше? Бо були тут знахідки, які змушували припустити, що хтось на цьому місці таки побував (про них трохи згодом). Але документ не прояснює цього питання і тому завершується умиротворюючим висновком:

"З огляду на відсутність на трупах зовнішніх тілесних ушкоджень та ознак боротьби, наявність всіх цінностей групи, а також з огляду на висновок судово-медичної експертизи про причини смерті туристів, слід вважати, що причиною їхньої загибелі стала стихійна сила, подолати яку люди були не в змозі ".

Паралельно зі свердловчанином Івановим вів у ті дні своє розслідування трагедії та прокурор міста Івделя – молодший радник юстиції Темпалов. У його протоколі місце виявлення трупів позначено дещо іншими цифрами: "У 50 метрах від кедра (у Іванова було - 75. - А.Г.), у струмку виявлено 4 трупи - трьох чоловіків і жінок. Вони викопані з-під снігу глибиною 2 - 2,5 метри (у Іванова товщина снігового шару - 4 метри. - А.Г.).

Трупи перебувають у воді. Чоловіки лежать головами за течією струмка, жінка - проти течії.

Труп жінки впізнаний – це Дубініна. На ній наступний одяг: на голові - підшоломник, на тілі - жовта майка, ковбойка, два светри, рейтузи, лижні штани. На ногах: на лівій - 2 вовняні шкарпетки, на правій - половина замотаного светра кольору беж.

На всіх трупах – сліди розкладання. Два з них лежать, ніби обнявшись, без шапок, у штормівках.

Вгору по струмку, за шість метрів слідами, виявлено настил на глибині 2,5 метра. Настил на снігу складається з 14 ялицевих та 1 березової вершини. На ньому – речі”.

Незрозуміло, що це за підлога, хто, коли і навіщо його споруджував. Та ще прикиньте, скільки праць варто було зрізати ножем (а чим ще? Про пилу не говориться) п'ятнадцять - ну, не гілок же. Це в кого ж із гинуть знайшлося стільки часу та сил? Явно легше було дістатися до намету, а там теплі ковдри, грубка, їжа.

І про речі незрозуміло. Повного списку речей, виявлених на місці трагедії, чомусь у справі немає. Є лише протокол огляду речей, знайдених наприкінці лютого – на початку березня. Але немає до нього доповнення, датованого початком травня. А шкода: можливо, воно допомогло б дещо прояснити в протоколі Темпалова: "Половину светра кольору беж виявлено за 15 метрів від струмка, під деревом. Половина лижних штанів - на місці зрізання вершин для настилу. За 15 метрів від настилу у бік лісу знайдені ебонітові піхви для ножа, такі ж під снігом були знайдені на місці виявлення намету.

Особливо загадкові ці самі ебонітові піхви, тим більше, що жодних інших згадок про них я в справі не знайшов. Не значаться вони ні в списку впізнаних, ні в списку невідомих речей Юди.

Як не дивно, він взагалі не впізнав дуже багато чого: окуляри (- 4 на - 4,5 діоптрій у зеленому футлярі; люди з такою короткозорістю не часто зустрічаються серед туристів, якщо такий серед дятлівців був - встановити господаря окулярів не важко), сокири - два великі та один маленький, пилку дворучну в чохлі, лижі - 1 пару, льодоруб - 1 шт. Чохли на черевики – 9 пар (усі підірвані), рукавиць – 20 штук. З посуду: 7 ложок, 5 кухлів, три алюмінієві чашки.

Звичайно, він не дійшов із гуртом до лісу, а тому міг і не бачити деяких речей. Але ж лижі, сокири, пила, льодоруб – не голки. І навряд чи вони з'явилися в загоні лише після 28 січня, коли попрощалися з хворим товаришем. Тим більше, що попрощалися вже в покинутому селищі, після якого маршрут повернув у місця зовсім нежитлові.

Тим часом Юдіну не відмовиш у спостережливості: він знав навіть, кому яке мило належить...

Дивною здаються ще дві деталі, зазначені в цьому протоколі: знайдені речі в рюкзаках були складені хаотично. А Дятлов був одягнений, за словами Юдіна, у його светр, який він, їдучи, дав Колеватову.

З цією плутаниною в одязі взагалі багато запитань. У справі йдеться: "Момент катастрофи застав групу під час перевдягання. А тому вихід із намету був вкрай поспішним. Туристи ясно розуміли, що вихід із намету в такому вигляді - загибель. Але вийшли. Отже, причиною, яка змусила їх покинути її, міг бути лише страх перед негайною смертю”.

Важко осягнути логіку криміналіста: щоб уникнути негайної загибелі, туристи кинулися назустріч... вірній загибелі? Швидше за все, він хотів сказати інше - що якийсь раптовий і невідомий жах скував їх розум і змусив тікати, не думаючи про наслідки. Така версія пояснила б і не затоплену грубку, і переплутаний одяг. Натомість виникли б нові питання: чому речі у наметі складені у відносному порядку? Чому не залишилося там щось із скинутого туристами мокрого від поту одягу? Протокол огляду намету не прояснює ситуації. На чому ж тоді ґрунтується твердження слідчого про перевдягання? Чи знову вирішення завдання підганяється під готову відповідь?

Загадки множаться

Судово-медичне обстеження перших п'яти трупів було проведено 8 березня. Четверо, знайдені пізніше, - 9 травня у приміщенні моргу центральної лікарні управління п/с Н-240 під керівництвом судмедексперта обласного бюро судмедекспертизи Бориса Відродженого.

Читати акти судово-медичного дослідження - заняття, звичайно, не для людей зі слабкими нервами, але в нашому випадку без того не обійтися. Вони все ж таки дають більше повну картину, ніж стисла, коротка постанова про припинення справи, в якій прокурор-криміналіст Л.Іванов на дрібні подряпини та садна на трупах навіть не звертає уваги. А даремно. Адже одна справа, коли вони отримані в момент загибелі, і інша - коли на них утворилися корости, бо це означає, що вони починали гоїтися, а це, як ви розумієте, можливо тільки за життя.

Про Рустема Слободіна в протоколі слідчого Іванова сказано лише те, що, на відміну від його товаришів, які мали численні дрібні травми, у нього виявлено велику, довжиною близько 6 сантиметрів і ширину до міліметра, тріщину черепа та посмертні розбіжності скронево-тім'яних швів - зліва і праворуч. А в акті судово-медичного дослідження трупа представлена ​​незрівнянно більш складна картина: "У середній частині лоба дрібні садна буро-червоного кольору пергаментної щільності, злегка вдавлені. Над ними - дві подряпини лінійної форми під сухою кіркою довжиною до 1,5 см, розташовані паралельно надбрівним дугам на відстані 0,3 см один від одного. -коричневого кольору, зіниці розширені... На спинці носа і в області верхівки носа м'які тканини буро-червоного кольору. запеклої крові".

Ось тут би ще з протоколу обстеження місця трагедії отримати контрольну інформацію: чи була десь кров на снігу чи на одязі? Але немає про те жодного слова. У жодному документі.

Читаємо акт далі: "Права половина обличчя трохи набрякла, на ній безліч дрібних садна неправильної форми пергаментної щільності під сухою кіркою, що переходять частково на підборіддя. На лівій половині обличчя дрібні садна такого ж характеру, серед них одна садна розміром 1,2 х0, 4 см під сухою бурою кіркою в області вилицьового бугра... На шиї зліва дрібні садна темно-червоного кольору... В області п'ястно-фалангеальних суглобів кистей осадження виступаючих частин м'яких тканин розміром 8х1,5 см, покритих сухою пергаментною щільністю кіркою. лівого пензля ділянка осадження буро-вишневого кольору пергаментної щільності розміром 6х2 см..."

І ось який висновок: "Ушкодження отримані за життя, а також в агональному стані і посмертно".

Як бачите, судмедексперт Відроджений усі виявлені ним патології описує з похвальною скрупульозністю. І тим не менш він, виявляється, допускає все ж таки при цьому дуже суттєву помилку. Як пояснили мені фахівці обласної прокуратури, не належить звалювати в одну купу прижиттєві та посмертні травми, слід писати конкретно: ці отримані за життя, а ось ці – після смерті. Бо нерідко за цією відмінністю ховаються дуже серйозні обставини. Ось як у цьому випадку: описується цілий букет прижиттєвих травм, які не були смертельними (помер Слободін все ж таки від переохолодження – в тому у експерта сумнівів немає). Тоді звідки люди серйозні посмертні травми?

Та ж недбалість (якщо тільки тут доречна така ухвала) виявляється і в інших документах судово-медичної експертизи у цій справі.

В акті дослідження трупа Людмили Дубініної говориться, що на поверхні її лівого стегна розлитої синець-синьо-лілового кольору розміром 10х5 см з крововиливом у товщу шкірних покривів, язика в порожнині рота відсутня... настала внаслідок великого крововиливу в серці, множинного двостороннього перелому ребер, сильної внутрішньої кровотечі в грудну порожнину.Вказані пошкодження могли виникнути внаслідок впливу великої сили, що спричинила тяжку закриту смертельну травму грудної клітки. сили з наступним падінням, кидком.

“Довічне” за нормами мови мало б означати або "на все життя" (в даному контексті досконале безглуздя), або "після життя" (і тоді що за "падіння", що за кидок" могли осягнути мертве тіло?). Проте з контексту можна припустити, що швидше за все для слідчого "довічне" - те саме, що "прижиттєве". Ну тоді особливих питань немає. І все ж таки: якщо невідома сила грюкнула дівчину об землю, коли вона була ще жива, то як могло вийти, що на тілі ні подряпин, ні садна, а тільки один великий синець на стегні?

Те саме і в Олександра Золотарьова: "Перелом ребер - результат впливу великої сили на грудну клітку в момент падіння, здавлювання або відкидання." Але подряпин і садна немає.

Досконала загадка і з приводу відсутності мови у Дубиніної: немає і ні, наче це гаразд.

У Миколи Тібо-Бріньоля, крім вдавленого осколкового перелому, довжина однієї з тріщин черепа - 17 сантиметрів. У своїй ухвалі слідчий Іванов про це не пише, хоча після анатомування трупа додатково опитав Б.Відродженого з приводу цієї серйозної травми. Розмова ця запротокольована.

Питання: "Від дії якої сили Тібо-Бріньйоль міг отримати таку рану?"

Відповідь: "В результаті кидка, падіння, але, гадаю, не з висоти свого зростання, тобто послизнувся, впав і вдарився головою. Великий і дуже глибокий перелом склепіння та основи черепа отриманий ударом, рівним по силі при відкиданні автомобілем, що рухався на великій швидкості”.

Питання: "Чи можна припустити, що Тібо вдарили каменем, який був у руці людини?"

Відповідь: "У цьому випадку було б пошкоджено м'які тканини, а цього не виявлено".

У документах про причини смерті Кривоніщенка та Дорошенка наголошується, що садна, подряпини та шкірні рани вони отримали при падінні на сніг, лід, каміння. А слідчий Іванов потім додасть: і за лазіння за сучками для багаття на кедр. Але в експертизі підтвердження цього немає. Навіщо знадобилося криміналістові це лазіння на дерева?

Отже, падали всі, але характер травм набували різний. Але що за сила так кидала туристів? Ураганний вітер крутив? Але ж намет нагорі не зірваний, дерева – сосни, кедри – стоять цілі.

Варто додати ще кілька важливих обставин - у всіх загиблих судмедекспертиза відзначає своєрідний, червонувато-червоний колір шкіри. Причому як особи, так і ніг тулуба. Щось робилося, щоб пояснити його причину? У всіх – розширені зіниці (а що з цього випливає?), відсутність алкоголю в організмі. Їжу приймали також всі одночасно - годин за 6 - 8 до смерті.

Після розтину трупів у всіх були взяті частини внутрішніх органів для хімічного та гістологічного аналізу. Результати цих досліджень невідомі. У своїх документах криміналіст Іванов про них навіть не згадує.

Є ще одна загадкова сторінка, яка з'явилася у справі не одразу, а в середині травня: фізико-технічна експертиза одягу на вміст радіоактивних речовин останніх чотирьох загиблих. Результати її то вилучалися як такі, що не стосуються справи, то поверталися знову. Зрештою, у постанову про припинення справи так і не потрапили.

"В результаті дозиметричних вимірів твердих субстратів одягу, - каже експертиза, - максимальна завантаженість встановлена ​​на светрі - 9900 розп./хв. з 150 кв. см. На інших "субстратах" значно менше. Досвідчене промивання одягу показало, що забруднення знімається, відсоток відмивання коливається від 30 до 60 відсотків.

При визначенні виду випромінювання встановлено, що активність має місце з допомогою бета-частинок. Альфа-частинки та гамма-частинки не виявлені.

Відсутність відповідних приладів та умов у лабораторії не дозволило провести радіохімічний аналіз для визначення хімічної структури випромінювача та енергії його випромінювання”.

Звідки взявся на одязі чотирьох радіоактивний пил? Чи багато це чи мало - 9900 розпадів за хвилину?

Ось відповідь, яку дали на відповідний запит фахівці однієї з лабораторій Інституту екології рослин і тварин УРО РАН: "На жаль, даних експертизи про забрудненість одягу загиблих туристів, що є у справі, недостатньо. Вони викликають нові питання: яким приладом встановлено рівень забрудненості? Який було радіаційне природне тло на місці події?Яким чином встановили відсутність гамма- та альфа-випромінювачів?

Якщо з максимального рівня забрудненості 9900 расп./мин. на 150 кв. см поверхні, то розрахунки показують, що рівень "фонування" светра лише трохи перевищує природне тло в Єкатеринбурзі - 10 - 18 мкР/год.

Можна припустити, що подібне збільшення забрудненості радіонуклідами є результатом атмосферних випадень від випробувань ядерної зброї на північних полігонах. Примітно, що саме на светрі виявлено максимальні рівні забруднення. Можливо, це зумовлено досить високими сорбційними властивостями матеріалу, який міг сорбувати у собі радіоактивні речовини з талої води".

Зауважимо, відстань від Івделя до Нової Землі по прямій - приблизно півтори тисячі кілометрів, зовсім дрібниця для радіоактивної хмари.

Ось чому, напевно, слідчий Іванов то ховав сторінки експертизи, то знову підшивав їх до справи. Швидше за все, він просто не знав, що з ними робити. Хоча може бути якесь відношення ці бета-випромінювання до загибелі групи все ж таки мали...

Суперечлива, не піддається поясненню з позицій повсякденного досвіду і здорового глузду картина загибелі туристів, відображена в протоколах і актах слідчої справи (щось просочилося і в ужиток), спонукала до вигадування найфантастичніших версій того, що сталося. Тим більше, що браку “будівельних матеріалів” для подібних версій не відчувалося: саме тоді, коли громадська думка була схвильована загибеллю студентів, в уральських небесах стали спостерігатися загадкові явища.

Підступи інопланетян - чи?..

31 березня 1959 року один із військових підрозділів, що охороняють табір ув'язнених на півночі Свердловської області, було піднято по тривозі.

"31.3.59 р. о 4 годині ранку, - телеграфували після відбою батьки-командири вищому командуванню, - у південно-східному напрямку дневальний Мещеряков помітив велике вогняне кільце, яке протягом 20 хвилин рухалося на нас, сховавшись потім за сопкою. Перед тим як зникнути, з центру кільця з'явилася зірка, яка невдовзі збільшилася до розміру Місяця, а потім почала падати вниз, відокремлюючись від кільця.

Дивне явище спостерігав весь особовий склад, піднятий по тривозі. Просимо пояснити, що це таке та його безпека, оскільки в наших умовах це справляє тривожне враження. Авенбург, Потапов, Согрін.

Це був далеко не перший сигнал тривоги з незрозумілого приводу. Півтора місяцями раніше (про загибель дятлівців ще не було відомо) надійшов незвичайний рапорт на ім'я начальника Івдельського відділення міліції: "17.2.59 р. о 6 годині 50 хв. місцевого часу на небі з'явилася дивна зірка з хвостом, що світилася, що рухається. Хвіст нагадував Зірка звільнилася від хвоста, стала ще яскравішою і полетіла, наче роздуваючись, утворюючи велику кулю, оповиту серпанком, рухалася зірка з півдня на схід.

"Технік-метеоролог Токарєва"

За незрозумілим збігом того ж дня - 17 лютого 1959 року - сенсаційну на той час замітку під заголовком "Незвичайне небесне явище" опублікувала газета "Тагільський робітник": "Вчора о шостій годині 55 хвилин місцевого часу на сході - південному сході на висоті градусів від горизонту з'явився світиться куля розміром з діаметр Місяця.Близько сьомої години всередині його стався спалах і стала видна дуже яскрава серцевина кулі.Сам він став інтенсивніше світитися, біля нього з'явилася хмара, що світиться.Хмара поширювалася на всю східну частину небозводу. стався другий спалах, він мав вигляд серпа Місяця, поступово хмара збільшувалася, в центрі залишалася крапка, що світилася.

О.Кіссель, заступник начальника зв'язку Високогірського рудника".

До речі, це єдина замітка про НЛО в уральському небі, яка просочилася до обласної преси 1959 року. Натомість невдовзі після похорону перших п'ятьох дятлівців, точніше 29 березня, в "Уральському робітнику" з'явилася невелика замітка "Вогняні кулі" про загадкове явище, що нібито мало місце в зовсім іншій частині планети: "Жителі Нової Зеландії були свідками незвичайного явища: дві великі вогняні кулі пронеслися над південною частиною північного островаНова Зеландія. Один із них упав у море на відстані 80-140 кілометрів на схід від Веллінгтона. Падіння кулі викликало потужну ударну хвилю, яка потрясла будівлі в прибережних районах, вибиті шибки в багатьох будинках, розташованих за кілька кілометрів від узбережжя. Свічення кулі було настільки сильним, що його добре спостерігали навіть за яскравого сонячного світла. Вважають, що вогняні кулі є великими метеорити".

Ще з часів царя Салтана відомо, що "за морем" відбувається чимало чудес, тому газетні сенсації подібного роду не особливо хвилюють громадську думку. Однак небесні катаклізми такого масштабу, якщо вони насправді трапилися, не могли бути проігноровані науковою громадськістю. Тим часом новозеландські кулі не стали новою подобою Тунгуського метеорита - з'явившись одного разу в нотатці газети, що видається чи не протилежною від місця події точці земної кулі, вони зникли без сліду. До речі, в тій публікації немає посилання на якесь інформаційне агентство чи інше джерело інформації. І мимоволі закрадається підозра: а чи не була то “качка”, сфабрикована КДБ для того, щоб навести суспільний інтерес на хибний слід, відвернути його від якихось обставин, які потрібно було приховати?

Бо невідомо, як там у Новій Зеландії, а ось на Уралі якісь вогняні кулі й справді спостерігалися. Їх бачили – між іншим, якраз у районі Гори Мерців – і студенти УПІ, які шукали своїх зниклих друзів. Один із них, В.Мещиряков, як і дятлівці, вів тоді щоденник, старанно записуючи в ньому кожен свій крок. Згодом цей щоденник загадково зник із гуртожитньої кімнати. Але інші враження не обов'язково фіксувати на папері: жива пам'ятьзберігає їх не менш міцно. Тому через багато років господар зниклого щоденника добре пам'ятав, що бачив “таку ж бяку” - ті самі вогняні кулі - у небі біля Отортена.

Ніякого страху я не відчув. Засік час і став уважно розглядати об'єкт у міру його наближення, оскільки траєкторія польоту була з наближенням. Коли він пройшов хребет, його стало видно зовсім добре. Це було кільце димчастого кольору, якесь газове. газ, не змінюючи кордонів, як би вагався, мерехтів. Зірки на тлі предмета спочатку губилися, а потім стали проглядатися. Здавалося, кільце або прозоре, або порожнє всередині. бяку", виходьте".

Мені здавалося, що всі вже сплять, проте гурт одразу вискочив на "вулицю".

Яскрава зірочка в центрі кільця, що рухалася разом із ним, раптом повільно почала спускатися вниз, не змінюючи яскравості та розміру. Коли кільце підійшло до схилу гори, зірочка була вже біля його нижньої кромки.

Незабаром об'єкт зник за найближчим схилом, а ми все ще стояли, чекаючи чогось.

Минуло приблизно хвилина-дві, і тут нам здалося, що за горами, куди зникло кільце, блиснув промінь електрозварювання, тож виділилися контури хребта.

Жодних звуків ми не дочекалися.

Весь політ кільця зайняв 22 хвилини. На загальну думку, відстань від нас до об'єкта у найближчій точці була не більше 3-5 кілометрів.

Про сон уже не було й мови! Відхилися траса руху кільця на кілька градусів, доводили ми один одному, і воно вже могло б накрити і нас, і колишній табір групи Дятлова на схилі!

Ми були впевнені, що це якраз і є розгадкою загибелі наших товаришів.

Вранці відправили радіограму, описав дивний об'єкт. Відповідь прийшла не відразу, а тільки наступного дня з натяками, що, мовляв, розуміємо, втомилися, психіка почала підводити.

Ми дали другу, по-воєнному суху, лаконічну. Незабаром, незважаючи на вітер у горах, прилетів вертоліт, швиденько занурив нас усіх, і вже за годину ми сиділи на аеродромі в Івделі, приходячи до тями після майже вертикального спуску з висоти 400 метрів, у результаті якого в деяких пішла кров із вух.

Там один із керівників пошукової експедиції підійшов до нас і відверто порадив мовчати про все. Я прийняв цю пораду як наказ і вперше за стільки років викладаю на папері цю історію тільки зараз..."

Отже, невже відгадку знайдено? Ці літаючі об'єкти і є вбивці людей у ​​горах?

1990 року свердловський журналіст С.Богомолов, який займався розслідуванням загибелі студентів, отримав саме таку відповідь від самого Лева Микитовича Іванова. Того самого слідчого, який вів (а скоріше заплутував) цю складну та таємну справу.

Ось стенограма цієї розмови.

- У мене своє пояснення того, що сталося, - сказав Іванов. - Можете навіть у газеті винести в заголовок – "Прокурор-криміналіст вважає, що туристів убив НЛО!.." Я, до речі, і тоді припускав це. Не беруся однозначно стверджувати, чи зброя ці кулі чи ні, але те, що до загибелі хлопців вони мають пряме відношення – впевнений.

Але як ви це собі уявляєте? Адже жодних слідів вибуху у Отортена й навколишнього немає.

А його й не було у звичному для нас розумінні – як вибуху снаряду, бомби. Це було інше, ну начебто повітряна кулялуснув.

Вважаю, все сталося так. Хлопці повечеряли та лягли спати. Один з них вийшов за природною потребою (були сліди) і побачив щось, що змусило всіх відразу залишити намет і бігти вниз. Думаю, це була куля, що світиться. І він-таки наздогнав їх, або це випадково вийшло, біля узлісся. Вибух! Троє чи четверо зазнають тяжких травм і вмирають. На думку судмедексперта Відродженого, це було щось на зразок ударної хвилі чи удару, як за автокатастрофи. Ну а далі розпочалася боротьба за виживання. Знаєте, стільки років минуло, справ усяких побачив за своє прокурорське життя, але цю історію мені не забути... Прізвищ усіх не пам'ятаю, на жаль. Двоє, яких знайшли під кедром... Вони намагалися розпалити багаття, лазили на кедр за сучками і на корі його залишилися шматки їхньої шкіри та м'язів... Дуже допоміг їхній товариш, який відстав через хворобу. Юдін, здається. Він знав, хто в чому був одягнений, і допоміг встановити, хто в чому опинився. Весь одяг виявився переплутаним. Вони мертвих роздягали, щоб урятувати живих.

Я винен, сильно винен перед родичами хлопців – до тіл їх не допустив. Єдине, для батька Люди Дубініної зробив виняток - відкрив кришку труни, щоб показати, що дочка його одягнена як належить. Він знепритомнів.

Одне мене виправдовує – не свою волю виконував. Першим секретарем тоді був Кириленко, але він прямо не втручався в справу, "курував" мене Єштокін, другий секретар. Декілька разів у ході слідства викликав в обком. Давав вказівки. Дичину, звичайно, за нинішніми мірками. Версію про кулі, що світяться, я не відпрацював. Так і "зам'яли" справу..."

Коли Лев Микитович давав це інтерв'ю, він працював уже не в Свердловську, а прокурором Кустанайської області. Інтерв'ю виявилося одним із останніх у житті криміналіста. Незабаром його не стало...

Що характерно, приблизно таку ж причину загибелі туристів називає інший слідчий - Володимир Іванович Каратаєв. У 1959 році він працював в Івдельській прокуратурі і теж починав вести розслідування, але потім був усунений. Його спогади частково вже з'являлися у пресі. Думаю, що для повноти картини варто навести їх цілком.

"На місці катастрофи я виявився одним із перших. Досить швидко виявив близько десятка свідків, які розповіли, що в день вбивства студентів пролітала якась куля. Свідки – мансі Анямов, Санбіндалов, Куріков – не лише описали його, а й намалювали (малюнки) ці зі справи потім вилучили.” Усі ці матеріали незабаром зажадала Москва, зокрема заступник прокурора республіки Ураків, я передав їх прокурору Івделя Темпалову, той відвіз до Свердловська.

Потім мене запрошує до себе перший секретар міськкому партії Проданов і прозоро натякає: є, мовляв, пропозиція справа припинити. Зрозуміло, не його особисте, не інакше як вказівку "згори". Я повідомляю Темпалову, той дзвонить у Свердловськ і чує ті ж поради: нічого вам там більше возитися, настав час припиняти справу. На моє прохання Проданов дзвонив тоді й Кириленко. І почув те саме: справу припинити. Буквально через день-другий я дізнався, що його взяв у свої руки Іванов, який швиденько його й згорнув.

Звісно, ​​не його у цьому вина. На нього теж давили. Адже все відбувалося у режимі страшної таємності. Приїжджали якісь генерали, полковники, суворо попереджали нас, щоб даремно не розпускали язика. Журналістів взагалі на гарматний постріл не підпускали. Щоправда, одному дуже спритному з них я таки допоміг - Юрію Яровому з "На зміну!" Заштовхав його у вертоліт як зрозуміле. Ризикував, звичайно. Та й йому було б неприємно, якби довідалися, хто він такий...

Спочатку смерті туристів однозначно звинувачували мансі. Багато хто з них пройшов тоді через камеру попереднього ув'язнення. Були навіть пропозиції застосувати до них тортури, як 1937-го. Але, на щастя, до цього не дійшло...

Коли анатомували першу групу дятлівців, у морг пустили лише дуже обмежене коло осіб: усе охоронялося КДБ. Я був як санітар.

Нагадаю, причиною смерті перших п'яти людей було названо переохолодження. Таку попередню інформацію мала судмедекспертиза. Але коли один із експертів – його прізвище Ганс – розкрив шкіру на голові одного з трупів, то мимоволі скрикнув нелюдським голосом: череп був грубо сплюснутий! Інші теж були понівечені. Дзвоню до Лозьви керівництву державної надзвичайної комісії, доповідаю про обставини розтину. Мене посилають подалі. Ти що, кажуть? Які можуть бути травми, вони ж замерзли? Не вірите, говорю, приїжджайте. Але вони, здається, так і не приїхали.

Добре пам'ятаю: у морзі стояли дві великі бочки зі спиртом. Після розтину ми всі в них мало не купалися - таким чином знезаражувалися, правда, не знаючи від чого...

Таємниця загибелі дятлівців не давала мені спокою багато років. Хвилює й досі. Коли почалася гласність, я навіть спробував знайти Юрія Ярового, щоб написати нарешті всю правду, але дізнався, що він загинув 1980 року в автомобільній катастрофі разом із дружиною.

Були у мене в Івделі знайомі вертолітники - Гладирьов, Стрельник та Гагарін. Відчайдушні хлопці. Машину могли посадити навіть у дворі місцевих жителів. Десь невдовзі після загибелі хлопців отримую повідомлення: мисливець Єпанчиков знайшов у тайзі якусь дивну "залізяку". Сідаємо у вертоліт, летимо до нього. Справді, цікавою була залізяка. Але слідство вона не зацікавила.

До речі, незабаром цей чудовий екіпаж вертолітників розбився у горах, усі загинули. Було таке відчуття, що саме смерть дятлівців потягла за собою цілий ланцюжок інших смертей. Прямо-таки справжній російський варіант "Спрута"!

Мій висновок щодо загибелі групи Дятлова один: їх убило вибухом якоїсь ракети, що звалилася з неба (можна сказати, кулі, НЛО). Тому що за характером травм, їх досить високо піднімало і жбурляло, ударяло землю..."

Напевно, на цьому визнанні криміналіста, який вивчав трагедію, перш ніж вона стала предметом незрозумілих інтриг “компетентних органів”, можна було б і поставити крапку - завершити наше розслідування. Нехай навіть і залишилося б до часу таємницею ці вогняні кулі. Зрештою не така вже й важлива фізична природа цього явно рукотворного феномену: достатньо знати, що інопланетяни тут ні до чого (інакше чому б держава так ревно замітала всі сліди?), що хлопці виявилися випадковими жертвами якогось великомасштабного експерименту, який навіть після всього того, що сталося, керівництво країни визнало недоцільним, можливо, розсудивши, що загиблих все одно не воскресиш. Словом, нормальна трагічна колізія часів ідеологічної однодумності та холодної війни.

Так воно так, та не виходить красивої трагічно-скорботної кінцівки! Якісь нехай дрібні, але численні факти прикро не вписуються в стрункий сюжет із вогненними кулями. Отже, ставити тут крапку ніяк не можна.

Ускладнюючі обставини

З цілою низкою фактів, незручних для версії з кулями, ми вже познайомилися - нагадаю про деякі, не повертаючись до їхнього обговорення.

Ебонітові піхви та багато інших речей, не впізнаних Юдіним. І, до речі, де ножі від тих піхов? Щось мовчать про них протоколи слідства.

Відносний порядок у наметі, з якого туристи вибігали, згідно з версією слідчого, який закрив справу, у страшному поспіху та паніці. Вибігати вибігали, але ще хтось встиг розрізати - зсередини! - так і не знайденим ножем міцні парусинові стінки намету. Грунтовно розкромзав; навіть якщо ніж дуже гострий - за лічені секунди це навряд чи зробиш. І чи розкромів, щоб вискочити назовні через дірку? Мабуть, слідами це неважко було визначити.

Лижі, якось дуже необачно розкладені під дном намети. А що за лижі перебували перед входом до намету? Чи їх не впізнав Юдін чи якісь інші? Була це дев'ята чи, може, десята (тоді звідки вона взялася) пара?

Втім, справа навіть не в деталях: якраз версія з кулями змушує поглянути на всю ситуацію під іншим кутом зору. Наскільки правдоподібно, що "вогняні кулі" (будемо й надалі так називати ці "непізнані об'єкти") могли стати причиною жаху і згубної паніки туристів, що бачили види?

Реакцію підрозділу, піднятого по тривозі, обговорювати не будемо: військові мали контролювати ситуацію, “пильнувати”.

Згадайте краще, як сприйняли “цю бяку” В.Мещиряков та його товариші по групі рятувальників: упродовж 22 хвилин вони спокійно спостерігали наближення та зникнення дивного небесного об'єкта, зовсім не пориваючись кудись бігти. І навіть лісові люди мансі, яких опитував слідчий Каратаєв, побачивши кулі вперше і, як їм здавалося, зовсім близько - буквально за сотні метрів від себе, в паніку не впадали і стрімголов, втрачаючи розум від них не бігали.

Так чи є у нас хоч найменші підстави вважати, що дятлівці - люди з гарною технічною освітою, тверезомислячі, треновані і не раз випробувані у важких походах - могли повестися подібно до тубільців, що падали ниць при громі рушничних пострілів, або американським індіанцям, яких охоплював священний тремтіння побачивши привезених іспанцями коней?

Звичайно, можна розсудити так: іншим свідкам пощастило таємничі тайгові НЛО облетіли їхньою стороною, а дятлівці по нещастю опинилися в епіцентрі їхньої вражаючої дії.

Що ж, цілком можна уявити собі такий сюжет. Насунувся ранній лютневий вечір; після важкого багатогодинного переходу хлопці встановили намет і ввійшли всередину, щоб переодягнутися та приготуватися до вечері та ночівлі. І в той момент десь за недалеким перевалом виникла потужна заграва, що супроводжується, можливо, незрозумілим наростаючим ревом. Стінка намету, звернена в той бік, яскраво освітлилася. Тут вже неважливо – злякався, не злякався: у будь-якому разі, погодьтеся, у наметі не всидиш. Вискочили хтось у чому був, на бігу натягуючи хтось валянок, хтось телогрійку. А там прямо на них з гори рухається стіна вогню. Тут уже не до міркувань - кинулися під гору щосили, обганяючи один одного...

Ось тільки незрозуміло, чому одні з них були буквально розчавлені якоюсь страшною силою, а інші не отримали серйозних травм і залишилися живими, - з тим, проте, щоб все ж таки загинути пізніше ще боліснішою смертю, витрачаючи останні сили на те, щоб як- то допомогти безнадійно покаліченим, але все ще подає ознаки життя товаришам, і борючись з темрявою, холодом і невідомістю.

А найнезрозуміліше виявилося внизу - там, де знайшли трупи. Насамперед сліди багаття біля кедра, під яким виявлено тіла Кривоніщенка та Дорошенка. Ось що там побачив один із свідків - цитую протокол: "Метрах за дві-три від трупів, за кедром, збереглися сліди багаття, досить великого, судячи з того, що збереглися головешки діаметром до 80 мм, які перегоріли навпіл. Під кедром було виявлено. ковбойка, хустка, кілька шкарпеток, манжет від куртки чи светра і ще багато дрібних речей, вісім рублів грошей, купюрами в 3-5 рублів, метрів на двадцять навколо кедра збереглися сліди того, як хтось із присутніх зрізав молодим ялинником ножем. Таких зрізів збереглося близько двадцяти, але самих стволів, за винятком одного, не було виявлено, припустити, що їх використовували для топки, не можна, по-перше, вони погано горять, а по-друге, навколо було відносно багато сухого матеріалу. "

Батько Юрія Кривоніщенка на місці трагедії не побував, проте проводив своє розслідування, прискіпливо випитуючи деталі у друзів сина, які брали участь у пошуках групи. Тож і його повідомлення до прокуратури можна розглядати як достовірне джерело інформації. І ось що привернула особливу увагу Олексія Костянтиновича: "Хлопці стверджують, що багаття біля кедра згасло не від нестачі палива (поблизу багаття. - А.Г.), а від того, що в нього перестали підкидати сучча. Це, очевидно, могло бути тому, що люди, що були біля вогнища, не бачили, що треба робити, або були засліплені, за словами студентів, за кілька метрів від багаття знаходилося сухе дерево, а під ним - хмизу, який не був використаний. паливо - це, мені здається, більш ніж дивно..."

Ще дивнішим у разі виглядає, додам від себе, твердження слідчого Іванова, що хлопці лазили на кедр, щоб зрізати ножем для багаття сучки. Хоча він повинен був якось пояснити свідчення ще одного свідка: “...Сторона кедра, звернена до намету, була очищена від гілок на висоту 4-5 метрів. Ці сирі гілки були використані і частково валялися землі, частково висіли на сучках кедра”. Слідчий, як бачите, був недбалим: щодо того, що гілки зрізалися для багаття, - черговий його домисел. Та вони, схоже, і не зрізалися - ось свідчення ще одного пошуковика (зі слідчої справи): "Нижні гілки кедра (сухі) на висоті 2 метри були обламані, на висоті 4,5-5 метрів - теж". Але це уточнення не спрощує, а суттєво ускладнює пошук істини, бо важко пояснити, хто, навіщо і як обламував гілки кедра на висоті п'яти метрів від землі. До того ж, деякі з них виявлені під тілом Дорошенка, який якраз під кедром “лежав обличчям униз, руки - під головою. Під трупом його було три чи чотири сучки кедра однієї товщини”. Інший свідок навіть стверджує (і я вже про це згадував), що ці сучки були розламані так, ніби Юрій на них з силою впав. Тобто розводило багаття, залізло високо на кедр (хоча поруч був сухий хмиз) і впав плазом, обламуючи суччя? Містика якась...

Отже, слід великого багаття, близько двадцяти зрізаних ножем і молодих ялинок, що невідомо куди поділися, дві берізки, які теж хтось намагався зрізати, та не зрізав до кінця (про них згадує ще один учасник пошуку): “Обсяг виконаної біля кедра роботи говорить про те, що двом її виконати було б не під силу..."

Що ж, можна припустити, що ще там були Дятлов і Колеватов, які не отримали травм. (Коли складалися цитовані протоколи, тіла Колеватова і трьох його товаришів були виявлено.) Що ж потім їх відвело від рятівного вогнища? Прагнення допомогти іншим? Але спробуйте виразно пояснити, як опинилися осторонь вогнища, та ще, мабуть, у глибокій сніговій норі (хто, коли і чим її вирив?) Дубініна, Золотарьов, Тібо-Бріньйоль? Як зазначає судмедексперт Борис Відроджений, травми кожного з них були настільки нищівними, що смерть мала наступити хвилин через 10-15. Якби невідома сила вдарила по них під час втечі від намету, то вже біля кедра це мали б бути мерці. Але на Дубиніній – зрізаний із Кривоніщенком одяг. Отже, він змерз раніше і його одяг їй приніс Колеватов? Та як він довідався, де вона? (Якщо тільки не сам їх трьох туди перетягував, але – навіщо?) І чому не зміг потім повернутися до багаття, а так тут і лишився?

А на Золотарьові, навпаки, – одяг Дубініної. А він колись її одягнув? Ще помилково в наметі?

На світ багаття могло прийти, приповзти (наскільки сил вистачило б) Зіна Колмогорова - одягнена вона була досить тепло, тільки не взута. Звичайно, багаття не було запалене відразу, за той час можна було й обморозитись. Може, вона кликала на допомогу і Дятлов рухався їй назустріч, та не дійшов?

З більшими натяжками доводиться будувати всі ці припущення, і що більше натяжок, то менше впевненості у тому, що так усе відбувалося. А ще одна важлива обставина полягає в тому, що за характером травм, наявності одягу, за обсягом зробленої роботи, за місцем знаходження (біля багаття, на голому схилі гори або в сніговій норі) туристи повинні були загинути не одночасно, а з інтервалом, можливо, за кілька годин. Тим часом, за висновком судмедексперта останній прийом їжі у всіх був за 6-8 годин до смерті, і це означає, що всі вони - і ті, хто був смертельно травмований, і хто просто замерз - померли приблизно в один час.

А тут ще незрозумілий підлога біля місця перебування останньої четвірки; а тут ще речі, знайдені там, де за ідеєю вони не повинні були перебувати (наприклад, кімнатні капці за 10-15 метрів від намету); а тут ще досить багато невідомо кому належать речей (про речі, не впізнані Юдиним, вже говорилося, а ось ще характерний приклад: "Особисто я бачив, - повідомляв слідчому учасник пошуку Борис Юхимович Слобцов, - як під кедром був виявлений матер'яний пояс темного кольору з ремінцями на кінцях. Кому належить цей предмет і для чого він призначений, не знаю.

Все це в сукупності мимоволі викликає підозру, що хоч би як правдоподібною здавалася версія з вогненними кулями або якимись там ще “НЛО” військового призначення, а тільки навряд чи ця драма обійшлася без участі невідомих нам дійових осіб, які під час дії віддали перевагу не висовуватися з-за лаштунків.

А хто там міг бути?

Версії з цього приводу висувалися найрізноманітніші.

Оскільки перший варіант цього нарису було опубліковано - до сорокаріччя трагедії - в газеті “Уральський робітник”, то саме на адресу газети почали надходити листи-відгуки, листи-версії. Там же, в редакції, відбулися і багато моїх зустрічей з людьми, які мають що сказати про ті давні події.

І скільки ж допитливих суджень довелося мені прочитати і вислухати!

Варто заради курйозу процитувати лист одного пенсіонера Єкатеринбурга: “Що тут гадати? На мою думку, все ясно як білий день. Студентів налякав ведмідь-шатун. Накинувся з ревом на намет, став рвати, ті вискочили в чомусь були, втекли, а потім і замерзли..." Чи треба обговорювати?

Але лист цікавіший. Надіслав його єкатеринбуржець В.Коршунов. Про себе він повідомив, що в 1959 році служив в Івдельлазі і про загибель студентів ще на той час було багато чути. Звідси та його версія.

"Влітку 59-го деякі люди з конвою любили цитувати віршик про верблюда:

Він йшов і повільно жував, Ідучи з коханої до дюн, Потім її поцілував І, як завжди, сплюнув.

Казали, що написав його Ігор Дятлов. Як конвой міг дізнатися ці рядки? Від кого?

На той час в Івдельлазі існувала секретна військова частина - "ескадрон смерті". По-сучасному, спецназ. Підкорявся він безпосередньо Москві. Його завдання - придушувати бунти в таборах, відловлювати чи ліквідувати ув'язнених.

Наприкінці січня 1959 року, вбивши двох охоронців, забравши їхній одяг та зброю, бігли чотири запеклі рецидивісти на чолі зі злодієм у законі на прізвисько Іван. На їх упіймання кинули "ескадрон смерті", не попередивши про групу туристів, що пішла в гори. Студенти того фатального вечора, вивчивши попередньо на Віжаї кілька блатних пісень, співали їх у наметі. Так сталася помилка. Спецназ, переплутавши туристів із зеками, чинить найтяжчий злочин - вривається в намет і завдає смертельних ударів прикладами чотирьом.

Що далі? Доповідають по рації про командування. За ідеєю, треба порушувати кримінальну справу, судити спецназ, карати ціле секретне відомство. Неможливо це вже розкриття державної таємниці. Надходить наказ - "замісти сліди".

Слідство тоді через це швидко звернули. При цьому була напущена така таємничість з "кульками, що літають", ракетами, що навіть всерйоз захвилювалося ЦРУ і послало незабаром літак-розвідник Пауерса, який був збитий над Свердловськом 1 травня 1960 року якраз по дорозі в Івдель..."

Ось так єдиним махом розставлені всі крапки над i, навіть ціль Пауерса пояснена. Версія В.Коршунова тим більше приваблива, що туманні чутки про якийсь зв'язок між загибеллю студентів та небезпеками туристичних походів у зону “зон” мусувалися у Свердловську усі ці сорок років. А тут чи не очевидець.

Але – не підтверджується!

У розмові зі мною один із учасників пошуку гурту Дятлова, нині відомий знавець Півночі Владислав Георгійович Карелін версію зі “спецназом” відмів категорично. Справа в тому, пояснив він, що в бригаді пошукових систем був цілий підрозділ солдатів на чолі з офіцерами. Вони казали, що жодних повідомлень про втечі з таборів тоді не надходило. Взимку ув'язнені взагалі тікають рідко. Цікавився цією інформацією і слідчий Л.Іванов, який мав справу. Якби була втеча, та ще й убивство охоронців, про це знав би весь Івдельлаг.

Додам від себе: повідомлення про те, що нібито Дятлов писав вірші, також не підтверджується. Про таке його захоплення ніхто не чув. Навіть родичі. У тому числі й брат, який навчався з ним одночасно у УПІ.

І ще не підтверджується, що нібито в Івделі дислокувався спецпідрозділ під офіційною чи неофіційною назвою "ескадрон смерті". Не зміг допомогти і сам автор листа. Більше того, він навіть не зміг назвати когось із тих, з ким сам тоді служив і хто міг би не документом, так хоч словесно підтвердити його розповідь.

Цікаво, що В.Карелін, який категорично заперечує сьогодні міф про "ескадрону смерті", був одним із перших, хто сорок років тому висунув версію про участь у кривавій драмі “закулісних” персонажів. "Моя думка, - заявив він тоді для протоколу, - так злякати групу Дятлова могла лише озброєна група людей не менше 10 людей..."

Щоправда, зараз він зізнається, що ця думка була не зовсім "моя".

Маю зауважити, що з'явився цей рядок у моєму протоколі завдяки самому Леву Микитовичу Іванову. Він мені її нав'язав, поставивши провокаційне запитання, а потім зажадав внести до протоколу. І ось чому. У перші дні слідства Іванов говорив лише одне: "Студенти загинули не своєю смертю, це вбивство". Ми ж твердили йому про "вогняні кулі". Але він був непохитний. А тому намагався, щоб ця думка потрапила до протоколів. І цього досяг.

Приблизно через десять днів після початку слідства Іванова відкликали до Свердловська, а потім відрядили на кілька днів до Москви. І ось коли він повернувся, ми його не впізнали. Це був зовсім інший слідчий, який уже нічого не говорив про вбивство, ні про "кулі". А нам часто став радити одне: "Менше трікайте мовами"...

З усього цього не можна вивести однозначного висновку, що хтось сторонній взяв (або не взяв) участь у трагедії, зате виразно видно, що до цієї версії досить болісно поставилася влада, яка інструктувала слідчого Іванова: як тільки вона почала знаходити плоть, так її одразу поспішили зам'яти.

Але оскільки В.Кареліна ніхто безпосередньо не примушував від неї відмовитися - це він сам після довгих роздумів вважав її недостатньо переконливою, - то є сенс познайомитись ближче з його нинішньою точкою зору.

Чи не люди, а ракети?

Владислав Георгійович Карелін пояснює сьогодні загибель дятлівців невдалим запуском космічної ракети.

"Мені здається справа так, - розмірковує він. - До дня відкриття в Кремлі ХХI з'їзду КПРС здійснили черговий запуск ракети. Але він виявився невдалим. Ось чому, мабуть, як пише в одній із книг журналіст Ярослав Голованов, так нервував під час роботи з'їзду Сергій Павлович Корольов І не було доповіді про чергову перемогу в космосі, найжахливіше, що траєкторія польоту цієї ракети та шлях туристів перетнулися.

Коли знайшли намет, я дуже уважно оглянув усе довкола. Перше, що впало у вічі, сніг був трохи нижче схилом ніби оплавлений. Причому досить чітко проглядалася смуга наста, де збереглися сліди. Але, за нашими підрахунками, чомусь не дев'ять осіб, а вісім. Жодного, залишеного босою ногою, я не бачив. І тяглися сліди від намету не так на 500 метрів, як кажуть у Іванова справі, лише на 250 - 300. А далі губилися. Потім знову з'являлися вже біля самого лісу, під кедром, де було багаття і де знайшли трупи Дорошенка та Кривоніщенка. До речі, лижні, якими прийшли на схил хлопці, видно не було.

Очевидно, що трагедія сталася, коли група перебувала в наметі. Можливо, готувалася до сну. У цей час хтось за потребою - була одна "мітка" - вийшов на "вулицю" (одна за кілька годин перебування дев'яти осіб - все-таки підозріло мало. - А.Г.) і помітив потужний стовп вогню, що наближається на невеликій висоті. . За кілька секунд він став видно вже й через стіни намету. Наслідувала команда бігти, рятуватися. Почали вискакувати хтось у чому був. Кутатися в тілогрійки було ніколи. А стовп вогню вже поряд. Група, взявшись за руки, помчала вниз. Але вогонь їх таки накриває. Кисень над ними майже випалений, нема чим дихати. Крім того, туристів засліплені. Можливо, і компоненти ракетного палива їм також потрапили до дихальних шляхів. Вони губляться на схилі, падають на каміння та зазнають травм, як кажуть медики, не сумісні з життям. Ті, що знаходять один одного біля кедра, намагаються боротися за життя, розводять багаття, але сили вже закінчуються. Незабаром вони замерзають..."

На погляд, гіпотеза цілком логічна. Між іншим, виходить дуже схоже на те, що у нас виходило, коли обговорювали версію з “кулями”.

Значить, і контраргументи можна висунути приблизно ті самі.

Але можна додати до них та інші. Ну, перш за все - фахівці-ракетники не підтверджують, що атмосферний кисень так потужно випалюється вогнем, що вилітає з сопел. Та не треба бути і фахівцем: адже ракета розрахована і на політ у безповітряному просторі, там кисню "з боку" немає; все, що необхідно для підтримки реакції в соплах, міститься в ракетному паливі.

Інший контраргумент: вже неодноразово редакціями газет та приватними особами робилися офіційні запити на Байконур. Ось типова відповідь: "У період, що вас цікавить (з 25 січня по 5 лютого 1959 року) з космодрому Байконур запуски балістичних ракет і ракет космічного призначення не проводилися. Однозначно стверджуємо, що падіння ракети або її фрагментів у вказаний вами район неможливо".

Нічого не дали, до речі, й офіційні запити до Міністерства оборони. Хоча відомий академік-ракетник Б.Раушенбах, відповідаючи на запит газети "Уральський робітник", висловив переконання, що "кінці" цієї історії треба шукати саме у військовому відомстві.

Думка вченого несподівано підтвердилася повідомленням колишнього начальника партії Свердловської аерофотолісоустроювальної експедиції "Ліспроект" І.В.Сілова. Як з'ясувалося з його листа, Байконур тут швидше за все і насправді ні до чого. Військовий ракетний полігон площею кілька сотень тисяч гектарів - переважно заболочена і недоступна для людини місцевість - був досить близько від тих місць, де загинули туристи. Лише трохи на північ, на території Тюменської області, в районі витоків річок Мала та Велика Сосьва.

"На жаль, офіційних документів з печатками з цього приводу у мене немає, - обговорюється автор листа. - Аерофотозйомку тієї місцевості ми не робили, але мансі з селища Суєват-Пауль, де я довго жив, стверджували, що всі "вогняні кулі" летіли в той бік, уздовж східного Уральського хребта і зникали якраз у тому краю, але техніка є техніка, не завжди працює, як годинник, а тоді, напевно, ще тільки відпрацьовувалася технологія.

Вважаю, що цей нещасний випадок стався з вини Головного управління ракетних військ стратегічного призначення".

Свідчення колишнього повітряного розвідника тим більше заслуговує на довіру, що воно побічно підтверджується і з інших джерел. Геологи, які працювали в тих краях, розповідали мені, що не раз чули про "вогнільні кулі" від мансі. "Кулі" нібито були для них видовищем майже звичним, але літали вони не по всьому Північному та Приполярному Уралу. Оленярі північніше Саран-Пауля їх не бачили. Отже, можна припустити, що вони або змінювали курс, або їх мало хто бачив, оскільки той район був майже не заселений, або вони справді закінчували свій політ десь тут.

За інформацією, зібраною про "кулі" у кримінальній справі, можна зробити висновок, що їх засікали люди в основному вздовж лінії Нижній Тагіл - Івдель. А ось спостерігали їх чи ні жителі Пермської та Тюменської областей, даних немає.

Хоча, як ми вже знаємо із засобів, на території Пермської області випробування стратегічної зброї в ті роки йшли. Там, мабуть, проводилися ядерні підземні вибухи - про них йшлося, наприклад, 18 січня цього року в одній із передач радіостанції "Свобода".

Є дивні об'єкти і зовсім недалеко від місця загибелі студентів. Приблизно за 20-25 кілометрів від Ауспії досі збереглася в скелі порожня і дуже глибока шахта, яку будували військові. За словами очевидців - колишнього директора Івдельського гідролізного заводу М.Котегова і нині вже покійного мисливствознавця В.Акулова, раніше, кілометрів за десять не доїжджаючи до неї, біля дороги висіли аншлаги: "Заборонена зона". Ліс у тих місцях – реліктові гірські кедровники – ув'язнені не рубали.

Не беруся точно сказати, яким чином одне з одним пов'язане (“таємниця ця велика є”), а лише “ракетна” версія у світлі вищевикладених фактів видається навіть не позбавленою підстав. Тим більше, що ракета - щось набагато реальніше і зрозуміліше, ніж таємничі "вогняні кулі", які за сорок наступних років чомусь ніяк себе більше не виявили. І тому сьогодні саме до “ракетної” версії схиляються багато хто з тих, кого досі не відпускає таємниця давньої трагедії і хто поділився своїми спостереженнями та роздумами у редакції “Уральського робітника”. До них належать Петро Іванович Бартоломей – нині доктор наук, професор УПІ (зараз уже УДТУ, Уральського державного технічного університету), а в минулому – також учасник пошуку групи Дятлова; колишній радист групи пошукачів Єгор Семенович Неволін; майор у відставці Агофонов, який служив в Івделі, коли сталася трагедія. До цієї ж версії схиляються також брати Людмили Дубініної та Рустема Слободіна. Всі ці люди по-різному уявляють собі вражаючі чинники фатальної ракети (адже ніхто їх не розсекречував), але сходяться в одному: студенти-туристи стали жертвами ракетних випробувань. І давно вже настав час, наполягають вони, зняти завісу секретності з цього злочину.

Не знаючи напевно, що там за ракета була (якщо вона була насправді), які її вражаючі чинники, можна фантазувати майже безмежно і пояснити майже всі загадки, з якими зіткнулися криміналісти на місці трагедії. Можна стверджувати, наприклад (мабуть перевір!), що когось підкинуло вибуховою хвилею і з силою вдарило об каміння, про кірку льоду, про дерево, а хтось у цю мить опинився в захищеній улоговині, але був засліплений яскравим спалахом ...Ось тільки не виявлено там інших слідів тієї вибухової хвилі, а зіниці у всіх загиблих були однаково розширені.

І знову важко буде пояснити нелогічні дії постраждалих, незрозумілий настил та невідомі речі...

Словом, переконлива “ракетна” версія, але й участь у трагедії сторонніх осіб важко виключити.

Ось чому протягом усіх сорока років ці дві версії не просто співіснують, а й тяжіють одна до одної, утворюючи часом досить переконливі симбіози.

І ракети, і люди?

Ось яке припущення висловлював у розмові зі слідчим Івановим батько Людмили Дубініної - у роки відповідальний працівник Свердловського раднаргоспу (цитую протокол):

"Якщо проводилися запуски якогось снаряда, а той відхилився і не потрапив на намічений полігон, то, на мою думку, відомство, яке випустило цей снаряд, мало вислати на місце його падіння та розриву аеророзвідку. Для з'ясування, що він там міг наробити" і, звичайно, для надання допомоги можливим постраждалим.Якщо цього не було зроблено, то це з боку відомства є бездушним ставленням до людей, чи то туристів, чи мисливців.Якщо аеророзвідка була вислана, то, мабуть, вона і підібрала людей...

Про викладене тут я ні з ким не ділився, вважаю, це не підлягає розголошенню..."

Читач без моєї підказки побачить і оцінить печатку часу на психології батька, який щойно втратив улюблену двадцятирічну дочку (нагадаю: це саме Олександр Миколайович втратив свідомість, зазирнувши під кришку Людмиліної труни).

А через сорок років ту саму, по суті, версію, тільки вже без околичностей, без огляду на "можна - не можна", озвучили по міському радіо Єкатеринбурга журналіст Микола Порсєв і колишній випускник УПІ, турист і вихователь скаутів Кіровського району Єкатеринбурга Юрій Кунцевич, довгі роки вивчав справу дятловців.

Мені ця трагедія бачиться так, – розповідав Юрій Костянтинович. - Жодного намету на схилі не було. Який сенс її там ставити? До лісу лише півтора кілометри. Табір туристів був у межі лісу. Військові виробляють випробування нової зброї, припустимо, вже винайденої на той час нейтронної бомби - вбиває все живе, але залишає в безпеці природні та техногенні об'єкти. Припустимо, дятлівці не постраждали і залишилися живі (нейтронні промені вражають прямою, туристів захищали складки місцевості). Але дію бомби вони бачили. Цікавість бере гору, йдуть до горілки на розвідку, а там – люди. Хто? Ті, кому належить суворо охороняти державні таємниці. Підрозділ цей прилетів вертольотом - подивитися на результати випробувань. Група Дятлова йде прямо до них. Що робити? Надходить наказ: знищити! І спецпідрозділ виконує страшну команду. А далі... Далі – справа техніки. Інсценування природної загибелі в екстремальних умовах. Що означає людські життя, коли справа стосується державної таємниці? Хіба події у Новочеркаську у 60-х роках не доводять це?

Як знати, можливо, так усе й було. Хоча цілком реальний і інший варіант: всі дятлівці постраждали, але залишилися живі. Але ця поразка помітна, її вже не приховати. Що робити? Надсилати їх до лікарів, щоб поставили їм діагноз? Це означало повне розкриття державної таємниці.

Можливо, і загинули дятлівці не першого лютого, а трохи згодом: адже план хтось розробляв, погоджував...

У зв'язку з цим логічно припустити, що й трупи дятлівців схилом ніхто не розтягував. Швидше за все їх акуратно розкидали з вертольота, але з невеликої висоти. Чи не звідси наявність посмертних травм, але відсутність синців? Та й які можуть бути синці чи та ж кров у покійника, можливо, вже задубілого?

Коли скидали буквально в одну точку останніх чотирьох, вони пробили в снігу глибоку криницю, "яму". Самостійно вирити таку голими руками, та ще й у центрі кучугури, люди, що замерзали, навряд чи могли, бо від межі глибокої наметеної кучугури до ями треба було неабияк повзти. Пробити такий сніг неможливо навіть снігоходу. Люди зробили б "нору" з краю. Хоча навіщо вона потрібна, коли поруч вогнище?

Що стосується товщини снігу, то коли людей скидали, він, швидше за все, був справді метрів зо два. А за місяць, до початку пошуків – уже всі три. Ось чому сюди ніхто з пошукових систем і не поліз шукати. Їм навіть на думку не могло спасти, що там хтось може бути. Хоча дехто зазначав, що без лиж туристи далеко піти не могли.

Такий ось жахливий результат...

Треба визнати, що обидва варіанти версії із “зачисткою” групи Дятлова якимось спецпідрозділом теж мають досить очевидні вади. Якщо якийсь талановитий (у цьому вже не відмовиш!) постановник інсценував картину природної загибелі туристів, то чому на снігу не збереглися сліди “робітників сцени”? Та й чи не надто багато абсурду в розташуванні “персонажів” та “реквізиту”? А якщо трупи, особливо не мудруючи, розкидали з вертольота (один з них, падаючи, справді міг обламати суччя кедра, поставивши в глухий кут служаку-слідчого), то як пояснити появу на землі досить численних непізнаних предметів, сліди якоїсь інтенсивної роботи в районі багаття (зрізані ножем верхівки дерев, поміст) та й саме багаття?

З іншого боку, не приймаючи гіпотезу про “закулісних” учасників драми, багато деталей картини, зафіксованої в протоколах слідства, просто не пояснюються. Та й по здоровому глузду: якщо взяти за основу "ракетну" версію (а до неї схиляється сьогодні більшість ентузіастів-дослідників), то цілком природно припустити (як і зробив свого часу батько Люди Дубініної), що після невдалого запуску ракети на територію, де сталася катастрофа, була спрямована спецгрупа. Що вона там побачила і як повелася - це інше питання. Але в тому, що через два тижні пошуковики побачили вже в чомусь змінену картину, навряд чи можна засумніватися.

Страшна, непереборна сила

Нагадаю ще раз слова, якими закінчив текст ухвали про припинення кримінальної справи молодший радник юстиції Лев Микитович Іванов. Тоді, сорок років тому, він висловив думку, що причної загибелі студентів "з'явилася стихійна сила, подолати яку люди були не в змозі". Сьогодні важко позбутися відчуття, що в цій на вигляд бюрократичній формулі була свідомо зашифрована їм глибока думка, яка досі не втратила актуальності.

Він хотів сказати - ну, не прямо, а хоча б натякнути, - що страшною, нездоланною силою, яка вбила хлопців, була держава. Сам він це чудово розумів, тільки відкрито говорити про те не смів, бо теж змушений був тій силі підкорятися.

Нема сумнівів - це був талановитий криміналіст, про те свідчить і його подальша успішна службова кар'єра. Можливо, ця кар'єра і не була б такою успішною, якби він провалив тоді справу про загибель студентів. А було воно дуже непростим: належало збудувати правдоподібну версіюподії, виключивши дві основні причини, які для багатьох, хто стикався з трагедією, були досить очевидними, але, на жаль, становили державну таємницю. Легко вгадується, що саме таку він отримав установку під час неодноразових викликів на килим - про них вище йшлося.

Звичайно, його завдання суттєво полегшувалося тим, що великий вчитель радянських юристів помер лише за шість років до того і суспільство не вміло ще (краще сказати: не сміливо) вимагати доказів юридичних висновків. Так що Лев Микитович безбоязно міг собі дозволити там, де вважав за потрібне, домислювати, дописувати, підказувати свідкам напрям думки, зате факти і свідчення, що “загрожують” розкриттям істини, він умів не помітити, обійти, а то й зовсім кудись сховати ( знищити?). Сьогодні, коли спілкуєшся зі свідками тих подій, ці хитрощі слідства якось особливо наполегливо впадають у вічі.

На одній із зустрічей у редакції “Уральського робітника” побувала людина, у душі якої трагедія на схилі гори Отортен залишила, мабуть, особливо глибокий слід. Я маю на увазі Юрія Юдіна – десятого члена дятлівської групи, що зійшов, як ви пам'ятаєте, з маршруту через хворобу. Він прожив довге та змістовне життя; зараз він працює заступником голови адміністрації пермського міста Солікамська. Але ж і він міг би...

Відставши від товаришів, він поїхав тоді до Свердловська, а потім на канікули - до Таборів, де жила його родина. Коли повернувся до інституту – усі там уже, як кажуть, стояли на вухах...

Коли виявили трупи, Юрія почали тягати то до прокуратури, то до сірого будинку на площі Праці – в обком. Дивлячись на розгубленого і приголомшеного горем студента, співрозмовники заспокійливо клали руки йому на плечі, просили не поширюватися і не страчувати себе за те, що не виявився поряд з хлопцями - нічим би він їм не допоміг і теж лишився б на тому перевалі.

Психологічно зрозуміло, чому в наступні роки Юрій Юхимович уникав торкатися всього, що нагадувало про трагедію, яку так незрозуміло відвела від нього особисто доля. Деякі інститутські однокашники було неможливо зрозуміти його “байдужості” щодо таємниці загибелі товаришів, засуджували його за це.

Але на запрошення редакції газети він відгукнувся.

Зараз я уважно читаю кримінальну справу, – розповів Юрій Юхимович. - Конкретної версії поки що немає, але деякі факти викликають тривогу та підозру, що група загинула не так просто. Дивує, що зникли зі справи такі речові докази, як записники, фотоплівки. Хотілося б подивитись і на дивні ебонітові піхви. Але де вони?

Я й сам додав би дещо до цього переліку: де згадані у справі фотографії, зроблені дятлівцями після прибуття на місце останньої їхньої стоянки? Де результати хімічного та гістологічного аналізу фрагментів внутрішніх органів, запитані судово-медичною експертизою? Де повний перелік речей, виявлених слідством дома трагедії?

Втім, чи був такий перелік? Сьогодні дуже вже впадає в око, що слідчий старанно обходив деякі факти та деталі. Або навіть свідомо спотворював. А список у якихось випадках, ймовірно, ускладнював би маніпуляцію з фактами.

Ось що, наприклад, вичитав я в листі від Миколи Івановича Кузьмінова з Нижньої Салди: "1959-го я служив в Івделі і брав участь у пошуках групи Дятлова. Керував нами начальник військової кафедри УПІ полковник Ортюхов. Жили ми в наметі, в лісі". .

Пригадую, як знайшли останніх чотирьох. Спершу мансі Курикові виявили у снігу гілки, які були ніби кимось накидані. Ланцюжок їх тягнувся до яру. Ми почали розчищати глибоку кучугуру і незабаром натрапили на підлогу з лапника. На ньому лежав якийсь одяг. На другий день відкопали труп чоловіка, на ньому було три години і два фотоапарати"...

Як ми знаємо зі справи, у Тібо-Бріньоля на руці було дві години, причому зупинилися приблизно в один і той же час - близько восьмої години. До речі, як і у Слободіна. Щодо фотоапаратів – теж загадка. У протоколах йдеться, що їх знайдено у наметі. Цілком можливо, що автору просто змінює пам'ять, - а раптом і цей важливий факт спотворений у справі? І ланцюжок з гілок, що тягнеться до яру, - не просто виразна, а й багатозначна деталь, - а чому вона у слідчій справі не відображена?

Далі у Кузьмінова зовсім цікаво: "З висновками про те, що дятлівців знищили військові, погодитися не можу. Нісенітниця, вигадки журналіста! Вважаю, що туристи загинули через "вогняні кулі", які в одну з ночей ми теж спостерігали, а потім хвилин через 5-6 відчували помутніння розуму.Навіть почали розбредатися, як лунатики, хто куди... Пізніше нам повідомили, що це зазнає нового виду водневого палива і нічого загрозливого для життя в цьому немає..." Ось, виявляється, які версії обговорювалися в таборі пошукових систем. Були вони якось перевірені чи просто свідкам наказано було мовчати, а слідство перетворилося на імітацію слідства?

Звичайно, не завжди можна приймати на віру такі свідчення. Оцінюючи все, що мені довелося прочитати і почути після публікації газетного варіанта цього нарису, я дійшов висновку, що за сорок років, що минули від часу трагедії, ця історія обросла неймовірною кількістю домислів. І все ж таки сумніви в достовірності матеріалів кримінальної справи - не плід умоглядних фантазій.

Свідчить Генрієтта Єлисіївна Макушкіна. Сорок років тому вона мала інше прізвище - Чуркіна, і це вона робила експертизу дятлівського намету. Ось що вона розповідає сьогодні: "Визначити, зсередини чи зовні був розрізаний намет, великих труднощів не уявляло. Однак водночас ми могли з точністю до одного дня назвати і дату розрізу. А також - товщину клинка-ножа. Але від нас ці параметри не вимагали.Завдання було поставлене конкретно і тільки одне: сказати, зсередини розрізи або зовні.І все.Що ми і зробили...

Була я при медекспертизі трупів, яку проводив Борис Відроджений. Добре пам'ятаю, коли зняли з них одяг і розвісили на мотузках, ми відразу звернули увагу, що він має якийсь дивний світло-фіолетовий відтінок, хоч і був найрізноманітніших кольорів. Я запитала Бориса: "Тобі не здається, що одяг чимось оброблений?" Він погодився.

Коли виявилося, що Дубина не має мови, ми здивувалися ще більше. "Куди він міг подітися?" - Запитала я знову. Але Борис лише знизав плечима. Мені здавалося, він був пригнічений і навіть наляканий.

Ці зізнання - точно не міфотворчість: відсутність відповідних даних у слідчій справі впадає в очі і непрофесіоналу.

Чи буде в цій історії кінець?

Насамперед, чи потрібен він? Вже немає землі батьків загиблих хлопців - їм, звісно, ​​доставило б гірке задоволення знання істини. Вже друзі, однолітки, інститутські однокашники загиблих вступили у пенсійний вік, поступившись дорогою новим поколінням. Вже немає на землі і тієї держави, яка стверджувала свої принципи та пріоритети, не зважаючи на людські долі і навіть людські життя. Що і кому дало б сьогодні встановлення всієї правди про ту давню трагедію?

Найменше я розраховую на те, що реанімація сорок років тому закритої справи допоможе знайти когось із ініціаторів чи безпосередніх виконавців убивства та передати його до рук правосуддя. Навіть якби такий - живий - учасник брудної справи і знайшовся, він навряд чи зміг би взяти на себе значну частку тієї провини, що всією вагою своєю лежить на жорстокій і бездушній державній машині, малим гвинтиком якої (подібно до слідчого Іванова) він служив. Значить, і акт справедливої ​​відплати нікому не приніс очікуваного задоволення.

Але якби нинішня держава зважилася прояснити ситуацію, розсекретивши якісь документи, які досі зберігаються в глибокій таємниці десь у сейфах колишнього КДБ або військових відомств, - це був би сильний і всім зрозумілий знак, що тепер воно стало, ну хоче стати іншим... Але немає такого знака!

Є й важливий духовно-моральний аспект у цій справі. Народна свідомість таїть у собі впевненість, що таємне неодмінно стає явним і що правда врешті-решт тріумфує над брехнею. Але це відбувається саме собою, а досягається усвідомленими зусиллями людей, відданих правді. Розгадка таємниці загибелі дев'яти студентів-туристів збільшила кількість таких людей, послужила б зміцненню моральних підвалин суспільства.

Але чи можливо зараз відновити справжню картину того, що відбувалося тієї страшної лютневої ночі на засніженому схилі відокремленої гори в безлюдному куті тайського Північного Уралу? Адже з самого початку все було так заплутано (і є підстави вважати, що свідомо), а тепер, окрім ненадійних документів слідства, майже нема на що й спертися.

Але виявляється ще живі люди, здатні повідомити чимало такого, чого немає в протоколах криміналістів.

І неодмінно лежать десь незатребувані поки що документи – хтось знає про їхнє існування.

Завершу своє довге і сумне оповідання історією майже фарсовою - але раптом та криється в ній кінчик нитки, що веде до клубка?

Справа в тому, що за кілька років після катастрофи отець Юрія Кривоніщенко Олексій Костянтинович, доведений до відчаю гачкотворством місцевих служителів Феміди, надіслав листа до ЦК КПРС. Так, мовляв, і так, прошу як комуніст комуністів повідомити, якою є справжня причина загибелі мого сина.

І що б ви думали - надійшла йому відповідь. Все як належить: на гарному бланку, гарними фразами. У кількох пристойних випадках йому висловили співчуття, а також повідомили, що "винні за те, що трапилося, покарали".

Звичайно, це могла бути стандартна відписка. А може, й насправді були інстанції, які все не все, але таку гучну справу знали достеменно і винуватців - не ймовірних, а дійсних - по-свійськи, по-партійному закликали до відповіді. Не за загибель людей, звичайно, а за те, що через якихось дев'ятьох трупів чи не стала надбанням газет чергова в страшному секреті “бяка”, що зберігається.

Другого лютого 1959 року на безіменному перевалі між вершиною Холат – Сяхил та висотою 880 загинула туристична група Уральського політехнічного інституту під керівництвом Ігоря Дятлова.

Обставини загибелі туристів повністю не з'ясовані і сьогодні.

1963 року перевалу, на якому розігралася трагедія, була присвоєна назва "Перевал групи Дятлова"

Ось їхні імена:

Ігор Дятлов

Зіна Колмогорова

Рустем Слободін

Юрій Дорошенко

Юрій Кривоніщенко

Микола Тібо - Бріньоль

Людмила Дубініна

Олександр Золотарьов

Ми давно цікавилися цією темою, і в мережі дуже багато матеріалу групи Дятлова. У цій статті найголовніші версії та хронологія давньої трагедії. Хочеться також відзначити, що одна туристка – Людмила Дубініна – наша землячка, вона жила кілька років у нашому рідному селищі Красногірському, що в республіці Марій Ел. Її батько був директором школи №1, а потім їхня родина переїхала до Свердловська. На жаль, жодних архівних матеріалів, пов'язаних із цією історією Красногорська не було виявлено.

ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА ВЛІТОМ - ПІВНІЧНИЙ УРАЛ

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА

Урочище Перевал Дятлова - перевал на Північному Уралі між горою Холатчахль (1096,7 м) і безіменною висотою 905, що стоїть кілька особняком на схід від Головного Уральського хребта. Знаходиться на крайньому північному заході Свердловської області. З'єднує долину 4-го правого припливу річки Лозьва з верхів'ями річки Ауспія (також правий приплив Лозьви). Перевал отримав назву через події, що трапилася в лютому 1959 року, коли неподалік нього, на схилі гори Холатчахль, за таємничих обставин загинула туристична група, очолювана Ігорем Дятловим. Холатчахль або Холат-Сяхил - гора на півночі Уралу, поблизу кордону Республіки Комі та Свердловської області, заввишки трохи менше 1100 метрів. Між нею та сусідньою безіменною висотою знаходиться перевал Дятлова. Назва перекладається з мансійської як «гора мерців».

У фольклорі мансі гора Холатчахль вважається священною або, за іншою версією, просто шанованою. Питання, чи можна за звичаями мансі іншим, зокрема жінкам, відвідувати її, трактується різними вченими по-різному. Найбільшу популярність у історичний час(виключаючи час дії пов'язаних з нею легенд народу мансі) вершина отримала після 1959 року, коли на її схилі розбила намет згодом загибла туристична група під керівництвом Ігоря Дятлова, на честь якого і названий перевал.

КОМАНДА ДЯТЛОВА ВИВЧАЄ КАРТУ

СТАТТЯ Легенда Північного Уралу(

П'ятдесяті роки в Радянському Союзі були ознаменовані небаченим раніше розквітом спортивного туризму, особливо у студентському середовищі. Клуби та секції створювалися майже в кожному ВНЗ, і після закінчення сесії на вокзалах майже щодня можна було зустріти молодих хлопців у штормівках та з рюкзаками, що вирушали до чергового походу. Новий вид спорту швидко набув популярності, оскільки поряд з гарною фізичною та технічною підготовкою давав можливість відвідування нових місць, цікавих зустрічей, і, звичайно ж, невимушеного спілкування один з одним. Тому навіть сьогодні у студентів того часу найсвітліші і найрадісніші спогади про юність в основному пов'язані саме з походами. Непоодинокими були і трагедії. Траплялися вони, і найчастіше безглуздим чином, від малого ще досвіду, від переоцінки своїх сил і недооцінки зовнішніх небезпек. Як тут не згадати візборівські рядки:

«Камінь трохи хитнувся вперед і кинувся вниз, до річки. Двадцять один недолугий рік повис на правій руці».

Крім того, сама техніка та тактика проходження складних маршрутів тоді ще перебувала у стадії становлення. І досі на гірських перевалах, над річковими порогами можна бачити меморіальні дошки та вибиті імена – на згадку про тих, хто залишився тут назавжди. Однак, набираючи досвіду, туристичні групи почали з'являтися не тільки на традиційних маршрутах, але також і в тих місцях, де нога людини якщо й ступала раніше, то далеко не щороку. І тоді туристи мимоволі ставали вже землепрохідцями, які на шляху своєму могли зустрітися будь-коли і з чим завгодно. Напевно, тому деякі нещасні та трагічні випадки мали не зовсім зрозумілий і навіть незрозумілий характер. Одна з таких історій пов'язана із загибеллю на півночі Свердловської області взимку 1959 групи лижників з Уральського політехнічного інституту під керівництвом Ігоря Дятлова. Загадкові обставини трагедії та подальша засекреченість породили масу чуток, версій, припущень. Але істину не вдалося встановити досі. І сьогодні ми можемо говорити лише про окремі сторони події, які є більш-менш очевидними.

Перевал Дятлова

Про те, що було

Немає червоних троянд, немає жалобних стрічок,

І не схожий на монумент

Той камінь, що спокій тобі подарував...

(В. Висоцький)

У похід вони вийшли двадцять третього січня, вдесятьох. Двадцять сьомого у другому північному селищі групу залишив Юрій Юдін, який через хворобу був змушений зійти з маршруту. Наступні чотири дні лижники йшли через абсолютно ненаселену місцевість - де стежками мансі, де льодом замерзлих річок. Однак, судячи із щоденникових записів, похід проходив без будь-яких особливих ускладнень. Тридцять першого січня група вийшла до верхів'ям річки Ауспії. Далі за планом походу передбачалося залишити частину спорядження та продуктів у лабазі, сходити без нічого на гору Отортен, яка знаходилася приблизно за десять кілометрів на північ, повернутися і продовжити маршрут у південному напрямку. Лісова зона тут закінчувалася - подальший шлях до самого Отортена лежав безлісним передгір'ям. Майже біля лісового кордону туристи зупинилися на ночівлю. Ранок наступного дня пішов на лабазу. Тільки до 15-ї години всі збори були закінчені, і група почала підйом на безіменний перевал між вершинами «1079» і «880».

З іншого боку перевалу за півтора кілометри знову починався ліс - долина річки Лозьви. Чому туристи не спустилися до нього? Відомо, що в лісі взимку тепліше, ніж на безлісній місцевості, слабший вітер, та й палива більше - можна розвести повноцінне багаття, а не опалювати намет грубкою. Можливо, Дятлов побоювався, що в цьому випадку ставити табір доведеться вже у темряві, чи йому не хотілося втрачати набрану висоту і назавтра знову підніматися на хребет. Так чи інакше, але приблизно о 17 годині 1 лютого 1959 року дятлівці почали ставити намет на відкритому всім вітрам схилі вершини «1079» (вона ж – гора Холат-Сяхил). Це було встановлено пізніше після прояву плівки зі знайденого фотоапарата. Судячи з щоденникових записів і випущеної вечірньої стінгазети, настрій у хлопців того дня був цілком бойовий.

КОМАНДА ДЯТЛОВА У ПІС. ВІЧАЙ

Вони ще не знали, що такими звичними табірними роботами займаються востаннє. Що завтрашнього дня, за який вони розраховували дійти до гори Отортен, для них уже не настане. І що безіменний перевал скоро назвуть на згадку про їх групи, але в усіх картах області він називатиметься на ім'я їх керівника - перевал Дятлова. ...Дванадцятого лютого за планом походу група мала прибути до села Вижай і телеграмою сповістити інститутський спортклуб про закінчення маршруту. Телеграми не було, але спочатку ніхто про це не турбувався - дятлівці вважалися досвідченими туристами. Лише 20 лютого керівництвом інституту за маршрутом Дятлова було відправлено першу пошукову групу, а потім ще кілька груп. Надалі пошукові роботи набули ще більшого розмаху - в них були задіяні солдати та офіцери МВС, літаки та вертольоти цивільної та військової авіації.

А 26 лютого на східному схилі вершини «1079» було знайдено намет. Її підвітряна сторона, куди туристи розташовувалися головами, виявилася розрізана зсередини у двох місцях, так що через ці розрізи могла вільно вийти людина. Нижче за неї протягом 500 метрів на снігу збереглися сліди людей, що йдуть у долину Лозьви. Деякі з них були залишені майже босою ногою, інші мали характерне відображення валянка або ноги, взутої в м'яку шкарпетку. Ближче до межі лісу сліди зникали, занесені снігом. Ні в наметі, ні поблизу неї ознак боротьби чи присутності інших людей не було виявлено.

Того ж дня пошукова група натрапила і на страшніші знахідки - за півтора кілометра від намету, біля самого кордону лісу, біля залишків багаття було знайдено роздягнуті до нижньої білизни трупи двох Юріїв - Дорошенка та Кривоніщенка. Гілки кедра, біля якого вони лежали, були обламані. За 300 метрів від багаття до намету виявили тіло керівника групи. Дятлов лежав на спині, головою в бік намету, обхопивши рукою стовбур невеликої берези. Ще за 180 м від нього знайшли труп Рустема Слободіна, а за 150м від Слободіна - Зіни Колмогорової. Вони лежали обличчями вниз у динамічних позах - хлопці з останніх сил намагалися доповзти до намету...

Команда Дятлова

Проведеною судово-медичною експертизою було встановлено, що Дятлов, Дорошенко, Кривоніщенко та Колмогорова померли від дії низької температури – на їхніх тілах не виявили жодних пошкоджень, за винятком дрібних подряпин та садна. Слободін мав тріщину черепа, проте експерти встановили, що його смерть також настала від переохолодження. Пошуки решти тривали ще майже два місяці. І лише четвертого травня за 75 метрів від багаття під чотириметровим шаром снігу було знайдено трупи Люди Дубініної, Саші Золотарьова, Миколи Тібо-Бріньоля та Саші Колеватова. На тілі останнього також не було жодних ушкоджень. Інші ж мали тяжкі травми. У Дубініної був симетричний перелом кількох ребер, смерть настала від великого крововиливу в серці. У Золотарьова переламані ребра праворуч по навкологрудній та середньоключичній лінії. Тібо-Бріньйоль мав великий крововилив у правий скроневий м'яз і вдавлений перелом кісток черепа.

ІГОР ДЯТЛІВ

На знайдених тілах і поряд з ними були штани та светри, що залишилися біля вогнища Кривоніщенка та Дорошенка. Весь одяг мав рівні сліди розрізів, начебто знімався з трупів - живі намагалися зігрітися речами вже померлих товаришів. Загиблі Тібо-Бріньйоль та Золотарьов були одягнені досить добре, Дубініна гірша - її куртка зі штучного хутра та шапочка опинилися на Золотарьові, а роззута нога загорнута у вовняні штани Кривоніщенка. Поруч лежав ніж Кривоніщенко, яким, мабуть, зрізалися біля багаття молоді ялиці для настилу. Дві години на руці Тібо-Бріньоля зупинилися майже в один і той же час - одні показували 8 годин 14 хвилин, інші - 8 годин 39 хвилин.

Таємниця перевалу Дятлова

Про те, чого не могло бути

...І немов мухи, тут і там,

Ходять чутки по домівках,

А беззубі бабусі

Їх розносять розумно!

(В. Висоцький)

«З огляду на відсутність на трупах зовнішніх тілесних ушкоджень та ознак боротьби, наявність всіх цінностей групи, а також беручи до уваги висновок судово-медичної експертизи про причини смерті туристів, слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку туристи були не в змозі ». З таким формулюванням 28 травня 1959 року кримінальну справу за фактом загибелі групи Дятлова було припинено.

Справа припинена, але таємниця залишилася. Протягом наступних років робилися численні спроби на основі наявних матеріалів зрозуміти, що сталося на схилі гори Холат-Сяхил у ніч з 1 на 2 лютого 1959 року. Висувалися найрізноманітніші версії - від цілком правдоподібних до малоймовірних і навіть маячних. Але жодна з них так і не змогла пояснити всі обставини цієї трагедії.

Мансійська версія.

Чутки про насильницьку смерть туристів поповзли Свердловськом відразу ж після перших знахідок на перевалі. Припущення про причетність до загибелі групи Дятлова місцевого мансійського населення виникли й у правоохоронних органів, більше - відпрацьовувалися вони одними з перших. Згідно з цією версією, туристи пройшли через місця, що вважаються у мансі священними, і язичники жорстоко розправилися з «опогани». Трохи пізніше говорили навіть про застосування ними гіпнозу та психотронних методів впливу. Що можна сказати з цього приводу? Місця, де загинули дятлівці, справді згадуються у мансійському фольклорі. У книзі А.К. Матвєєва «Вершини Кам'яного поясу. Назви гір Уралу» з цього приводу йдеться таке: «Холат-Сяхил, гора (1079 м) на вододіловому хребті між верхів'ями Лозьви та її притоку Ауспії за 15 км на ПдПд від Отортена. Мансійське "Холат" - "мерці", тобто Холат-Сяхил - гора мерців. Існує легенда, що на цій вершині загинули дев'ять мансі. Іноді додають, що це сталося під час всесвітнього потопу. За іншою версією, при потопі гаряча вода затопила все навколо, крім місця на вершині гори, достатньої для того, щоб лягти людині. Але мансі, який знайшов тут притулок, помер. Звідси й назва гори...»

Однак, незважаючи на це, ні гора Отортен, ні Холат-Сяхил не є у мансі священними. За висновками судмедекспертів, черепно-мозкові травми у Тібо-Бріньоля та Слободіна не могли бути завдані каменем чи іншою зброєю – тоді було б неминуче пошкоджено зовнішні тканини. А слідчі, допитавши багатьох місцевих мисливців і вивчивши обставини справи, зрештою дійшли цього приводу до такого висновку:

«…Зробленим розслідуванням не встановлено присутності 1 та 2 лютого 1959 року у районі висоти 1079 інших людей, крім групи туристів Дятлова. Встановлено також, що населення народності мансі, що проживає в 80-100 км від цього місця, відноситься до росіян дружелюбно, надає туристам ночівлю, надає їм допомогу і т.п. та оленярства».

Духи. У колі захоплених окультизмом і магією мансійська версія має дещо інше трактування - дятлівці прийшли на зачароване місце, і стали жертвою якихось потойбічних сутностей. Коментарі тут, як кажуть, зайві. Приблизно на тому самому рівні правдоподібності знаходиться і версія про причетність до загибелі туристів «нащадків давніх аріїв» або так званих «карликів арктиди» - міфічного північного народу, який живе у підземних печерах. До речі, саме вона розглядається в романі Сергія Алексєєва «Скарби Валькірії: що стоїть біля сонця». Романе, по-своєму захоплюючому і захоплюючому, але фантастичному...

Однак є одна обставина, яка представляється дуже цікавою. У мансійській мові назва Отортен буквально означає "не ходи туди". Оскільки фольклор і топоніміка північних народів створюються за принципом «що бачу - про те і співаю», напрошується питання - чи випадково?

Зачищення.

На жаль, є в Росії дуже численна категорія людей, які ніколи не проґавлять зайвого приводу показати, в якій «жахливій» країні ми жили. У будь-якій загадковій події минулого століття вони перш за все починають шукати (і зазвичай знаходять) слід «всемогутніх» військових або «маніяків-садистів» з НКВС. Історія загибелі групи Дятлова винятком для них не стала. У деяких публікаціях версія «зачистки» розглядається майже як основна. Найбільш поширені два її варіанти. Згідно з першим, до стоянки дятлівців вночі вийшов «ескадрон смерті» Івдельлага, створений для розправи з ув'язненими з таборів. Взявши туристів за втікачів «зеків», охоронці прикладами (!) своїх автоматів завдають смертельних поранень першим чотирьом, що потрапили під руку, а потім, переконавшись у своїй помилці, добивають інших. У другому випадку дятлівців нібито усунули як небажаних свідків невдалого випробування ракети чи іншого виду зброї. Як варіант – не усунули, а просто дали померти, не надавши дома необхідної допомоги. Зрозуміло, що в наш час подібні «версії» дуже популярні у відповідних літератур, що начиталися, не надто грамотних обивателів. Але будь-якій нормальній людині, яка хоч трохи знається на питаннях військової справи, ракетної техніки та туризму навіть після побіжного погляду стає видно їх повну неспроможність. Насамперед, кілька міркувань щодо «ескадрону смерті». Факт – у моральному відношенні охоронці таборів мало чим відрізняються від тих, кого вони охороняють. Невеликий та його інтелектуальний рівень. Але не настільки, щоб не дати збагнути: у біглих «зеків» туристичного намету бути не могло! Та й приховати сліди неминучої боротьби біля того самого намету (сім міцних хлопців, звичайно ж, чинили б опір) у разі нападу було б дуже важко. І, - головне, - по особах, які втекли, охорона мала право відразу відкривати вогонь на поразку. Кажуть, що чутка про «ескадрону смерті» почала поширюватися після того, як в одному з таборів Івдельлага з'явилася пісня, нібито написана на вірші Дятлова. Але пізніше з'ясувалося, що насправді Ігор віршів ніколи не писав... Ще більш безглуздою виглядає версія про групу військових, які прилетіли на місце падіння аварійної ракети (про те, наскільки реальна ракетна версія як така, поговоримо трохи пізніше). Вони нібито приземлилися неподалік вертольоту і, побачивши постраждалих туристів, добили їх, потім інсценували встановлення намету в небезпечному місці, а тіла. .. розкидали з гелікоптера (!), щоб замісти сліди. При цьому чотири трупи пробили в снігу двометрову дірку, а гілки кедра були обламані ще одним з тіл, що падали!

Виклад на цьому закінчу - мені сумно вже через те, що в моїй країні взагалі є люди, здатні сприймати цю нісенітницю всерйоз, та ще випускати її на сторінки газет і книг. Товариші дорогі, та яка розсудлива людина влаштовуватиме подібну виставу? Адже навіть якщо припустити, що комусь дуже треба було приховати причину загибелі групи, то рішення лежить на поверхні - зібрати трупи і речі, що залишилися, відвести кілометрів за сто, де шукати точно ніхто не буде, і скинути в одне з численних у тих краях боліт. І тоді не було б взагалі жодного розслідування, жодної потреби залучати до справи нових людей, з яких потім брати підписки про нерозголошення – гурт просто зник би в тайзі. А нанівець, як відомо, і суду нема! Як ви вважаєте, чи допустили б у такому разі до участі у пошукових роботах, окрім військових та міліції, ще й добровольців, студентів того ж УПІ? І якщо після майже місяця вітрів і снігопадів вдалося виявити сліди людей, що тікали від намету, то вже мітки від шасі вертольота, що приземлявся, пошукова група не пропустила б. Зрештою, навіть якщо припустити, що дятлівців справді занапастила ракета, що впала, зрозуміло, що ніхто не полетів би її шукати вночі! А експертизою було однозначно встановлено, що смерть хлопців настала приблизно через 6-8 годин після останнього прийому їжі, тобто до світанку вони не дожили... З тієї ж причини позбавлені всякого сенсу і розмови про залишення в безпорадному стані. Але це ще не найбільша безглуздість. Доводилося чути, що військові нібито з'явилися на місці трагедії відразу ж, оскільки... супроводжували ракету двома літаками, що летіли по обидва боки Уральського хребта. Як інженер, зауважу: літак, який здатний «супроводжувати» ракету, що летить (правда, не балістичну, а крилату) і сьогодні не здатний здійснювати посадку в гірському районі на півметровий сніг!

Зрештою, про речі, знайдені на місці загибелі дятлівців і не впізнані Юдиним, які часто наводять як непрямий доказ присутності на перевалі сторонніх людей. Серед них згадуються окуляри на -4…-4.5 діоптрії, солдатська обмотка, ебонітові піхви, кухлі, ложки... Особливо йдеться про десяту «зайву» пару лиж, знайдену поряд з наметом. Я досить багато бував у різних походах і експедиціях. І якби переді мною розклали вміст рюкзаків усіх учасників, до останньої носової хустки та запасних окулярів, і попросили визначити, кому що належить – це було б для мене дуже нетривіальним завданням. Тим більше якби (не дай бог!) довелося розбирати речі вже мертвих товаришів... До речі, про окуляри. Згадую «вбивчий» аргумент – серед туристів рідко зустрічаються люди з короткозорістю «-4»! Напевно, автор вважає, що у армії, тим паче - у спецчастинах, така гострота зору є звичайним явищем. Що ж до засекреченості обставин справи, то секретність, тим більше щодо таких неординарних подій, тоді була нормою, а не винятком. А якщо згадати, що трагічні події сталися незадовго до відкриття у Свердловську чемпіонату світу з ковзанярського спорту, то стає зрозумілим, що зайві розмови на подібні теми владі зовсім не потрібні. "Зайва" ж пара лиж, а іноді навіть і не одна, присутня практично в будь-якому серйозному зимовому поході, оскільки дерев'яні лижі (а в той час про інші мови йти не могло) мають неприємну особливість ламатися в самий невідповідний момент. Та й навряд чи міфічний «спецзагін» залишив би на місці своєї роботи такі помітні сліди.

Таємниця перевалу Дятлова

Випробування екзотичної зброї.

Найчастіше джерела «з широких суспільних мас» згадують вакуумну зброю, забуваючи при цьому, що перші зразки таких боєприпасів в СРСР з'явилися лише через 10 років після подій, що описуються. Крім того, навіть звичайні артилерійські снаряди відчувають все ж таки не в глухій тайзі, а на полігоні, який завжди має свою специфічну інфраструктуру - адже важливо не просто «рванути залізницю», але ще й поспостерігати за процесом. Тим більше, якщо йдеться про створення зброї принципово нової. І якби в той час такий полігон існував, то охоронявся б він не гірше Семипалатинського – Дятлова до нього і близько б не підпустили. Що ж до навмисних прихованих випробувань «чогось» на людях, то ця версія з тієї ж серії, що й усі розмови про «зачистку». Тому що навіть будь-яке завдання поставлене, набагато простіше знайти жертв серед ув'язнених, ніж вистежувати в зимовому лісі самотню туристичну групу.

Ракетна версія (частина 1).

Інакше справи при випробуваннях лише одного відомого на сьогодні виду зброї - ракетної. У цьому випадку відстань між полігоном, з якого здійснюється старт, та полігоном-метою може обчислюватися тисячами кілометрів. І в разі відмови в якійсь із численних систем виробу воно цілком може впасти «мимо мети». Виникненню ракетної версії, безумовно, сприяли повідомлення про появу в околицях Отортена загадкових «куль, що світяться». Деякі з них навіть були зафіксовані в матеріалах слідства, наприклад рапорт техніка-метеоролога Токарєвої, наведений у статті Каті Головіної. У справі є і свідчення Г. Атманакі, керівника групи туристів – студентів геофаку педінституту, яка здійснювала похід у тому самому районі. Після повернення він розповів, що спостерігала кулю, що світиться, над горою Отортен вночі з першого на друге лютого - тобто саме тоді, коли загинули дятлівці. Незрозумілі небесні явища тривали та спостерігалися навіть під час пошукових робіт! Саме тому ракетна версія досі є найпопулярнішою серед ентузіастів розслідування загибелі групи Дятлова. При цьому в основному говорять про випробування бойових ракет і про невдалий космічний запуск. Але останнє відпадає одразу. І справа навіть не в тому, що в зазначений час жодних запусків ракет космічного призначення не проводилося, про що є незаперечні дані. І не в тому, що єдиною літаючою РКН на той період у нас була королівська «сімка» - виріб не найменший, падіння прискорювача будь-якого ступеня якого залишило б на території досить помітні сліди. Запуски з Байконура траєкторією, яка проходила б над зазначеним районом, просто не проводяться - у цьому випадку ракета стартувала б у напрямку, протилежному обертанню Землі, що є вельми енергоємною операцією. У Плесецьку будівництво першої пускової установки для міжконтинентальних балістичних ракет було завершено тільки в грудні 1959 року, а рішення про використання стартових комплексів МБР для запусків супутників прийнято лише в 1963 році.

Виявлена ​​намет ГРУПИ ДЯТЛОВА

Тепер про бойові ракети.

Єдиною радянською МБР тоді була та сама Р-7. Льотно-конструкторські випробування наступної, Р-9А, розпочалися лише 9 квітня 1961 року. З ракет середньої та малої дальності мова може йти про Р-12 (максимальна дальність – 2000 кілометрів), Р-5М (1200 км) та Р-11М (300 км). Випробувальні пуски БРСД проводилися з полігону Капустін Яр по полігону Сари-Шаган на околицях озера Балхаш у Казахстані. Таким чином, траса польоту проходила досить далеко від району, що цікавить нас, і теоретично потрапити туди могла тільки Р-12. Причому для цього вона мала відхилитися від курсу настільки сильно, що сама ймовірність такої події є досить невеликою. Відомо, щоправда, що проводилися і пуски полігоном на Новій Землі, але це було значно пізніше, в 1963 році. Чи могла ракета бути запущена з якоїсь іншої точки? Р-12 було прийнято на озброєння 4 березня 1958 року, але розгортання частин і з'єднань, оснащених такими ракетними комплексами, почалося лише з середини 1959 року, у прикордонних районах європейської частини СРСР. Р-5М і Р-11М на озброєнні з 1956 року, причому в 1958 частина комплексів Р-11М була передана до складу Сухопутних військ. Але навіть у цьому випадку пуски мали проводитися підготовленим майданчиком, а не «білим світлом». Щоправда, деякі місцеві жителі стверджують, що приблизно на той час існував полігон у Тюменській області в районі витоків річок Мала та Велика Сосьва, але інформація про нього поки не підтверджується. Запуски ракет морського базування проводилися з акваторії Баренцева моря по полігону в Архангельській області, і відстань від району пуску до висоти «1079» набагато перевищує максимальну дальність морських ракет, які були тоді. Однак це ще не вся ракетна версія, а лише її нереальна та малоймовірна частини. Про більш ймовірні сторони йтиметься трохи пізніше.

Ядерний вибух.

Як каже один мій товариш – «антинаукова фантастика». І якщо хтось ще сумнівається в тому, що його неодмінно помітили б у найближчих селищах, у тому, що від нього обов'язково залишилися б характерні сліди на місцевості, то нехай тоді хоча б спробує чітко пояснити, яким чином у потоці радіоактивного випромінювання вціліли. плівки у фотоапаратах дятлівців. Втім, радіація у всій цій історії є темою особливої ​​довгої розмови. Справа в тому, що одяг і тканини (так не хочеться вживати слово «останки») Колеватова, Золотарьова, Тібо-Бріньоля та Дубініної згодом були піддані експертизі в радіологічній лабораторії Свердловської міської СЕС. І дозиметричні виміри виявили підвищену радіоактивність, що майже вдвічі перевищує норму. А прокурор-криміналіст Лев Микитович Іванов, який вів слідство у дятлівській справі, пізніше згадував, що возив на місце події лічильник Гейгера, і «він там такий дріб дзвонив»...

Але останнє, насправді, не дивно - саме на 1958 і початок 1959 років припадає пік випробувань ядерної зброї в атмосфері в усьому світі. А від гори Холят-Сяхил до полігону на Новій Землі лише півтори тисячі кілометрів. Що ж до питання, звідки узявся радіоактивний пил на одязі, то в матеріалах справи відповіді на нього немає. Проте є відомості, що студент фізфаку Олександр Колеватов мав справу з радіоактивними речовинами, а інженер Юрій Кривоніщенко працював у Челябінську-40 та був під Киштимом під час радіоактивного викиду 1957 року. На жаль, тоді, 1959-го, експертизі піддали одяг лише чотирьох туристів (не виключено, що «фоніла» вона у всіх), і, крім того, не встановили, який саме ізотоп був занесений на неї. Це, безумовно, багато б прояснило. Однак ясно одне: ця радіоактивність не могла бути причиною загибелі дятлівців – трохи не ті «симптоми».

Снігова людина.

Як це не здавалося б дивним, але версія про появу біля намету реліктового гоміноїду, на перший погляд, багато що пояснює. І панічна втеча туристів - складно зберегти спокій побачивши триметрового «чуда-юда», крім того, у ряді випадків ця істота проявляла здатність дистанційно впливати на психіку людини. І характер тілесних ушкоджень - за словами члена ради російського об'єднання криптозоологів Михайла Трахтенгерца, «ніби хтось їх дуже міцно обійняв». Чому дома події не виявили слідів істоти? Так і сліди самих хлопців читалися насилу - попрацювали вітри і снігопади. А величезні відбитки лап «снігової людини», краї яких через місяць, звичайно, вже були нечіткими, просто могли бути прийняті за наддуви або камені, що виступають, присипані снігом. Крім того, пошукова група шукала сліди людей, і такі нетипові відбитки могла просто не звернути уваги. Але цю версію руйнують як мінімум дві обставини. Перше з них відоме кожному, хто цікавився проблемою реліктового гоміноїду як такої. Справа в тому, що для стійкого існування біологічної популяції необхідно, щоб її чисельність не опускалася нижче за певну кількість - як мінімум, це 100 - 200 особин. А в умовах півночі Свердловської області - краю, в недалекому минулому дуже багатого на «виправно-трудові» установи, а нині покритого мережею туристичних маршрутів, важко собі уявити, щоб така популяція досі залишилася непоміченою. І друге. Навіть якби вночі до намету підійшов звичайний вовк чи ведмідь і змусив би туристів рятуватися втечею, то останні, не маючи зброї, ніколи не стали б повертатися до намету по темряві, коли неможливо здалеку визначити, чи пішов звір чи ще крутиться десь поблизу. . Тим більше, будучи пораненими. В цьому випадку набагато безпечніше провести ніч біля вогнища, яке відлякає непроханого гостя. А як я вже згадував, світанку хлопці не зустріли...

Таємниця перевалу Дятлова

Про те, що могло бути

У цих рядках відомої в туристичних колах пісні йдеться зовсім не про мінливість та непостійність. «Далі - як вийде» - це тому, що якщо ти, чи з власної волі, чи виконуючи професійний обов'язок, кидаєш виклик дикій природі, то за поворотом на тебе чекати може все, що завгодно. Навіть смерть, іноді загадкова і навіть незрозуміла.

Загадка перевалу Дятлова

Лавина.

Ця версія була висунута Мойсеєм Абрамовичем Аксельродом – учасником пошуків та багаторічним супутником Ігоря Дятлова. Останній годинник групи йому бачиться приблизно так (уривок взятий з книги відомого туриста М. Рундквіста «Сто днів на Уралі»): «...Найсильніші і найбувалиші Дятлов і Золотарьов лягають, як завжди, з країв, у найбільш холодних і некомфортних місцях . Дятлов у далекому кінці чотириметрового намету, Золотарьов біля входу. Думаю, поряд із Золотарьовим лежала Люда Дубініна, далі Коля Тібо-Бріньйоль, Рустик Слободін. Хто був у центрі і далі, не знаю, але четверо хлопців біля входу, на мою думку, лежали саме так. Усі заснули. І ось глибокої ночі, коли лише затихла хуртовина злегка хитала скати намету, сталося Щось. Гуркіт, шум і раптовий удар снігової лавини в частині намету, що примикає до входу. Інша частина намету, що опинилася під прикриттям великого снігового уступу, не постраждала, лавина пролетіла над нею і помчала вниз. Удар приймають він четверо крайніх хлопців. Голова аскетичного Тібо-Бріньоля втискається в об'єктив фотоапарата, який через брак кращого, Коля нерідко клав під голову. Відмінності в переломах ребер Дубініної та Золотарьова пояснюються їх різними положеннями під час сну – на спині та на боці. Темрява, стогін травмованих товаришів. Вийти через вхід неможливо. Хтось вихоплює ножа, розрізає намет і допомагає всім вибратися назовні. Ігор ухвалює рішення негайно повернутися до лабазу, де аптечка, теплі речі, укриття лісу. І вони пішли. Завиває пурга, перед хлопцями біла безмовність, оповита темрявою. Зорієнтуватися точно не вдається, і хлопці спускаються до лісу, але не до того, де лабаз, а на жаль, до іншого. У розлогого кедра Ігор розуміє, що вони спустилися не туди. Туристи ламають лапник і в яру, укритому від вітру, укладають поранених друзів. Вони віддають їм весь теплий одяг і розводять багаття. Вмирає Коля Тібо-Бріньйоль. Пригнічені Ігор Дятлов, Зіна Колмогорова та Рустик Слободін хочуть повернутися до намету, щоб звідти принести якісь речі, а можливо спробувати досягти лабазу. Невідомо вони досягли намету чи сили залишили їх на підйомі». Чому намет не був зметений лавиною? Мойсей Абрамович припускає, що вона була дуже слабко натягнута і, взявши на себе удар, залишилася на місці. До речі, мої знайомі альпіністи, з якими спілкувався на цю тему, підтверджують таку можливість. Як і той факт, що лавини зовсім не завжди є сніговим валом, що змітає все і вся на своєму шляху - були відзначені випадки, коли лавина сходила як би «річкою», маючи при цьому точні межі. Але неясним залишаються дві обставини. Перше – чому багато дятлівців пішли без взуття? Аксельрод пояснює це тим, що крутим схилом складно спускатися в повній темряві в слизьких лижних черевиках, а йшли хлопці до лабазу, де було взуття. При всій повазі до досвідченого туриста та авторитетної людини - віриться слабо. І друге. У географічній літературі йдеться про те, що Північний Урал належить до районів середнього ступеня лавинної небезпеки. А на схилах з кутом 15-20 градусів мимовільне сходження лавини можливе у двох випадках: при різкому підвищенні температури та при раптовому випаданні великої кількості снігу. Напрошується висновок: якщо це була лавина, то зійшла вона не сама - щось їй допомогло...

Ракетна версія(частина 2).

Думки самі собою знову повертаються до неї - адже вибух ракети цілком міг стати тим самим «детонатором». І тут, після всього, що вже було сказано, настав час озвучити єдиний, на наш погляд, можливий варіант цієї версії – випробування крилатої ракети класу «повітря-поверхня». Звичайно, такі вироби також випробовують на обладнаному полігоні. Але запуск здійснюється з літака - бомбардувальника, який міг суттєво відхилитися від курсу. А коли відхід ракети від призначеної траєкторії було виявлено, її могли підірвати по команді із землі... На початку 90-х житель Опівнічного О.Єпанечников повідомив у редакцію «Уральського робітника», що знайшов у верхів'ях річки Хозя, поблизу місця загибелі туристів, металеві уламок. На надісланому ескізі був зображений шматок дюралю з рядами квадратних виїмок - як на вафельну конструкцію паливного бака! На жаль, сам уламок він пізніше викинув через непотрібність. Тож чи справді цей шматок дюралю є елементом ракетної конструкції, до якого часу належить і чи має відношення до загибелі хлопців – так і залишилося невідомим.

Таємниця перевалу Дятлова

Як не дивно, але ця версія з'явилася не в перебудову, коли зазначена тема просто заполонила сторінки всіляких видань, а... в 1959 році, коли справа про загибель групи ще навіть не була закрита! І першим її висунув... вже згадуваний Л.М. Іванов, прокурор-криміналіст. Вже в наш час в одному з інтерв'ю він сказав:

«...Тоді я припускав це, а зараз впевнений. Не беруся стверджувати, що це за кулі - чи якась зброя, інопланетяни чи ще що, але те, що до загибелі хлопців це має пряме відношення - впевнений. Льотчики, геологи, що з'їжджали і вилітали ці краї, в один голос твердять: немає жодних слідів вибуху в Отортена і навкруги. А його й не було у звичному для нас розумінні – як вибух снаряду, бомби. Це було інше, ну ніби повітряна куля луснула. Справа в тому, що на узліссі, куди туристи так поспішно втекли з намету, гілочки дерев були ніби опалені. Чи не спалені, не зламані, а обпалені. Вважаю, все сталося так. Хлопці повечеряли та лягли спати. Один із них вийшов за природною потребою (були сліди) і побачив щось, що змусило всіх залишити намет і бігти вниз. Думаю, це була куля, що світиться. І він-таки наздогнав їх або це випадково вийшло, біля узлісся. Вибух! Троє зазнають тяжких травм. А далі... Почалася боротьба за виживання».

Ця версія, так само, як і ракетна, випливає, в основному, зі спостережень куль, що світяться. Дуже дивно вони поводилися. Наведу один із спостережень дійсного члена Географічного товариства СРСР, дослідника природи О. Штрауха: «31.03.59. У 4 години 10 хвилин спостерігалося таке явище: з південного заходу на північний схід над селищем (Полуночное - І.С.) досить швидко пройшло кулясте тіло, що світиться. Диск, що світиться, величиною майже з повний місяць, блакитно-білого кольору був оточений великим синюватим ореолом. Іноді цей ореол яскраво спалахував, нагадуючи спалахи далекої блискавки. Коли тіло зникло за обрієм, небо в цьому місці ще кілька хвилин було осяяне світлом».

Явно несхоже на жодний з відомих земних літальних апаратів. Але якщо ця версія коли-небудь і буде однозначно підтверджена або спростована, то дуже і дуже нескоро - занадто мало ми ще знаємо про навколишні світи.

Інфразвук.

Відома версія, пов'язана з появою в океанах «летючих голландців» говорить про те, що стан панічного жаху, який змусив команду спішно покинути корабель, може бути викликаний низькочастотними звуковими хвилями. Вплив інфразвуку на психіку людини неодноразово відтворювався в лабораторних умовах, були навіть пропозиції використовувати цей ефект при створенні так званої нелетальної зброї. Але в морі коливання такої частоти (5-7 Гц) за певних умов можуть генеруватись на верхівках хвиль. А як вони могли виникнути на суші? Тим часом у звітах деяких туристичних груп відзначається дивне почуття занепокоєння, що виникає на перевалі Дятлова у вітряну погоду. У книзі М. Рундквіста, що вже згадувалася, говориться, що «скелі на перевалі Дятлова, немов деталі зловісного музичного інструменту, створюють дивні звукові ефекти - шум автомобільного мотора, рев водоспаду, нарешті, що сіє на сполох незрозумілий вібруючий звук». А ось рядки з листа свердловчанина В.Сергєєва до редакції газети «Уральський робітник» 1990 року: «З чуток та розповідей мисливців-мансі, в районах гір Отортен і Чистоп бувають дуже сильні вітри, що супроводжуються фантастичними звуками. Влітку 1966 року на південний схід від гори Чистоп я побачив у лісі дивну картину: сосни скручені по кілька штук, вирвані з корінням і розкидані по лісі. Той, хто супроводжував мене, пояснив, що нещодавно тут раптом почувся дивний рев, схожий на рев гігантського розлюченого бика. І тут же з'явилися потужні повітряні вихори, які й поскручували між собою дерева, вирвали їх із землі та опустили їх назад неподалік. Потрап у це вогнище стихії люди...»

Версія начебто пояснює і раптову втечу дятлівців, і можливі телесні ушкодження. Але чому місцевості був знайдено слідів такого буйства стихії?

Запитання, питання, питання...

І тепер, після перерахування основних версій, що вже висувались, хотілося б самому висловити деякі міркування. Спільним всім розглянутих раніше версій було припущення у тому, що, будучи чимось налякані, туристи розрізали склепіння намету і залишили їх у паніці. Наскільки мені відомо, ніхто й ніколи навіть не намагався засумніватися у цьому. На мою думку, це дуже можливо, але зовсім не факт! І ось чому. Швидше за все, в момент «Х» як мінімум одна людина знаходилася поза наметом – про це свідчать сліди сечі на снігу та знайдений на пологах ліхтарик. Безперечно, він не міг не помітити «Щось». І, напевно, подав сигнал про небезпеку. Намет дятлівців, пошитий із двох чотиримісних, був вузьким і довгим. А тепер уявіть – ви лежите в середині її або біля краю, протилежного до входу. І раптом чуєте коротку тривожну команду, що-небудь типу «Все з намету, швидко!», до того ж, можливо, підкріплюваний шумом, що посилюється, або яскравим спалахом (а швидше за все - і тим, і іншим). Для того, щоб дістатися до виходу, вам потрібно перелізти через кількох своїх товаришів. Ваші події? Кинетеся в страху до виходу, розштовхуючи інших, чи все ж таки схопите ніж і розпорете полог? Розрізаний намет свідчить зовсім не про страх, що охопив туристів, а навпаки, про хороше самовладання - в екстремальній ситуації було прийнято єдино вірне рішення. З іншого боку, у панічному стані, коли психіка не контролюється розумом і першому плані виходить інстинкт самозбереження, людина зазвичай біжить куди очі дивляться, аби подалі від небезпечного місця. Так було в 1973 році в Якутії в районі гори Алактіт, коли за таких же загадкових обставин загинула група геологів. За два-три кілометри від поспішно покинутого намету пізніше знайшли їхні трупи без жодних слідів насильницької смерті. Всі були легко одягнені, інші навіть без взуття – як схоже! Ось тільки в тому випадку люди розбігалися ніби віялом, кожен у свій бік. Дятлівці цілком організовано пішли в одному напрямку. І не збожеволілий натовпом, а майже слід у слід, один за одним, як і треба пересуватися глибоким снігом! Різний ступінь ушкоджень, заподіяних людям, говорить про те, що під вплив якогось фактора, що вражає, потрапила не вся група. Напрошується думка, що в цей момент частина її вже сховалась у лісі, а хтось ще знаходився на схилі. Відстати від групи цілком могли 37-річний Олександр Золотарьов і не найвитриваліша Люда Дубініна. А Микола Тібо-Бріньйоль і, можливо, Рустем Слободін, помітивши відставання товаришів, залишилися з ними.

Є ще один дуже цікавий момент.

Чому туристи, спішно покинувши намет, побігли на північний схід до притоку Лозьви, а не південний схід до лабазу? Адже там залишалися теплі речі, продукти, спорядження, старе вогнище?.. А відстань від намету до лабазу до місця, де було виявлено тіла, приблизно однакова. Аксельрод пояснює це тим, що хлопці, розгубившись, переплутали напрям і свою помилку виявили, лише опинившись унизу. Можливо й так. Але цікавим є наступний факт - за даними метеослужби, вітер тієї ночі на перевалі дув із північного заходу, що, до речі, майже збігається з панівним напрямом вітрів у цьому місці. Тобто хлопці йшли перпендикулярно до напрямку вітру! Так уникають того ж ядерного вибуху або від отруйної хмари - у настановах щодо цивільну оборонутого часу такі рекомендації вже були присутні і дятлівці, напевно, були з ними знайомі. Так що кулю, що світиться, яку бачили в ту ніч над горами, швидше за все, має до загибелі групи саме безпосереднє відношення. Але, якою б не була його природа, безсумнівно одне – уральські студенти, які стали пізніше туристичною легендою, мужньо прийняли на східному схилі гори Холат-Сяхил нерівний бій із Невідомим. І виявили в цьому бою свої найкращі людські якості.

Сьогодні рідкісна туристична група, яка здійснює похід в описаних місцях, проходить повз перевал Дятлова. Вже нове покоління туристів покладає квіти до меморіальної дошки, встановленої дома загибелі їхніх однолітків. Нові хлопці, сидячи біля своїх вогнищ і вдивляючись у світ зірок, що висять над Уральським хребтом, намагаються розгадати, що ж таки сталося на цьому місці сорок років тому. Загибель групи Ігоря Дятлова – одна із загадок нашої планети. Таких, як таємниця «Марії Целести» та «Святої Анни», літаків Сигізмунда Леваневського та Амелії Ерхарт, експедицій Фоссета та Русанова… Список можна продовжити. Чи будуть вони колись розкриті? Як ми вже могли переконатися, досі не існує жодної несуперечливої ​​версії, яка б могла пояснити і пов'язати між собою всі відомі обставини і факти. Таке буває у двох випадках - або частина «фактів» є вигаданою, або ми досі чогось не знаємо.

ЗВІТ КОСМОПОШУВАННЯ:

Уральські сталкери: втеча з "Гори мерців"

Після того, як у "Комсомольській правді" були опубліковані наші плани поїхати на Гору мерців, що стала сумно відомою, і ми тільки роздумували - яку з версій загибелі людей на її схилах розглядати як робочу гіпотезу і за яку ниточку розслідування потягнути, в редакції пролунав дзвінок Єкатеринбурга: "Ви з "Космопоиском" шукайте причини всіх цих смертей? Здається ми їх випадково виявили!" З Людмилою Олексіївною Жванко, яка зателефонувала, домовляємося, коли, як і на чому вирушимо до Гори з страшною назвою. Щодо термінів розбіжностей немає. Практично всі тамтешні випадки загибелі людей відбувалися в самому кінці зими, і з наукового погляду цікавіше було б відкласти поїздку на кілька місяців, але загальна думка така, що чекати не будемо, поїдемо відразу ж після зникнення мошки та комарів під час бабського літа, період найспокійнішої в цих краях погоди... У наше завдання не входило поповнити список загиблих на схилах гір, але, як потім з'ясувалося, вибір термінів поїздки виявився майже фатальним.

Суцільна містика

За дивним збігом обставин на Горі мерців кілька разів гинули групи по 9 людей. За легендою, тут колись було вбито 9 мансі. Так ось, взимку 1959-го на Гору зібралося сходити десять туристів. Але незабаром один із них, досвідчений похідник, відчув себе погано (захворіли ноги) і він зійшов із маршруту. На останній штурм пішли вдев'ятьох... У містику можна і не вірити, але рівно через 40 років їхати туди ж вдев'ятьох нам хотілося не дуже. Коли перерахувалися на свердловському вокзалі – дев'ять і виявилося. Щоправда, троє майже одразу ж оголосили, що поїхати не зможуть, і залишившись ушістьох ми зітхнули з полегшенням. І, користуючись кількома годинами часу, вирушили до міста зустрітися з тими, хто знав загиблих... Однією з перших знайшли Валерію Патрушеву, вдову льотчика, який першим помітив з повітря тіла загиблих туристів. "А ви знаєте, мій чоловік Геннадій їх добре знав ще живими. Познайомились у готелі селища Вижай, де жили льотчики і хлопці там же зупинялися перед сходженням. місцевими легендамиі тому став їх відмовляти - йдіть на інші гори, а ці вершини не чіпайте, вони з мови мансі перекладаються на кшталт "Не ходи туди" та "Гора 9 мерців"! Але хлопців було не 9, а 10, усі вони були досвідченими туристами, багато ходили Північним Приполяр'ям, у містику не вірили. А їхнього керівника Ігоря Дятлова - така ось вольова людина - його Геннадій навіть назвав "твердолобим", скільки не вмовляв, той маршрут змінювати не став..."

Похід був заявлений як маршрут третьої (тоді вищої) категорії складності зі сходженнями на невисокі гори. Маршрут досить важкий, але цілком прохідний, у наші дні багато хто проходить і куди складніші мартшрути. Взагалі в таких випадках кажуть, що нічого не віщувало біди ... Через сорок років ми йдемо на веслах по річці Лозьва - останньому шляхудятлівської групи, яким вони підбиралися до вершини. Умиротворююча природа навколо, величні краєвиди "як з фотошпалер" та повна тиша навколо. Потрібно постійно собі нагадувати - щоб загинути серед всього цього приголомшливого пишноти досить лише однієї помилки...

Помилка дятлівців була в тому, що вони знехтували застереженнями і пішли у заборонене місце.

Яку помилку зробила наша група - нам пояснили пізніше місцеві аборигени. Ні, за жодних обставин ми не повинні були проходити крізь тутешні Золоті Ворота - дві потужні кам'яні арки на вершині однієї зі скель. Швидку зміну ставлення до нас місцевого божества або, якщо хочете, просто природи, помітили навіть пекучі матеріалісти. Майже відразу ж пішла потужна злива, що не припинялася тиждень (небувалий випадок, скажуть нам місцеві старожили), річки вийшли з берегів на неймовірну для осені позначку, шматочки суші під нашими наметами стали катастрофічно танути, а розбурхані розташовані нижче за течією Володимирські пороги зробили нашу просто смертельно небезпечним заняттям...

Що їх смертельно налякало?

Втім, сорок років тому все було набагато страшніше. Отже, 1 лютого 1959 року група Дятлова почала підйом на вершину "1079", на той час безіменну. Саме її сьогодні всі знають як Гору мерців (мовою мансі "Холат Сяхил") або - здогадуєтеся чому - називають ще перевалом Дятлова. Саме тут 2 лютого (за іншими даними - 1 лютого) за дуже загадкових обставин і сталася трагедія... Піднятися до темряви не встигали, і вирішили розкинути намет прямо на схилі. Одне це підтверджує, що туристи не боялися труднощів: на висоті, без прикриття лісу набагато холодніше, ніж біля підніжжя. На сніг поклали лижі, на них встановили намет за всіма туристично-альпіністськими правилами, поїли... У розсекреченій кримінальній справі зберігся висновок, що ні встановлення намету, ні сам пологий 15-18-градусний схил не становили загрози. За розташуванням тіней на останньому фото експерти зробили висновок, що до 6 години вечора намет вже стояв. Почали влаштовуватися на нічліг... І тут сталося щось страшне!

Пізніше слідчі почали встановлювати картину події. У панічному жаху, розрізавши намет ножами, туристи кинулися бігти схилом. Хто в чому був - босоніж, в одній валянці, напівроздягнені. Ланцюжки слідів йшли дивним зигзагом, сходилися і знову розходилися, наче люди хотіли розбігтися, але якась сила знову зганяла їх разом. До намету ніхто не підходив, не було жодних слідів боротьби чи присутності інших людей. Жодних ознак якоїсь природної катастрофи: урагану, смерчу, лавини. На межі лісу сліди зникли, занесені снігом. Два тіла льотчик Г.Патрушев помітив із повітря, зробив над хлопцями кілька кіл, сподівався, що вони піднімуть голову. Пошукова група (одного з тієї групи, нині пенсіонера Сергія Антоновича Верховського, нам навіть вдалося відшукати) спробувала копати сніг у цьому місці, і незабаром почалися жахливі знахідки. Двоє загиблих лежали біля погано розведеного багаття, роздягнені до спідньої білизни. Вони стали, не в змозі рухатися. За 300 метрів від них лежало тіло І.Дятлова: повз до намету і помер, з тугою дивлячись у його бік. На тілі не було жодних пошкоджень... Ще один труп знайдено ближче до намету. При розтині виявлено тріщину в черепі, цей страшний удар завдано без найменшого пошкодження шкіри. Помер не від цього, а також став. Ближче за всіх до намету підповзла дівчина. Вона лежала обличчям униз, і сніг під нею забарвився кров'ю, що витекла з горла. Але на тілі – жодних слідів.

Ще більшу загадку представили три трупи, знайдені осторонь вогнища. Їх відтягли туди ще живі учасники нещасливого походу. Вони загинули від жахливих ушкоджень: переламані ребра, пробиті голови, крововиливи. Але як могли з'явитися внутрішні ушкодження, що не торкнулися шкіри? До речі, поруч немає урвищ, з яких можна було впасти. Останній із загиблих знайдено неподалік. Його смерть, за матеріалами кримінальної справи, "настала від впливу низької температури". Іншими словами, став. (Герштейн М. "Трагедія в горах"/ "Перехрестя Кентавра" 1997, N 3(8), с.1-6). Втім, жодна з версій загибелі, що висувалися, досі не вважається загальноприйнятою. Незважаючи на численні спроби знайти пояснення трагічним подіям, вони залишаються загадкою як для дослідників аномальних явищ, так і для правоохоронних органів.

Ми довго шукали тих, хто проводив розтин тіл. Хірург Йосип Прутков, який перший проводив розтин, зараз вже загинув, інші, з ким ми зустрічалися (родичі Пруткова, лікарі А.П.Таранова, П.Гель, Шаронін, члени обласної комісії), згадати подробиці не змогли. Зате несподівано (про дива Провидіння!) у купе поїзда зустрілася колишня асистентка Пруткова, фактично єдина жива з тих, хто допомагав розкривати ті трупи, лікаря Марія Іванова Солтер. Тих хлопців вона запам'ятала дуже добре, мало того, пам'ятала їх ще живими (їй, молодий, тоді сподобався міцний провідник). Але, за її словами, “трупів було не 9, а 11, звідки взялися ще двоє – не знаю. лікарню, але одне тіло навіть не показали, відвезли одразу до Свердловська.

Якийсь військовий був присутній під час розтину, показав на мене і каже докторові Пруткову: "А навіщо вона вам?". Прутков був дуже чемною людиною, але в той раз відразу ж: "Марія Іванівно, можете йти!" Підписку "про нерозголошення та необговорення події" з мене тоді все одно взяли. Їх брали з усіх, включаючи водіїв та льотчиків, що возили тіла..."

Почали з'ясовуватися й інші подробиці, що шокують. Згадує колишній прокурор-криміналіст Л.Н.Лукін: "У травні оглядали з Є.П.Масленніковим околиці місця події, виявили, що деякі молоді ялинки на межі лісу мають обпалений слід, але ці сліди не носили концентричної форми чи іншої системи, не Було й епіцентру, що підтверджувало спрямованість теплового променя або сильної, але абсолютно невідомої, принаймні нам енергії, що діє вибірково, сніг не оплавлений, дерева не були пошкоджені. метрів вниз із гори, то з деякими з них хтось спрямованим чином розправився..."

Ракетна версія

Серед дослідників поповзли затяті чутки про те, що групу туристів просто прибрали через те, що люди стали мимовільними очевидцями випробувань секретної зброї. Шкіра загиблих мала, за словами пошукових систем, "неприродний фіолетовий або помаранчевий колір". І криміналісти начебто через цей дивний колір були в безвиході: знали, що навіть місяць перебування під снігом не може так забарвити шкіру... Але, як ми з'ясували у Солтер, насправді шкіра "була просто темною, як у звичайних трупів". Хто і для чого у своїх оповіданнях "забарвив" трупи? Якби шкіра була помаранчевою, то не виключалося, що хлопців отруїло ракетне паливо несиметричний диметилгідразин (помаранчевий гептил). А ракета цілком, начебто, могла відхилитися від курсу та впасти (пролетіти) поблизу. Нове підтвердження ракетної версії з'явилося нещодавно, коли в районі загибелі групи Дятлова знайшли дивне 30-сантиметрове кільце. Як виявилося, що належить радянській бойовій ракеті. Знов випливли розмови про секретні випробування. Місцева дослідниця Римма Олександрівна Печуркіна, яка працює в єкатеринбурзькій "Обласній газеті", згадала про те, що групи пошуку двічі, 17 лютого і 31 березня 1959 року, спостерігали "не ракети, чи НЛО", що летять по небу. З проханням з'ясувати, чи ці об'єкти не були ракетами, вона звернулася в квітні 1999 року в "Космопошук". І після вивчення архівів вдалося встановити, що в СРСР жодних запусків ІЗС у ті дні не було. 17 лютого 1959 р. США запустили твердопаливний "Авангард-2", але в Сибіру цей старт спостерігати не могли. 31 березня 1959 року з Байконура запустили Р-7, запуск пройшов невдало. Запуски з Плесецька проводилися з 1960, будівництво велося з 1957 року, теоретично з Плесецька в 1959 могли здійснювати тільки випробувальні пуски Р-7. Але ця ракета не могла мати отруйних компонентів палива. Було і ще один факт на користь ракетної гіпотези - на південь від Гори вже сучасні туристи натрапили на кілька глибоких вирв "явно від ракет". Насилу в глухій тайзі ми знайшли дві з них і як змогли досліджували. Під ракетний вибух 59-го вони явно не тягли, у вирві росла береза ​​віком 55 років (порахували по кільцях), тобто вибух прогримів у глухому тилу тайги не пізніше 1944 року. Пам'ятаючи, який це був рік, можна було б списати все на навчальні бомбометання чи ще щось таке, але... вирва, зробили ми неприємне відкриття за допомогою радіометра, сильно фонувала.

Радіактивні бомби у 1944 році? Що за нісенітниця... І чи бомби?

Радіактивний слід

Криміналіст Л.Н.Лукін згадує про те, що найбільше здивувало його у 1959 році: "Коли з прокурором області я доповів початкові дані 1-му секретареві обкому КПРС А.С.Кириленко, той дав чітку команду - всю роботу засекретити. Кириленко наказав поховати туристів у забитих трунах і сказати родичам, що всі загинули від переохолодження.Я провів великі дослідження одягу та окремих органів загиблих "на радіацію".Для порівняння ми брали одяг та внутрішні органи людей загиблих в автомобільних катастрофах або померлих природною смертю. дивовижними..."

З експертного висновку: "Досліджені зразки одягу містять дещо завищену кількість радіоактивної речовини, обумовленої бета-випромінюванням. Виявлені радіоактивні речовини при промиванні зразків змиваються, тобто спричинені не нейтронним потоком та наведеною радіоактивністю, а радіоактивним забрудненням".

Протокол додаткового допиту експерта із Свердловської міської СЕС:

Питання: Чи може бути підвищена забрудненість одягу радіоактивними речовинами у звичайних умовах, без перебування у забрудненій радіоактивній зоні чи місці?

Відповідь: Не повинно бути зовсім...

Відповідь: Так, одяг забруднений або радіоактивним пилом, що випав з атмосфери, і чи цей одяг забруднений при роботі з радіоактивними речовинами.

Звідки міг прокидатися на загиблих радіоактивний пил? У той час на території Росії (напевно, автор все ж таки має на увазі СРСР - І.С.) не було ядерних випробувань в атмосфері. Останній вибух перед цією трагедією пролунав 25 жовтня 1958 року на Новій Землі. Невже ця місцевість на той час була засипана радіоактивним пилом від попередніх випробувань? Не виключено і це. Тим більше, що Лукін возив на місце загибелі туристів лічильник Гейгера, і він там "такий дріб дзвонив"... А може, сліди радіоактивності не мають відношення до загибелі туристів? Адже радіація не уб'є за кілька годин і тим більше не вижене людей з намету! Але що тоді? У спробах пояснити смерть дев'ятки досвідчених походників висувалися найрізноманітніші версії - від кульової блискавки, що залетіла до намету, до згубного впливу техногенного чинника. Одне із припущень – хлопці зайшли до району, де проводилися секретні випробування "вакуумної зброї" (про цю версію нам розповів місцевий краєзнавець Олег Вікторович Штраух). Від неї у загиблих і відзначався (нібито існував) дивний червонуватий відтінок шкіри, наявність внутрішніх ушкоджень та кровотеч. Ті ж симптоми повинні спостерігатися при ураженні "вакуумною бомбою", що створює сильне розрядження повітря на великій території. На периферії такої зони в людини від внутрішнього тиску лопаються кровоносні судини, а епіцентрі тіло розривається на частини. Якийсь час під підозрою були місцеві мансі, які колись у 1930-ті роки вже вбивали геолога-жінку, що наважилася зайти на закриту для простих смертних священну гору. Заарештували багатьох тайгових мисливців, але... всіх відпустили через недоведеність провини. Тим більше, що таємничі пригоди у забороненій зоні продовжились...

Жнива смерті триває

Незабаром пізніше загибель дятлівської групи за загадкових обставин (що говорить на користь версії про причетність до події спецслужб) в автокатастрофі пізніше разом зі своєю дружиною загинув фотограф Юрій Яровий, який знімав тіла загиблих... Застрелився в лазні чекіст, який на прохання свого друга, Г.Патрушева, мимоволі вліз у вивчення всієї цієї історії... У лютому 1961 року в районі тієї ж гори Мерців, в аномальному місці і знову за аналогічних більш ніж дивних обставин загинула ще одна група туристів-дослідників з Ленінграда. І знову нібито були ті ж ознаки незрозумілого страху: розрізані зсередини намети, кинуті речі, що розбігаються в сторони люди, і знову всі 9 загиблих з гримасами жаху на обличчях, тільки цього разу трупи лежать акуратним колом у центрі якого намет... Втім, так говорить чутка, але скільки ми спеціально не питали місцевих про той випадок, ніхто не згадав. Чи не знайшлося підтверджень і в офіційних органах. Тобто або пітерську групу "зачистили" ретельніше, ніж свердловську, або її спочатку вигадали лише на папері. Так само, як і ще одну групу, що нібито загинула тут, з трьох людей... Мінімум ще раз в історії Гори спливає вказівка ​​на 9 трупів, яка підтверджується документами. У 1960-61 роках у злощасному районі один за одним у трьох авіакатастрофах гинуть загалом 9 людей льотчиків та геологів. Дивні збіги на місці, названому на згадку про 9 загиблих мансі. Останнім живим льотчиком із тих, хто займався пошуком дятлівців, був Г.Патрушев. І він, і його молода дружина були впевнені, що незабаром він не повернеться з польоту. "Він сильно нервував", - каже нам В.Патрушева, - "Був абсолютним непитущим, але одного разу я бачила, як він блідий від усього пережитого, залпом випив пляшку горілки і навіть не захмелів. Коли він відлітав востаннє, ми обидва знали". , що це - востаннє. Став боятися літати, але щоразу - якщо вистачало палива - вперто летів до Гори мерців. Місцева влада пам'ятає як довго в 1970-х роках шукала і не знайшли зниклого безвісти молодого геолога, оскільки він був сином важливого міністерського чину, шукали його з особливою пристрастю. Хоча можна було б цього не робити - зник він взагалі практично на очах у колег буквально на рівному місці... Багато з тих пір було зниклих. Коли ми самі у вересні 1999-го були в райцентрі Івделі, там якраз уже місяць шукали зниклу подружню пару. ..

Сліди ведуть у небо

Слідство ще тоді, у 1950-ті роки, зайнялося в тому числі і версією, пов'язаною, як зараз би сказали, з проблемою НЛО. Справа в тому, що під час пошуків загиблих над головами рятувальників розгорталися барвисті картини, пролітали вогняні кулі та сяючі хмари. Ніхто не розумів, що це таке, і тому фантастичні небесні явища здавались страшними.

Телефонограма у Свердловський міськкому партії: "31 березня 59-го, 9.30 за місцевим часом. 31.03 о 04.00 у Ю-У напрямку черговий Мещеряков помітив велике вогняне кільце, яке протягом 20 хвилин рухалося на нас, сховавшись потім за висотою 880. Як зникнути за горизонтом, з центру кільця з'явилася зірка, яка поступово збільшувалася до розміру Місяця, стала падати вниз, відокремлюючись від кільця. умовах це справляє тривожне враження. Авенбург. Потапов. Согрін."

Розповідає Л.Н.Лукін: "Поки йшло розслідування в газеті "Тагільський робітник" з'явилася крихітна замітка, що в небі Нижнього Тагіла була помічена вогняна куля, або, як тепер кажуть, НЛО. Цей об'єкт, що світився, рухався безшумно у бік північних вершин Уральських гір .За публікацію такої нотатки редактору газети оголосили стягнення, а мені в обкомі запропонували цю тему не розробляти"...

Зізнатись чесно, самі ми в небі над Горою, а також дорогою у Віжая та Івделя, нічого таємничого в небі не бачили. Можливо тому, що небо саме було закрите непроглядними хмарами. І дощ, і потоп районного масштабу припинився лише тоді, коли ми ледве вибралися через пороги на катамарані, що тріщить по швах. Потім, коли ми вже в Пермській області пробиралися дером через тайгу, Бог Золотих Воріт дав нам зрозуміти, що остаточно прощає і відпускає - місцевий ведмідь просто вивів нас до свого водопою, якраз у той момент, коли наші власні запаси води скінчилися. Напевно, все це не більше ніж випадковості. І всі страшні події на Горі мерців – це просто низка випадковостей. Причину загибелі туристів ми так і не розкрили, хоча і зрозуміли, що запуски ракет до цього не мають жодного відношення... Вже з Москви я зателефонував вдові льотчика, щоб зрозуміти - так для чого Патрушев добровільно брав курс у бік Гори навіть коли боявся літати?

"Він казав, що щось ніби манило його. Часто зустрічав у повітрі кулі, що світилися, і тоді літак починало трясти, прилади танцювали як божевільні, а голова так просто розколювалася. Тоді він відвертав убік. Потім летів знову. Мені казав, що зупинки двигуна не боїться, якщо щось посадить машину навіть на стовп"... За офіційною версією, льотчик Г.Патрушев загинув за 65 км на північ від Івделя, коли пішов на вимушену посадку...

Туристи могли опинитися на перевалі у день проведення тестових випробувань нейтронної зброї, вважає дослідник паранормальних явищ Валентин Дегтерєв.

Неподалік місця загибелі туристів на перевалі Дятлова виявлено загадковий об'єкт, який може мати зв'язок із трагедією. Про це у своєму блозі написав радіоаматор та дослідник паранормальних явищ Валентин Дегтерєв із Нижнього Тагілу.

Вивчаючи супутникові знімки Дегтерєв помітив за десять кілометрів на південь від місця загибелі групи покинуту споруду - завдовжки 25-30 метрів і завширшки 10-15 метрів. На думку дослідника, це надземна частина бункера, збудованого у роки холодної війни у ​​горах Уралу.

Ця укріплена споруда зроблена з бетону. Мабуть вкрите листами заліза із останками захисної фарби зеленого кольору. Вона є на супутниковій фотографії від 2004 року і розміщена в архіві сайту Google Erath. Відсутність під'їзних шляхів до об'єкта доводить той факт, що об'єкт давно вже покинутий.

Думаю, що це надземна частина бункера, побудованого в роки "холодної війни" в горах Уралу. Координати його наступні: 61°40"13.75"N,59°21"32.30"E. На дефект фотографії це не схоже, тому що об'єкт має чітку форму. Крім того, він є на сусідньому шарі зробленому в інший час. А значить у цьому місці щось є.

Дегтерєв зазначає, що, можливо, туристи опинилися на перевалі у день проведення тестових випробувань нейтронної зброї. Це пояснює наявність радіоактивності на одязі одного із загиблих людей.

Після цього, за словами дослідника, базу та випробування довелося згорнути. Підземну споруду або законсервували, або підірвали. Верхня частина бункера збереглася і помітна на супутниковому знімку.

Перевал Дятлова залишається однією з найзагадковіших точок туристичного маршруту на Уралі. У лютому 1959 року за нез'ясованих обставин на околицях гори Отортен там загинули дев'ять лижників турклубу Уральського політехнічного інституту зі Свердловська.

Керував гуртом Ігор Дятлов. Знайдені тіла загиблих туристів шокували судмедекспертів: більшість людей стала, але були й ті, чия смерть, судячи з ран, була явно насильницькою.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

ДЖЕРЕЛО ІНФОРМАЦІЇ ТА ФОТО:

Команда Кочуючі.

http://pereval1959.narod.ru/

Стаття із журналу "Техніка - молоді" №11/2003 р.

сайт Вікіпедія.

http://kosmopoisk.org/

http://www.mountain.ru/

Вкладення	Розмір
	96.32 КБ
	36.77 КБ
	40.44 КБ
	77.63 КБ
	41.08 КБ
	44.81 КБ
	48.71 КБ
	130.69 КБ
	75.55 КБ
	36.78 КБ
	84.75 КБ
	282.25 КБ