Скалозуб служить в армії з 1809 (за його власним словом), але про Вітчизняної війни 1812 він навіть не згадує, якщо не рахувати його слів про пожежу Москви, який, на його думку, «сприяв їй багато до прикраси». Він «відзначився» у тринадцятому році, а за 3 серпня, коли він «засів у траншею», отримав орден. Професор Нечкіна у своїй книзі про Грибоєдова та декабристів каже, що в цей час не було жодних бойових дій, тож свої ордени та нагороди Скалозуб отримав не за бойові подвиги, а завдяки здатності використовувати різні «канали». Скалозуб має чин полковника («Давно полковники, а служите нещодавно», — схвально зазначає Фамусов) і прагне стати генералом.

Скалозуб

Так, щоб чини добути, є багато каналів;
Про них як істинний філософ я суджу:
Мені тільки б дістав вісь у генерали, —
зізнається він сам, і ясно, що не нехтує жодним із цих
"каналів". Йому, за його власним зізнанням, щастить по службі:
Досить щасливий я в товаришах моїх
Вакансії саме відкриті:

То старших вимикають інших,
Інші, дивишся, перебиті.
У своїй наївності і дурості він навіть не розуміє, які аморальні речі каже: адже він бачить своє щастя в тому, що його товариші вбиті, бо це дає йому можливість просуватися по службі. У своєму прагненні до чинів Скалозуб подібний до Фамусова.
Однодушний він із Фамусовим і в поглядах на просвітництво. На балу у Фамусова він оголошує:

Я вас порадую: загальна чутка,
Що є проект щодо ліцеїв, шкіл, гімназій;
Там лише навчатимуть по-нашому: раз, два;
А книжки збережуть так: для великих оказій.

Коли ж Репетилов кличе його поїхати на засідання найрозумніших, на його думку, людей, Скалозуб відповідає:

Врятуй. Вченістю мене не обморочиш,
Зкликай інших, а якщо хочеш,
Я князь-Григорію і вам
Фельдфебеля в Вольтери дам,
Він у три шеренги вас збудує,
А пікніть, то миттю заспокоїть.

Скалозуб понад усе ставить муштру, команду, фрунт, казарму, крокістику, шеренги, показує точне знання відмінності всіх полків по випушкам, погончикам, петлічкам на мундирах (в розмові з Хлєcтовою), пожвавлюється і стає балакучий, коли про це зайде раз. Нічим іншим він не цікавиться і ні про що не може зв'язно
поговорити, крім світських пліток, які охоче переказує, додавши «сто прикрас». Так, він із щирим задоволенням розповідає плітку про княгиню. Скалозуб сипле військовими термінами: дистанція, шеренга, фельдфебель і т. д., і тут комізм досягається тим, що Скалозуб про речі, що не мають жодного відношення до військового життя, говорить саме такою мовою. Коли Фамусов питає його, як йому доводиться Настасія Миколаївна, Скалозуб відповідає:

Не знаю, винен,
Ми з нею разом не служили.

Коли йдеться про Москву і москвичів і Фамусов вимовляє хвалебну, а Чацький — викривальну промову, у Скалозуба перебуває у похвалу Москві лише три слова: «Дистанції величезного розміру». Він прагне бути ввічливим з Фамусовим, але при людях, з якими він не церемониться, каже важковажко і грубувато: «Подивитися, як він тріснувся — грудьми чи бік?». Якщо Скалозуб схожий на Фамусова у поглядах на службу, чини, просвітництво, то в розумовому відношенні він стоїть набагато нижче Фамусова, який і безглуздий, і промовистий, і спостережливий. Софія говорить про Скалозуба: "Він слова розумного не вимовив зроду", - і Ліза згодна з нею, тільки висловлює це по-своєму: "дуже не хитрий". На закінчення згадаємо відгуки про Скалозуба двох ідейних ворогів, представників протилежних таборів — Фамусова та Чацького.

Відома людина, солідна,
І знаків темряву набрав;
Не по літах, і чин завидний,
Не сьогодні-завтра генерал, -
так із повагою оцінює Скалозуба Фамусов. Чацький дає йому коротку зпіграмічну характеристику:
Хрипун, удавленник, фагот,
Сузір'я маневрів та мазурки!
"І золотий мішок, і мітить у генерали", - у цих влучних словах
Лізи – весь Скалозуб.

Скалозуб Сергій Сергійович – у його образі виведений «ідеальний» московський наречений – грубий, неосвічений, не дуже кмітливий, але багатий і задоволений собою. Фамусов прочитає С. у чоловіки своєї дочки, але та вважає його «героєм не свого роману». У момент свого першого приїзду до будинку Фамусова С. розповідає про себе. Він брав участь у війні 1812 року, але орден "на шию" отримав не за бойові подвиги, а з нагоди військових урочистостей. С. «мітить у генерали». Герой зневажає книжкову мудрість. Він зневажливо відгукується про свого двоюрідного брата, який читає книги в селі. С. намагається зовні та внутрішньо прикрасити себе. Він одягається за армійською модою, «перетягуючись» ременями, щоб груди були колесом. Нічого не зрозумівши в викривальних монологах Чацького, він, тим не менш, приєднується до його думки, кажучи всякі дурниці та дурниці.

Скалозуб – персонаж комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» (1824). Якщо шукати в характерах п'єси класицистичні, а через них і античні прообрази, то С. відповідає «хвасливий воїн», популярна маска римських комедій, втілена у знаменитому «башнеградопереможці» Піргополіні-ке, героя Плавта. Воїн-забіяка традиційно зображувався не лише хвалько, а й персоною самозакоханої. С., якщо вилучити його з поетичного контексту, чимось нагадує свого далекого предка. Слід зазначити, що комедійні маски носять багато персонажів твору Грибоєдова, але масочність лише верхній шар об'ємного її сюжету. У ході дії С. перетворюється на індивідуальний комедійний характер. Полковник Сергій Сергійович С. – у самому центрі подій п'єси. Вже в першому акті Ліза згадує його як майже офіційного нареченого Софії («і золотий мішок і мітить у генерали») у контрасті з «небажаним» Чацьким та «таємним» Молчаліним. Можливо, заради С., щоб ввести його в коло родичів, Фамусов починає бал, де представляє С. Хлістовий, якій той не подобається через нестачу підлесливості і занадто високого зросту. Усі факти біографії С. в очах Фамусова вигідно відрізняють його від Чацького. С. багатий, військовий, що швидко і продумано робить кар'єру, мало сперечається, висловлюється прямолінійно і лапідарно. Манера С. не підлаштовуватись під тон світської люб'язності не шкодить йому в думці оточуючих (як Чацькому), тому що в головному С. - фамусов-ський, свій: «вченістю мене не обморочиш!». На чому ґрунтується його військова кар'єраз'ясовується незабаром: «тут старших вимикають інших, інші, дивишся, перебиті». Було б помилкою недооцінювати вплив С. у «московському» середовищі: його визнано та підтримано суспільством. У кульмінаційний момент дискусії про шкоду, яка приноситься книгами та освітою, С. оголошує радісну для всіх звістку, що ліцеї, школи та гімназії вирішено реформувати за казармовим зразком: «Там лише навчатимуть по-нашому: раз, два; А книги збережуть так: для великих наказів». (Що, проте, ще зовсім влаштовує Фамусова, знає більше вірний спосібнаведення порядку: «забрати всі книги б, та спалити».) С. - це збірний характер, в якому сучасники Грибоєдова впізнавали багатьох: від дивізійного полковника Фролова до великого князя Миколи Павловича, майбутнього імператора Миколи I. У великій сценічній історії «Горя від розуму» досі не знайдено такого рішення цього образу, яке було б вільним від «масочності», що однаково підкреслюється акторами за найрізноманітніших за стилем режисерських рішень. В основі образу С. лежить прийом гротеску, але не шаржа і карикатури. Такий образ вимагає тлумачення, спорідненого з поетиці п'єси в цілому, яку Грибоєдов назвав «поетикою чудового вірша».

Комедія «Лихо з розуму», написана А.С. Грибоєдова в 1824 році, викриває звичаї дворян початку 19 століття. У п'єсі представлена ​​ситуація, коли після війни 1812 року, в переломний для Росії час, у дворянському суспільстві почали з'являтися люди з прогресивними поглядами на устрій суспільства. Основна тема твору – боротьба «століття минулого» з «століттям нинішнім», старого з новим. Табір «століття минулого» представлений у п'єсі багатьма людьми різних типів. Велике значеннядля розуміння проблематики твору має характеристика Скалозуба у комедії «Лихо з розуму».

Цей герой користується великою повагою серед фамусівського суспільства. З перших сторінок книги ми дізнаємося, що Фамусов вважає його найбажанішим претендентом на руку дочки Софії. У п'єсі «Лихо з розуму» Скалозуб повністю відповідає ідеалам московського дворянського товариства: «І золотий мішок, і мітить у генерали» Софія ж, як розсудлива дівчина, зовсім не бажає виходити заміж за Скалозуба. Вона вважає його дуже дурним: "Він слова розумного не вимовить зроду, - мені все одно, що за нього, що у воду".

Якщо Чацький на роль чоловіка Софії не підходить, адже він не служить, тобто в тому він користі не знаходить, то Скалозуб - полковник. Високий чин – головне, що цінується у Москві. Образ цього героя – сатира на російську арміюаракчеєвського періоду, коли переслідувалося будь-яке вільнодумство, а вимагалося бездумне підпорядкування. У зв'язку з цим багато молодих дворян йшли у відставку. Тупа військова муштра царювала тоді в армії. Ось чому в фамусівське суспільствоз такою побоюванням ставляться до Чацького, який «служити б радий», а «служити» не бажає, адже це свідчить про його інакодумство. Скалозуб же «із зірками та чинами», отже, з ним усе гаразд. У фамусівському суспільстві йому прощається навіть грубість, що не прощається Чацькому.

Як типовий представник «століття минулого» Скалозуб служить з метою збагачення, отримання солідної ваги в суспільстві, а не для того, щоб піклуватися про безпеку своєї батьківщини. У комедії «Лихо з розуму» армійський чин Скалозуба дуже приваблює фамусівську Москву. У зв'язку з цим Чацький дає влучну характеристику Скалозубу: «Сузір'я маневрів та мазурки».

Шляхи досягнення високих чинів та нагород для таких людей, як Скалозуб, не мають значення. Найчастіше підвищення по службі у дворянському середовищі на той час домагалися з допомогою зв'язків. Характер Скалозуба допомагає йому вміло цими зв'язками користуватися: «… Щоб чини добути, є багато каналів… Мені аби дісталося генерали». Навіть свій орден Скалозуб отримав не за бойові заслуги, а з нагоди військових урочистостей.

У комедії «Лихо з розуму» характеристика Скалозуба була б неповною, якби у творі не виникло протиставлення цього героя з іншими представниками військового класу – прогресивно налаштованими, поважають людську особистість дворянами. Саме такі люди йшли у той період у відставку. Такий двоюрідний брат Скалозуба, який, незважаючи на те, що «чин слідував йому», залишив військову службуі поїхав жити у село, де «книги став читати».

Відмовитись від чергового чину – немислимо для Скалозуба. Скалозуб говорить про брата з зневагою ще й тому, що він ще й противник вченості та освіченості. Саме з вуст цього героя на балу у Фамусова виходить інформація про реформування навчальних закладівза казарменним типом: «Там лише навчатимуть по-нашому: раз-два; а книги збережуть – так: для великих наказів».

Образ Скалозуба в комедії «Лихо з розуму» Грибоєдова – це зовсім не шарж на військового дворянина, а типовий образ солдафона аракчеєвського періоду російської армії.

Тест з твору

Мовні характеристики героїв комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»

Сучасники Грибоєдова захоплювалися мовою комедії «Лихо з розуму». Ще Пушкін писав, що половина віршів п'єси увійде до прислів'я. Потім М. К. Піксанов відзначав своєрідний мовний колорит комедії Грибоєдова, «живість мови розмовної», характеристичну мову героїв. Кожен із персонажів «Горя від розуму» наділений особливою промовою, характерною для його становища, способу життя, особливостей внутрішнього вигляду та темпераменту.

Так, Фамусов – це старий московський пан, державний чиновник, який захищає у комедії життєві цінності «століття минулого». Суспільний станПавла Опанасовича стабільно, це людина недурна, дуже впевнена, шанована у своєму колі. До його думки прислухаються, його часто запрошують «на іменини» та «на поховання». Фамусов незлобивий за своєю природою, він російською гостинний і хлібосолений, дорожить родинними зв'язками, по-своєму проникливий. Однак Павло Опанасовичне чужий певної користі, при нагоді може і слукавити, він не проти приволокнутися за покоївкою. Соціальному положенню цього персонажа, його психологічного вигляду, його характеру та життєвим обставинам відповідає у п'єсі та його мова.

Мова Фамусова, за зауваженням А. С. Орлова, нагадує промову старомосковського дворянства, з її народною, розмовною манерою, яскраву, образну та влучну. Павло Опанасович схильний до філософствування, дидактизму, дотепних зауважень, до стислості формулювань та лаконічності. Мовна манера його надзвичайно рухлива, жива, емоційна, що свідчить про інтелект героя, його темперамент, проникливість, певний артистизм.

Фамусов реагує на ситуацію миттєво, він висловлює свою «миттєву думку», а потім починає розмірковувати на цю темубільш «абстрактно», розглядаючи ситуацію в контексті свого життєвого досвіду, знань про людську природу, світського життя, у контексті «століття» та часу. Думка Фамусова схильна до синтезу, філософським узагальненням, до іронії.

По приїзді Чацький запитує, чому Павло Опанасович невесело, - Фамусов відразу знаходить влучну відповідь:

Ох! батюшка, знайшов загадку,

Не веселий я!.. У мої літа

Не можна ж пускатися мені в присядку!

Заставши рано-вранці свою дочку з Молчаліним, Фамусов стає по-батьківськи строгий, доброзичливий:

Друг, чи не можна для прогулянок

А ти, пані, трохи з ліжка стриб,

З чоловіком! з молодим! -

Заняття для дівчини!

Павло Опанасович може і проаналізувати ситуацію, простеживши в ній причинно-наслідкові зв'язки:

Усю ніч читає небилиці,

І ось плоди від цих книг!

А все Кузнецький міст, і вічні французи,

Губителі кишень та сердець!

У комедії герой виступає у найрізноманітніших іпостасях - дбайливого батька, важливого пана, старого тяганини і т. д. Тому інтонації Павла Опанасовича - найрізноманітніші, він чудово відчуває свого співрозмовника (Н. К. Піксанов). З Молчаліним та Лізою, слугами Фамусов розмовляє по-свійськи, не церемонячись. З дочкою він витримує строго-добродушний тон, у промові його з'являються дидактичні інтонації, проте відчувається і кохання.

Характерно, що той самий дидактизм, батьківські інтонації з'являються і в діалогах Павла Опанасовича з Чацьким. За цими вченнями, як не парадоксально, стоїть особливе, батьківське ставлення до Чацького, який виріс разом із Софією на очах Фамусова. "Брат" і "друг" - саме так звертається Фамусов до свого колишнього вихованця. На початку комедії він щиро радий приїзду Чацького, намагається по-батьківському наставляти його. «Ось те, всі ви горді! Запитали б, як робили батьки? - Фамусов сприймає Чацького не лише як недосвідченого молодого чоловіка, але як сина, зовсім не виключаючи можливість його шлюбу з Софією.

Фамусов часто вживає і народні вислови: «зілля, пустунка», «впав раптом», «горе горювати», «ні дати ні взяти».

Чудовий за своєю образністю та темпераментністю монолог Павла Опанасовича про Москву, його обурення з приводу засилля всього іноземного у вихованні московських панночок:

Беремо ж волоцюг, і до дому, і по квитках,

Щоб наших дочок всьому навчати, всьому,

І танцям! і пенню! та ніжностям! і зітханням!

Ніби за дружину їх готуємо скоморохам.

Безліч висловлювань Фамусова стали афоризмами: «Що за комісія, творець, бути дорослою дочці батьком!», «Учення – ось чума, вченість – ось причина», «Підписано, то з плечей геть».

До промови Фамусова близька мова старої Хлістової. Як зазначає Н. К. Піксанов, Хлєстова говорить «найвитриманішою, найбарвистішою мовою». Мова її образна, влучна, інтонація – впевнені. У мові своячениці Фамусова безліч народних висловів: «година бита їхала», «дався йому трьох сажнів молодець», «від вечері зійшли подачку».

Надзвичайно характерною є і мова Скалозуба - примітивна, уривчаста, груба за змістом та інтонаціями. У лексиконі його безліч військових термінів: "фельдфебель", "дивізії", "бригадний генерал", "шеренга", "дистанції", "корпус" - які найчастіше вживаються не до місця. Так, поділяючи захоплення Фамусова Москвою, він каже: «Дистанції величезного розміру». Почувши про падіння Молчаліна з коня, він заявляє:

Поводдя затяг. Ну, жалюгідний же їздець.

Подивитись, як тріснувся він - грудьми чи бік?

Іноді Скалозуб не розуміє, про що говорить співрозмовник, по-своєму тлумачачи почуте. Вичерпну характеристику мови героя дає Софія: "Він слова розумного не вимовив зроду".

Як зазначає А. І. Ревякін, Скалозуб непрямий. Він погано знає російську мову, плутає слова, не дотримується норм граматики. Так, Фамусову він каже: "Мені соромно, як чесний офіцер". Мова Скалозуба, таким чином, підкреслює розумову обмеженість героя, його грубість і невігластво, вузькість кругозору.

Мовлення Молчаліна також відповідає його внутрішньому вигляду. Основні риси цього персонажа - лестощі, підлабузництво, покірність. Для промови Молчаліна характерні самознижувальні інтонації, слова з умінительно-пестливими суфіксами, улесливий тон, перебільшена люб'язність: «два-с», «як і раніше», «вибачте, заради Бога», «личко», «янголчик». Молчалін в основному небагатослівний, «красномовство» у ньому прокидається лише у розмові з Лізою, якою він відкриває своє справжнє обличчя.

Серед персонажів фамусівської Москви вирізняється своєю колоритною промовою «член таємного союзу» Репетилів. Це порожня, легковажна, безладна людина, базікання, любитель випити, завсідник Англійського клубу. Мова його - це нескінченні розповіді про себе, про свою сім'ю, про «таємний союз», що супроводжуються безглуздими клятвами та принизливими зізнаннями. Мовленнєва манера героя передана лише однією фразою: «Шумимо, братику, шумимо». Чацький приходить у розпач від «брехні» та «дурниці» Репетилова.

Як зазначив О. С. Орлов, «мова Репетилова дуже цікава строкатістю свого складу: це суміш салонної балаканини, богеми, гуртківщини, театру та просторіччя, що було результатом хитання Репетилова за різними верствами суспільства». Цьому персонажу властиві і просторіччя, і вирази високого стилю.

Варто відзначити і своєрідність мовної манериграфині-бабусі. Як зауважує В. А. Філіппов, ця героїня зовсім не опосередкована. Її «неправильна», неросійська догана зумовлена ​​національністю. Стара Хрюміна - німкеня, яка так і не опанувала російську мову, російську догану.

Від промови всіх персонажів відрізняється мова Чацького, який певною мірою є героєм-резонером, який виражає в комедії авторські погляди. Чацький - представник «століття нинішнього», який критикує всі пороки московського суспільства. Він розумний, освічений, каже правильним літературною мовою. Мова його властивий ораторський пафос, публіцистичність, образність і влучність, дотепність, енергійність. Характерно, навіть Фамусов захоплюється красномовством Олександра Андрійовича: «каже, як пише».

У Чацького особлива манера розмови, що відрізняється від манери інших персонажів. Як зазначив О. С. Орлов, «Чацький декламує ніби з естради, згідно сатиричного дидактизму автора. Виступи Чацького набувають форми монологів навіть у розмові, або виражаються найкоротшими зауваженнями, ніби пострілами у співрозмовника».

Нерідко у промовах цього персонажа звучить іронія, сарказм, пародійні інтонації:

Ох! Франція! Ні у світі краще краю! -

Вирішили дві княжни, сестриці, повторюючи

Урок, який ними з дитинства натхненний.

Чудовий у п'єсі монолог Чацького, в якому він з усією гарячістю та благородним обуренням обрушується на громадські порядки, бюрократизм чиновників, хабарництво, кріпацтво, відсталість поглядів сучасного суспільства, бездушність суспільної моралі. Ця палка, волелюбна мова яскраво характеризує внутрішній вигляд героя, його темперамент, інтелект та ерудицію, світогляд. Причому мова Чацького дуже природна, життєво правдива, реалістична. Як писав І. А. Гончаров, «не можна уявити, щоб могла з'явитися колись інша, природніша, проста, найвзятіша з життя мова».

Безліч висловлювань Чацького стали афоризмами: «І дим вітчизни нам солодкий і приємний», «Свіжа переказ, а віриться важко», «Будинки нові, але забобони старі», «А судді хто?»

Достатньо правильною літературною мовою в п'єсі говорить і Софія, що свідчить про її гарну освіту, начитаність, інтелект. Як і Фамусов, вона схильна до філософствування: « Щасливі годинникне спостерігають». Вирази Софії мітки, образні, афористичні: "Не людина, змія", "Герой не мого роману". Однак на промову героїні дуже вплинув Французька мова. Як зауважує Н. К. Піксанов, у промові Софії «є цілі тиради, репліки, викладені неясно, важкою мовою, з неросійським розташуванням членів речення, з прямими синтаксичними неправильностями»:

Але все найменше в інших мене лякає,

Хоч немає великого нещастя від того,

Хоч незнайомий мені, до цього не діло.

Надзвичайно жвавою, живою мовою говорить у п'єсі Ліза. У ньому є і просторіччя, і високі слова. Висловлювання Лізи теж мітки та афористичні:

Пройди нас гірше за всіх сумів

І панський гнів, і панське кохання.

Комедія «Лихо з розуму» написана простою, легкою і одночасно яскравою, образною, соковитою та виразною мовою. Кожне слово її, за зауваженням Бєлінського, дихає «комічним життям», вражає «швидкістю розуму», «оригінальністю зворотів», «поезією зразків».

Піксанов Н. К. Творча історія«Горячи з розуму». М., 1971. З. 165.

Ревякін А. І. Історія російської літератури XIXстоліття. Перша половина. М, 1985. З. 181-182.

Орлов А. С. Указ. тв. З. 139.

Філіппов Вл. Мова дійових осіб«Горячи з розуму». - У кн: Грибоєдов А. С. Горе з розуму. П'єса. Статті. Коментарі. М., 1946. З. 164 -165.

Піксанов Н. К. Творча історія "Горя від розуму". М., 1971. З. 173.

Бєлінський В. Г. Горе з розуму. - У кн: В. Г. Бєлінський. Погляд

Варто зазначити, що багато героїв п'єси А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму», написаної в 1824 році, носять комедійні маски. Однак це лише поверхневий шар її об'ємного сюжету. І ось одним з найважливіших гостей, які відвідали будинок Фамусова, став Сергій Сергійович Скалозуб - до мозку кісток військовий, який перебуває в званні полковника, який стрімко йде вгору кар'єрних сходах. Він дуже хвалькуватий і самолюбний, та й по службі просувається, найчастіше використовуючи своїх же товаришів. Характеристика Скалозуба не надто втішна. Вона навіть становить своєрідну пародію так звані чини.

Як про потенційного нареченого Софії, про нього вже на початку акту натякає служниця Ліза. Вона каже, що він «золотий мішок і мітить у генерали». Швидше за все, саме заради нього Фамусов і влаштовує бал, щоб уявити його гостям і особливо важливій світській дамі Хлєстової, якій, однак, він анітрохи не сподобався через відсутність раболепної покірності й улесливості, та й був надто високого зросту.

Однак усі біографічні дані Скалозуба дуже вигідно видаються і відрізняють його від збіднілого дворянина Чацького. Адже той багатий, прямолінійно і виразно висловлюється, що, звісно, ​​не вписується в тон світської люб'язності, але, на думку оточуючих, це шкодить. Було б по-дурному недооцінювати вплив полковника в московському середовищі. Його підтримує та визнає

Скалозуб: характеристика. "Горе від розуму"

Кульмінаційним моментом було оголошення полковника Скалозуба про те, що школи, ліцеї та гімназії будуть скоро перетворені на казармовий зразок. Він каже: «Там лише навчатимуть по-нашому: раз, два; а книги збережуть для великих наказів». А Фамусов пішов і запропонував просто спалити книги.

Цитатна характеристика Скалозуба говорить багато про що. Взагалі, такий персонаж, як Скалозуб, є збірний образ, У якому сучасники на той час дізнавалися то дивізіонного полковника Фролова, то великого князя Миколи Павловича (майбутнього російського імператора) тощо.

Характеристика Скалозуба зовсім не тішить, у нього першому місці муштра, командирські накази, казарма, шеренги. Він у розмові з Хлєстовою стає балакучий, коли мова піде про відмінності всіх полків по погончикам, випушкам і петличкам на мундирах. Вже зрозуміло, що більше нічим він не цікавиться, та й складно говорити йому не з руки, він хіба що тільки й здатний плітки світські прикрашати. До речі, полковник з великим задоволенням пліткує про княгиню. У його розмовах раз у раз прослизають типу дистанція, фельдфебель, шеренга і т. д., причому навіть там, де і мови немає про військове життя.

Полковник Скалозуб

Коли Фамусов розпитує його про Настасьє Миколаївну, ким вона йому доводиться, той лаконічно відповідає: «Не знаю, винен, ми з нею разом не служили». А от коли вони заводять мову про Москву та москвичів, то Фамусов все хвалить, Чацький, навпаки, викриває, а Скалозуб про Москву відзначає лише кілька звичних для його поняття слів: «Дистанції величезного розміру».

Полковник намагається бути ввічливим із господарем будинку Фамусовим, але з іншими він особливо не церемоняться і навіть може різко висловитися. Фамусов і Скалозуб мають спільні погляди на службу та чини, проте в розумовому та інтелектуальному відношенні останній сильно програє першому, який досить недурний, спостережливий та промовистий.

Софія ж, відгукуючись про Скалозуба, каже, що він і слова розумного вимовити не може, тільки й каже «про фрунт і ряди», а Ліза з нею погоджується: «Боляче не хитрий». Така цитатна характеристикаСкалозуба каже сама за себе.

Настрою російської армії

Характеристика Скалозуба говорить про те, що він навчався військової справи в пруссько-павлівській школі російської армії, яка була дуже ненависна багатьом благородним офіцерам того часу, що відрізнялися вільнодумством, адже вони були виховані на заповітах великих полководців Суворова та Кутузова. І, що характерно, Грибоєдов Скалозубу протиставляє його двоюрідного брата, що став представником російської армії іншого середовища, тієї частини офіцерів, з якої вийшли офіцери-декабристи. Він після війни 1812-1814 подав у відставку і вирушив до себе в село «читати книги».

Вільнодумство

Декабрист П. Каховський свідчить про правдивість цього цікавого образу. Він пише про те, що багато з цих відставників при своїх дуже скромних доходах самі навчаються і просвічують інших у своїх сільських будиночках.

Про що говорить коротка характеристикаСкелезуба? Про те, що в той час багато передових офіцерів йшли у відставку, це було також пов'язано з тим, що в армії йшло посилення аракчеєвського режиму, який переслідував вільнодумство і насаджував тупу військову муштру та холопське підпорядкування. Це стало однією з форм протесту, і тому недаремно на молодих і не службовців дворян Фамусов дивилися з несхваленням. Тепер зрозуміло, що у світі фамусівської аристократії, крім самого Фамусова і Скалозуба, є ще й чиновники типу Молчаліна, що підлабузнюють і прислуговують.

Тепер можна сподіватися, що багато чого буде зрозуміло під час розгляду такої особистості, як Скалозуб. Характеристика ("Лихо з розуму" - твір, який включено до програми шкільної літератури) цього героя було представлено у цій статті.