Життя милиці та жилина різні долі.  Жилін та Костилін різні характери різні долі

Знаменитий російський письменник описав у своєму оповіданні " Кавказький полоненийЦікаву і захоплюючу історію про те, як два офіцери російської армії Жилн і Костилін були взяті в полон татарами під час військових дій.
З історії два чоловіки змушені були рушити в дорогу небезпечною і можливо захопленою дорогою. І в дорозі вони були схильні до нападу татар. Першим під удар потрапив Жилін, а інший офіцер Костилін у цей час не вирушив на допомогу, а негайно вирішив рятувати своє життя, навіть думаючи, що другий офіцер, його товариш може загинути.

Варто зауважити, що Жиліна взяли в полон, в якому він не впав духом, а лише збирався з силами і думав про те, як вирватися з рук супротивника і скоріше опинитися в рідній частині. Костилін не зміг втекти і так само був узятий у полон, але будучи за своєю натурою людиною нерішучою, боягузливою він лише спокійно сидів і чекав коли за нього буде заплачено викуп, не розуміючи того, що навіть після цього його можливо не відпустять додому.

Вже з перших хвилин прочитання даної розповідіМожна сміливо відзначити те, що ці герої є двома абсолютними протилежностями, це показується протягом всього оповідання. Один сміливий, сильний і рішучий, який будь-що-будь вирішується самостійно рятувати себе з біди, а другий досконалий антипод, боягузливий, занудний, м'якотілий чоловік, який не вірить у свої сили і лише чекає поблажливості з вище, і його звільнення кимось іншим.

Наприкінці оповідання читач може помітити, що Костилину дуже пощастило, адже його могли б і не викупити, а така людина довго в полоні прожити просто не змогла б, і виною тому були б навіть не противники, а він сам.
Займаючись написання оповідання, автор хотів донести до читача одну дуже важливу річ, що не можна в жодному разі опускати руки та сподіватися на чиюсь допомогу, треба боротися до кінця, вірячи у власні сили.

Жилін і Костилін Різні долі 5 клас

Мені дуже подобається читати в вільний часкниги найулюбленіший письменник Л. Н. Толстой. Його твори та оповідання такі захоплюючі та інтригуючі читаю швидко і не можу відірватися. Перед тим як приступити до читання я сідаю за стіл і приступаю до читання, подумки переношуся в історію оповідання. Сьогоднішній мій твір буде за розповіддю, яка була написана в 1872 році і назва «Кавказький племінник» йтиметься про героїв це різних людей, із протилежними долями.

У творі описується історія двох офіцерів, які цілком повні протилежності у будь-яких діях. І долі вони зовсім інші. Перший герой у оповіданні « Кавказький бранець» сміливий, добрий, рішучий, працьовитий і звати його – Жилін. Також як уже говорилося бути і протилежний персонаж боягузливий, слабохарактерний і звуть його - Костилін.

Історія як два офіцери потрапивши на Кавказі в полон, опинившись у складній ситуації, герої надходять і міркують зовсім по-іншому. Видно з перших рядків Жилін завжди прийде на допомогу другові, то Костилін думає тільки про себе і рятує насамперед своє життя, розраховує на допомогу товариша і чекає на диво, боїться сам приймати рішення. Коли герої потрапляють у татарський полон, їх там просять кожного написати листа додому з викупом і в цій ситуації їхні дії розходяться.

Жиліна - вважаю я благородним і гарною людиною. Адже він пошкодував свою маму, знав у неї немає грошей, яку вимагали татари, і він пише лист, вказує найменшу суму і дає іншу адресу, і розраховує на свої сили і планує тікати з полону. Що можна сказати про Костилена у своєму листі вказує суму в п'ять тисяч рублів, сидить і чекає на диво, коли його рідні зберуть потрібну грошову суму і надішлють викуп і його випустять.

На мій погляд – Жилін молодець, перебуваючи в полоні, він допомагав усім робить іграшки, ремонтує зламані речі, люди приходили до нього за порадами та заводить дружбу з дівчиною. А Костилін увесь час байдикував, мучився нісенітницею і думав скоріше б, надіслали викуп. Протилежність їх характером виявилася ситуації, коли вони таки зважилися на втечу. Жилін чинить як справжній геройвзявши всі свої сили, терпить біль, як боляче бігти в колодках, а Костилін весь час ниє його відвідала думка про повернення не може він витримати такі тяжкі муки. А сміливий і сильний Жилін тягне на своїх плечах ледаря і приятеля, і через нього їм не вдасться втекти з полону.

Після повернення в полон сміливого і рішучого героя не залишає думку знову бігти, оскільки він добре ставився до людей допомагав у всіх проблемах, йому на допомогу йде дівчина Діна, з якою у них почалася дружба, і він втікає з полону. Коли він опиняється на волі, вона йому дається не просто, він збирає гроші на викуп і рятує Костилина.

Якби Костилина не викупили з полону, він незабаром і помер у полоні. Письменник підібрав правильно героїв сміливий і боягузливий, працьовитий і лінивий, цікаво було знати, як вчинять герої у важкій ситуації, і я до останнього думав, що Костилін все-таки зміниться. Оповідання мені сподобалося не залишило мене байдужим.

Зараз читають:

• Мертві живі душі за поемою Мертві душі твір

  Микола Васильович Гоголь у своєму творі показав притаманні суспільству його часу проблеми. Робить він це, описуючи характери та способи життя героїв поеми – поміщиків і, звичайно, Чичикова.

• Твори «Навіщо потрібно вчитися» або «Знання – сила»

  Часто я чую від своїх батьків заклики добре вчитися, багато читати, і за необхідності застосовувати знання. Розуміючи це, прагну, отримати глибокі знання з усіх предметів. Але особливо я захоплений математикою, інформатикою,

Мобільний телефон дозволяє завжди бути на зв'язку, ділитися свіжими новинами з друзями і повідомляти батьків про те, що з тобою все гаразд. Мобільні телефони спростили наше життя.

• Проблематика роману Герой нашого часу

  Проблематика цього роману багатопланова. Тут розкрито філософську і моральна тема, розглянуто проблеми любові та дружби, добра і зла, сенсу буття та фатуму, проблеми особистості та суспільства.

• Образ і характеристика Молчалина в комедії Горі від розуму Грибоєдова

  До яких цінностей має прагнути людина? Яким шляхом він повинен домагатися своїх цілей? Що він може собі дозволяти, а чого не сприймає життєвий шлях? Що цінніше - благородство незважаючи ні на що, чи нечестите заради доброго життя?

• Бородинська битва в романі Війна і світ

  Більшість літературознавців, дослідників творчості Лева Миколайовича пишуть, що класик спотворював багато історичні фактив художніх цілях. Це стосується переважно військових сцен, і, зокрема, битви на Бородинському полі.

Жилін та Костилін різні долітвір 5 клас

План

1. Коротко про твір.

2.1. Життя у полоні.

2.2. Втеча.

3. Мій улюблений герой.

Написав свою розповідь Кавказький бранець у 1872 році та присвятив його подіям Кавказька війна. У творі з прикладу двох людина він описав нелегке життя татарському полоні і військову доблесть російського в'язня.

Жилін та Костилін - різні персонажіі за характером, і за способом мислення. Але якось вони опинилися на одній дорозі. Під час полону Жилін поводився як герой, відбивався і намагався втекти. А Костилін, навпаки, злякався і, маючи заряджену рушницю та бойового коня, не те, що товариша не захистив, навіть сам утекти не зумів!

Примітно, як обидва ці офіцери, перебуваючи в тих самих обставинах, поводилися по-різному. Жилін незмінно сподівався лише він, постійно шукав можливості для втечі, завжди поводився правильно. Наприклад, він зайнявся гарною справою- майстрував ляльки з глини і роздавав їх місцевим дітлахам, ремонтував речі та лікував хворих. Цим він завоював повагу та симпатії татар.

Костилін же, навпаки, поводився пасивно і боягузливо. Він, нарікаючи на долю, постійно лежав у сараї, розслабляючись фізично та душевно. Він нічого не прагнув, не хотів боротися, всього боявся і лінувався. На можливість викупу обидва товариші відреагували по-різному. Жилін не хотів, щоб мама похилого віку платила за нього непомірну плату, сторгувався до п'ятисот рублів за свою свободу, та й то спеціально відправив лист не за адресою. Костилін, навпаки, зрадів, що можна на когось скинути відповідальність за своє звільнення і бездіяльно чекати на викуп з дому.

Під час першої втечі Жилін виявив себе стійкою і мужньою людиною. Перемагаючи біль у ногах від жорстких колодок, він терпляче зносив усі перешкоди, цілеспрямовано йшов уперед, сподіваючись на краще. Його товариш по нещастю, навпаки, всю дорогу нив, скаржився і хотів повернутися назад у полон, а згодом він так ослаб, що Жилін був змушений тягнути товариша на собі. У цьому вчинку проявилися всі найпрекрасніші риси чоловіка – доброта, самопожертва, готовність прийти на допомогу.

Після повернення до татар, Жилін не перестав втрачати надію на втечу. Незважаючи на страшні умови, в яких опинилися бранці, Іван продовжував діяти, виявляти ініціативу, боротися. Його оптимістичний дух і життєрадісний настрій, його незгасна енергія та цілеспрямованість багато в чому вплинули на результат. Сердечність та приємні манери Жиліна спонукали господарську дочку Діну надати йому допомогу у втечі. Ризикуючи, дівчинка допомогла бранцеві втекти і навіть провела його за селище.

Жилін щасливо дістався своїх, а Костилін, відмовившись від повторної втечі, провів у полоні ще місяць. Його, напівживого, ослаблого, звільнили, щойно прийшов викуп. Звичайно, я в захваті від головного героя Жиліна. Він - безстрашна і мужня людина, впевнена в собі і у своїх силах, позитивна і безжурна. Він зміг змінити свої обставини, зміг упоратися, здавалося б, з неймовірно складною проблемою, зміг вибратися із тяжкої ситуації гідно. У цього чоловіка можна багато чого навчитися, наприклад, як бути оптимістом у непростих обставинах, як стати добрим другом, як правильно поводитися в незвичній обстановці

У центрі твору Льва Миколайовича Толстого «Кавказький бранець» два головні герої – Жилін та Костилін. У сюжеті оповідання взаємовідносини героїв, зіставлення їх характерів та порівняння героїв один з одним.

Різниця в характерах героїв призвела до того, що їх долі склалися по-різному. Жилін «джигіт», а Костилін поводиться смирно у сцені договору про викуп. Ця різниця проявляється вже в сцені нападу татар та арешті героїв. І далі їхня поведінка у полоні також показує фізичну та духовну слабкість Костилина та турбота про товариша, стійкість Жиліна.

Кращі якості Жиліна його життєлюбність та найгірші якостіМилиця описані в сцені втечі. Жилін ходить виглядає, думає як втекти, він розкопав дірку, вибрався, поліз на гору, повзе до дороги і при тому несе на собі Костилина. А як поводиться Костилін – він байдужий, нудьгує, спить, а під час втечі зачепив камінь ногою, відстає, охає, упав зі страху. Для Жиліна важливим є поняття взаємовиручки, а Костилін не хоче бути тягарем.

Якщо коротко описувати характери героїв, то Жиліна можна охарактеризувати як рішучого, кмітливого героя, який вміє прощати, сміливий; Костилін навпаки - смирний, слабкий, зраджує, упокорюється, трусить, насилу дошкутильгав додому. Одним словом, Жилін — молодець, а Костилін – колода.

Жилін перемагає випробування у полоні, він зумів як вижити, прижитися у ворожому оточенні, і навіть розташував себе ворогів. Він вирішував свої проблеми сам, не перекидаючи їх на плечі інших, був сильним. Костилін не витримує послані йому в полоні випробування через свою слабкість і егоїзм.

Також важливу рольу порівнянні персонажів грають їхні портрети. Портрет Костиліна описується словами: «… чоловік важкий, товстий, весь червоний, а піт з нього так і ллється». Відразу з'являється зневага, ворожість від опису зовнішності. Створюється образ жалюгідної, нікчемної людини, вона слабка, готова на підлий вчинок.

Жилін: «невеликий на зріст, а молодець був». Зовні людина звичайна, але відчувається в ній сила та мужність.

Порівнюючи вчинки, мотиви вчинків та взаємини героїв також можна побачити протилежність у характерах.

Жилін любить стару матір, дбає про неї, не турбує, не вимагає від неї непосильного, він сподівається тільки на свої сили, активно шукає вихід. Він каже так: «не боявся, та й не боятимуся вас, собак». Він знав, що його листа не дійде, а іншого не писав.

Костилін - егоїст, він упевнений, що родичі зобов'язані його викупити, а сам для цього нічого не хоче робити, не бореться, пасивно підкоряється обставинам. Він цілими днями сидить у сараї і рахує дні, коли лист прийде чи спить.

Я вважаю Жиліна справжнім героєм, який підпорядковується обставинам, прагне звільнення. У його характері виділяється сильна воля, мужність, хоробрість, шляхетність та винахідливість. А Костилін дбає лише про себе, про свій добробут, не знає, що таке обов'язок, вірність дружбі. Він безвільний, безвідповідальний, здатний на підлість. Він не робить вчинку, не біжить із полону. Милиць не герой, він не здатний на великий вчинок.

Але є в наших героях дещо спільне. Обидва персонажі служили на Кавказі. Жилін і Костилін дворяни, обидва офіцери російської армії, обидва вирушали у відпустки, і потрапляють у полон. І як по-різному вони себе проявляють! Один – герой, інший – слабкий тіломта духом людина. Дві несхожі людини в однаковій ситуації.

Я думаю що автор, шляхом порівняння характерів героїв, намагався донести до нас думку про людину, якою вона має бути. Як багато залежить від самої людини. В тих самих обставин один виявляється героєм, а інший, не гідний називатися людиною.

Під час уроків літератури ми познайомилися з розповіддю Л.Н. Толстого «Кавказький бранець». Головним героєм цього твору є російський офіцер Жилін, котрий випадково потрапив у полон до татар.

Є в оповіданні й інший герой, також офіцер російської армії, Костилін. Про перебування в полоні цих людей і розповідає Толстой у своєму творі. Жилін та Костилін зовсім різні за характером. По-різному складаються їхні долі. Вони різняться і зовні. Костилін вантажний, товстий. Він весь спітнів, поки обоз просувався до фортеці. А Жиліна я уявляю струнким, дуже рухливим.

З перших подій Толстой показує, наскільки його герої відрізняються один від одного. Коли вони поїхали вперед від обозу, Костилін мав заряджену рушницю. Але тільки-но він побачив татар, тут же про нього забув. Він кинувся навтьоки і зовсім не думав, що Жилін в великої небезпекиі що він із рушницею може йому хоч чимось допомогти. Жилін, навпаки, коли зрозумів, що не зможе уникнути погоні, вирішив хоч одного татарина зарубати шашкою.

По-різному поводяться герої й у полоні. Костилін одразу пише лист додому, щоб надіслали викуп. Жилін торгується. Він думає про матір, яка не зможе знайти не лише три тисячі, а й п'ятсот карбованців. Тому й адресу листа він пише неправильно. Він сподівається лише на себе. Жилін одразу ж вирішив тікати з полону.

Він дуже діяльний. Завжди щось майструє або ходить аулом. Але не так. Жилін виглядає шлях до втечі. У сараї він робить лаз. У цей же час Костиліт тільки спить або «цілими днями сидить у сараї і вважає дні, коли лист прийде». Він не намагається щось зробити самостійно для свого порятунку. Щойно сподівається на інших.

Під час втечі Костилін підвів себе і свого товариша. Він не думав про обережність. Коли стало боляче ноги, Костилін закричав, хоча знав, що нещодавно повз них проїхав татарин, і своїм криком він може привернути його увагу. Так і сталося. А Жилін знову думає не лише про себе, а й про свого товариша. Він не біжить із полону один, а кличе із собою Костилина. Коли Костилін не може йти більше від болю в ногах, Жилін несе його на собі, тому що «не годиться товариша кидати».

Незважаючи ні на які труднощі, Жилін все ж таки рятується з полону. Він знає, що йому нема на кого сподіватися. Тому врятувати себе він має сам. Він сильна за характером людина. Йому все вдається. А Костилін слабохарактерний. Він сподівається інших. Тому мало не гине в полоні. Його викупили трохи живого. Ось так різні характеривпливають долю кожного з героїв.

У творі "Кавказький бранець" Л. Н. Толстой відбив події Кавказької війни. На тлі цих подій автор зобразив двох російських офіцерів, які випадково потрапили в полон татар.

Толстой дав своїм героям «розмовляючі» прізвища. Жилін - від слова "жила". Про нього можна сказати, що це міцна і витривала людина. Костилін – від слова «милиця», отже, він слабкий. Сам автор пише про них: «Милин – чоловік важкий, товстий… Жилін хоч невеликий на зріст, а молодець був».

З першого розділу ми бачимо, які різні герої. Костилин мав заряджену рушницю, а він злякався, коли побачив татар. Він не думав про те, що Жилін у небезпеці. Коли офіцери потрапили до полону, їх змусили написати додому листи, щоб за них надіслали викуп.

Костилін написав, бо сподівався лише на викуп. Жилін теж написав, але вказав на конверті неправильну адресу, тому що він цінує свою матір і сподівається тільки на себе. Жилін одразу вирішив тікати з полону, тому ходив аулом і вивчав місцевість. Він не сидів без діла, а постійно щось майстрував. Ще він лікував людей аула. Татари за це його шанували. Костилін увесь час спав чи сидів у сараї і рахував дні. Він нічого не хотів робити для свого порятунку. У полоні Жилін знайомиться із татарською дівчинкою Діною. Він робив для неї лялечок із глини, а Діна носила йому коржики та молоко.

Під час втечі Костилін відстає, стогне, падає зі страху. Це не кінець, продовження нижче.

Корисний матеріал на тему

А Жилін думає не лише про себе, а й про свого товариша. Коли Костилін не міг іти, Жилін тягне його на собі. Жилін не хоче здаватися, коли вони знову потрапляють у полон. Він сподівався тільки на себе та на Діну, яка допомогла йому вибратися з ями. Костилін відмовляється тікати з ним вдруге.

Толстой показав справжнього російського офіцера, який ніколи не здається і ладен боротися з ворогами. Його герой розумний, винахідливий, готовий допомогти. Я хотів би бути таким, як Жилін. А Костилін – це слабка та егоїстична людина, яка може зрадити Батьківщину. Офіцер має бути мужнім і любити свою Батьківщину.

Ефективна підготовка до ЄДІ (всі предмети)