Filip de Preobrazhensky este al cărui erou lucrează. Acuzații de cruzime împotriva animalelor

Prototipul profesorului Preobrazhensky a fost unchiul lui Bulgakov, fratele mamei sale, Nikolai Mihailovici Pokrovsky, ginecolog. Mobilierul apartamentului său de la 24 Prechistenka (sau 1 Chisty Lane) coincide în detaliu cu descrierea apartamentului profesorului. O caracterizare colorată a lui N. M. Pokrovsky a fost păstrată în memoriile primei soții a scriitorului T. N. Lapp: „De îndată ce am început să citesc Heart of a Dog, am ghicit imediat că era el. Erau la fel de magnifici. În general. , era frumos. Era foarte jignit la acea vreme de Mihail pentru asta. Nikolai Mihailovici nu s-a căsătorit multă vreme, dar îi plăcea foarte mult să curteze femeile<...>avea un caracter fără compromisuri, cu temperament iute”.

Îl vedem pe profesorul Filipp Filippovici Preobrazhensky prin ochii lui Sharik: "Ușa de peste drum dintr-un magazin puternic luminat s-a trântit și din el a apărut un cetățean. Era un cetățean, nu un tovarăș și chiar cel mai probabil - un maestru. Mai aproape. - mai limpede - un maestru. Crezi ca judec pardesii? Prostii. Foarte multi dintre proletari poarta<...>Dar în ochi - aici nu îl puteți confunda atât aproape, cât și de departe. Oh, ochii sunt un lucru semnificativ! Ca un barometru. Totul este vizibil - cine are o mare uscăciune în suflet, că fără niciun motiv poate să-și înfigă vârful cizmei în coaste și cine însuși se teme de toată lumea<...>

Domnul a traversat cu încredere strada într-un viscol și a intrat în poartă. Da, da, poți vedea totul. Această carne de vită putrezită nu va izbucni...”

"Domn misterios" îl lovește pe Sharik cu tot: "Aceasta este o personalitate!<...>Ce fel de persoană este aceasta care poate duce câinii de pe stradă, pe lângă portar, în casa unei asociații locative? Uite, ticălosul ăsta – fără sunet, fără mișcare!” Se pare că nimic nu-l poate dezechilibra pe profesor, doar când află că în al treilea apartament locuiau „patru bucăți” de camarazi, „i s-au făcut ochii mari, iar mustața i s-a lăsat pe cap.<...>

Dumnezeule! Îmi imaginez ce se va întâmpla în apartament acum!”, exclamă îngrozit.

Și în apartament, precum și în casă și, apropo, în toată țara, au început devastările.

Celebrul monolog al lui Filip Filipovici despre devastare: „Acesta este un miraj, fum, ficțiune!<...>Ce este această „devastare” a ta? O bătrână cu un băț? Vrăjitoarea care a spart toate ferestrele, a stins toate lămpile? Da, nu există deloc! Ce vrei să spui prin acest cuvânt?<...>Iată: dacă eu, în loc să operez, încep să cânt în cor în fiecare seară în apartamentul meu, voi fi devastată! Dacă, mergând la toaletă, încep, scuzați-mă pentru expresie, să urinez pe lângă vasul de toaletă și Zina și Daria Petrovna fac același lucru, devastarea va avea ca rezultat toaleta. În consecință, devastarea stă nu în dulapuri, ci în capete!

La începutul anilor 1930, la Atelierul de dramă comunistă din Moscova a fost pusă în scenă o piesă într-un act de Valery Yazvitsky „Cine este de vină” („Ruina”). actor era o bătrână străveche, strâmbă, în zdrențuri, pe nume Devastation, care a intervenit în viața unei familii proletare. Propaganda sovietică a scos din ruină un răufăcător mitic evaziv, încercând să ascundă că cauza sa fundamentală era politica bolșevicilor, comunismul de război, faptul că oamenii își pierduseră obiceiul de a munci cinstit și de înaltă calitate și nu aveau stimulente să muncească. . Preobrazhensky (și Bulgakov cu el) recunoaște asigurarea ordinii ca singurul remediu împotriva devastării, când fiecare își poate face treaba: „Polițistul! Asta și numai asta! Și nu contează deloc dacă va fi cu el. o insignă sau într-o șapcă roșie.lângă fiecare persoană și forțați acest polițist să modereze impulsurile vocale ale cetățenilor noștri<...>iti voi spune<...>că nimic nu se va schimba în casa noastră până nu-i supuneți pe acești cântăreți! De îndată ce își vor opri concertele, situația se va schimba în bine de la sine!”

Profesorul este un muncitor din greu și, deși locuiește în șapte camere, ceea ce pare a fi un lux de nedescris pentru tovarășii de locuințe, scopul fiecăruia este rațional și, potrivit scriitorului, așa ar trebui să trăiască. persoana normala: dormiți în dormitor, luați masa în sala de mese și operați în sala de operație. Conștiința oamenilor „noi” nu este formată din cultura nevoilor umane, cultura vieții de zi cu zi. Principalul lucru pentru ei este să împartă totul, să pună cărămizi, să monteze pereți despărțitori, să îndepărteze covoarele și florile de pe scări, adică să schimbe lumea în felul lor, în modul proletar. Prima întâlnire cu „patru piese” tovarăși trăiți s-a încheiat cu victoria lui Filip Filipovici, profesorul triumfă. Muncitorul, al cărui gen Preobrazhensky nu l-a putut determina, vrea să justifice cumva scopul vizitei și îi oferă profesorului „mai multe reviste în favoarea copiilor din Franța.

Nu, nu o voi accepta, răspunse cu blândețe Philipp Philippovich, aruncând o privire piezișă la reviste.<...>

Nu simpatizi cu copiii Franței?

Nu, simpatizez.

Deci de ce?

Nu vreau".

În acest episod, părerile lui Filip Filipovici sunt foarte clar exprimate. El, deschis, fără o umbră de frică, declară: „Da, nu-mi place proletariatul”, ceea ce, desigur, era foarte periculos în acele vremuri, după cum remarcă în glumă Bormental, „ar fi trebuit să fie arestat”.

Viața lui Filip Filipovici i se pare șic chiar și pentru Bormental, în special pentru Zina și Sharik. Aceasta este o viață normală: "pe farfurii pictate cu flori cerești, cu o margine largă neagră, se așează felii subțiri de somon, anghile murate. Pe o placă grea - o bucată de brânză în lacrimi și într-o cadă de argint acoperită cu zăpadă, caviar<...>În mijlocul încăperii, o masă grea ca un mormânt este acoperită cu o față de masă albă, iar pe ea sunt două tacâmuri, șervețele rulate sub formă de diademe papale și trei sticle de culoare închisă.

Zina aduse un vas de argint acoperit în care ceva mormăia.<...>

Și votca ar trebui să fie la patruzeci de grade, și nu la treizeci - aceasta este, în primul rând, - îl întrerupse instructiv Philipp Philippovich, - și în al doilea rând, Dumnezeu știe ce au stropit acolo. Poți spune ce le vine în minte?<...>Notă, Ivan Arnoldovich: aperitivele reci și supa sunt consumate numai de proprietarii care nu au fost tăiați de bolșevici. O persoană ușor care se respectă operează cu aperitive fierbinți.” Întregul mod de viață în noua societate provoacă protestul profesorului: „Și, Doamne ferește-te, nu citi până la cină. ziarele sovietice <...>nu citiți niciunul.” Din ele, potrivit lui Preobrazhensky, există o scădere a reflexelor, un apetit prost și o stare de depresie.

Înaintea cititorului este o persoană inteligentă, amabilă, dar caustică, care este loială ceea ce se întâmplă, dar în mod clar nu sprijină guvernul existent, cu legile, normele sale de viață, „cultura”, o persoană care este capabilă să analizeze ceea ce este care se întâmplă și cine știe să se adapteze la condițiile existente în măsura necesară pentru el. Dar cum se schimbă portretul acestui „domn” calm atunci când principalul lucru se prăbușește - casa: „Casa lui Kalabukhov a dispărut!<...>când acești baritoni strigă: „Bate devastarea!”, râd. (Chipul lui Filip Filipovici s-a răsucit astfel încât bărbatul mușcat a deschis gura.) Îți jur că mi-e amuzant! Asta înseamnă că fiecare dintre ei trebuie să se lovească pe ceafă! Și atunci se clocește singur<...>halucinații, și va curăța magaziile - afacerea lui directă - devastarea va dispărea de la sine. Nu poți sluji doi zei! Este imposibil în același timp să măture liniile de tramvai și să aranjezi soarta unor ragamuffins spanioli! Nimeni nu va putea face asta, doctore, și cu atât mai mult pentru oamenii care, în general, cu două sute de ani în urmă față de europeni în dezvoltare, încă nu își fixează cu încredere pantalonii!<...>Nările i s-au fulgerat”.

Tema casei trece prin toată opera lui M. A. Bulgakov. Și în „Garda Albă”, și în „Maestrul și Margareta” ea este laitmotivul lucrărilor. În Heart of a Dog, profesorul se uită la ceea ce se întâmplă cu durere, nu este indiferent, trăiește în lumea reala, și nu în lumea „Aidei”, deși își cântă cu plăcere motivul preferat din această operă. Și nu există contrarevoluție, potrivit profesorului, în cuvintele sale, „au bun simț și experiență de viață...”.

Lucrează și nu-i plac mocasinii (tocmai așa îi consideră, ca și autorul însuși, celebrii patru). „Cel care nu se grăbește nicăieri reușește peste tot.<...>Desigur, dacă aș începe să sar la întâlniri și să cânt toată ziua, ca o privighetoare, în loc să mă ocup de treburile mele directe, nu aș fi nicăieri la timp.<...>

Sunt un susținător al diviziunii muncii. Lăsați-i să cânte la Bolșoi și voi opera. Așa că îngrop - și nicio devastare ... „Credul uman și politic al lui Preobrazhensky, și cu el Bulgakov, este clar: atât eroului poveștii, cât și autorului îi pasă de același lucru - lumea în care trăiesc, care vor să facă mai bine schimbând o persoană.Și cum poți educa o persoană?Și aici profesorul are un răspuns, dar este corect?

„Nevăstuica-domnule. Singura cale, ceea ce este posibil în a face cu o ființă vie. Teroarea nu poate face nimic cu un animal, indiferent de stadiul de dezvoltare acesta. Acest lucru afirm, am afirmat și voi afirma. Ei cred în zadar că teroarea îi va ajuta. Nu, domnule, nu, domnule, nu va ajuta, indiferent ce este: alb, roșu sau chiar maro! Teroarea paralizează complet sistemul nervos”, spune profesorul, explicând posibil poziția lui M. Bulgakov, care a vrut să „stea impasibil deasupra roșilor și albilor.” Principalul lucru pentru un scriitor este dragostea pentru o persoană și credința în el.

De asemenea, este simbolic faptul că, odată cu apariția Sharikului transformat în casă, totul a mers pe dos, „devastarea” a început să domnească în casă: ordinea măsurată a vieții a fost încălcată, relatii umane, chiar și discursul profesorului ia întorsături noi, intonații nervoase (unde este afecțiunea aici, poate că se aplică doar animalelor?): „Înlătură acest truc murdar de la gât. Tu... tu... te uiți în tine însuți. oglinda - la ce arati! Un fel de farsa! nu arunca mucuri de tigara pe jos intreb a suta oara ca sa nu mai aud nici o injuratura in apartament. nu-i pasă!<...>Manipulați pisoarul cu grijă. Opriți toate conversațiile cu Zina! Se plânge că o privești în întuneric. Uite! Cine i-a răspuns pacientului „Câinele îl cunoaște”? Ce ești, de fapt, într-o tavernă, sau ce?

Și dr. Bormental și Philipp Philippovich își dau seama în cele din urmă de greșeala lor - este imposibil să faci o persoană dintr-un non-uman. Procesul de degradare a lui Sharikov sub influența lui Shvonder devine ireversibil, creșterea nu ajută, natura și mediul în care individul a crescut și s-a dezvoltat își fac taxe, el nu poate fi corectat. Și numai atunci când a avut loc transformarea inversă, viața a revenit pe drumul său:

"Ușa de la birou l-a lăsat pe Filip Filipovici să treacă. A ieșit în binecunoscuta halat de toaletă azur și toată lumea a putut vedea imediat că Filip Filipovici și-a revenit foarte mult în ultima săptămână. Primul, imperios și energic Filip Filipovici, plin de demnitate, s-a prezentat în fața oaspeților nopții și și-a cerut scuze că este în halat de baie”. Fostul Philipp Philippovich a revenit, infirmând mitul despre „omul nou”, despre posibilitatea formării lui atât cu ajutorul afecțiunii, cât și cu ajutorul terorii.

Etichete de publicare:

„Casa Kalabukhov” - Casa profesorului Preobrazhensky din povestea lui Bulgakov „Inima unui câine”. 3 noiembrie 2016

Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că în versiunea de film a " inima de câine”, Filmat în Leningrad, rolul „Kalabukhovsky” a fost jucat de casa 27-29 de pe strada Mokhovaya - fosta casă de locuit companie de asigurări „Rusia”, construită în stil renașterea franceză proiectat de arhitectul L.N. Benoit înăuntru sfârşitul XIX-lea- începutul secolului al XX-lea.

Zona Ostozhenka și Prechistenka m-a atras întotdeauna cu spiritul său unic al Moscovei Vechi și un fel de pace imensă. Mă pot plimba la nesfârșit în aceste locuri, încercând să surprind atmosfera sa unică. Este grozav că Casa profesorului Preobrazhensky există cu adevărat la Moscova și a supraviețuit, aproape fără „restaurări” remake emasculate. Spre deosebire de cele trei locuri de reședință care au supraviețuit ale lui Bulgakov din zona Precistenka, „casa Kolabukhovsky” amintește de Maestru și este, de fapt, un monument al lui Mihail Afanasievici Bulgakov pe Precistenka.

Surse:

Myagkov B. S. Bulgakovskaya Moscova. Moscova: muncitor din Moscova, 1993.

Sokolov B. „Inima unui câine”, partea 4. Enciclopedia Bulgakov. a 2-a ed. M.: Lokid. Mit, 2000.

Wikipedia

Vladimir d'Ar, 2016

Astăzi vom analiza dosarul penal împotriva profesorului Filip Filippovici Preobrazhensky din povestea lui Mihail Bulgakov „Inima unui câine”. Toate citatele sunt preluate din sursa literară.

De ce un medic cunoscut, „luminar global”, profesor își desfășoară activitatea acasă, și nu într-o clinică? Probabil din același motiv, clienții săi plătesc bani mari pentru ca operațiunea lor să nu fie cunoscută de nimeni. În esență, aceasta este o clinică subterană pentru clienți de afaceri, criminali și experimente interzise. Toate tranzacțiile sunt plătite în numerar negru.

Tarifele sale sunt de 10 ruble pe vizită, în timp ce salariul dactilografului la acel moment era de 45 de ruble pe lună. Adică, pacienții obișnuiți cu afecțiuni grave nu puteau face o programare la medicul de conducere.

Ascunderea unei crime

În același timp, Preobrazhensky însuși este implicat în ascunderea crimelor clienților săi. În special, el face un avort subteran în apartamentul său unei fete seduse de 14 ani, îndeplinind ordinul unui pedofil și nedenunțând crima sa la organele de drept.

- Sunt prea celebru la Moscova, domnule profesor. Ce ar trebuii să fac?

„Domnilor”, strigă indignat Filip Filippovici, „nu poate fi așa. Trebuie să te înfrânezi. Cati ani are ea?

- Paisprezece, profesore... Înțelegi, publicitatea mă va ruina. Într-una din aceste zile trebuie să fac o călătorie de afaceri în străinătate.

- De ce, nu sunt avocat, draga mea... Ei bine, așteaptă doi ani și căsătorește-te cu ea.

- Sunt căsătorit, domnule profesor.

- O, domnilor, domnilor!

furtul de cadavre

Pentru a efectua experimente interzise cu organe umane, organizează furtul unui cadavru de la morgă.

Abuzul asupra animalelor. Încălcarea drepturilor individului

Preobrazhensky face un experiment pe un câine cu certitudine aproape deplină că câinele va muri. Problema este agravată de faptul că, până la începutul experimentului, Sharik nu era un animal de laborator sau chiar un câine de curte, ci animalul de companie al lui Preobrazhensky.

Astfel, experimentul a fost efectuat pe un animal nepotrivit acestui scop în condiții necorespunzătoare (nu un laborator sau un spital), în plus, operația nu a fost oficializată.

Procuror: „Preobrazhensky trăiește reparând gigoloși și curve”

istoria oamenilorși, mai ales, literatura cunoaște cazuri când abilitățile și talentele unei persoane au intrat în contradicție flagrantă cu calități morale. Unul dintre exemple clare acest gen este profesorul Preobrazhensky.

Preobrazhensky trăiește reparând gigolo-uri și curve, introducând ovare de maimuță în petrecărații în vârstă. Scuzați-mi sinceritatea, dar nu puteți arunca un cuvânt dintr-un cântec. Nu evită avorturile clandestine pentru minorii victime ale desfrânării, dar mai multe despre asta mai jos.

În apartamentul său, Preobrazhensky este angajat în privat ilegal practică medicală, care, în caz de vătămare a sănătății umane, intră sub incidența art. 235 din Codul penal al Federației Ruse „Practica medicală privată ilegală”.

Aceste tipuri de activități sunt recunoscute ca fiind ilegale dacă sunt desfășurate de persoane care nu dețin licență pentru tipul specificat de activitate. Este destul de evident că o licență de a efectua cele mai complexe operatii, inclusiv pe creier acasă.

În activitățile sale medicale ilegale, profesorul depășește în mod activ limitele nu numai ale moralității, ci și ale codului penal - de exemplu, efectuează un avort subteran unei fete de 14 ani (!), care este adusă la el de un libertin adult căsătorit, care, după el, ocupă o anumită poziție în societate. (Articolul 123 din Codul penal al Federației Ruse „Avort ilegal”)

După cum sa menționat deja, în perioada dificilă de după război, Preobrazhensky a susținut nivel inalt viata, locuind intr-un apartament cu opt camere. Viața liniștită este rezultatul unei mite aduse unui oficial de rang înalt, pe care Preobrazhensky nici măcar nu o ascunde, cerând mijlocirea și patronajul de pe „acoperișul” său, atunci când reprezentanții guvernelor locale vin legal la el pentru a verifica condițiile de reședință.

Apropo, nu este un secret pentru nimeni că adevărații oameni de știință remarcabili, de regulă, au fost foarte modesti în viața de zi cu zi.

Deoarece, se pare, Preobrazhensky tratează toate creaturile lui Dumnezeu cu același dispreț, atunci experimentele sale sunt complet inumane - de exemplu, el reface un câine într-o persoană folosind cadavrul unui alcoolic decedat - ei bine, pentru a nu cere acordul a rudelor. Cadavrul este obținut ilegal. Articolul 244 din Codul penal al Federației Ruse „Profanarea cadavrelor morților” (amenda) și articolul 245 din Codul penal al Federației Ruse „Cruzimea față de animale” (închisoare de până la 2 ani), în opinia al acuzării, se potrivesc perfect aici.

Dar, în urma experimentelor, se obține o persoană. Omul este real, viu și cu toate drepturile. Desigur, Preobrazhensky continuă să-l trateze ca pe un câine și chiar mai rău, deoarece persoana începe să se simtă ca o persoană și vrea să aranjeze lucruri elementare - să obțină documente, să obțină un loc de muncă, să se înregistreze pentru locuință, să se căsătorească etc. În general, din punct de vedere juridic, se comportă destul de adecvat. În același timp, el îi reamintește lui Preobrazhensky, care a jucat rolul Domnului Dumnezeu, că „nu și-a dat acordul operațiunii – la fel ca și rudele mele”.

Toate acestea îl înfurie pe Preobrazhensky - un fel de vite și dreptul la leagăn?! Prin urmare, Preobrazhensky cu un alt participant grup organizat, un cetăţean asistent Bormental, îl reface într-un câine.

Rezultat

Conform articolului 123 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse „Avort ilegal”, vă cer să aplicați o amendă de 40.000 de ruble (jumătate din sancțiunea maximă).

În conformitate cu articolul 244, partea 2 din Codul penal al Federației Ruse „Profanarea cadavrelor morților” ca parte a unui grup organizat - pentru a impune o pedeapsă cu închisoare pe un termen de 1 an.

În conformitate cu articolul 245, partea 2 din Codul penal al Federației Ruse „Cruzimea cu animalele” ca parte a unui grup organizat - să impună o amendă de 60.000 de ruble (jumătate din sancțiunea maximă).

Potrivit articolului 111 partea 3 din Codul Penal al Federației Ruse „Vătămarea corporală gravă intenționată”, care a implicat o tulburare mintală bazată pe ură ideologică sau vrăjmășie, ca parte a unui grup organizat - pentru a impune o pedeapsă de 6 ani în închisoare.

La aplicarea unei pedepse se ține cont de vârsta înaintată a inculpatului, lipsa antecedentelor penale, caracteristicile pozitive, totuși, se ține cont de îndrăzneala excepțională, cinismul și caracterul demonstrativ al săvârșirii infracțiunii, în legătură cu care numi pedeapsa generala sub formă de închisoare reală cu adăugare parţială de pedepse sub forma de 6 ani şi 6 luni închisoare.

Apărare: „Toate acuzațiile lui Preobrazhensky contrazic direct legea”

Fără excepție, toate numeroasele acuzații aduse clientului meu sunt complet nefondate. Ele nu sunt susținute de probe și contravin direct cerințelor legii, care stabilesc atât temeiurile generale ale răspunderii penale, cât și formulări specifice crime. Ceea ce urmează este o scurtă fundamentare a acestei afirmații în raport cu fiecare acuzație.

Acuzații de „corupție și șantaj”

Preobrazhensky, nu este nici un oficial, nici șeful vreunei organizații și nu poate fi subiectul acestor crime. El nu este acuzat de acțiuni care ar putea face parte din oricare dintre acestea, precum și de dare de mită (articolul 291). Acțiunile de care Preobrazhensky este acuzat ca fiind „corupție și șantaj” reprezintă o apărare legitimă a drepturilor sale de arbitrariul funcționarilor.

Acuzație de conspirație

Ascunderea este doar o infracțiune infracțiuni grave(art. 316 din Codul penal). Relațiile sexuale cu o tânără de 14 ani (partea 1 a articolului 134 din Codul penal) este o infracțiune de gravitate medie și numai dacă nu a ajuns la pubertate. Nu există dovezi că nu a ajuns la pubertate, dimpotrivă - starea de sarcină indică doar atingerea pubertății.

Nu există nicio dovadă că avortul a fost efectuat de Preobrazhensky tocmai în scopul de a ascunde actul sexual cu un minor și nu în orice alt scop (de exemplu, pentru a evita consecințele negative ale sarcinii pentru viața și sănătatea ei). ).

Acuzație de „furt de cadavru”

Invenție pură. În primul rând, cadavrul nu poate face în niciun fel obiectul furtului, iar în al doilea rând, nu există semne de furt - furtul secret al bunurilor altcuiva (articolul 158 din Codul penal).

Acuzații de cruzime împotriva animalelor

Preobrazhensky a luat un om fără adăpost pe stradă câine bolnav, condamnat la moarte, a ieșit și l-a hrănit, câinele s-a îndrăgostit sincer de el pentru asta. Acest fapt este recunoscut de către procuratură. După aceea, Preobrazhensky i-a oferit câinelui șansa de a deveni bărbat, făcându-l în același timp o celebritate mondială. Despre ce fel de tratament crud al unui animal putem vorbi aici, chiar dacă acest animal nu a devenit niciodată bărbat?! Lipsesc toate elementele obligatorii ale acestei infracțiuni (articolul 245 din Codul penal): moartea sau rănirea unui animal, motivul (huligan sau mercenar) și modalitatea (sadică sau în prezența minorilor) de săvârșire a acestuia.

Acuzații de „crimă sau exces de autoapărare”

Omorul este provocarea cu moartea unei persoane (articolul 105 din Codul penal). Procuratura nu a dovedit că Sharikov/Sharik a fost (a devenit) o ​​ființă umană. „A vorbi nu este același lucru cu a fi om.” Papagalii, de exemplu, vorbesc și ei. Transplantul unui organ uman într-un animal nu este în sine dovada transformării acestuia în om. În consecință, nu există nici un obiect de încălcare și, astfel, însăși posibilitatea de a fi acuzat de crimă este exclusă. În plus, oricine a fost Sharikov / Sharik, nu a fost lipsit de viață.

A fost indiscutabil stabilit în cazul: „Sharik încă există și nimeni nu l-a ucis în mod decisiv. ... Câinele cu aspect de coșmar și cu o cicatrice purpurie pe frunte a urcat din nou picioarele din spateși, zâmbind, s-a așezat într-un fotoliu.

În ceea ce privește acțiunile lui Bormental, acestea vizau protejarea lui Sharikov înarmat cu un revolver de un atac, respingerea acțiunilor sale criminale agresive: hărțuirea violentă împotriva Zinei, provocând vătămare corporală Bormenthal.

Se afla, fără îndoială, într-o stare de apărare necesară. Acțiunile sale au corespuns naturii și pericolului invadării, limitele apărării necesare nu au fost depășite. Faptul că apărătorul are posibilitatea de a cere ajutor, de a contacta organele de drept nu exclude starea de apărare necesară și nu diminuează dreptul la propriile acțiuni active de respingere a atacului.

Acțiunile chirurgicale ulterioare (după respingerea atacului armat al lui Sharikov/Sharik) ale lui Preobrazhensky și Bormental nu au fost „depășind autoapărarea”, așa cum susține în mod fals acuzarea și, desigur, nu o tentativă de omor, ci o continuare a unui proces științific. experiment.

Nu există nicio dovadă că afirmația lui Preobrazhensky că Sharik/Sharikov nu a devenit niciodată om este falsă. Nu a fost infirmat de nimic, iar toate îndoielile trebuie interpretate exclusiv în favoarea acuzatului (art. 14 din Codul de procedură penală).

Rezultat

Vinovația nedovedită înseamnă nevinovăție dovedită. O acuzație, și cu atât mai mult un verdict de vinovăție, nu se poate baza pe presupuneri și formulări neclare. Despre asta este justiția. Din tot ceea ce s-a spus este posibilă o singură concluzie: clientul meu este supus achitării integrale de toate acuzațiile care îi sunt aduse și reabilitării complete.

Sentință către profesorul Philip Preobrazhensky

Verdictul este citit de doctorul în drept, profesor la Universitatea de Drept din Moscova, Dmitri Nechevin.

Având în vedere cauza penală sub acuzația lui Preobrazhensky, după ce a audiat partea acuzării și a apărării, precum și probele prezentate în cazul în cauză, instanța ia următoarea decizie.

Este mai bine ca un animal să rămână animal. Profesorul Preobrazhensky, un medic care dă tinerețe pacienților în povestea „Inima unui câine”, a ajuns la această concluzie. Filip Filipovici l-a creat pe Sharikov ca un fel de ființă umană, dar experimentul a eșuat - membrul ideal al societății nu a ieșit din câine.

Poveste

Lucrarea a stricat destul de mult viața prozatorului rus. La începutul anului 1925, Mihail Bulgakov a început să creeze o nouă poveste sub titlul de lucru Fericirea câinelui. O poveste monstruoasă, care era de așteptat să fie publicată în revista Nedra.

Trei luni mai târziu, autorul a pus capăt altuia operă literarăși l-a prezentat colegilor săi de stilou la întâlnirea Nikitsky Subbotniks. Direcția Politică Principală a primit imediat un denunț al lui Mihail Afanasievici pentru „un lucru ostil, care respira dispreț pentru sistemul sovietic”.

S-a ajuns și în cele din urmă a spart lucrarea. Mai mult, au venit la scriitor cu o percheziție, confiscând două exemplare ale manuscriselor din Inima unui câine. În anii 1960, o creație dactilografiată s-a scurs în samizdat și de acolo, copiată neglijent, a zburat în Occident. Legal, povestea a ajuns la cititorul sovietic abia în 1987 prin intermediul revistei Znamya, dar era aceeași copie de proastă calitate. Abia în apogeul perestroikei a fost publicat originalul.

Despre prototipurile personajului principal al poveștii profesorului Preobrazhensky încă se ceartă. Dacă a existat o astfel de persoană rămâne un mister, dar prototipurile sunt exact M.A. Bulgakov a folosit în munca sa. Cercetătorii văd asemănări cu viața eroului în viața ginecologului Nikolai Pokrovsky, unchiul prozatorului. Mobilierul locuinței doctorului de carte este așa cum a fost copiat din apartamentul său.

Poate că scriitorul s-a bazat și pe imaginea unui academician: persoana influenta din timpul său i-a disprețuit pe bolșevici, a supraviețuit unei serii de căutări, dar a supraviețuit datorită patronajului lui Lenin.

Biografia lui Preobrazhensky s-a bazat, de asemenea, pe elemente ale activităților lui Serghei Voronov, un chirurg experimental care a încercat să transplanteze ovare de primate la femei. Iar celebrului medic ginecolog Vladimir Snegirev îi plăcea să cânte când se gândea la chestiuni importante, la fel ca profesorului de la Heart of a Dog.

Și, în cele din urmă, lista prototipurilor este închisă de fostul medic personal al familiei, Dmitri Nikitin, exilat în Arhangelsk, și de medicul Vasily Preobrazhensky, ale cărui interese se aflau în domeniul geneticii și al fiziologiei experimentale. În special, și-a încercat mâna la întinerire.

Dacă una dintre aceste personalități a fost de fapt principala pentru crearea imaginii lui Philipp Philippovich nu mai este important acum. Bulgakov a reușit să amestece cele mai bune minți ale epocii și să arate publicului cititor un simbol al umanității și al moralității înalte. Adevărat, educatorul nu a ieșit din Preobrazhensky - indiferent cum a încercat, nu a reușit să orbească o persoană cu drepturi depline din Sharikov.

parcela principală

Intriga poveștii are loc la Moscova, la sfârșitul anului 1927. Profesorul Preobrazhensky, împreună cu asistentul său dr. Bormental, în continuarea experimentelor de succes privind întinerirea, decid să-și încerce mâna la transplantarea testiculelor umane și a unei glande responsabile de creștere și dezvoltare la un animal. Materialul a fost luat de la alcoolicul și parazitul decedat Klim Chugunkin, iar câinele străzii Sharik a acționat ca subiect experimental.

Câinele a început să se transforme într-un bărbat, absorbit cele mai rele calități donatorul său - o pasiune pentru băuturile alcoolice, nepoliticos și nepoliticos. Vestea experienței de succes s-a răspândit în comunitatea medicală, iar rodul experimentelor uimitoare a devenit vedeta prelegerilor medicale. Câinele de ieri, căzut în grija președintelui comitetului casei, un activist al partidului comunist Shvonder, a primit documente în numele lui Poligraf Poligrafovich Sharikov și s-a abătut complet din mâinile creatorului său.

Shvonder a insuflat în conștiința jumătate om, jumătate câine convingerea că este un reprezentant al proletariatului suferind de asuprirea burgheziei, adică doctorul și asistentul său Bormental. Sharikov își permite să fie nepoliticos cu ei, se îmbătă până la pierderea cunoștinței, molestează servitorii și fură bani. Ultima picătură a fost denunțarea lui Preobrazhensky, care în mod miraculos nu a ajuns la autorități. În timpul scandalului, când profesorul își alunga descendenții științifici din apartament, Sharikov l-a amenințat cu un revolver. Răbdarea medicilor s-a terminat, iar experimentatorii au efectuat operația cu se întoarce- Poligraful Poligrafovich a luat din nou forma unui câine.

Imaginea unui profesor

O descriere exactă a eroului este dată de însuși Sharikov cu o frază încăpătoare:

„Aici nu se simte miros de proletariat”.

Profesorul Preobrazhensky este un reprezentant al inteligenței, un simbol al culturii ruse de ieșire. Vorbește despre asta aspectși stilul de viață al unui medic. Filip Filipovici este îmbrăcat într-un costum închis la culoare, poartă un lanț de aur și o haină de blană de vulpe. În apartamentul spațios de șapte camere, în ciuda vremurilor schimbate, se află încă un servitor, căruia medicul îi tratează cu respect. Profesorul ia prânzul într-o manieră aristocratică - în sala de mese, unde masa este așezată cu preparate scumpe, iar sortimentul de preparate include somon ușor sărat, caviar, brânză și chiar anghilă.

Autorul a creat o personalitate fermecătoare. Preobrazhensky este foarte emotiv, inteligent și are o logică excelentă, în dispute se comportă diplomatic și cu reținere, iar cititorii au transformat rapid aforismele, care sunt bogate în discursul său, în idiomuri. Încercând să caracterizeze personajele din „Inima unui câine” prin fraze, oamenii pasionați de socionică îl atribuie pe profesor la două sociotipuri - unul extrovertit și unul rațional.

Preobrazhensky sincer nu-i place proletariatul, condamnă noile autorități pentru grosolănia și metodele lor violente, prezicând declinul iminent al economiei țării. Schimbările reflectate în lucrurile mărunte îl înfurie pe profesor: oaspeții casei acum nu se mai descalță în fața scărilor, nu trece o lună fără să oprească curentul, iar covoarele și florile au dispărut în ușa de la intrare. Philipp Philippovich crede că proletariatul este demn doar să curețe șopronele, și nu să conducă statul.

În celebrul monolog despre devastare, profesorul își împărtășește părerea că oroarea care se întâmplă în jur este rezultatul unei mizerie în capul unei persoane:

„Ce este această ruină a ta? (...) Da, nu există deloc. Ce vrei să spui prin acest cuvânt? Asta e: dacă eu, în loc să operez în fiecare seară, încep să cânt în apartamentul meu în cor, voi fi devastată. (...) În consecință, devastarea nu este în dulapuri, ci în capete.”

Luminarea științei își propune să facă lumea mai bine, dar nu prin violență.

„Poți acționa doar prin sugestie”, spune el.

Preobrazhensky speră să transforme natura prin transplantul de organe umane în animale pentru a elimina imperfecțiunea naturii umane. Fiasco-ul în această direcție îl face pe profesor să înțeleagă imoralitatea experimentelor științifice pe oameni, iar încercările de a schimba ordinea lucrurilor sunt pline de consecințe imprevizibile. Drept urmare, eroul ajunge la concluzia că totul în natură este logic și natural - genii care decorează lumea încă se evidențiază din „masa tuturor murdăriei”.

Citate

„- Și, Dumnezeu să te ferească, nu citi ziarele sovietice înainte de cină.
- Hm... De ce, nu sunt altele.
„Nu citi nimic.”

„Știi, unei persoane fără documente îi este strict interzis să existe.”

„De ce a fost scos covorul din scara din fata? M? Ce, Karl Marx interzice să țină covoare pe scări?

„Și tu, în prezența a doi oameni cu studii universitare, permiți-ți să dai sfaturi la scară cosmică și prostia cosmică”.

„Nu comite niciodată o crimă, indiferent împotriva cui este îndreptată. Trăiește până la bătrânețe cu mâinile curate.”

„Numai proprietarii de pământ care nu au fost tăiați de bolșevici mănâncă aperitive și supă reci. O persoană mai mult sau mai puțin care se respectă operează cu aperitive calde.

„Îmi închid apartamentul și plec la Soci! Pot să-i dau cheile lui Shvonder, să-l las să opereze. Dar o singură condiție - orice, orice, oricând, dar să fie o astfel de bucată de hârtie, în prezența căreia nici Shvonder și nici altcineva nu puteau să vină la ușa apartamentului meu! Lucrare finală! Real! Real! Armură!”

Citatele din „Inima unui câine” sunt atât de spirituale încât nu au fost ignorate de autorii memelor. Internetul este plin de fotografii ale profesorului Preobrazhensky de la film sovietic 1988 cu fraze modificate. Să aruncăm o privire la cele mai amuzante:

„Omenirea va fi salvată prin psihiatrie punitivă”.

„Ați citit-o pe internet, domnule? Da, tu, prietene, ai probleme cu capul.

„Nu trolez, sunt doar defensiv”.

• Primul film bazat pe povestea lui Bulgakov a fost regizat de Alberto Lattuada. Filmul a fost coprodus de Germania și Italia și a fost lansat în 1976. În patria „Heart of a Dog”, adaptarea filmului a fost amânată din cauza interzicerii lucrării.

• Pentru că, jucând cu brio rolul lui Preobrazhensky în filmul rus, munca în Inima unui câine a fost o salvare: actorul Teatrului de Artă din Moscova a fost retras la sfârșitul anilor 80, iar regizorul i-a dat șansa să nu devină deprimat.
• Actori asemănători câinilor au fost selectați pentru rolul lui Sharikov. Organizatorii de casting au văzut caracteristici similare în și. Directorul i-a respins însă pe acești candidați. În ultimul teanc de fotografii, atenția maestrului cinematografiei a fost atrasă de un angajat necunoscut al teatrului Alma-Ata. La teste, bărbatul a câștigat inima creatorului imaginii când a ridicat un pahar de vodcă cu cuvintele: „Îmi doresc ca totul!”

Reușește peste tot cine nu se grăbește

— Profesorul Preobrajenski

Îl întâlnim pe Filip Filippovici în povestea fantastică a lui Mihail Bulgakov „Inimă de câine”. Fiul unui protopop de catedrală, un adevărat aristocrat, întruchiparea unei culturi ruse pe moarte. Bărbatul este implicat activ în problema întineririi umane. În timpul acestuia activitate științifică profesorul, ca experiment, transplantează glande seminale umane și glanda pituitară. Nu mă așteptam ca bătrânul pe nume Sharik să se transforme într-un parazit, un mocasnic și un prost Poligraf Poligrafovich Sharikov.

Mihail Bulgakov a creat cu adevărat lucrare genială, combinând trăsăturile realismului anilor douăzeci și fanteziei. Cu toate acestea, profesorul Preobrazhensky nu este nicidecum o invenție. Mai mulți medici adevărați au devenit prototipurile sale: Nikolai Pokrovsky, Serghei Voronov, Alexei Zamkov, Ilya Ivanov și alții. Ca parte a articolului nostru, vă vom spune despre Serghei Voronov.

Viitorul chirurg s-a născut într-un sat nu departe de Voronezh, într-o familie de subbotnici. Subbotniki este o mișcare religioasă din Rusia. La fel ca evreii, ei păzesc Sabatul, adică nu lucrează în această zi. Data exacta Nașterea lui Serghei nu este cunoscută, așa că se obișnuiește să se indice 10 iulie 1866 - ziua circumciziei sale în sinagogă. În 1884, la vârsta de 18 ani, Seryozha a emigrat în Franța. Acolo a început să studieze medicina. Să vă atragem atenția asupra faptului că tânărul a fost un student al celebrului eugenician francez (eugenia este doctrina selecției în relație cu oamenii, precum și modalitățile de îmbunătățire a proprietăților sale ereditare), biolog și chirurg Alexis Carrel. Pentru munca sa, a fost apoi premiat Premiul Nobelîn fiziologie și medicină. Din aceasta putem concluziona că Serghei Voronov a fost foarte talentat și elev capabil, servire așteptări mari, deoarece un astfel de om de știință remarcabil l-a luat sub aripa lui.

De la Alexis, Serghei a învățat tehnica transplantului chirurgical de organe. În plus, eroul nostru a petrecut 14 ani studiind efectele castrării eunucilor în Egipt. Această cercetare a marcat începutul lucrării lui Serghei privind întinerirea, ceea ce l-a făcut celebru.

Totul a început când, în 1889, Voronov a decis să-și injecteze sub piele un extract de testicule de câine măcinat și de cobai. Se aștepta ca această injecție să-i crească nivelurile hormonale și, ca urmare, să întârzie procesul de îmbătrânire. Cu toate acestea, experimentul nu a fost la înălțimea așteptărilor. Dar omul de știință nu avea de gând să se oprească. Toate încercările ulterioare au fost o continuare a primei experiențe - Serghei a sugerat că sunt necesare măsuri mai radicale. El s-a implicat în transplantul de glande tiroidă de cimpanzeu la persoanele cu boală tiroidiană. Mai mult, Voronov a mers mai departe, transplantând testiculele criminalilor executați milionarilor. Mai mult decât atât, efectul a fost, și la un moment bun cererea pentru testiculele atacatorilor sinucigași a depășit oferta. Apoi Serghei a început să folosească țesături din testiculele de maimuță.

De aproape 10 ani de cercetare în acest domeniu, Sergey a efectuat aproximativ cinci sute de transplanturi pe capre, tauri și oi. El a altoit testiculele unor indivizi tineri pe cei mai în vârstă. Conform rezultatelor experimentelor, el a descoperit că bătrânii cu testiculele tinerilor și-au recăpătat agilitatea și jocul.

La 12 iunie 1920, Voronov a efectuat primul transplant oficial de „glande de maimuță” într-un om. Operația a făcut furori, 3 ani mai târziu, în cadrul congresului chirurgical de la Londra, chirurgul a fost aplaudat stând în picioare. Serghei a publicat o carte în care a descris toate efectele pozitive ale acestui tip de transplant: îmbunătățirea memoriei, a vederii, creșterea timpului de lucru, inclusiv o posibilă creștere a libidoului.

În anii 20, metoda Dr. Voronov a fost foarte populară, expresia „fier de maimuță” nu a părăsit buzele publicului. Cererea de operațiuni a fost atât de mare încât Serghei și-a deschis propria pepinieră de creștere a maimuțelor. Sergey a obținut faimă, recunoaștere și bogăție. Medicul nu a oprit cercetările privind transplanturile de „glande de maimuță” la bărbați. El a studiat, de asemenea, posibilitatea transplantului unui ovar de maimuță la femei și procesul invers: transplantul unui ovar uman la maimuțe și, de asemenea, a cercetat inseminarea artificială a maimuțelor cu spermă umană.

Cu toate acestea, Voronov a căzut curând în dizgrație și a oprit experimentele: publicul și-a schimbat starea de spirit sub presiunea unei comunități științifice sceptice. Puțin mai târziu s-a dovedit că operatii chirurgicale nu și-au atins obiectivele. Și toate miracolele pe care medicul și pacienții le-au descris au fost doar rezultatul efectului placebo. Metodele lui au fost marcate, iar Serghei însuși a fost ridiculizat și umilit.

Pierdut recunoașterea și reputația, medicul a murit în 1951 în Elveția din cauza complicațiilor rezultate în urma unei căderi nefericite. Voronov și-a rupt piciorul și, în timpul tratamentului, plămânii au încetat să mai funcționeze. Există două versiuni ale celor întâmplate. La început, s-a ridicat un cheag de sânge într-un picior rupt, ceea ce a provocat stop respirator. Potrivit celui de-al doilea, Serghei Voronov a suferit de pneumonie și a murit din cauza acesteia.

Pentru dreptate, considerăm că este necesar să menționăm că cercetările dr. Voronov au fost restaurate și chiar folosite în activitatea științifică modernă.