Пригнічувати рабством собі подібних беззаконно недоросль. Твір на тему пригнічувати рабством собі подібних беззаконно в комедії недоросль, фонвізін читати безкоштовно
...Пригнічувати рабством собі подібних до беззаконня.
Д. І. Фонвізін
«Все зблідло перед двома яскравими творами: перед комедією «Недоук» Фонвізіна та «Лихо з розуму» Грибоєдова. Вони не осміювання однієї особи, а рани і хвороби всього суспільства, виставлені напоказ " .
Ці слова сказав про Фонвізіна великий російський письменник Н.В. Гоголь. Чим же викликана була уїдлива глузливість Фонвізіна, чим харчувалися його злі жарти?
Указ Катерини II 1762 року «Про вільність дворянства» надав майже необмежені права дворянському стану. І століття Катерини стало часом зовнішнього розквіту та внутрішнього занепаду країни, в усіх відношеннях, починаючи від освіти та закінчуючи розвитком кріпацтва. В катерининську епоху особливо важким було становище селян, адже влада поміщиків над кріпаками не була обмежена. Прогресивні люди свого часу порушували питання про будь-які обмеження свавілля поміщиків. До них належав і один із перших російських комедіографів Денис Іванович Фонвізін, який у своїй комедії «Недоук» яскраво показав, що рабство «в упорядженій державі терпимо не може».
Фонвізін у своїй комедії зобразив в образах Простакової, Скотинина не недоліки окремих осіб, а яскраво, барвисто і, що особливо важливо, дуже точно охарактеризував усіх кріпаків-поміщиків з їхньою грубістю, жорстокістю, безжальним ставленням до підвладних селян. Цих поміщиків переслідує спрага накопичення, жадібність, пристрасть наживи: всі громадське приносять у жертву своєму, особистому. Характерно при цьому і ставлення їх – зокрема пані Простакової та її сина – до освіти. Крім його необхідним, вони цим ще більше підкреслюють свою моральну неспроможність. Їхня свавілля робить життя кріпаків важким, повним страждань, поневірянь і болю. Нікому немає життя від таких поміщиків: ні дворових, ні оброчних. І ті, й інші відчувають владну та безжальну руку пана. Фонвізін у своїй комедії, розкриваючи образ Митрофана, дає зрозуміти, що і при новому, молодому поколінні становище селян не покращиться, а, швидше за все, стане ще важчим, оскільки «що може вийти з такого Митрофана, за якого невігласи - батьки платять ще і гроші невігласів - вчителям".
На образах кріпосників-поміщиків та його селян Фонвізін показав, як проходить розтління людської особистості під впливом кріпосного права. Ідеологія цих людей цілком збігається з їх соціальним становищем. Якщо Єреміївна - раба в душі, то Простакова - справжня рабовласниця. Вся комедія «Недоук» повністю відображає реальну дійсність. Бєлінський говорив, що «разом із Державіним Фонвізін є повне вираження катерининського століття». Сам Фонвізін – дворянин-кріпосник. Говорити про повне знищення кріпацтва він не може, він говорить лише про його пом'якшення. Але головний ідейний герой «Недоросля» Стародум – проти гноблення людської особистості. "Пригнічувати рабством собі подібних беззаконно", - стверджує він.
1. Як ви думаєте, чому комедія починається сценою з кравцем Трішка? Що ми дізнаємося про життя в будинку Простакових при уважному прочитанні першої дії?
Сцена з кравцем Трішкою показує, які порядки встановлені в будинку поміщиків Простакових. Читач з перших рядків бачить, що Простакова – зла, неосвічена жінка, яка нікого не любить і не поважає, ні з чиєю думкою не зважає. До простих селян, своїм кріпакам, вона ставиться, як до худоби. У неї одна міра на оточуючих – образи, рукоприкладство. Причому, так само вона поводиться і зі своїми близькими, окрім сина Мірофана. Сина Простакова обожнює. Для нього вона готова на все. З першої дії стає зрозумілим, що в будинку Простакових усім керує сама господиня. Усі її бояться і ніколи їй не суперечать.
2. Які стосунки між людьми у цьому домі? Як характеризуються персонажі комедії у явищі VIII четвертої дії? Якими засобами (гумор, іронія, сарказм тощо) користується автор для цієї характеристики? Про «іспит» Митрофана сказано, що в цій сцені відбувається зіткнення справжньої освіти та войовничого невігластва. Чи згодні ви з цим? Чому?
Усі в хаті бояться пані Простакову, намагаються догодити їй у всьому. Інакше на них чекає неминуче покарання у вигляді побоїв. Пан Простаков ніколи не суперечить їй, боїться висловити свою думку, у всьому покладаючись на дружину. Лише Митрофан не боїться матір. Він лестить їй, розуміючи, що в будинку головна вона і від неї залежить його благополуччя, вірніше виконання всіх його примх. Всім людям у будинку Простакових властиве глибоке невігластво. Воно особливо яскраво виявилося у сцені іспиту Митрофана (VIII явище четвертої дії). При цьому пані Простакова вважає, що вона сама та її син дуже розумні, чи зуміють пристосуватися у цьому житті. А грамотність їм ні до чого, головне – грошей більше. Вона милується сином, задоволена його відповідями. Я згоден з думкою, що в цій сцені зіткнулися справжня освіта і войовниче невігластво. Адже Простакова впевнена, що освіта людині її кола зовсім не потрібна. Кучер довезе, куди накажуть. У суспільстві особливо виділятися нема чого і т.д. На думку Простакової, так і має бути у світі, а хто думає інакше, той дурень, не вартий її уваги.
Для характеристики героїв Фонвізін використовує сатиру. Він висміює невігластво кріпосників-поміщиків, показує всю непривабливість кріпосного права.
3. В афіші з перерахуванням дійових осібвказано: Простакова, дружина його (пана Простакова). Тим часом у комедії її персонажі характеризують себе інакше: «Це я, брат сестри», «Я чоловік дружини», «А я матусин син». Як ви це пояснюєте? Як ви вважаєте, чому повним господарем маєтку у Фонвізіна виявляється не поміщик, а поміщиця? Чи це пов'язано з часом, коли створена комедія «Недоросль»?
Так як Простакова є головною в будинку, всі визнають себе підлеглими їй. Адже від її вирішення залежить абсолютно все: доля кріпаків, сина, чоловіка, брата, Софії тощо. Я думаю, що Фонвізін неспроста зробив господаркою маєтку саме поміщицю. Це безпосередньо з часом створення комедії. Тоді у Росії правила Катерина Велика. Комедія «Недоук», на мою думку, є прямим зверненням до неї. Фонвізін вірив, що навести лад у країні, притягнути до відповідальності неосвічених поміщиків, нечесних чиновників можна владою імператриці. Про це розмірковує Стародум. Про це свідчить те, що влада Простакова позбавлена за наказом вищих органів.
4. Простежте, як розвивається конфлікт між позитивними та негативними персонажамикомедії. Як у цьому конфлікті розкривається ідея комедії («Пригнічувати рабством собі подібних – беззаконно»)
Кульмінації конфлікт між позитивними та негативними персонажами досягає у сцені крадіжки Софії. Розв'язкою конфлікту є наказ, здобутий Правдиним. На підставі цього наказу пані Простакова позбавляється права керувати своїм маєтком, тому що безкарність зробили з неї деспота, який здатний завдати величезної шкоди суспільству, виростивши собі такого сина. І позбавляється вона своєї влади саме за те, що жорстоко поводилася з селянами-кріпаками.
5. Хто з дійових осіб комедії, на вашу думку, найбільше вдався Фонвізіну? Чому?
На мою думку, найбільш вдалися Д.І. Фонвізіну негативні персонажі, особливо пані Простакова. Її образ змальований настільки чітко, яскраво, що неможливо не захоплюватися майстерністю автора комедії. А от позитивні образине такі виразні. Вони є виразниками думок Фонвізіна.
6. Які труднощі під час читання цієї старої комедії? Чим сьогодні цікавий нам «Недоук»?
Мова комедії не зовсім зрозуміла сучасному читачеві. Важко зрозуміти деякі міркування Стародума і Правдіна, оскільки вони безпосередньо пов'язані з часом створення твору, тими проблемами, які існували у суспільстві за часів Фонвізіна. Актуальна комедія проблемами освіти та виховання, які Фонвізін піднімає в комедії. І сьогодні можна зустріти Митрофанушек, які «не хочуть вчитися, а хочуть одружуватися», і одружуватися вигідно, які шукають зиск абсолютно у всьому і домагаються свого за будь-яку ціну; панів Простакових, для яких гроші – найважливіше у житті, і вони готові на все, заради наживи.
Відповіді та рішення.
Ідея комедії: засудження неосвічених та жорстоких поміщиків, які вважають себе повноправними господарями життя, не дотримуються законів державних та моральних, утвердження ідеалів гуманності та освіти.
Захищаючи свою жорстокість, злочини та самодурство, Простакова каже: «Хіба я не владна і у своїх людях?». Їй заперечує благородний, але наївний Правдін: «Ні, пані, тиранство ніхто не вільний». І тут вона зненацька посилається на закон: «Не вільний! Дворянин, коли захоче, і слуги висікти не вільний; та на що ж дано нам указ-то про вільність дворянства?» Здивований Стародум і разом із ним автор вигукують лише: «Майстерня тлумачити укази!»
Конфлікт комедії полягає у зіткненні двох протиборчих поглядів на роль дворянства в суспільного життякраїни. Пані Простакова заявляє, що указ «про вільність дворянської» (що звільнив дворянина від обов'язкової служби державі, встановленої Петром I) зробив його «вільним» насамперед у відношенні до кріпаків, звільнивши його від усіх обтяжливих йому людських і моральних обов'язків перед суспільством. Інший погляд на роль і обов'язки дворянина Фонвізін вкладає в уста Стародума - особи, найближчої до автора. Стародум з політичних та моральним ідеалам- людина Петрівської епохи, яка протиставлена у комедії доби Катерини.
Кульмінації конфлікт між позитивними та негативними персонажами досягає у сцені крадіжки Софії. Розв'язкою конфлікту є наказ, здобутий Правдиним. На підставі цього наказу пані Простакова позбавляється права керувати своїм маєтком, тому що безкарність зробили з неї деспота, який здатний завдати величезної шкоди суспільству, виростивши собі такого сина. І позбавляється вона своєї влади саме за те, що жорстоко поводилася з селянами-кріпаками.
Пригнічувати рабством собі подібних беззаконно
Відомо, що Фонвізін невипадково підбирав імена та прізвища для своїх героїв, а з наміром показати їхню сутність. Скотинін, наприклад, найбільше любив своїх свиней. На противагу, таким як він, показані герої з милозвучними іменами: Стародум, Софія, Мілон, Правдін. Особлива роль відведена Стародуму, шістдесятирічній людині у відставці, яка своїми промовами розплющує очі оточуючих на злі звичаї сім'ї Простакових.
Ця людина служила ще за імператорського двору і дотримується старих засад. Він вірить, що всім потрібно отримувати державна освіта, а найголовніше, підтримувати у душі добро. Тому що навіть самий розумна людинабез доброї душі може перетворитися на монстра. Фраза «Пригнічувати рабством собі подібних беззаконно» була запроваджена саме Фонвізіним і вкладена в вуста Стародума. Герой був всіляко проти знущань з кріпосного шару.
На противагу йому показана пані Простакова, яка з легкістю принижує, ображає і карає своїх селян. Вона платить їм мізерно мало, тільки шарлатан Вральман, що був колись кучером, примудряється отримувати у неї високу платню, як великий учений. Вона вважає нормальним грубо поводитися з літньою Єреміївною, яка сорок років свого життя віддала на служінні їхній родині. З Трішкою кравцем поводиться як зі худобою.
Одним словом, Простакова звикла принижувати селян, підносячи на їхньому тлі себе, свого недотепу сина і слабохарактерного чоловіка. Проте все вирішує проникливість Стародума та обізнаність державного чиновника Правдіна. За шахрайство та погане поводження з селянами він позбавляє злу поміщицю села та всього господарства. Наприкінці твори Простакова залишається у розбитого корита і навіть її син відвертається від неї.