Grupul Dia. Componența completă a grupului Dyatlov cu scurte biografii și fotografii

De-a lungul anilor, interesul pentru acest eveniment nu a scăzut. Dovadă în acest sens este filmul americano-rus „The Mystery of the Dyatlov Pass”, lansat în februarie 2013. Pur și simplu nu merită să luăm fanteziile regizorilor la valoarea nominală. Este mai bine să te înarmezi cu fapte istorice.

Campania a nouă turişti condusă de Igor Dyatlov a fost dedicată celui de-al XXI-lea Congres al PCUS. Stând în fața grupului nu este o sarcină ușoară. Lungimea totală a distanței pe care membrii expediției au trebuit să o depășească pe schiuri a fost de aproape 350 km. Calea grupului se întindea prin pădurile și munții din nordul Uralului. Ultima parte a călătoriei urma să fie escaladarea munților Otorten și Oiko-Chakur.

Grupul era format inițial din zece persoane: Igor Dyatlov, Yuri Doroșenko, Nikolai Thibault-Brignoles, Yuri Krivonischenko, Zinaida Kolmogorova, Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov, Rustem Slobodin, Lyudmila Dubinina și Yuri Yudin. Acesta din urmă, de altfel, este singurul supraviețuitor al întregii companii. Yudin a fost salvat de boală. Pur și simplu nu a putut participa la campanie din cauza unui atac de sciatică care a început la el.

Conducătorul grupului a fost Igor Alekseevich Dyatlov, student în anul 5 la Institutul Politehnic Ural. În general, componența participanților la expediție ar putea fi numită tineret (cinci studenți, trei absolvenți și un inspector turistic - cel mai în vârstă dintre toate). Dar asta nu vorbea deloc despre lipsa lor de experiență. Gruparea Dyatlov a fost o echipă strânsă și bine pregătită. Aproape toți membrii expediției trecuseră înainte prin foc, apă și conducte de cupru: au luptat împotriva elementelor de mai multe ori, au depășit greutățile și greutățile vieții de lagăr.

Grupul a pornit într-o drumeție pe 23 ianuarie 1959, când membrii săi au părăsit Sverdlovsk cu trenul spre Serov, de unde au plecat la Ivdel. Următoarea destinație a fost satul din cartierul 41 - locul de viață al tăietorilor de lemne. După ce a petrecut noaptea, grupul s-a mutat în satul Minei de Nord. Aici merită menționat un punct important. Complet abandonat până la sfârșitul anilor 1950, satul celei de-a doua mine nordice făcea parte din sistemul de lagăre staliniste. În această parte a Uralilor, erau peste tot. La momentul sosirii grupului în sat, nu se afla un singur străin pe teritoriul său, cu excepția... colegului lor de călătorie, taximetristul Velikiavichus, cu ajutorul căruia grupul a ajuns la destinație. Lituanianul Velikiavichus a fost condamnat în lagăre în 1949 și eliberat în 1956. Trebuie să presupunem că Velikiavichus nu a fost singurul deținut din IvdelLAG (așa era numele sistemului lagărelor Ural). În acele locuri locuiau un număr mare de foști prizonieri.

Potrivit versiunii oficiale a evenimentelor, expediția și-a luat rămas bun de la Velikiavichus pe 28 ianuarie, când l-a dus pe Yury Yudin, care s-a îmbolnăvit, înapoi în satul din al 41-lea trimestru. Atunci turiştii au fost văzuţi în viaţă pentru ultima dată.

Din acest moment începe perioada călătoriei grupului. Prima dată turiştii s-au mutat fără complicaţii, conform planului. Calea grupului se întindea de-a lungul râului Lozva și de-a lungul afluentului său Auspiya. Au mers la schi. În seara zilei de 1 februarie, grupul a decis să își instaleze tabăra pentru noapte pe versantul estic al Muntelui Kholatchakhl. Interesant este că din limba unuia dintre popoarele indigene ale regiunii - Mansi, Kholatchakhl se traduce literalmente prin „muntele morților”. Adevărat, în conformitate cu gramatica lui Mansi, numele muntelui ar fi mai corect tradus ca „un munte pe care nu crește nimic”. Dar vom reveni la întrebarea posibilei implicări a Mansi în moartea grupului.

Conform planurilor participanților, pe 12 februarie trebuia să ajungă în satul Vizzhay, care a servit drept punct final al călătoriei. În aceeași zi, grupul plănuia să trimită o telegramă clubului sportiv al institutului despre finalizarea cu succes a sarcinii. Dar nici pe 12, nici în zilele următoare grupul nu a ajuns în sat.

Conform clasificării drumețiilor, drumeția grupului Dyatlov aparține celei mai înalte categorii de dificultate. În total, până atunci, în turismul montan existau trei categorii de complexitate.

Foarte curând, pierderea expediției a provocat îngrijorare. Trei grupuri de salvatori voluntari au mers în căutarea turiștilor - studenți și angajați ai Institutului Politehnic Ural. In turism, toata lumea era rasa rulouri.
Tabăra celor dispăruți a fost descoperită pe 26 februarie. Cortul a fost acoperit cu zăpadă, dar nu a fost afectat grav. Nu erau oameni în cort. Pe panta dealului de la ea erau urme a nouă oameni.

La scurt timp, două cadavre aparținând lui Iuri Krivonișenko și Iuri Doroșenko au fost găsite la o distanță de un kilometru și jumătate de cort. Nu aveau nici pantofi, nici îmbrăcăminte exterioară. Urme de arsuri erau vizibile pe picioare și palme. Aici se vedeau rămășițele unui incendiu. În apropiere era un cedru mare cu ramuri rupte recent.

Apoi au fost găsite încă trei cadavre. Cadavrele lui Rustem Slobodin, Zina Kolmogorova și ale șefului grupului, Igor Dyatlov, au fost găsite la distanțe diferite între incendiu și cort. Corpurile celorlalți membri ai expediției au fost găsite două luni mai târziu. Lyudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolles, Alexander Kolevatov și Alexander Zolotarev au fost găsiți într-una dintre râpele pădurii. Trupurile lor au fost îngropate sub mulți metri de zăpadă. Erau îmbrăcați vizibil mai cald decât restul.

Corpuri torturate

La început, anchetatorii au sugerat că turiştii au fost atacaţi. Dar nu au fost găsite semne de luptă la fața locului. Curând, un singur lucru a devenit evident - ceva i-a făcut pe oameni să sară din cort în panică noaptea în frigul amar. În același timp, nici nu au avut timp să se îmbrace cu haine și încălțăminte calde. Urmele membrilor grupului s-au despărțit și au converjat din nou, de parcă ceva i-ar fi forțat să alerge pe versantul muntelui, cât mai departe de locul lor de parcare. Anchetatorii au găsit tăieturi pe cort, dar acestea au fost făcute din interior de unul dintre membrii expediției. Băieții au vrut să părăsească cortul cât mai repede și au încercat să-l taie cu tot ce le-a căzut în mâini.

Conform rezultatelor autopsiei, majoritatea membrilor expediției au murit din cauza hipotermiei. Cel mai mult, anchetatorii au fost interesați de rănirea lui Rustem Slobodin. În craniu i s-a găsit o crăpătură de 6 cm lungime și 0,5 cm lățime.O astfel de leziune nu putea fi decât rezultatul unei lovituri incredibil de mari. Este puțin probabil ca o persoană să-l obțină pur și simplu căzând și lovindu-și capul de zăpadă. Și iată misterul - cauza morții lui Slobodin a fost hipotermia. Restul membrilor expediției au murit în urma rănilor grave. Experții au găsit numeroase vânătăi și fracturi pe corpul lor, iar Dubinina nu avea deloc limbă. Cei care au văzut întâmplător cadavrele participanților la campanie au remarcat nuanța lor nefirească maro portocaliu. Corpurile și bunurile turiștilor au fost verificate pentru radiații. Dar nivelul său nu a fost cu mult mai mare decât media pentru regiune.

Cazul a fost rapid acoperit. Chiar și în timpul nostru, în ciuda eliminării ștampilei de secret, nu toată lumea se poate familiariza liber cu materialele. În documentele anchetei în sine reiese o incertitudine bine disimulata. Toți cei care au fost angajați în propria lor anchetă, nu au lăsat senzația că autoritățile vor să tacă incidentul cât mai curând posibil.

După cum am menționat mai sus, prima versiune a morții grupului a fost un atac al unor străini. Locuitorii din zonă, aparținând micilor Mansi, au fost suspectați de crimă. Exista o părere că Muntele Holatchakhl era un loc sacru pentru ei. Acesta ar fi fost motivul uciderii turiștilor. Dar, după cum s-a dovedit, muntele nu avea deloc o semnificație de cult printre Mansi. Un alt motiv similar este atacul prizonierilor IvdelLAG. Și unii au susținut că au lichidat grupul pentru că băieții au fost martori la testarea unei arme secrete. Printre versiunile despre moartea expediției, se numără unele sincer delirante. De exemplu, acesta: grupul a fost distrus de serviciile de informații străine, iar participanții la campanie înșiși erau ofițeri KGB. Toate aceste teorii au o componentă slabă. După ce au studiat toate detaliile a ceea ce s-a întâmplat, experții au fost fără echivoc în evaluarea lor - cu excepția grupului în sine, în acea noapte fatidică, nu era nimeni altcineva pe versantul muntelui. În zăpadă, anchetatorii au reușit să găsească doar urme a nouă persoane - membri ai expediției.

Mansi este populația indigenă din regiunea autonomă Khanty-Mansiysk. Sunt una dintre cele mai multe popoare mici Rusia. Astăzi, în țara noastră locuiesc aproximativ 12 mii de reprezentanți ai acestei naționalități. Mansi au propria lor limbă, dar cei mai mulți dintre ei consideră rusă drept limba lor maternă.

Desigur, cauza tragediei ar putea fi o ceartă între participanții înșiși la campanie. Știm că Igor Dyatlov a avut o anumită simpatie pentru Zina Kolmogorova. Simpatia era reciprocă. Dar, la un moment dat, Zina a fost curtată de un alt participant la campanie - Iuri Doroșenko. Din anumite motive, relația lor nu a funcționat. Ar putea fi aceasta cauza conflictului? Teoretic, da. Dar oamenii care i-au cunoscut pe băieți au susținut că relația dintre liderul grupului și Kolmogorova a fost pur platonică. Și după o încercare nereușită de a începe o dragoste, relația dintre Yuri și Zina ar putea fi numită prietenoasă. În general, alpiniștii și schiorii experimentați consideră că versiunea conflictului este una dintre cele mai puțin probabile. La munte, problemele de zi cu zi și vicisitudinile amoroase trec pe fundal.

Printre diversele teorii ale morții grupului, versiunile fantastice nu ocupă ultimul loc. Destul de ciudat, au o anumită bază. Potrivit unuia dintre anchetatori, Lev Ivanov, în februarie și martie 1959, în zona în care grupul a murit au fost observate niște „sfere zburătoare”. Martorii spun că aceste obiecte emanau o strălucire incredibil de puternică. Ceva similar este descris de membrii expediției de salvare. Potrivit acestora, pe lângă lumina puternică, fenomenul a fost însoțit de un efect sonor asemănător cu exploziile sau tunetul.

O altă împrejurare misterioasă mărturisește în favoarea acestei versiuni. Printre fotografiile făcute de un membru al campaniei, Yuri Krivonischenko, există un cadru care arată un grup de lumini de origine necunoscută. Poate că al 33-lea cadru al lui Krivonischenko a capturat luminile misterioase de pe cer. Totuși, cu același succes, acest „fenomen paranormal” s-ar putea dovedi a fi un defect de film obișnuit sau un fulger bilă puțin mai puțin misterios.

Se aude adesea o versiune despre moartea grupului ca urmare a testării unei arme secrete. Se presupune că acest lucru poate explica culoarea nenaturală a pielii morților, precum și rănile lor teribile. Chiar dacă această versiune este adevărată - cu greu vom putea afla niciodată. După tragedie, militarii au declarat că nu au fost efectuate teste în zona în care turiștii au murit.

Există o altă teorie cu privire la originea ramei foto, care se presupune că surprinde luminile misterioase de pe cer. Cea de-a 33-a ramă foto ar fi putut fi făcută de anchetator apăsând declanșatorul camerei înainte de a scoate filmul din ea. Cert este că camera model Zorki din anii 50 ai secolului trecut nu a avut opțiunea de a determina poziția obturatorului. Astfel, dorind să verifice pe acesta din urmă, anchetatorul ar putea să facă clic pe el însuși.

Este necesar să se ia în considerare una dintre cele mai populare opțiuni pentru dezvoltarea evenimentelor. După cum știți, principalul pericol în munți este avalanșa. Dar această versiune aparent cea mai rezonabilă duce la o fundătură. De fapt, Muntele Holatchakhl cu greu poate fi numit munte în sensul obișnuit al cuvântului. Pantele ei sunt foarte blânde. Prin urmare, probabilitatea unei avalanșe este extrem de mică. Și în urma unei avalanșe, cortul și echipamentul turiștilor ar fi suferit pagube mult mai grave. Bețe de schi, blocate lângă cort încă înainte de tragedie, au rămas în picioare în același loc. Ciudată avalanșă, nu-i așa? Și un moment. Conform măsurilor de siguranță, în cazul unei avalanșe, trebuie să mergeți lateral față de parcare. Grupul, din anumite motive, a coborât panta. Datorită experienței expediției, este puțin probabil ca toți participanții săi să facă aceeași și atât de evidentă greșeală.

Versiunea noastră

Dintre toate teoriile disponibile, cea mai plauzibilă, în opinia noastră, este versiunea care este adesea menționată de alpiniștii și schiorii experimentați. În timpul instalării cortului, turiștii puteau tăia zăpada, care ulterior s-a rostogolit pe ei. Stratul de zăpadă care „a alergat peste” cortul nu a dus la prăbușirea completă a acestuia, ci a semănat panică în rândul membrilor expediției. De teamă să nu fie îngropați sub un morman de zăpadă, turiștii au ieșit în fugă din cort și au încercat să-și găsească adăpost în afara acestuia. Nu uitați că în acea noapte fatidică temperatura aerului a scăzut la -30°C. Poate că bătea un vânt puternic. Restabilind imaginea tragediei, specialiștii cu experiență cred că băieții au coborât într-o manieră organizată. Dar apoi s-a întâmplat prima nenorocire. Se pare că în timpul coborârii, Rustem Slobodin a căzut și s-a lovit cu capul de o piatră. Restul nu au avut timp să observe acest lucru, deoarece era noapte, iar vremea nu le-a lăsat să vadă dincolo de mâna întinsă. Probabil că Slobodin și-a pierdut cunoștința. După ce și-a revenit conștiința, el nu a putut naviga în spațiu și, după încercări nereușite de a-și găsi camarazii, a înghețat.

După dispariția lui Slobodin, grupul s-a despărțit. Când Zina Kolmogorova a descoperit absența lui, a plecat în căutarea lui. Trupul ei a fost găsit la 600 de metri de locul unde turiştii au aprins apoi un incendiu. Moartea ei s-a datorat și hipotermiei. Din anumite motive, Zolotarev, Dubinina și Thibaut-Brignoles au părăsit grupul. Se pare că au încercat să ajungă cât mai repede în pădure și să-și găsească adăpost acolo. Băieții nu au putut observa stânca abruptă și au căzut de la o înălțime mare. Este posibil ca aceasta să fi fost cauza rănilor grave care au dus la moarte. Când membrii răniți ai campaniei erau încă în viață, membrii rămași ai expediției le-au venit în ajutor. Dar nu au reușit să-i tragă pe tovarășii grav răniți la foc. Persoanele grav rănite au fost condamnate. Împreună cu ei, a înghețat și Alexander Kolevatov, care a venit în ajutor.

În același timp, Igor Dyatlov s-a întors la cort pentru a lua haine calde. Dar era foarte obosit sau pur și simplu s-a rătăcit, în urma căruia a murit de frig, înainte de a ajunge la cort aproximativ un kilometru. Salvatorii au găsit cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivoniscenko în apropierea incendiului. Au înghețat și ei. Dorind să se încălzească și să nu adoarmă, probabil că Doroșenko și Krivonischenko și-au adus mâinile și picioarele la foc. Acest lucru poate explica numeroasele arsuri găsite pe ele. Lipsa de limbaj a Dubininei poate fi justificată în alt mod. După moarte, țesuturile moi ale corpului devin adesea hrană pentru tot felul de creaturi vii.

Pentru un comentariu asupra versiunii noastre, am apelat la celebrul alpinist și schior, un bărbat cu titlul de „Leopardul zăpezii”, Nikolai Mishchenko. „Povestea morții diatloviților nu este unică”, spune Nikolai Akimovich. – Când cineva mă întreabă despre acel incident nefericit, imediat îmi vine în minte o altă tragedie petrecută în Pamir – unul dintre cele mai înalte vârfuri ale URSS. În 1974, întreaga expediție feminină condusă de Elvira Shataeva, soția celebrului alpinist sovietic Vladimir Shataev, a pierit pe Vârful Lenin. Ca și în cazul grupului Dyatlov, când a fost descoperită expediția lui Shataeva, nu existau semne că grupul ar fi fost acoperit de o avalanșă sau că ar fi avut loc vreun alt dezastru. Și totuși, toți membrii expediției au murit. Într-o situație neprevăzută, nu au putut să se orienteze în timp. Drumeții s-au împrăștiat la laturi diferite, s-au pierdut unul pe altul din vedere și au pierit. De ce s-a întâmplat? Cred că este o problemă psihologică. În condiții de munte, o persoană nu este întotdeauna capabilă să evalueze în mod adecvat situația și să ia deciziile corecte. Moartea grupului Dyatlov este un alt exemplu viu în acest sens. Îmi este destul de evident că atunci când s-a întâmplat ceva neprevăzut (versiunea despre prăbușirea zăpezii este destul de plauzibilă), tinerii, aflați în stare de stres, au intrat în panică și au făcut o serie de greșeli pe care nu le-ar fi făcut niciodată în starea lor normală. Experiența membrilor grupului s-a dovedit a fi neputincioasă într-o astfel de situație. Oamenii erau mânați de frică. Vreau să vă spun încă un detaliu foarte important. Din mulți ani de experiență, știu că atunci când fac drumeții la munte, trebuie să existe un lider în grup. Avem nevoie de o persoană căreia restul membrilor expediției să se supună implicit. Nu sunt sigur că Igor Dyatlov a fost un astfel de lider. Până la urmă, trebuie amintit că la momentul tragediei era încă foarte tânăr. Cel mai probabil, atunci când a intervenit o situație de forță majoră, unii participanți la campanie au decis să acționeze independent. Drept urmare, ca și în cazul expediției lui Shataeva, ei s-au împrăștiat în direcții diferite, s-au pierdut și au înghețat.”

Cel mai înalt titlu în alpinismul sovietic este „Leopardul de zăpadă”. Este purtat de alpiniștii care au vizitat vârfurile celor mai înalți munți aflați pe teritoriul URSS. Numele oficial al jetonului este: „Cuceritorul celor mai înalți munți ai URSS”.

Astfel, tabloul incidentului începe să capete nuanțe mai expresive. Dar care este cauza principală a ororii care i-a cuprins pe participanții la campanie? În această situație, putem aplica doar principiul „briciului lui Occam”. Cel mai probabil, grupul a părăsit cortul sub influența unor motive destul de naturale. Și aproape că nu au existat anomalii aici. Cu toate acestea, probabil că nu vom ști niciodată adevărul despre această tragedie.

Expertul nostru: Nikolai Mishchenko, un cunoscut alpinist și schior cu titlul de „Leopardul zăpezii”.

În urmă cu mai bine de jumătate de secol, un eveniment misterios și tragic a avut loc în munții din nordul Uralului. La începutul lunii februarie 1959 dintr-un motiv necunoscut nouă turişti au murit.

După această tragedie, trei vicepreședinți ai KGB și-au pierdut posturile deodată, ceea ce a fost un eveniment fără precedent în istoria celui mai puternic serviciu de informații din lume.

O FATĂ PE UN PROGRAM

Excursie la schi la unul dintre vârfurile crestei Poyasovyi Kamen a Uralilor Subpolari, Muntele Otorten, a fost conceput de membrii secției de turism a Institutului Politehnic Ural. S. M. Kirov în toamna anului 1958. Traseul a aparținut categoriei celei mai înalte de dificultate.

Grupul a trebuit să depășească peste 350 km în condiții severe de iarnă în 16 zile și să urce munții Otorten și Oiko-Chakur. Campania a fost programată să coincidă cu cel de-al XXI-lea Congres al PCUS și a fost susținută de conducerea Universității Politehnice Ural.

Componența inițială a grupului era formată din doisprezece persoane, dar în cele din urmă, la 23 ianuarie 1959, zece persoane au pornit de la gara Sverdlovsk: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroșenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov și Yuri Yudin. Trebuie spus că grupul a fost considerat doar nominal un grup de studenți, deoarece patru dintre ei nu mai erau studenți la acel moment, iar unii nu aveau nicio legătură cu UPI.

Compoziția grupului a fost diversă. Cea mai tânără era Dubinina, în vârstă de 20 de ani. Instructorului de la tabăra Kourovskaya Zolotarev, care s-a alăturat ultimul moment, a împlinit 37 de ani. Liderul grupului Dyatlov avea 23 de ani. În ciuda tinereții sale, Igor Dyatlov era deja un turist foarte experimentat și avea în spate mai mult de un traseu cu dificultăți diferite. Iar restul erau departe de nou-veniți. În plus, ei aveau deja experiență în campanii comune și toți, cu excepția lui Zolotarev, se cunoșteau bine și erau o echipă solidă, prietenoasă și dovedită de oameni asemănători.

Fiecare persoană era în cont și a fost cu atât mai jignitor să pierzi unul dintre participanți chiar în primele zile ale campaniei. Din cauza sciaticii agravate, deja după prima tranziție de la așezarea din trimestrul 41 la așezarea nerezidențială, mina a 2-a nordică a fost nevoită să părăsească traseul lui Yu. Yudin. O durere ascuțită nu i-a permis să se miște cu viteza planificată, chiar și fără rucsac.

Pierderea unuia dintre drumeții bărbați cu experiență l-a forțat pe liderul grupului să reconsidere programul și să amâne data sosirii grupului înapoi la Sverdlovsk în cazul încheierii cu succes a călătoriei din 10 februarie până în 12 februarie. Cu toate acestea, nimeni nu s-a îndoit de acest rezultat. Și nimeni nu ar fi putut prevedea că această absurditate nefericită va salva viața lui Yuri Yudin - singurul din întregul grup.

Pe baza înscrisurilor din jurnal, este posibil să se restabilească doar parțial imaginea a ceea ce s-a întâmplat: în seara zilei de 1 februarie 1959, un grup condus de Dyatlov și-a înființat o tabără lângă Muntele Otorten pentru a urca pe vârful său în dimineața următoare. Cu toate acestea, evenimentele ulterioare nu au permis grupului să îndeplinească scopul intenționat...

Nici 12 februarie, nici grup ulterior nu a luat legătura. O anumită întârziere nu a alarmat în mod deosebit conducerea institutului. Rudele au fost primele care au tras un semnal de alarmă. La solicitarea acestora a fost organizată o operațiune de căutare și salvare, care a început abia pe 22 februarie. Toți au participat la căutarea persoanelor dispărute: de la studenți și turiști la unități ale armatei și servicii speciale.

Mai mult, toate evenimentele ulterioare au avut loc sub controlul strâns al Comitetului Central al PCUS și al KGB. Nivelul a ceea ce s-a întâmplat este evidențiat de faptul că pentru a investiga tragedia de lângă Muntele Kholat-Syakhyl, a fost creată o comisie de stat, care a inclus: general-maior al Ministerului Afacerilor Interne M.N. Shishkarev, vicepreședinte al Comitetului Executiv Regional Sverdlovsk V.A. F. T. Yermash, procurorul Sverdlovsk N. I. Klinov și general-maior de aviație M. I. Gorlachenko.

Fiți atenți la ultima cifră din această listă. S-ar părea, ce trebuie să facă un pilot militar aici? Cu toate acestea, unele date ne permit să afirmăm că generalul-maior al Forțelor Aeriene nu a fost inclus în comisie întâmplător. Cazul se afla sub controlul personal al primului secretar al Comitetului Regional Sverdlovsk al PCUS A.P. Kirilenko.

CONSTATĂRI TERRIBILE

Ancheta oficială cu privire la întrebarea cauzelor tragediei din noaptea de 1 spre 2 februarie nu a putut da un răspuns. Sau nu am vrut. Dosarul penal a fost închis la 28 mai 1959. Într-un document întocmit de un angajat al procurorului Ivdel L. Ivanov, se spunea: „... trebuie considerat că cauza morții lor a fost o forță elementară, pe care oamenii nu au fost în stare să o învingă”.

Cu toate acestea, pasionații au continuat căutarea. Astăzi, există câteva zeci de versiuni ale motivelor morții grupului Dyatlov. Printre ei:

Condiții meteorologice nefavorabile;

Ceartă între turiști;

Moartea din cauza populației locale;

Atacul prizonierilor evadați;

Ciocnire cu forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne;

Fenomene paranormale (misticism și OZN-uri);

Catastrofa tehnologică (versiunea lui G. Tsygankova);

Avalanșă (versiunea lui E. V. Buyanov);

Operațiunea specială a KGB-ului în timpul Războiului Rece (versiunea lui A. I. Rakitin).

Trebuie să spun că investigațiile efectuate de voluntari sunt respectate, iar unii dintre ei răspund, dacă nu la toate, la multe întrebări.

Pe 27 februarie, la un kilometru și jumătate de un cort găsit pe jumătate îngropat și înghețat în zăpadă, amenajat pe versantul muntelui Kholat-Syakhyl, au fost găsite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. Aproape imediat, la trei sute de metri deasupra, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov. Apoi, sub un strat subțire de zăpadă densă, a fost găsit cadavrul Zinei Kolmogorova, iar pe 5 martie a fost găsit cadavrul lui Rustem Slobodin.

Următoarele două luni de căutare nu au dat niciun rezultat. Și abia după încălzire, pe 4 mai, au găsit restul. Cadavrele se aflau la poalele muntelui sub un strat de zăpadă gros de 2,5 m în canalul unui pârâu care începuse deja să se topească. Mai întâi, a fost găsit cadavrul lui Lyudmila Dubinina, iar restul au fost găsite puțin în aval: Alexander Kolevatov și Semyon Zolotarev stăteau la marginea pârâului într-o îmbrățișare „piept în spate”, Nikolai Thibault-Brignolles era în aval, în apă. .

Prima presupunere a fost că turiștii au fost prinși pe vreme rea. Cu o rafală de uragan, o parte a grupului a fost aruncată pe versantul muntelui, restul s-a repezit imediat în ajutor. Drept urmare, oamenii au fost măturați în sus de un uragan și, ca urmare, toată lumea a înghețat. Cu toate acestea, ulterior ancheta a abandonat această versiune, deoarece constatările ulterioare nu se încadrau în ea.

Nu putea fi vorba de incompatibilitate psihologică. Cine ar merge pe un drum atât de dificil și periculos cu oameni netestați sau conflictuali? Acest lucru ar trebui să se știe măcar atunci pentru a înțelege: toți membrii grupului au avut încredere unul în altul, fiecare dintre ei merita dreptul de a fi printre norocoși și toți s-au ridicat unul pentru altul cu un munte. Astfel, versiunea despre moartea tuturor membrilor grupului ca urmare a unei certuri nu a rezistat nici criticilor.

O examinare atentă a lagărului a scos la iveală mai multe semne care indică o crimă. Totodată, nu se poate spune că a fost ca o tâlhărie, de parcă grupul s-ar fi pus în fața unor elemente criminale. O sumă destul de mare de bani, precum și ceasuri, aparate foto și chiar alcool au rămas neatinse. A dispărut doar o cameră, împreună cu o peliculă reumplută. Dar, în același timp, cortul a fost rupt și nereparat. Examinarea a arătat că era dezactivată din interior.

Dar de către cine și cu ce scop? Cu toate acestea, obiectele de valoare lăsate în urmă și un cort deteriorat indică faptul că versiunea criminală este insuportabilă. Este puțin probabil ca criminalii fugari să fi rămas fără un acoperiș deasupra capului, când noaptea termometrul ar putea scădea la pragul de 50 de grade.

S-a sugerat că grupul a fost distrus din greșeală de o unitate specială a Ministerului Afacerilor Interne, care a confundat turiștii cu infractorii care scăpaseră din locurile de detenție. Dar oamenii cunoscători spun: în acest caz, cu siguranță ar fi folosite arme de calibru mic și nu s-ar fi întâmplat fără răni prin împușcătură. Și nu erau pe cadavre.

A fost înaintată ideea că turiștii au mers pe versantul sacru al muntelui de rugăciune și au fost uciși de reprezentanți ai populației locale (Mansi). Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, nu există un munte de rugăciune în aceste locuri și toți martorii au descris populația indigenă ca fiind oameni calmi și prietenoși cu turiștii. Drept urmare, suspiciunea cu Mansi a fost înlăturată.

Oamenii care sunt predispuși la misticism și cred sincer în lumea cealaltă, se ceartă cu fervoare: totul s-a întâmplat pentru că grupul a încălcat granițele unui loc sacru păzit de spirite. De exemplu, nu degeaba se spune: această zonă este interzisă unei persoane, iar numele Muntelui Otorten (mansii îl numesc Lunt-Khusap-Syahyl), unde grupul urma să se mute dimineața, este tradus „ Nu te duce acolo."

Totuși, A. Rakitin, care a dedicat câțiva ani cercetării, susține: de fapt, „Lunt-Khusap” înseamnă „Cuibul de gâscă”, și este legat de lacul cu același nume Lunt-Khusap-Tur de la poalele râului. Munte. Fanii lumii celeilalte au insistat: turiștii și-au așezat nechibzuit ultima tabără pe versantul muntelui Kholat-Syakhyl, care înseamnă „Muntele morților” în limba Mansi. Confirmarea este că nici vânătorii Mansi nu intră în aceste locuri.

Turiștii au fost uciși de ceva necunoscut și teribil. În special, nepotul lui Igor Dyatlov a mărturisit mai târziu: toți morții aveau părul gri. Cu toate acestea, lipsa oamenilor din această zonă este explicată și într-un mod foarte prozaic: aceste regiuni sunt prea rare în vânat și pur și simplu nu au nimic de făcut pentru vânători aici. Da, iar numele groaznic al Muntelui Morților, cu o traducere mai exactă, se transformă în „Muntele Mort”.

V. A. Varsanofyeva, un geolog, doctor în științe, care a lucrat mult timp la Institutul de Geologie al Filialei Komi a Academiei de Științe a URSS, a susținut că numele sumbru a fost dat muntelui doar pentru că nu era nimic pe versanții lui. , nici macar vegetatie - doar gropi si pietre acoperite cu licheni . Astfel, versiunea mistică pare de nesuportat.

La mistere s-a adăugat și faptul că toate cadavrele au fost găsite departe de tabără, în timp ce majoritatea oamenilor s-au trezit în această noapte extrem de geroasă (până la -30°C) pe jumătate îmbrăcați și fără acoperire, șase erau desculți, pe picioarele lor erau doar șosete. Unii nu erau îmbrăcați în haine, doi erau doar în lenjerie. S-a luat în considerare cu seriozitate versiunea lui E. Buyanov, care a susținut că s-a produs o avalanșă neașteptată, iar acest eveniment a forțat oamenii să părăsească în grabă tabăra, pe jumătate îmbrăcați.

Cu toate acestea, potrivit altor experți, cu o pantă de numai 15 grade, formarea unei avalanșe este puțin probabilă. Deși acest lucru nu exclude deplasările de zăpadă, și cu densitate suficientă, există posibilitatea unor leziuni grave prin compresie găsite pe cadavrele găsite. Cu toate acestea, schiurile blocate în zăpadă au rămas în poziție verticală, ceea ce a funcționat împotriva acestei versiuni.

Toată lumea a fost de acord asupra unui lucru: unele împrejurări extraordinare i-au forțat pe turiști în grabă extremă să părăsească sacii de dormit și cortul de dragul de a salva vieți. Dar ce forță ostilă i-a făcut să o facă? Ce poate fi mai puternic decât frica de moarte de frig? Motivele comportamentului persoanelor împietrite și mature psihologic în momentul în care se decide soarta lor nu au fost încă identificate.

Întrebările fără răspuns s-au înmulțit. Unele cadavre înghețate erau în postura de apărători. Dar de la cine sau de la ce? Nu a adăugat claritate, și faptul că unele dintre cadavre au fost găsite suprafețe mari arse și urme de răni grave, atât intravitale, cât și post-mortem. Au fost observate adâncituri puternice ale sternului, numeroase fracturi ale coastelor și ale altor oase ale corpului, care au putut fi obținute ca urmare a compresiei, a impactului puternic al forțelor externe.

Yu. Krivonischenko și L. Dubinina aveau globi oculari deteriorați, S. Zolotarev îi lipsea complet, iar fata nu avea nici o limbă. A. Kolevatov are nasul rupt, gâtul deformat și osul temporal deteriorat. Turiștii au primit toate aceste răni în timpul vieții, fapt dovedit de hemoragiile la nivelul organelor din apropiere. Toate hainele aveau o nuanță mov ciudată, iar experții au găsit urme de spumă gri în gura lui Y. Doroșenko.

Trebuie remarcat faptul că contradicții grave au fost dezvăluite deja chiar în stadiul inițial. Unii experți susțin că găurile din corturi au fost făcute chiar de turiști pentru o evacuare cât mai rapidă din cauza unui pericol brusc. Alții insistă că cortul a fost deteriorat în mod deliberat de o forță ostilă pentru a exclude posibilitatea utilizării lui în viitor, care, în condițiile înghețurilor din Uralul de Nord, care au atins cote critice, ar fi garantat să ducă la moartea oameni.

Și ambele afirmații sunt în contradicție directă cu afirmațiile celei de-a treia: cortul înghețat în zăpadă era inițial intact și deteriorat deja în timpul operațiunii de căutare desfășurate cu stângăcie. Totodată, se referă la concluziile anchetatorului parchetului, V.I.Tempalov, care, în cea mai detaliată descriere a locului incidentului, nu a spus niciun cuvânt despre deteriorarea acestuia.

ÎN PAZĂ A PATRIEI, DAR NU PERSOANĂ

Cea mai populară versiune este asociată cu testarea armelor, în special cu lansarea de rachete. Au vorbit despre componentele combustibilului pentru rachete, despre impactul undei de explozie, explicând leziunile de compresie. În confirmare, se dă radioactivitatea excesivă a hainelor turiștilor înregistrate de anchetă.

Dar această versiune pare ciudat. Testele de arme sunt de obicei efectuate în locuri speciale de testare cu infrastructura adecvată capabilă să înregistreze efectul dăunător. În plus, de atunci nu a mai fost publicat un singur document privind testele efectuate în acea zonă. Dimpotrivă, au devenit disponibile date care infirmă această versiune.

La acel moment, în URSS nu existau rachete capabile să zboare de la locul de lansare (Tyura-Tam, mai târziu Baikonur) până la locul tragediei, iar rachetele de transport nave spațiale erau orientate spre nord-est și, în principiu, nu puteau zbura. peste Uralii de Nord. Și în perioada de la 2 ianuarie până la 17 februarie 1959, nu au existat lansări de la Tyura-Tama.

Rachetele pe mare, care au fost testate la acea vreme în zona Mării Barents, aveau o rază de zbor de cel mult 150 km, în timp ce de la locul morții până la coastă era de peste 600 km. Rachetele de apărare aeriană, adoptate la acea vreme, puteau zbura la o distanță de cel mult 50 km, iar cel mai apropiat lansator a fost dislocat abia un an mai târziu. Cu toate acestea, vom reveni la apărarea antiaeriană.

ULEI PENTRU SANGE

Este imposibil să nu ținem cont de o altă versiune serioasă. Ea susține că motivul morții turiștilor este un dezastru provocat de om, cauzat de o combinație tragică de circumstanțe. În parte, această versiune face ecou versiunea lui E. Buyanov menționat mai sus despre avalanșă.

Toată țara se pregătea de deschiderea celui de-al XXI-lea Congres al PCUS. La acea vreme, se obișnuia să se raporteze noile realizări în muncă. Descoperirea unui nou zăcământ de petrol și gaze și, cel mai important, un raport în timp util despre acesta promitea privilegii considerabile tuturor celor implicați.

Dar mai era puțin timp. Pentru a efectua lucrări urgente de recunoaștere la ordinul guvernului, al Ministerului Geologiei și Protecției Subsolului URSS și al Ministerului Aviației, metanolul a fost livrat de cea mai mare aeronavă An-8T din lume, care a fost special transformată pentru transportul mărfurilor periculoase.

Metanolul este extrem de toxic și, atunci când este expus la oameni, provoacă paralizie respiratorie, umflare a creierului și plămânilor și colaps vascular. În plus, nervul optic și retina globului ocular sunt afectate. O situație de urgență apărută în zbor l-a forțat pe comandantul echipajului să scape de marfă și, târâind, să o îmbine în locuri greu accesibile și pustii. Din păcate, traseul grupului a trecut în zona de zbor An-8T, iar turiștii au fost expuși la o substanță otrăvitoare destinată unor cu totul alte scopuri.

Metanolul are capacitatea de a dizolva zăpada și gheața, transformându-le într-o masă fluidă. Este folosit în zăcămintele de gaz și petrol pentru a preveni blocarea puțurilor de petrol, a depozitelor subterane de gaze și a conductelor principale de gaze de către hidrații cristalini care seamănă cu gheața. În plus, pentru lucrările geofizice în cazuri speciale s-a folosit metoda trasoarelor radioactive. Există motive să credem că An-8T transporta metanol radioactiv.

O mare cantitate de substanță care s-a depus pe stratul de zăpadă din zonele înalte a contribuit la lichefierea maselor uriașe de zăpadă. Și asta a provocat formarea unei alunecări grele de gheață-zăpadă pe o pantă cu o abruptă de numai 12-15 grade. Conform versiunii, tocmai o astfel de masă de zăpadă lichefiată a acoperit cortul de turiști în acea noapte de februarie. Și metanolul pulverizat este cauza nuanței violet a hainelor.

Având în vedere urmele de contaminare radioactivă și natura rănilor, această versiune pare mult mai realistă decât versiunea OZN. Deși ea nu răspunde la întrebarea de ce doar o parte din hainele morților
era radioactiv. Adevărat, autorul versiunii explică acest lucru astfel: hainele înmuiate într-o substanță radioactivă otrăvitoare au fost îndepărtate de pe cadavre pentru a ascunde cauza morții grupului. Și totuși au existat întrebări la care această versiune nu a putut răspunde.

KGB VS CIA

De la un moment dat, în dosarul penal au început să apară mărturii despre mingi de foc ciudate observate în zona în care au murit turiştii. Au fost văzuți în mod repetat de locuitorii din Uralul de Nord, inclusiv de motoarele de căutare. Potrivit martorilor oculari, pe cer a crescut o minge de foc mai mare de două diametre lunare. Apoi mingea s-a estompat, s-a încețoșat pe cer și s-a stins.

Pe baza acestor dovezi, susținătorii versiunii „marțiane” insistă că tragedia este legată de OZN-uri. Dar asta a fost mai târziu, dar deocamdată se ia decizia de a efectua un examen radiologic al hainelor morților. Rezultatele au arătat că pe hainele a doi participanți la campanie erau urme de substanțe radioactive. În plus, s-a dovedit că G. Krivoni-shchenko și R. Slobodin erau purtătorii secretelor de stat și au lucrat la întreprinderea secretă Mailbox 10, care dezvoltă arme atomice.

Lucrurile au început să ia o întorsătură complet neașteptată. Motivul creării comisiei de stat cu un statut atât de înalt a devenit clar. Ulterior, s-a dovedit că un specialist în contaminare radioactivă, A. Kikoin, a luat parte la examinarea locului incidentului în calitate de lider de echipă și chiar cu echipament unic.

Trebuie amintită și situația internațională din acea vreme: în condițiile escaladării Războiului Rece, URSS a făcut în grabă un scut nuclear. În același timp, concluziile anchetei oficiale devin mai de înțeles, pentru că tot ceea ce era legat de secretele de stat a fost stins cu grijă. Încă ar fi! La urma urmei, nimic din ceea ce poate transporta urme radioactive de producție top-secretă nu ar trebui să părăsească zona restricționată.

Deoarece urmele izotopice conțin informații complete despre ce și cum produc reactoarele. În acele vremuri, pentru informațiile străine, nu exista nimic mai valoros decât aceste date. Mai ales că vorbim despre sfârșitul anilor 1950, când potențialul nuclear al URSS pentru informațiile occidentale era un secret în spatele a șapte sigilii. Toate acestea au oferit cercetătorilor o direcție complet neașteptată.

Printre morți a fost o altă figură dificilă: Semyon (Alexander) Zolotarev. S-a prezentat ca Alexandru când s-a întâlnit cu restul grupului. A. Rakitin în studiul său susține: Zolotarev a fost un agent KGB și a efectuat o misiune absolut secretă cu Krivonischenko și Slobodin. Scopul său a fost să controleze transferul de haine cu urme de substanțe radioactive către un grup de agenți americani.

Pe baza analizei lor, a fost posibil să se stabilească ce anume a fost produs la fabrica secretă. Întreaga operațiune a fost dezvoltată de specialiști din Lubyanka și a urmărit un singur scop: dezinformarea principalului inamic. Campania în sine a fost doar o acoperire pentru o operațiune de importanță națională, iar studenții au fost folosiți în întuneric.

Aparent, în timpul întâlnirii agenților și curierii, ceva a mers prost așa cum era planificat de serviciile speciale, iar întregul grup Dyatlov a fost distrus. Moartea lor a fost pusă în scenă în așa fel încât tragedia să pară cât se poate de firească. De aceea totul s-a făcut fără a folosi arme de foc și chiar arme cu tăiș.

Nu a fost greu pentru luptătorii de elită. În funcție de poziția unora dintre cadavre și de natura rănilor, se poate presupune că morții au avut de-a face cu maeștri ai luptei corp la corp, iar urmele de arsuri indică prezența semnelor de viață la victime. a fost verificat în acest fel.

Dar se pune întrebarea: cum au ajuns agenții de informații străini în regiunea pustie și greu accesibilă a Uralilor de Nord? Din păcate, există un răspuns foarte simplu la aceasta: până la începutul anilor 1960, avioanele NATO au zburat pe teritoriul URSS din polul Nord practic nestingherită, iar aruncarea unui grup de parașutiști în locuri pustii nu a fost deosebit de dificilă.

Nu mai este un secret faptul că la mijlocul secolului al XX-lea URSS nu avea un sistem eficient de apărare aeriană și prezența „avioanelor stratificat” în țările NATO - aeronave RB-47 și U-2 capabile să urce la un înălțime de peste 20 km - a făcut posibilă, cu o eficiență ridicată, desfășurarea agenților și recunoașterea aeriană a practic oricărei zone de interes pentru ei. Următoarele fapte mărturisesc impunitatea Forțelor Aeriene NATO: la 29 aprilie 1954, un grup de trei avioane de recunoaștere a făcut un raid îndrăzneț de-a lungul rutei Novgorod - Smolensk - Kiev.

În Ziua Victoriei - 9 mai 1954 - un RB-47 american a survolat Murmansk și Severomorsk. La 1 mai 1955, avioanele de recunoaștere au apărut peste Kiev și Leningrad. Au fost fotografiate demonstrații de Ziua Mai ale muncitorilor sovietici, care credeau sincer că „Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate și nici măcar nu bănuiau că avioanele spion zboară literalmente deasupra capetelor lor.

Potrivit istoricilor americani ai aviației, numai în 1959, serviciile de informații ale Forțelor Aeriene ale SUA și ale CIA au efectuat peste 3 mii de zboruri! Situația părea absurdă: centrul a fost inundat de rapoarte despre aeronave străine care zburau deasupra țării, iar experții interni în aviație au declarat că „asta nu poate fi”. Dar aceasta nu privea doar URSS. Superioritatea tehnică a U-2 față de sistemele de apărare aeriană existente atunci era atât de evidentă încât CIA, cu un cinism nedisimulat, a folosit aceste avioane în întreaga lume.

După cum sa dovedit, nici mingile de foc nu au avut nimic de-a face cu OZN-urile. Acestea sunt doar niște bombe uriașe parașutate pentru iluminare pentru a fotografia zone mari și obiecte secrete pe timp de noapte. Acum devine de înțeles includerea generalului de aviație în componența comisiei.
Totuși, apare o altă întrebare: cum au putut agenții CIA să părăsească scena? Până la urmă, fără căi de evacuare și evacuare, această operațiune și-a pierdut orice sens.

Și dacă forțele de apărare aeriană erau neputincioase, atunci nu puteți spune același lucru despre KGB. Închideți gările, pieptănați totul locații posibile apariţia străinilor pentru serviciile speciale ale muncii nu era. Și să treci neobservat sute sau chiar mii de kilometri iarna în condițiile Uralilor Subpolari este peste puterea oricui. Și aici iese în prim-plan un know-how cu adevărat unic.

CÂLIGUL CERULUI

În toamna anului 1958, americanii, folosind parașute, au aterizat doi cercetași pe stația polară sovietică Polul Nord-5, aflată în derivă, care fusese blocată cu doi ani mai devreme. Americanii s-au arătat interesați de toată proiectul de documentație legat de observațiile meteorologice din Arctica și de mijloacele de comunicare folosite de exploratorii polari sovietici.

Și aici - atenție! După finalizarea misiunii, cercetașii au fost evacuați și luați la bordul aeronavei folosind un sistem unic dezvoltat de designerul Robert Fulton și instalat pe aeronava de recunoaștere P2V-7 Neptune. Acest dispozitiv a fost conceput pentru a ridica o persoană care se află la suprafața pământului și a o livra la bordul unei aeronave care zboară deasupra ei. Dispozitivul a fost supranumit „skyhook” și s-a dovedit a fi surprinzător de simplu, sigur și eficient de utilizat.

Evacuatului i s-a aruncat un container, care conținea o salopetă caldă cu un ham special, un mini-aerostat și un balon cu heliu comprimat. Toate acestea au fost însoțite de un cordon de nailon lung de aproximativ 150 m. Un capăt al cordonului era atașat de un mini balon, iar celălalt de un ham. Îmbrăcat în salopetă și umplând balonul cu heliu, pasagerul l-a lansat în cer. Aeronava evacuatoare, folosind un dispozitiv special instalat în afara fuselajului, cu o viteză de aproximativ 220 km/h, a tăiat un cordon de nailon întins și, cu ajutorul unui troliu, a ridicat o persoană la bordul aeronavei.

Primul sergent al Corpului Marinei american Levi Woods care a fost zburat la bordul unei aeronave în acest mod a fost. S-a întâmplat pe 12 august 1958. Ulterior, „cârligul cerului” a fost testat în diverse condiții de utilizare: pe apă, la munte, într-o zonă de pădure. Recenziile au fost cele mai pozitive. Se știe că cel puțin doi astfel de interceptori au avut sediul în Europa.

Cu o rază de zbor de 7.000 km, Neptunes ar putea efectua o evacuare de urgență a cercetașilor din aproape oriunde în partea europeană a URSS. Această versiune este indicată indirect de pierderea unei camere cu film reumplut. Poate că a fost luat drept unul dintre dovezile întâlnirii agenților cu curierii.

Până în prezent, mulți care sunt interesați de acest subiect recunosc că versiunea lui A. Rakitin pare cea mai realistă. Cu toate acestea, oponenții unor astfel de teorii ale conspirației răspund: este imposibil, deoarece autoritățile nu au împiedicat participarea la operațiunea de căutare. o gamă largă civili, de care în acest caz a fost necesar să se ascundă adevăratele cauze ale tragediei.

Poate că, în timp, vor apărea noi date care dezvăluie misterul morții a nouă turiști într-o noapte de februarie a anului 1959. Cu toate acestea, numărul celor care cunosc adevăratele cauze ale evenimentelor tragice de acum mai bine de jumătate de secol se apropie constant de zero. Vom ști vreodată adevărul? Necunoscut. Avem dreptul la asta? Fara indoiala. Aceasta ar fi o manifestare demnă de respect pentru memoria morților. Împreună cu Pasul Dyatlov deja existent în Uralii de Nord și marcat pe hărți.

Alexandru GUNKOVSKI

Mulți cercetători au așteptat cu răbdare ca termenul de prescripție să expire și cazul morții studenților de la Institutul Politehnic Ural să fie desecretizat. Iată ce scrie Gennady Kizilov (Moartea turiștilor - 1959, http://zhurnal.lib.ru): „Cazul a fost desecretizat în 1989, dar, potrivit jurnaliştilor care l-au răsfoit (între aceştia se numără Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin). și Anna Matveev), din el au fost confiscate o mulțime de documente importante. Probabil că aceste documente au migrat de la un volum secret la unul „top secret”, care este puțin probabil să fie arătat cetățenilor sau jurnaliştilor selecționați în următoarele decenii.
Au continuat investigațiile amatoare și profesionale. În 2005, am participat la o discuție despre moartea grupului Dyatlov pe forumul site-ului web al agenției de televiziune Ural - http://www.tau.ur.ru. Acest subiect încă există și a luat aproape 2000 de pagini în șase ani incompleti - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Am scris sub numele Sameh și gazda a fost Loreline. În ciuda faptului că au existat opinii foarte naive și analfabete *, în general, forumul a clarificat multe detalii de neînțeles. Apoi am încercat să găsim modele care ar putea deveni un indiciu. Una dintre principalele versiuni non-anomale a fost un atac al unui grup de oameni necunoscuți:

1. Condamnați fugari;
2. Militar;
3. Forțele Speciale;
4. Localnici (Mansi).

Modelele ar putea sugera modul în care grupul de turiști a fost împărțit în atac. În ciuda posibilei superiorități numerice a atacatorilor, un grup de nouă turiști ar putea fi împărțit în părți. Deci, în timpul războaielor, ofițerii capturați au fost separați de la rândul său, iar comandantul a fost separat de unitatea sa. Dacă studenții tineri și atletici ar fi reușit să scape din tabăra încercuită, s-ar putea produce propria împărțire în grupuri - în funcție de situație**, rudenie, relații de prietenie și de autoritate.

Și după ce am studiat materialele disponibile despre caz în presă și pe internet, am decis să menționez toate potrivirile găsite, chiar dacă sună anecdotic:

1. Dyatlov și Kolmogorova se cunoșteau bine din campaniile trecute - s-au târât împreună la cort.
2. Mai jos, lângă cedru și lângă pârâu, erau trei răniți și trei *** sănătoși.
3. Ambii morți lângă cedru aveau nume de familie ucrainene.
4. Amândoi morți la cedru nu mai erau studenți, ci ingineri.
5. Din dosarul cazului: „În iarna anului 1958, mulți dintre tipi (Kolevatov, Dubinina, Doroșenko) erau în campanie în Sayans” - acest trio a fost găsit mai jos, la poalele muntelui.
6. Cel mai rău dintre toate erau îmbrăcați cei care au rămas lângă foc. Cei mai bine îmbrăcați (cu excepția pantofilor) au fost cei care se întorc
în cort.
7. Kolevatov este singurul dintre cei „patru de pe râu” care nu a avut răni grave. Conform
mulți cercetători – a fost ultimul care a murit. Din dosar lipsește jurnalul lui.
8. Dubinina este singura femeie din „patru de la pârâu”. Găsit capul în jos împotriva
curenti. În timp ce ceilalți trei bărbați stăteau întinși cu capul în aval.
9. Trei cu cele mai grave răni (și Kolevatov) au fost găsite sub cel mai adânc strat de zăpadă.
10. Toți trei care se întorceau la cort erau fără pantofi - Kolmogorova și Dyatlov, Slobodin era într-o cizmă de pâslă.
11. Studiind autopsia, iată ce am observat: Trei au fost răniți în partea dreaptă a corpului: Kolevatov - două răni: obrazul drept și în spatele urechii drepte. Zolotarev - o fractură a coastelor din dreapta de-a lungul liniilor paratoracice și medii claviculare. Thibaut - o hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept, respectiv - o fractură deprimată a oaselor craniului. Este puțin probabil ca toate aceste răni să fi fost cauzate de un stângaci, în timp ce se afla în fața victimelor. Rănile au fost provocate de dreptaci, în spate și pe partea dreaptă. Acest lucru se întâmplă atunci când au ajuns din urmă și au ajuns din urmă cu victima.
12. Din dosarul cauzei: "Incendiul a fost cei mai puternici băieți - Krivonischenko și Doroșenko."(A. Matveeva. Pasul Dyatlov). Cadavrele celor mai puternici băieți au fost dezbrăcate.
13. Din dosarul cauzei: „Cei mai puternici și experimentați Dyatlov și Zolotarev se întind, ca întotdeauna, de la margini, în locurile cele mai reci și incomode. Dyatlov la capătul îndepărtat al cortului de patru metri, Zolotarev la intrare. Cred că Lyuda Dubinina zăcea lângă Zolotarev, apoi Kolya Thibault-Brignolles, Rustic Slobodin. Cine era în centru și dincolo, nu știu, dar cei patru tipi de la intrare, după părerea mea, zăceau exact așa. Toți au adormit"(Axelrod). Toți trei întinși la intrarea în cort (Zolotarev, Dubinina și Thibault) au fost găsiți împreună pe lângă pârâu.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault și Slobodin - toți cei care zăceau la intrarea în cort - au fost grav răniți.
Meciuri îndoielnice:
Cei trei care se târăsc înapoi la cort sunt toți studenți.
Patru la pârâu - doi studenți și doi non-studenti.

Există două circumstanțe cele mai misterioase ale tragediei:
1. Dacă trei persoane (Dubinina, Zolotarev și Thibaut-Brignolles) au fost grav rănite pe o pantă într-un cort, cum au fost doborâți? Fără targă și la amurg, pe un versant înzăpezit și stâncos?
2. De ce doi oameni la cedru (Doroșenko și Krivonischenko) care au puterea să se cațere pe copac inalt smulgerea pielii și ruperea mușchilor?

Răspunsurile la aceste întrebări sunt destul de simple. Dacă presupunem că turiștii au fost atacați de un grup necunoscut de oameni, atunci la intrarea în cort a urmat o bătaie. Grupul Dyatlov pur și simplu nu a avut voie să-l părăsească. Apoi cei care au fost prinși înăuntru au deschis cortul cu cuțitele**** și au fugit pe pantă.
Se știe că fiind sub băieții au încercat să se încălzească și au aprins focul. Atacatorii i-au găsit la lumina focului și au atacat a doua oară. Apoi au fost provocate răni grave - răniții de la intrarea în cort au fost pur și simplu terminați deja pe versantul muntelui.
Se presupunea că Doroșenko și Krivonischenko au început să înghețe. Prin urmare, au urcat pe cedrul pentru ramurile sale inferioare uscate. Dar în apropiere creșteau mulți copaci și tufișuri mici - era destul combustibil pentru foc. Apoi au înaintat o ipoteză nebunească că inginerii au fost orbiți de OZN-uri sau combustibil pentru rachete. Dar totul este din nou mai simplu - turiștii erau în pericol de moarte. Oameni necunoscuți i-au atacat pe Doroșenko și Krivonischenko, iar aceștia, schilodându-și mâinile, au încercat să scape într-un copac.
Procurorul Ivanov a scris: „Când ne-am uitat în jurul locului incidentului, am constatat că niște brazi tineri de la hotarul pădurii au fost parcă arși”.
Am observat adesea uscarea vârfurilor ramurilor lângă brazi și pini. Erau culoarea maroși arăta ca arsuri. Deci se puteau găsi ramuri uscate. De ce, atunci, a fost necesar să-ți schilod membrele și să te cațări pe trunchiul înalt al unui cedru?
Iată un extras de pe site-ul „Crimele misterioase ale trecutului” - http://murders.ru. Autorii săi se disting printr-o abordare foarte serioasă a analizei crimelor: „ Trupurile turiștilor morți zăceau în așa fel încât focul să fie între ei și cedru. Se părea că focul s-a stins nu pentru că s-au terminat lemnele de foc, ci pentru că au încetat să le mai adauge. Există amintiri conform cărora trupul lui Georgy Krivonischenko zăcea pe ramuri uscate, zdrobindu-le cu masa sa, de parcă defunctul ar fi căzut pe tufișul pregătit de la o anumită înălțime și nu s-ar fi ridicat din nou. Însă protocolul oficial al inspecției la locul faptei nu spune nimic despre asta; nu există fotografii care să poată face lumină asupra acestei nuanțe foarte importante. Din nou, din memoriile participanților la operațiunea de căutare, se știe că în jurul focului era mult lemn mort, pe care era logic să îl folosești pentru a construi și întreține focul. Cu toate acestea, din anumite motive, morții s-au cățărat în cedru, rupându-i ramurile, dezlipindu-le pielea de pe mâini și lăsând urme de sânge pe coaja copacului. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Pe forumul http://aenforum.org am avut o controversă cu celebrul ufolog și scriitor Mikhail Gershtein. M-am aplecat spre versiunea unui atac al unui grup necunoscut de oameni, concentrându-mă pe cazul de lângă cedru. Mihail Borisovici a răspuns că „În timpul accidentelor de frig, există o perioadă de tulburare a conștiinței, când o persoană este lipsită de capacitatea de a-și evalua cu sobru acțiunile”.
Apoi am avut o conversație cu un specialist în psihiatrie al institutului nostru de cercetare. El a spus că este puțin probabil ca doi oameni cu mintea tulbure să se comită o acțiune la un moment dat*****.În acest caz, s-au cățărat violent pe cedru.
M. Gerstein a răspuns că „Amândoi morți de foc nu au putut efectua o acțiune în același timp într-o stare de conștiință tulbure - acest lucru nu este adevărat, s-au ajutat unul pe celălalt cât au putut, și nu doar au stat și au înghețat. În plus, tulbureala nu apare. imediat, ca de la o lovitură în cap, au început mai mult sau mai puțin bunul simț și abia atunci, pierzându-și puterea din cauza vremii rea și a frigului, treptat „au eșuat”.
Dar există o contradicție în această afirmație. Dacă inginerii nu și-au pierdut complet analiza și gândirea critică - chiar și ajutat unul pe altul... atunci de ce s-au cățărat împreună într-un copac? De ce să faci un asemenea efort, rupând pielea și mușchii, dacă te poți îndepărta puțin de cedru și tăia ramurile copacilor tineri? Cu alte cuvinte, conștiința lor s-a întunecat atât de mult încât, schilodându-și mâinile, s-au cățărat pe cedru pentru ramuri, nefiind atenți la lemnul mort din apropiere ... Și, în același timp, conștiința lor nu a devenit prea estompată - Doroșenko iar Krivonischenko a început să se ajute unul pe celălalt într-o dorință nebună de a ajunge la ramurile de cedru. Prea complicat și contradictoriu. Varianta cu atacul, când victimele au fugit de frică pe un copac, este mai plauzibilă. Acest scenariu este bine cunoscut în criminalistică.

Aparent, pe forumul http://www.tau.ur.ru am fost aproape de a dezlega tragedia de lungă durată din apropierea muntelui Morților. După ceva timp, cei mai activi participanți la forum au început să insulte. Au venit amenințările prin e-mail. Cineva a plecat de pe forum, cineva s-a întors... Dar ghicitori și întrebări mai rămân.

*De exemplu, unul dintre participanții la forum a susținut că în 1959 elicopterele nu existau încă în Uniunea Sovietică. Dar la o examinare atentă a împrejurărilor cazului, se pot găsi dovezi de la salvatori că pilotul elicopterului a refuzat să transporte cadavrele turiștilor morți. Fără utilizarea unor pungi ermetice speciale, ar putea apărea contaminarea compartimentului elicopterului cu produse de descompunere.
**În perioada de panică și în condiții de vizibilitate slabă (amurg), toată lumea nu a putut alerga într-o singură direcție.
*** Este posibil ca fiecare dintre cei sănătoși să fi ajutat la mutarea unui om rănit.
****Faptul că cortul a fost tăiat din interior este considerat absolut dovedit.
***** În cazul nebuniei temporare, comportamentul fiecărei persoane devine pur individual. Cu alte cuvinte, fiecare are în cap „propriul lui Iad”.

P.S. Am primit o scrisoare (05.05.2010) de la autorii site-ului http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Am prezentat informațiile primite pe forumul http://aenforum.org:

„Cum să explic faptul că chiloții lui Krivonischenko i-au ars pe tibie (lungimea arsurii a fost de 31 cm), dar, în același timp, ȘOCOPUL NU A ARS puțin mai jos? În ce poziție trebuie să stai lângă foc pentru a arde piciorul asa?a fost imbracat mai tarziu... chiar postmoral?
Cum să explic originea spumei gri la nas și gura lui Doroșenko? Este foarte s semn clinic grav , indicând faptul că presiunea din plămâni depășește presiunea atmosferică. Dezvoltare rapidă similară a edemului pulmonarapare doar în câteva cazuri:
- înec;
- criză de epilepsie;
- compresia treptată a toracelui.
Este complet frivol să credem că Doroșenko a fost un epileptic, această presupunere poate fi respinsă de o serie de considerente indirecte (cel puțin prin faptul că nu avea bilet alb și a studiat la departamentul militar, ei bine, și de la alți cinci ).
Spuma poate apărea și în timpul agoniei. Dar numai pentru scafandri și alpiniști,deoarece la presiunea atmosferică normală a mediului extern, acest lucru este exclus.
În realitate, doar cazul compresiunii toracice în timpul interogatoriului intensiv este potrivit pentru cazul lui Doroșenko. Aceasta se desfășoară pe teren în poziția interogatorului „pe spate”, iar interogatorul stă pe piept. Pentru edem pulmonar și apariția spumei într-un astfel de îngheț, este suficient ca o persoană cu o greutate de 90-100 kg să stea pe piept pentru scurt timp. Și aceasta este greutatea normală a unui om sănătos ÎN RUTINELE DE IARNA.
Mesaj de la Lupul Galben de la „Forumul privind studiul morții grupului turistic I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
Interesează IMM-ul (examinarea medico-legală) din Slobodin. El (singurul) a doborât cu adevărat degetele (articulațiile metacarpiene) și falangele degetelor. El este singurul care a încercat să lupte corp la corp. Uscăciunea acestor răni nu trebuie să fie jenantă - la frig, depozitele de piele vor fi acoperite cu o crustă și la cadavru. Nici o cădere într-un râu de zăpadă și loviturile pe pământ nu pot explica astfel de răni. Încearcă și tu și vei vedea imediat diferența! Pe cap are hemoragii la ambii muschi temporali - atat dreapta cat si stanga. Dar, în același timp, pielea nu a fost doborâtă, nici tăiată, ceea ce înseamnă că rana a fost tocită, de la un pumn. Două răni la tibia stângă în treimea inferioară - au lovit piciorul cu lovituri ale piciorului, încălțați într-o cizmă, așa că au adus pielea. Slobodin a încercat (singurul) să ofere rezistență fizică - a fost bătut, doborât și a supraviețuit unui knockout.

Lupta se pare că a avut loc lângă cort. Dintre toți oamenii morți, cadavrul lui Rustem Slobodin era cel mai aproape de cort. Iar rănile, ca urmare a unei lupte aprige, a avut una dintre cele mai grave (o crăpătură în calvaria).
Dacă există îndoieli că nouă oameni nevinovați cu greu ar fi putut fi uciși, atunci voi da un caz real:
„Dar cea mai teribilă crimă din 1989 poate fi considerată ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 13 spre 14 august la stația Kyzylet din Krasnoyarsk. calea ferata. Acolo, după ce au pierdut ultimul tren, șapte elevi de școală profesională au decis să oprească trenul de marfă și, cu ajutorul unui fir, au închis șinele în fața semaforului, iar în consecință s-a aprins semaforul roșu. La fața locului s-au deplasat o echipă de lucrători și un polițist pentru a remedia problemele și s-au întâlnit cu adolescenții care așteptau trenul. Aflând care este, de fapt, problema, polițistul s-a înfuriat și a decis să-i pedepsească pe „criminali”. Scoțând un pistol din toc, i-a dat mai multe lovituri în cap unui adolescent, care s-au dovedit a fi fatale pentru băiat. Văzând acest lucru, polițistul a decis să nu lase martori și, după ce a cerut ajutorul a patru lucrători de cale, i-a ucis și pe restul adolescenților. Apoi, după ce au încărcat trupurile morților pe o căruță, ucigașii i-au dus pe șinele de cale ferată, unde i-au lăsat întinși în mijlocul șinelor, în așteptarea că trenul care părăsește curba nu va avea timp să încetinească. și mutilează cadavrele dincolo de recunoaștere. Așa s-a întâmplat totul. Echipa de anchetă care a investigat acest caz a scris-o drept un accident. Timp de trei ani așa a fost. Dar în toamna anului 1992, unul dintre lucrătorii de cale ferată care a luat parte la crimă, în timp ce era beat, le-a plâns locuitorilor satului său despre această crimă. Ca răzbunare pentru aceasta, un alt participant la crimă, fratele celui care a blait, i-a luat și i-a ucis ruda. Deci crima comisă în urmă cu trei ani a fost rezolvată „(F. Razzakov. „Bandiții vremurilor socialismului”. Cronica crimei rusești 1917-1991. - M., 1996)
Cel mai probabil, nimeni nu avea de gând să ucidă un grup de turiști la început. Dar se pare că așa a fost.

Scenariu scurt al ceea ce s-a întâmplat, cu posibile ajustări în viitor:

(Pot exista erori minore în descrierea scenariului care nu afectează imaginea generală a ceea ce sa întâmplat)

1. Grupul Dyatlov și-a așezat tabăra pe versantul Muntelui Mort.
2. Judecând după produsele găsite în cort, turiștii urmau să ia cina.
3. Judecând după urmele pașilor găsite la cort, unul dintre bărbați a ieșit pentru o mică nevoie.
4. Este posibil să fi fost Slobodin, care a intrat în luptă corp la corp cu atacatorii și a acoperit astfel retragerea grupului său.
5. Intrarea și ieșirea în cort au fost blocate de atacatori, apoi diatloviții au tăiat cortul din interior și s-au repezit pe pantă la amurg.
6. Mulți erau îmbrăcați prost și au fost nevoiți să aprindă un foc la parter pentru a nu îngheța... cu o speranță slabă că nu vor mai fi atacați.
7. Un grup paramilitar necunoscut de atacatori îi găsește pe diatloviți la lumina unui incendiu și îi atacă a doua oară (Aceasta explică ambiguitatea modului în care diatloviții au reușit să-i transporte pe răniți grav pe pantă. Au fost deja primite răni grave mai jos, în timpul al doilea atac).
8. Turiștii sunt împărțiți în grupuri de către atacatori. Interogatoriul la foc a doi ingineri începe cu Nume de familie ucrainene.
9. Doroșenko și Krivonischenko încearcă să evadeze pe un cedru înalt. Dar fără niciun rezultat.
10. Ofițerul/ofițerii procedează la interogatoriu. Piciorul lui Krivonischenko este ars într-un incendiu, un anchetator stă pe pieptul lui Doroșenko. Principalele întrebări sunt: ​​componența grupului, există un alt grup care îi urmează (Scopul liderului grupului paramilitar este să identifice toți posibilii martori ai crimei și să-i distrugă).
11. Constatând decesul tuturor turiștilor, grupul paramilitar efectuează unele manipulări cu cadavrele. În special, au pus un ciorap întreg pe tibia arsă a lui Krivonischenko. Scopul este de a înscena un accident (Unii salvatori care au vizitat locul morții Dyatloviților au remarcat că aveau un sentiment de punere în scenă ineptă... De parcă infractorii s-ar grăbi sau ar fi făcut totul în întuneric aproape deplin).

Ca și până acum, întrebarea cu privire la motivul atacului asupra turiștilor pașnici rămâne deschisă. Bănuiala mea personală este că există o instalație subterană secretă în Muntele Morților. Iată argumentele:
A. Există un caz când doi geologi au petrecut noaptea pe un deal, adânc în Taiga. În miezul nopții au auzit un tren mergând în subteran. Cele mai importante obiecte strategice sunt situate adânc în subteran. Dacă aceasta este o plantă, atunci i se aduce un „metrou” subteran de mai mulți kilometri. Dar chiar și fără linii de cale ferată subterană, pe teritoriul URSS existau suficiente facilități subterane secrete.
B. Muntele Morților Mansi este un tabu evident, o zonă interzisă și periculoasă.
Î. Compasele din zona Munților Morți deviază adesea. Poate datorită faptului că o structură masivă din fier și beton este situată în subteran.
G. Motivul pentru care turiștii au fost atacați este clar – au intrat în zona restricționată. Din anumite motive, securitatea unității i-a atacat pe Dyatloviți. Este posibil ca și mai devreme, gardienii să se fi descoperit cumva. A trebuit să „curăț” locul pentru a păstra secretul locației unui obiect important.
D. Anterior s-a pus întrebarea, cum au găsit atacatorii un grup de turiști? Nu au căutat-o ​​- au venit chiar diatloviții.
E. Acum, motivul pentru un astfel de secret în jurul morții grupului Dyatlov este clar - aici este implicat un obiect strategic important.

Dar repet - instalație subterană secretă este doar bănuiala mea. Această versiune nu explică de ce montarea nu a fost adusă atunci la perfecțiune... sau de ce cadavrele și muniția nu au fost ascunse și luate deloc. La urma urmei, a fost suficient timp ... Și morții și tabăra lor erau chiar sub nas - în partea de sus a obiectului.
Este posibil ca Dyatloviții să fi dat peste ceva secret și mai devreme, înainte de a se apropia de Muntele Morților. Cel mai probabil nu există obiecte artificiale în interiorul dealului însuși.
A tăia cortul din interior și a coborî în amurgul înfricoșător pe jumătate îmbrăcat - nu putea fi forțat decât de un pericol grav (de moarte). Părerea mea - un grup de oameni înarmați cu arme de foc, împotriva cărora lupta corp la corp nu avea sens. Slobodin a luptat din disperare, acoperind subconștient retragerea grupului.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html conține cel mai complet analiză analitică tragedie. Sunt prezentate fotografii nepublicate anterior din caz.
Dar accentele politice au fost schimbate... Agenții-sabotorii de informații occidentali sunt numiți criminali))).

Secretul pasului Dyatlov

Moartea misterioasă a grupului din Uralii de Nord bântuie încă mințile oamenilor. Există ceva misterios în evenimentele tragice din februarie 1959. Parapsihicii, oamenii obișnuiți, profesorii și scriitorii se întreabă ce s-ar fi putut întâmpla în acea noapte fatidică când studenții, după ce au deschis cortul, au fugit în frig, goi. Spre moartea mea

În urmă cu mai bine de jumătate de secol, un grup de 9 studenți de la Institutul Politehnic Ural a murit în circumstanțe misterioase în Urali. Conducătorul grupului a fost Igor Dyatlov, un student în anul cinci, iar permisul a fost ulterior numit după el.

Monumentul morților

Un film a fost realizat pe baza acestui incident. Incidentul pasului Dyatlov este un lungmetraj regizat de Renny Harlin, parțial bazat pe evenimente reale care au avut loc în iarna anului 1959 în Uralii de Nord. Premiera casetei a avut loc pe 28 februarie 2013 simultan în Rusia. A avut premiera în SUA (lansare limitată) și Marea Britanie în august 2013. În SUA, filmul a fost lansat sub numele Devil's Pass (în rusă: Devil's Pass).

De asemenea, a lansat multe documentare cu investigații, presupuneri și versiuni. Una dintre ele este prezentată pe acest site: http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Yuri Koptelov, unul dintre participanții la ancheta din 1959.

Filmul are la bază o tragedie care a avut loc la Sverdlovsk în 1959, când un grup de studenți condus de Igor Dyatlov a mers la o trecere de schi, dar nu s-a mai întors.

Viktor POTIAZHENKO din Vladimir a participat la căutarea studenților UPI dispăruți. Ne-a povestit despre tragedia care a zguduit Sverdlovsk și și-a împărtășit părerea despre moartea grupului de tur.

Speră până la sfârșit

Sasha Linni, vlad.aif.ru: - Cum s-a întâmplat că ați participat la căutarea trupei lui Igor Dyatlov?

Igor Dyatlov

Victor Potyazhenko: - La acea vreme aveam 26 de ani, eram comandant al unității de elicoptere a unității militare 32979. Se numea într-adevăr „escadrila de aviație mixtă separată a comandantului districtului”. Era considerat secret. De Ziua Armatei Sovietice, un ofițer operațional de serviciu ne cheamă brusc din districtul militar: „Tovarășe Potiajenko, zboară imediat la Ivdel, acolo am avut o mare tragedie. Generalul va zbura cu tine. Avioanele Yak-12 și AN-2 vor zbura și ele.

Ludmila Dubinina

SL: - Ofițerii NKVD v-au instruit înainte de zbor?

Kolmogorov

VP: - Nimeni nu a instruit.

Pasul Dyatlov. Oprire

SL: - Ce gândeai înainte de zbor?

V.P .: - M-am gândit, dacă zboară un general, înseamnă că undeva în Urali este o urgență gravă. Am zburat la Ivdel. Generalul s-a dus să se intereseze de situație. S-a întors și a spus - deocamdată, stai aici, o să zbor cu avionul și să mă uit în zona asta. A zburat și a spus: „Zona este simplă. Munții sunt munți, poți zbura în siguranță. Zbor acasă, tu stai aici pentru șeful senior al aviației. Colonelul Ortiukov, profesor superior în afaceri militare la UPI, a fost numit senior. Ne-am confruntat cu sarcina de a efectua recunoașteri aeriene și de a găsi grupul dispărut, de a livra oameni și mărfuri la locul de căutare.

SL: - A fost dificil zborul spre „Muntele Morților”?

V.P.: - Am aterizat cu greu elicopterul. Ortiukov a zburat cu mine, procurorul districtului sau al regiunii, altcineva, nu-mi amintesc. Mai mulți specialiști care au adus un post de radio pentru a ține legătura cu aerodromul.

SL: - Ai observat ceva neobișnuit?

VP: - Un cinolog și doi câini de căutare zburau cu noi. Pe aerodrom, animalele s-au comportat calm, dar mârâiau la străini. Când au aterizat pe munte, câinii au refuzat să coboare din elicopter, s-au scâncit. Stăpânul de câini a fost surprins că s-au comportat astfel.

Unde au dispărut?

SL: - Când a fost descoperit cortul elevilor dispăruți?

V.P .: - „Muntele Morților” este alungit, m-am așezat mai jos. M-am întors, am început să decol, am zburat 700 de metri, văd un pătrat dedesubt. Îi arăt colonelului Ortyukov - uite ce este, arată ca un cort. Nu te poți așeza, panta este mare. Ajuns acasa. Ortiukov spune - odihnește-te, mâine vom vedea ce să facem. Ne trezim dimineața, Ortyukov a venit deja după noi. Spune – ieri am luat legătura cu operatorii radio, pe un pont au găsit un cort acoperit cu zăpadă. Vom zbura acolo acum și vom vedea. De data aceasta am avut cu noi un procuror, un anchetator, Ortiukov, un corespondent. Au zburat înăuntru și au spus - să mergem să inspectăm cortul. Și eu, șoferul, nu făceam parte din grupul lor. Ei s-au dus și eu l-am urmat. Lasă-mă să văd ce este.

SL: - Ce s-a găsit în cort?

V.P.: - Ne-am apropiat de cort, stropit cu zăpadă pe o parte, peretele era tăiat din interior. Înăuntru lucrurile nu sunt atinse: hainele zac, saci de dormit, un balon miroase a alcool, un aparat de fotografiat, o bucată de cârnați, carne, o bucată de pâine ruptă, aparent mâncată. Când m-am uitat în cort, am observat un „pliant de luptă” lipit de perete. Așa am procedat noi în armată. Pe o foaie de hârtie cu creion aldine este scris „Otorten de seară”.

SL: - Studenții au sărit din cort „cine era în ce”?

VP: - Anchetatorul a arătat urme ale studenților care au fugit din cort. Ortiukov a spus că au găsit cadavrele. Am început să urmăm urmele. Vedem un cadavru minte, apoi încă două. Am găsit altul aseară. Cadavrele erau rigide, înghețate. Era evident că studenții erau în ceea ce erau, când se pregăteau să meargă la culcare și au fugit în asta. Îmbrăcăminte exterioară nu a avut. Cizme, jachete, pălării - totul a rămas în cort.

SL: - Ați comunicat cu localnicii - Mansi?

V.P.: - Le-am adus pe site-ul de căutare. Răspunsul lor este da, de ce avem nevoie de asta. Avertizăm oamenii să nu meargă pe acest munte. Aceasta este o zonă sacră, o ocolim.

SL: - Se spune că cadavrele erau portocalii.

VP: - Am văzut cadavre obișnuite.

SL: - Ați semnat un acord de nedezvăluire a ceea ce ați văzut? Ai discutat despre tragedie?

V.P.: - Apoi timp de câteva zile am transportat pur și simplu soldați motoare de căutare. Soldații nu sunt din NKVD, majoritatea paznici din lagăre. Nu am semnat nimic. La locul căutărilor – discutat. Au ajuns la aeroport - tăcere. Ce ai văzut - cui îi pasă?

SL: - Când i-ai găsit pe restul drumeților?

V.P.: - La începutul lunii martie, au găsit un alt cadavru. Pe 5 mai, au spus - zburați, le-am găsit pe ultimele, trebuie să le luăm. Cadavrele arătau diferit de cele din februarie. Îmi amintesc că cineva a vrut să-i vadă, i-am spus nu, sunt atât de înfricoșători încât ar fi rău.

SL: - Vi s-a multumit pentru ajutorul acordat in cautare?

V.P.: - Directorul institutului ne-a invitat pe mine și pe echipaj la UPI. Mi-au mulțumit și mi-au dat o cameră Zorkiy-4. Directorul mi-a spus - dacă vrei să studiezi cu noi, te înregistrăm.

SL: - Unde au fost îngropați studenții morți?

V.P .: - Au decis să tacă cazul „pierdut”. La început au vrut să îngroape studenții chiar în munți. Dar părinții și rudele au fost revoltați. Au fost greve, tot Sverdlovsk-ul bâzâia - este ilegal, greșit să îngropi în secret. Au adus cadavrele la Sverdlovsk. Au vrut să-i îngroape într-o groapă comună, fără procesiune. Oamenii erau revoltați. Drept urmare, au îngropat la Sverdlovsk așa cum și-au dorit rudele.

Teste nereușite?

SL: - Ce părere aveți despre moartea „Diatloviților”?

Dosar

Viktor POTYAZHENKO s-a născut în 1933 în RSS Azerbaidjan. A absolvit Prima Școală de Elicoptere din orașul Pugaciov. A slujit în satul Aramil în unitatea militară nr. 32979 ca adjunct comandant de escadrilă. A plecat la Chelyabinsk ca comandant de escadrilă. A lucrat timp de 8 ani la Izhevsk ca adjunct al comandantului unui centru de pregătire a aviației. S-a mutat la Vladimir în 1975. Locotenent-colonel aerian. Maestru în sport al URSS, campion al URSS la sporturile cu elicopterul.

VP: - Margarita Ivanovna (soția pilotului) a răspuns la această întrebare: - Am fost operator radio la aerodromul Ivdel. De pe site-ul de căutare a venit o radiogramă: „Avem o rachetă. Specificați ce rachetă. Soldații care lucrau acolo au fugit cu toții. Am trimis o telegramă cu o cerere către Sverdlovsk și Moscova. Mi-au răspuns - nu a fost nicio lansare în acea zonă. Dar motoarele de căutare au văzut ceva neobișnuit.

SL: - Soția ta mi-a spus despre radiogramă. V-a spus cineva din motoarele de căutare despre OZN-uri?

V.P.: Pe 1 aprilie, când încă se continuau căutarea celor dispăruți, am zburat în zona Otorten. Locotenentul din grupul de căutare a povestit despre un fenomen neobișnuit. Soldații au venit seara la cort, au luat cina și s-au culcat. Instruitorul a citit ziarul, a „păzit” soba. S-a așezat, apoi era deja smucit - în cort era strălucitor, soarele strălucea. Am adormit prea mult! "A urca!" - țipă. A sărit în stradă și o „gogoasă” uriașă luminoasă îi atârnă deasupra capului. Soldat în cort - băieți, veniți, uitați-vă. În timp ce rezolvau totul, totul a dispărut, întuneric total. Locotenentul s-a trezit. Au început să se numere unul pe altul. Unul a dispărut - a fugit afară la toaletă. Să mergem să-l căutăm. Locotenentul ia adus pe toți înapoi, ca să nu se piardă în întuneric. Persoana dispărută s-a întors. Se pare că a mers la toaletă, a văzut o strălucire strălucitoare, apoi întuneric, nimic de văzut. Aude un ecou din toate părțile - numele lui este. A rămas acolo până când ochii lui s-au adaptat la întuneric.

S.L .: – Poate că „Diatloviții” au fost uciși de o rachetă?

V.P.: - Eu și echipajul am presupus că în timp ce oamenii erau în cort, a explodat o rachetă zburătoare. Elevii au studiat fizica nucleară. Poate au crezut că este o explozie nucleară. Și unde să scape în munți de radiații? Toți au sărit în sus și au fugit în vale. S-au gândit că după ce unda de șoc a plecat, se vor întoarce după lucruri. Când am coborât eu și echipajul, a fost izbitor că brazii de deasupra zăpezii erau de aceeași culoare, iar unde căzuse zăpada, de alta. Nimeni nu a identificat hărțuirea violentă a studenților. Unii dintre ei au avut răni, ca de la un val de explozie, atunci când o persoană este zdrobită de ceva „puternic” de dimensiuni nedefinite. Cineva spune că studenții au orbi și au ieșit din cort. Dar, din moment ce focul a fost aprins, înseamnă că au văzut...

Anatoly Gushchin - Prețul unui secret de stat este de nouă vieți

Prețul unui secret de stat este de nouă vieți?

Prima radiogramă despre tragedia de la munte a fost primită de

Tragedia de la Muntele Morților: documente și versiuni

În nordul regiunii Sverdlovsk, de unde își are originea afluentul cristalin al râului Lozva, râul Auspiya, există un munte despre care mulți îl cunosc acum - Kholat-Syakhyl. Muntele Morților, în Mansi. Potrivit legendei, odată ca niciodată - cu foarte mult timp în urmă - un întreg grup de Voguls a murit pe ea. Cum s-a întâmplat asta și de ce, probabil că nimeni nu știe. Cu toate acestea, numele înfiorător al celor mai vechi este asociat tocmai cu acea tragedie de lungă durată.

Dar acum patruzeci de ani, în februarie 1959, Muntele Kholat-Syakhyl și-a reafirmat tristul drept de a fi numit cu acest nume groaznic - nu departe de el, pe versantul blând de est al Muntelui Otorten, nouă turiști de la Institutul Politehnic Ural au murit în circumstanțe misterioase. .

Acest mister încă entuziasmează mulți oameni și până acum nu a fost dezvăluit.

De la începutul democrației și glasnost-ului declarat în țară, interesul pentru ea a izbucnit cu o vigoare reînnoită: a devenit posibil să se discute deschis subiecte interzise anterior, să se propună presupuneri mai îndrăznețe. Au apărut numeroase publicații din ziare - jurnaliștii și-au fundamentat versiunile, participanții direcți la căutarea turiștilor dispăruți și-au încălcat jurământul de tăcere. De aproape zece ani încoace, tot ceea ce este legat de investigarea acestui incident extraordinar a încetat să fie considerat secret; a fost desecretizat și dosarul penal în sine, care a fost deschis atunci pe faptul unui deces misterios. Parchetul regional mi-a dat ocazia să-l cunosc fără întârziere. Mai mult, procurorul adjunct al regiunii Sverdlovsk, Viktor Petrovici Tuflyakov, a fost de acord cu amabilitate să dea explicațiile profesionale necesare asupra tuturor problemelor care au apărut când am citit materialele anchetei.

Cu toate acestea, pe măsură ce detaliile au devenit mai clare, întunericul din jurul primului principal al evenimentelor s-a îngroșat din ce în ce mai mult. Iar sensul eseului, pe care acum îndrăznesc să-l ofer cititorului, nu este acela de a face în sfârșit lumină asupra adevăratei cauze a incidentului, ci de a transmite sentimentul abisului infernal, pe marginea căruia m-am aflat, după studiind o grămadă de documente și ascultând mărturiile multor martori oculari.

Dar - să mergem în ordine.

Nimic prezis...

Zece dintre ei au mers într-o excursie: Igor Dyatlov - liderul grupului, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroșenko, Alexander Zolotarev și Yuri Yudin.

Cea mai mică dintre ei era Dubinina - douăzeci de ani. Dyatlov avea douăzeci și trei de ani. Cel mai în vârstă a fost instructorul taberei Kourovskaya Zolotarev - treizeci și șapte de ani.

Slobodin, Krivonischenko, Thibaut-Brignolles absolviseră deja UPI la acel moment, ei lucrau ca ingineri. Restul erau încă studenți.

Dar, în general, grupul a fost experimentat, „cântat”, a mers în campanii, inclusiv în Uralii de Nord, care a mers de mai multe ori.

Și cât de bine a început totul în acel moment!...

Din jurnalul lui Kolmogorova: „23 ianuarie. Din nou camping! Ne așezăm în camera 531. Sau mai bine zis, nu stăm, toată lumea, dimpotrivă, se grăbește febril: au pus carne fiartă și lapte condensat în rucsac.

Y.Krivo: - Unde sunt pimii mei? Să cântăm la mandolină în tramvai? Oh, naiba, au uitat sarea - 3 kg.

Slavka Khamzov a sosit.

Salut! Dă-mi 15 copeici. Apel.

Toată lumea a băgat mâna în buzunare, numărând banii. Camera este o mizerie atât de interesantă...

Iată-ne în tren. Multe melodii acoperite. Ne dispersăm în locuri la ora 3 dimineața. Mă întreb ce ne așteaptă în această călătorie? Ce va fi nou? Da, băieții de azi au jurat solemn să nu fumeze toată călătoria. Cât vor avea, o pot face fără țigări?

Taiga pâlpâie în afara ferestrelor...”

„24 ianuarie. La ora 7.00 am ajuns la Serov. La gară au fost întâmpinați neospitalier: un polițist nu l-a lăsat să intre. Yu. Krivo a început brusc să cânte o melodie. Într-o clipă l-au apucat și l-au dus. pasageri. Aceasta este, probabil, primul post unde este interzis să cânți...”

Din jurnalul lui Yudin: „Am ajuns la Serov. Plecăm la Ivdel la ora 18.30, ne-am instalat într-o școală din apropierea gării. Am fost întâmpinați foarte călduros. Directorul de aprovizionare (doamna de curățenie) a încălzit apa, ne-a asigurat tot ce aveam nevoie.

A fost liber toată ziua. În pauza dintre ture au organizat o întâlnire cu elevii. Au fost atât de mulți! .. Și toți sunt atât de curioși.

Băieții nu au vrut să ne lase să plecăm. Cântau cântece unul altuia. Aproape toată școala ne-a escortat până la gară. Când s-au urcat în tren, băieții chiar au răcnit. I-au cerut Zinei să le fie consilier.

În căruță. Disputa-discuție despre dragoste, în mod clar provocată de Kolmogorova ... "

Din jurnalul lui Krivonischenko: "La 26 ianuarie 1959, am dormit în așa-zisul „hotel". Unii erau în paturi pentru 2 persoane, iar alții pe podea. Ne-am trezit la nouă. Am convenit că vom fi duși la stația 41 într-o mașină GAZ-63 Am plecat abia la 13:10 Am ajuns la 16:30 Ne-am răcit și am plecat cu cântece.

Pe 41 am fost întâmpinați cu căldură, duși într-o cameră separată din pensiune. Am vorbit mult timp cu muncitorii.

Însoțitorii au pregătit cina. Rustic cântă la mandolină..."

Din jurnalul lui Doroșenko: „27.1.59. Vremea este bună, vântul este în spate, frumos.

Am convenit ca ryuks (rucsacuri. - A.G.) să fie duși la al 2-lea Northern Ryuk pe un cal. (De la 41 până la ea - 24 km.) Și ei înșiși - cu picioare.

Am auzit o serie de cântece de închisoare interzise (articolul 58). Am cumpărat 4 rulouri de pâine moale și caldă. Două bucăți. mâncat imediat. Da, Yura Yudin s-a îmbolnăvit brusc...

2nd Northern este un sat abandonat de 20-25 de case. Doar unul este potrivit pentru locuire. Cuptorul fumea puternic. S-au aruncat glume aproape până la 3 dimineața...”

Din jurnalul lui Thibaut-Brignolles: „28 ianuarie. Vremea ne zâmbește - 8 grade. Păcat să ne despărțim de Yudin, dar...

Ne-am adunat mult timp: am uns schiurile, am reglat legăturile. Am plecat la 11:45. Urcăm Lozva. Gheață pe alocuri. Trebuie să te oprești des.

La 5.30 - o oprire. Astăzi este prima noapte într-un cort. Băieții se joacă cu aragazul. Masa de seara. Apoi ne odihnim mult timp lângă foc. Zina, sub îndrumarea lui Rustem, încearcă să cânte la mandolină. Din nou discuție. Desigur, despre dragoste. Intrăm în cort. Soba suspendată arde de căldură...

(Remarcăm în trecere că soba suspendată a fost făcută de Dyatlov. - A.G.)

Din jurnalul lui Dyatlov: „30 ianuarie. Azi este a treia noapte rece pe mal. Aragazul este un lucru grozav.

După micul dejun, mergem de-a lungul Auspiya, din nou este gheață... Ne întâlnim cu parcarea Mansi. Vremea: ziua - 13, seara - 26. O scădere bruscă. Vântul bate puternic, de sud-vest.

Traseul cerbului s-a terminat. Adâncimea zăpezii până la 120 cm Pădurea se rărește. Mesteacănii și pinii au dispărut, pitici, urâți. Simțiți înălțimea. Afaceri pentru seara. Căutăm un loc unde să bivuacăm. Au făcut repede un foc și au întins un cort...”

Din jurnalul lui Kolmogorova: "30 ianuarie. S-a răcit. Însoțitorii (S. Kolevatov și K. Thibault) au făcut un foc îndelungat. Reticența de a ieși din cort. În jurul orei 9.30 - ridicare pasivă ...

Și vremea! Soarele se joacă. Mergem, ca ieri, pe poteca Mansi. Uneori observăm crestături pe copaci, zateski - Mansi „scris”. În general, există o mulțime de semne de neînțeles, misterioase. Există o idee de a da un nume campaniei noastre - „În țara semnelor misterioase”.

Traseul merge la plajă. Ne pierdem urma. Spărgem prin pădure. Dar în curând ne întoarcem din nou către râu - este mai ușor să mergem de-a lungul lui.

Aproximativ 2 ore - pranz: muschiu, o mana de biscuiti, zahar, usturoi, cafea.

Starea de spirit este bună.

La ora cinci - opriți-vă pentru noapte. A durat mult timp pentru a alege un loc. Ne-am întors la vreo 200 de metri înapoi. Lemn mort, molizi înalți. Aici este focul! Kolya Thibaut și-a schimbat hainele. Începe să se certe cu Kolevatov pentru care dintre ei ar trebui să coasă cortul. Dar apoi ia el însuși acul.

Sasha Kolevatov are ziua de naștere astăzi. Felicitări, dăm o mandarină. Îl împarte imediat în 8 felii ... "

Din jurnalul lui Dyatlov: „31 ianuarie. Urmăm vechea pârtie de schi Mansi. Se pare că, lăsând căprioara, a plecat la schi. Pista nu se vede bine, de multe ori ne pierdem. Trecem 1,5 - 2 km într-o oră.

Ne îndepărtăm treptat de Auspiya. Ridicarea este lină. S-au terminat molizii, s-a dus o pădure rară de mesteacăn. Aici este marginea pădurii. Nast. Locul este gol. Trebuie să alegi cazare. Coborâm spre sud - spre valea Auspiya. Acesta este aparent cel mai înzăpezit loc. Obosiți, s-au apucat să aranjeze o cazare pentru noapte. Lemnele de foc sunt rare. Un foc a fost aprins pe bușteni, este reticent să sape o groapă. Luăm masa într-un cort. Cald...".

Acesta este tot ceea ce băieții înșiși au reușit să spună despre ultima lor călătorie.

Nu există alte înregistrări de jurnal în dosarul penal. Deși la 1 februarie călătorii țineau cu siguranță creioane în mână - în acea zi a fost emis un „pliant de luptă” (mai degrabă decât un ziar de perete, dar nu există semne că ar fi fost atârnat pe un „perete” - fie că într-un cort, pe trunchiul unui copac vecin - atârnat ) numit „Otorten de seară”.

În editorial scria: „Să întâlnim cel de-al 21-lea Congres al PCUS cu creșterea numărului de turiști!”

Evident, articolul de la rubrica „Știință” a fost conceput pentru o „senzație”: „Recent, a existat o discuție aprinsă în cercurile științifice despre existența lui Bigfoot. Conform ultimelor date, Bigfoot trăiește în nordul Uralului, în regiunea Muntelui Otorten”.

Desigur, este mai mult decât ciudat că pe 1 februarie nimeni nu a scris nici măcar un rând în jurnalele lor. Decizia de încetare a dosarului penal spune pe acest punct de vedere următoarele: „Una dintre camere a reținut o ramă foto (luată ultima), care arată momentul săpăturii zăpezii pentru montarea unui cort.(Nu este clar doar, în pădure, la munte? - A.G. Având în vedere că acest cadru a fost filmat cu un timp de expunere de 1/25 sec la diafragma 5,6, cu o sensibilitate a filmului de 65 de unități GOST, și ținând cont și de densitatea cadrului, putem presupune că cortul a fost montat în jurul orei 17:00, 1 februarie 1959. O poză similară a fost făcută de un alt dispozitiv (Din anumite motive, aceste fotografii nu sunt în dosar. - AG).

După acest timp, nu s-a găsit nicio înregistrare și nicio fotografie”.

Ei bine, să faci poze după cinci, deja aproape la amurg, probabil că nu are sens. Dar Dumnezeu însuși a poruncit să scrie măcar câteva cuvinte! Și nu numai „după această oră”, ci și dimineața. Până pe la ora trei, grupul a fost în valea Auspiya, construind un depozit pentru alimente.

Să revenim la document: „Cunoscând condițiile dificile ale reliefului de la înălțimea 1079, unde trebuia să fie ascensiunea, Dyatlov, în calitate de lider al grupului, a făcut o greșeală gravă, exprimată prin faptul că grupul a început ascensiunea. la 1 februarie 1959 abia la ora 15.00.

Ulterior, de-a lungul traseului de schi al turiștilor, păstrat până în momentul căutării, s-a putut stabili că, îndreptându-se spre valea celui de-al patrulea afluent al Lozvei, turiștii au luat 500-600 m la stânga și în loc de trecătoare formată din vârfurile 1079 și 880, au mers pe versantul estic al vârfului 1079.

Aceasta a fost a doua greșeală a lui Dyatlov.

După ce a folosit restul orelor de lumină pentru a urca până la vârful 1079 într-un vânt puternic, care este obișnuit în această zonă, și o temperatură scăzută de aproximativ 25 de grade, Dyatlov s-a trezit în condiții nefavorabile peste noapte și a decis să monteze un cort pe pantă. de vârful 1079, pentru ca în dimineața zilei următoare, nepierdând altitudinea, să se îndrepte spre Muntele Otorten, până la care erau vreo 10 km în linie dreaptă.

„Conform protocolului comisiei de traseu”, citim în continuare rezoluția, „șeful grupului Dyatlov la 12 februarie 1959 a trebuit să telegrafieze clubului sportiv UPI și comitetului de educație fizică (tovarășul Ufimtsev) despre sosirea în satul Vizhay.

Întrucât termenul limită a trecut și nu există informații din partea grupului, elevii au început să ceară insistent să se ia măsuri de căutare”.

Sincer, nu imediat.

Moartea copiilor devine cunoscută

Cu toate acestea, unele gânduri s-au strecurat deja în acele zile, unul mai teribil decât altul. Aceștia erau turiști care s-au întors recent din nordul regiunii, care trebuiau să se întâlnească în perioada 9-10 februarie lângă Muntele Oiko-Chakur cu un grup de Dyatlov. Dar asta nu s-a întâmplat. Dar altceva mi-a venit în minte...

"În acea dimineață devreme", a scris jurnalistul V. Vokhmin într-unul dintre ziarele de la Ekaterinburg în 1993, "Georgy Atmanaki și Vladimir Shavkunov s-au trezit la șase dimineața să gătească micul dejun. Au aprins un foc. Cerul era înnorat, așa cum se întâmplă adesea. în februarie.În curând, în est, la o înălțime de aproximativ 30 de grade deasupra orizontului, s-a răspândit o pată alb-lăptoasă, destul de impresionantă ca dimensiune - 5-6 diametre lunare.Pata consta din mai multe cercuri concentrice.

Uite cum a fost schițată luna”, a remarcat George.

În primul rând, nu există lună și, în al doilea rând, trebuie să fie în cealaltă direcție, - a răspuns tovarășul, după ce s-a gândit câteva secunde.

În același moment, o stea strălucitoare a fulgerat chiar în centrul locului. Vor mai trece câteva momente și va începe să crească, deplasându-se rapid spre vest. Și apoi va apărea ca un disc uriaș de foc de culoare lăptoasă, de 2-2,5 diametre lunare, înconjurat de aceleași inele palide.

Băieții au stat ca sub hipnoză și și-au revenit în fire numai când discul a început să se estompeze. Chiar în acel moment, s-au grăbit să-și trezească tovarășii...”

Dispariția grupului Dyatlov și a acestui obiect ciudat de pe cer - toate acestea erau acum legate involuntar în mintea lui Atmanaki și Shavkunov.

După cum se știe din caz, pe 18 februarie, comitetul orășenesc pentru cultură fizică și sport l-a solicitat pe Vizhay. A doua zi a venit răspunsul: „Grupul Dyatlov nu s-a întors”.

Pe 20, au decis să-l trimită pe președintele clubului sportiv UPI Gordo la Ivdel.

Pe 21 a zburat la Ivdel cu un zbor special și a început să zboare în jurul zonei pe care a circulat traseul schiorilor dispăruți.

Pe 22 februarie a fost organizat un sediu de organizare a perchezițiilor în comitetul sindical al UPI. Un grup de turiști-căutători a fost trimis la Ivdel sub conducerea unui angajat al comitetului sindical al institutului Slobțov, care chiar a doua zi a fost abandonat cu elicopterul pe versantul estic al Muntelui Otorten.

Pe 24, vânătorii locali Mansi au fost conectați la căutarea diatloviților.

Pe 25, un grup de turiști condus de Grebennik a fost abandonat în zona muntelui Oiko-Chakur. Pe versantul Otorten - grupul lui Axelrod. Un altul - sub conducerea lui Karelin - a fost pregătit pentru livrare în regiunea Sampal-Chakhl.

Pe 26 februarie, echipa lui Slobtsov, pe panta de la înălțimea 1079, a descoperit cortul grupului Dyatlov, dar fără un singur suflet.

În aceeași zi, în acest loc au fost transferate toate brigăzile de căutare, care și-au înființat o tabără de bază chiar sub limita pădurii.

„În total, tabăra”, mărturisește documentul, „a fost concentrată: un grup de Slobtsov - 5 persoane, Karelin - 5, Axelrod - 5, căpitanul Chernyshev - 5, Mansi - 4, un grup de agenți ai locotenentului principal Moiseev cu câini de serviciu - 2 persoane., operator radio - E. Nevolin.

Ulterior, de la Moscova și Sverdlovsk a sosit un grup de sportivi format din: K. Bardin, Baskin, E. Shuleshko, Korolev, un grup de cadeți de la școala de sergenți Ivdellag, condus de Art. locotenent Potapov - 10 persoane. și un grup de sapatori cu detectoare de mine sub conducerea locotenentului colonel Shestopalov - 7 persoane.

Grupul comun era condus de șeful detașamentului de căutare, maestrul sportului Evgheni Polikarpovici Maslennikov, căpitanul A.A. Chernyshev a devenit adjunct.

Multe dintre aceste persoane imediat după încheierea lucrărilor de căutare au transmis rapoarte detaliate autorităților de anchetă. Rapoartele sunt stocate în dosarul penal și ne vom familiariza ulterior cu ele. Însă motoarele de căutare nu aveau dreptul să-și împărtășească impresiile tuturor celor cărora le era important și interesant: li s-a luat un abonament pentru a nu dezvălui ceea ce au văzut timp de 25 de ani. (Apropo, de ce ar fi necesar acest lucru dacă băieții au murit din cauza unui dezastru natural sau a unui alt motiv de înțeles de zi cu zi? Și o împrejurare care nu este lipsită de sens: în dosarul de anchetă nu există chitanțe de nedezvăluire. Putem presupune că aceasta a fost instalatia: nu sunt urme de secrete pe hartie Ca mai tarziu sa nu vina nimanui prin minte, apucand capatul firului, sa dezvolte bila misterului.) Dupa expirarea termenului, unii dintre ei au scris memorii, predandu-se. manuscrisele, unele pentru tipărire, altele doar pentru memorie, către clubul sportiv UPI.

27 februarie - conform unor documente ale cauzei, pe 26 - conform altora, la 1500 de metri de cort, în apropierea hotarului pădurii, sub un cedru, au fost găsite resturile unui incendiu, iar în apropierea acestuia cadavrele lui Doroșenko și Krivonischenko s-au dezbrăcat în lenjerie.

Prima radiogramă despre tragedia de la munte a fost primită de UPI pe 28 februarie, adică la o lună după moartea turiștilor.

Chiar în această zi, la Sverdlovsk au început competițiile internaționale pentru campionatul mondial de patinaj viteză în rândul femeilor. Adică orașul închis a fost inundat de străini ca niciodată. Și în acel moment, zvonurile s-au răspândit în jurul institutului, iar apoi în întregul centru regional au apărut primele versiuni pur conjecturale. Unii spuneau că această crimă a fost opera condamnaților din Ivdellag, alții îi bănuiau pe Mansi, care ar fi avut de-a face cu rușii din motive religioase - pentru profanarea locurilor sacre - și au ascuns cadavrele.

Apropo, cea mai recentă versiune a fost elaborată în mod persistent și pentru o lungă perioadă de timp. Cel puțin de două ori șeful Departamentului de Afaceri Interne al GOM Ivdel, maiorul de poliție Bizyaev, a primit ordine clasificate drept „secrete” cu obligația de a verifica. Dar rezultatul a fost același: Mansi nu a avut nimic de-a face cu asta. Munții Otorten și Kholat-Syahyl sunt departe de locurile sacre ale Mansi.

Vladimir Askinadzi, deja cunoscut de noi, își amintea: „Din neant, a apărut dintr-o dată o versiune că studenții, spun ei, ar putea pleca în străinătate! peste pol în America; adăugați mai mulți munți cu zăpada lor impracticabilă și înghețul de treizeci de grade! - A.G.). a căutat cu atenție orice dovezi care să confirme planurile grupului Dyatlov de a pleca în străinătate.

Desigur, era imposibil să vină cu o versiune mai ridicolă a dispariției unui grup de turiști, dar prostia totală capătă o oarecare semnificație dacă presupunem că prin lansarea unei astfel de „rățe”, cineva necunoscut, dar omnipotent, a încercat să pregăti opinia publică pentru faptul că cadavrele nu vor fi găsite .

Sau poate, de fapt, o astfel de opțiune a fost pusă la punct undeva - nu Mansi, deci în străinătate? Și nimeni nu ar trebui să pună întrebări.

Ce s-a găsit la fața locului?

În primul rând, un cort.

Acest cort, se pare, fusese cu diatloviți anterior în mai multe campanii și nu mai arăta ca un echipament standard, ci o casă de camping bine așezată, transformată de mâinile lor în conformitate cu experiența lor turistică. Era un fronton, cusut din două corturi cu patru locuri. Din partea intrării, i-a fost cusut un baldachin format dintr-o foaie - probabil un baldachin convenabil vara de ploaie și soare, iar iarna - de zăpadă prea mare. În cort, după cum știți deja, s-a asigurat chiar și încălzirea.

Din protocoalele anchetei: „Cortul grupului Dyatlov a fost amenajat pe versantul unui pinten care rulează în acest loc la un unghi de 18-20 de grade. Intrarea în el este orientată spre trecere. A fost degajată o platformă sub cort, pe care erau puse schiurile.”

Se pare că opt perechi au fost puse, deoarece a noua, după cum se spune mai târziu în același document, zăcea legată în fața intrării în cort.

Și iată prima ghicitoare pentru tine: de ce este pus cortul pe schiuri? Drumeții cu experiență care au parcurs traseele montane de mai multe ori spun că uneori fac asta în zăpadă adâncă. Dar opt perechi de schiuri nu sunt suficiente pentru întreaga suprafață a cortului Dyatlov și așezarea lor la intervale, cu o zăbrele, este riscantă: este ușor de spart.

„Întregul cort era aproape acoperit de zăpadă: o patine ieșea din el din partea intrării. Intrarea era deschisă, din ea ieșind cearșafuri, care serveau drept baldachin.

În timpul săpăturilor, s-a constatat că panta cortului, îndreptată spre pantă, era ruptă, o jachetă de blană ieșea în gaură. Pârtia, îndreptată spre coborâre, a fost ruptă în bucăți.

Ce ar însemna această jachetă de blană în gaură? Cine cu ajutorul lui a scăpat de vânt și ger?

„Lucrurile din cort erau amplasate astfel: la intrare era o sobă (se sugerează imediat: de ce nu a fost atârnată? Și de ce nu a fost inundată, liniștindu-se pentru noapte? - A.G.), găleți (una conținea un balon cu alcool), un ferăstrău, un topor. Puțin mai departe puneți camerele.

La capătul îndepărtat s-au găsit: o geantă cu hărți și documente, aparatul de fotografiat al lui Dyatlov, o bancă de bani, jurnalul lui Kolmogorova (nu scrie când s-a făcut ultima înscriere în ea. - A.G.). Spărgătoarele de vânt ale lui Dyatlov și Kolevatov zăceau chiar acolo. În colț stăteau un sac de biscuiți și un sac de nisip.

În dreapta (de la intrare), restul produselor stăteau lângă perete. Lângă ei se află o pereche de cizme. Celelalte șase perechi de cizme stăteau lângă peretele de vizavi.

Cizme din fetru, 3,5 perechi, au fost gasite aproximativ in mijlocul cortului. Lângă biscuiți - un buștean luat de la locul ultimei nopți.

Ar fi interesant de știut cum s-a stabilit că - din trecut. Mai mult, din anumite motive nu este nimic despre penultima noapte în caz, de parcă anchetatorii profesioniști nu ar fi trebuit să fie interesați de această poveste.

„Rucsacuri sunt întinse chiar în partea de jos a cortului. Pe ele sunt așezate jachete matlasate (jachete matlasate), iar deasupra pături. (După alte mărturii, păturile erau mototolite și înghețate. - A.G.) Erau și câteva bucăți de piele din coapsă. Deasupra păturii zăceau haine calde, iar cele mai multe dintre ele..."

Atenție: totul stătea acolo în ordine relativă, nu era nimic pe dos în zarva. Erau saci de pesmet și cereale, și nimeni din frământare nu i-a prins cu piciorul, nu a împrăștiat nici măcar un bob. Deci, poate nu a fost nicio agitație? Atunci cum să explic pereții sparți ai cortului? Totuși, nu, nici măcar rupt, ci tăiat din interior, așa cum a stabilit prin examinare.

Examinarea cortului a fost efectuată de Laboratorul de Cercetări Criminale Sverdlovsk la aproximativ o lună și jumătate după ce a fost găsit - început pe 3 aprilie, finalizat pe 16 aprilie. Iată fragmente dintr-un document semnat de un expert principal, cercetătorul senior Churkina :

„În consecință, s-a constatat că s-au găsit pagube pe suprafața sa ca urmare a impactului unui fel de armă ascuțită (cuțit), precum și a unor goluri.

Deteriorarea nr. 1 sub forma unei linii drepte întrerupte, cu o lungime totală de 32 cm. Deasupra - o mică înțepare a țesăturii de 2,2 cm. Colțurile găurii sunt rupte.

Pagubele nr. 2, nr. 3 au o formă arcuită neuniformă. Lungimea aproximativă - 89 cm și 42 cm. Nu există lambouri de țesut pe ambele părți ale leziunii nr. 3. (Adică formează o gaură. - A.G.).

Cercetările au descoperit că cu interior cort, lângă marginile tăieturii, există daune superficiale ale țesăturii sub formă de înțepături minore, rupturi și zgârieturi subțiri. Toate sunt rectilinii.

Natura și forma tuturor acestor răni indică faptul că s-au format din contactul țesăturii din interiorul cortului cu lama unui fel de armă (cuțit).

Cine și de ce „a contactat țesătura cu marginea lamei”, dacă nu a fost nicio agitație? ..

Oricum, cortul robust era gol...

Dar în jos panta întinsă de la ea (de la intrare sau dintr-o gaură tăiată în perete? Acest lucru nu este menționat în document) urme - 8-9 perechi. Sunt destul de bine conservate pe aproximativ 500 de metri. Căile pistelor erau amplasate aproape una de alta, convergeau și divergeau din nou. Unii dintre ei au rămas aproape desculți, alții - cizme de pâslă. Lângă pădure, toate urmele au dispărut - erau acoperite cu zăpadă.

Dar dacă pista de schi care duce la cort a fost păstrată din nou nu este menționat în documentele anchetei.

În direcția indicată de urme, doar mult mai departe de cort, au fost găsite cadavrele a cinci morți. Cadavrul lui Kolmogorova se află la o distanță de 850 de metri, Slobodin este la un kilometru distanță (Rustem a fost găsit ultimul dintre cele cinci, pe 5 martie), Dyatlov este la aproximativ 1180 de metri distanță, iar Doroșenko și Krivonischenko sunt la 1,5 kilometri, în apropierea unui foc de tabără sub un cedru. Toate stăteau pe o singură linie dreaptă, de-a lungul direcției vântului dominant și în gol.

Kolmogorov a fost descoperit de un câine de căutare. Zina zăcea sub un strat de zăpadă de zece centimetri pe partea dreaptă. Era îmbrăcată - în comparație cu altele - destul de călduros, dar fără pantofi. Poziția corpului, a brațelor, a picioarelor păreau să vorbească pentru faptul că în ultimele minute viata ea se lupta pe panta cu vantul.

Dyatlov stătea întins pe spate (se vedea de sub zăpadă), cu capul spre cort, parcă strângea cu mâna trunchiul unui mesteacăn mic. Îmbrăcăminte - pantaloni de schi, chiloți, pulover, cămașă de cowboy, vestă de blană. Pe piciorul drept - un ciorap de lână, pe stânga - un ciorap de bumbac. Ceasul de pe mâna mea arăta 5 ore și 31 de minute.

Ușor pudrați cu zăpadă, Doroșenko și Krivonischenko au fost găsiți unul lângă celălalt. Doroșenko stătea întins pe burtă. Sub el este o ramură ruptă a unui copac (parcă Yuri ar fi căzut peste ea cu mare forță - dar de ce și de unde?). Krivonischenko era întins pe spate. Amandoi sunt aproape goi. Amândoi poartă doar cămăși și chiloți de cowboy, în picioare - șosete subțiri. Totuși, așa este consemnat în protocol. Dacă credeți fotografiile morților, făcute la fața locului, atunci una dintre ele era complet desculță. Pantalonii sunt rupți aproape pe toată lungimea piciorului. Cu toate acestea, este clar că piciorul gol nu este deteriorat - nu este rupt în sânge. Dar la urma urmei, a alergat o milă și jumătate prin zăpada înțepătoare – ar fi fost ruptă peste tot ca un șmirghel; s-ar fi rupt în bucăți și șosete subțiri. Cum a alergat acei kilometri și jumătate? Desigur, examinarea ar putea stabili cu ușurință dacă o persoană a fugit sau nu, dar din anumite motive această întrebare nu a apărut în fața ei ...

Slobodin se afla în aproximativ aceeași poziție ca și Kolmogorova. Era îmbrăcat relativ călduros - un pulover de bumbac negru, sub el - o cămașă de cowboy, prinsă cu toți nasturii. (Într-un buzunar plasat prins cu un ac de siguranță, un pașaport, bani - 310 ruble, un stilou.) Sub cămașa de cowboy - lenjerie, cămașă caldă, tricotată din lână, pe corp - un tricou. Pantalonii sunt de schi, pe centură. În buzunare - o cutie de chibrituri, un cuțit, un pieptene într-o cutie, un creion, un ciorap de bumbac. Sub pantaloni - pantaloni albastri din satin, pe corp - chiloți și pantaloni scurți. Pe piciorul drept, încălțat cu cizme de pâslă neagră, șosete: bumbac, apoi vigonye, ​​un alt bumbac, apoi din nou vigonye. Nu există cizme din pâslă pe piciorul stâng, doar șosete, îmbrăcate în aceeași ordine. (A doua cizmă a lui de pâslă, după cum se spune în caz, a fost găsită în cort). Ceasul Zvezda de pe mână arăta 8 ore și 45 de minute.

(Apropo, Dyatlov are ceas la mână, Slobodin are ceas, vor mai fi și alte ceasuri în protocoalele acestui caz - și de fiecare dată anchetatorii înregistrează cu sârguință ora când s-au oprit, deși este evident că de data aceasta. nu înseamnă absolut nimic. Și multe detalii cu adevărat importante, după cum am văzut deja, din anumite motive nu i-au interesat pe criminologi.)

S-au găsit cinci - și cazul a blocat: nu a fost posibil să mai găsesc patru. Au existat chiar și propuneri - să se suspende căutarea până în primăvară. Dar era deja presiune de sus: să caute!

Partidul preia controlul

Zvonurile au cutreierat orașul, oamenii au fiert, au pus întrebări, scrisori și telegrame au zburat la Moscova.

A pretinde că nu s-a întâmplat nimic nu mai era posibil; autorităţile, după obiceiul de atunci, trebuiau să ia situaţia sub controlul lor vigilent. Pentru aceasta, la 5 martie, a fost creată o comisie de căutare de urgență a comitetului regional Sverdlovsk al PCUS, condusă de vicepreședintele comitetului executiv regional, Pavlov, și șeful departamentului comitetului regional al PCUS, Philip. Yermash, viitorul șef al cinematografiei sovietice. Yermash l-a informat pe primul secretar al comitetului regional Kirilenko despre evenimente și l-a informat pe Hrușciov însuși. Cum ar putea fi oprită căutarea?

Între timp, motoarele de căutare până în acest moment s-au diminuat considerabil. Comitetul de partid al UPI a fost nevoit să recruteze cu greu următoarele grupuri de voluntari: cursurile continuau, sesiunea se apropia - viața a continuat.

Trebuie să presupunem că înmormântarea primei petreceri a morților a devenit o încercare dificilă pentru comisia de partid: orașul a fost electrizat de zvonuri, ceremonia de înmormântare putea aduna multe mii de oameni; deși oamenii erau obișnuiți cu ascultarea, nu și-au uitat „conducătorul și profesorul” în șase ani, dar dacă o astfel de mulțime se adună, doar ghiciți cum se va comporta. Autoritățile au luat măsuri de precauție: mulțimea, așa cum spunea, a fost împărțită în avans, determinând locurile de înmormântare în diferite cimitire: patru pe Mihailovski și unul (Iuri Krivonischenko) pe Ivanovski, care până atunci era considerat deja închis. Și încă o măsură preventivă: mai puține informații. Se spune că în ajunul înmormântării, secretarul comitetului de partid al UPI a rupt anunțul înmormântării de pe peretele din hol: ei spun, ce fel de spectacol de amator este acesta?

În ziua înmormântării, cortegiul funerar s-a mutat de la căminul Institutului Fizicotehnic de-a lungul Bulevarului Lenin până în piața din fața UPI. Nu au ajuns însă în piață: la intersecția cu strada Kuzbasskaya (doi ani mai târziu a fost redenumită în cinstea lui Gagarin), poteca a fost blocată de miliție de nicăieri: virați, spun ei, la stânga. La stânga - asta înseamnă direct la cimitirul Mihailovski. Și nicio miting pentru tine...

Mai târziu, de la rudele L. Dubinina și R. Slobodin, am aflat că comitetul regional era în general împotriva înmormântării de la Sverdlovsk. A insistat ca ei să fie îngropați la Ivdel, lângă locul morții. El a făcut presiuni în special asupra părinților – membri ai PCUS, i-a îndemnat să fie conștienți. Dar ei s-au menținut cu curaj și nu au cedat în fața convingerii.

În acele zile, tăcerea ziarelor și a radioului părea complet indecentă. Deși jurnaliștii au încercat să scrie despre asta de mai multe ori. Propriul corespondent al „Uralsky Rabochy” Gennady Grigoriev a predat materialul imediat, de îndată ce a aflat despre tragedie. Dar nu a fost publicat. După cum sa dovedit mai târziu, Hrușciov, primul secretar al Comitetului Central al PCUS, a sugerat el însuși ca Kirilenko, secretarul comitetului regional, să nu se grăbească în publicații. De exemplu, îi vor găsi pe toți ceilalți, apoi vom vedea.

Când au fost găsiți, Gennady Konstantinovich, după ce a actualizat și extins materialul, l-a oferit din nou ziarului. Dar redactorul a păstrat din nou manuscrisul: nu l-a putut tipări prin propria sa autoritate, iar comitetul regional nu a dat permisiunea.

Pentru a tipări, au explicat ulterior oficialii comitetului regional, a fost necesar să-l informeze pe Hrușciov despre acest lucru, dar Kirilenko nu a vrut să-l cheme pe această temă, pentru a-i aminti de tragedie.

Grigoriev a fost apoi motivat să refuze publicarea după cum urmează: „Timpul, bătrâne, deja au trecut multe, merită să stârnești din nou toate acestea, să-i supărăm încă o dată pe părinții și rudele morților?...”

Capetele nu se întâlnesc

Ultimele patru cadavre - Dubinina, Zolotarev, Thibaut-Brignolles și Kolevatov - au fost descoperite abia pe 4 mai. Ei zăceau chiar sub malul râului, sub un strat gros de zăpadă, nu foarte departe de foc, lângă care fuseseră găsite anterior trupurile lui Doroșenko și Krivonischenko.

Există multe contradicții și mistere în documentele dosarului de anchetă care conțin o descriere a acestei descoperiri teribile.

Cea mai completă informație a fost dată în decizia de clasare a cauzei, semnată de procurorul criminalist din Sverdlovsk, consilier junior în justiție Lev Nikitich Ivanov. Iată cifrele: cadavrele au fost găsite sub un strat de zăpadă de patru metri, la 75 de metri de focul de sub un cedru. Și așa arătau ei în exterior: "Thibaut-Brignolles și Zolotarev morții au fost găsiți bine îmbrăcați. Dubinina era îmbrăcată mai rău - jacheta și șapca ei de blană artificială erau pe Zolotarev, piciorul fără cizme al Dubininei era înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko".

Faptul că acești patru purtau unele dintre hainele lui Doroșenko și Krivonischenko - pantaloni, pulovere - este menționat și în alte documente. Se mai mentioneaza ca aici zaceau si alte articole vestimentare care au apartinut celor doi turisti gasiti mai devreme. Hainele altora aveau chiar tăieturi - se pare că au fost scoase de pe cadavre. Când, de către cine, în ce scop? Se poate presupune, desigur, că cu aceste haine cineva a încercat să salveze înghețul aici, dar băieți încă în viață. Dar trei dintre cei patru erau atât de zdrobiți, încât, potrivit legistului, cu greu ar fi putut supraviețui mai mult decât Doroșenko și Krivonischenko, ale căror haine au fost tăiate. Și este greu de crezut că Kolevatov (singurul dintre cei patru care nu a avut leziuni corporale grave) a reușit să aprindă un foc și să fugă de la foc la gaura de zăpadă (întors și înapoi la o sută - o sută cincizeci de metri adâncime). zăpadă), astfel încât mai târziu totul - încă îngheață lângă acești trei. Da, și probabil că ar fi rămas urmele lui - dar nu existau aceste urme!

„Cuțitul lui Krivonischenko a fost găsit în apropierea cadavrelor, cu care s-au tăiat brazi tineri la foc”, se arată în continuare în decret. Și din nou întrebarea este: cum se stabilește că brazii au fost tăiați cu acest cuțit? Întrebarea pentru esența problemei, poate, este nesemnificativă, dar când anchetatorul odată (îți amintești jurnalul „de la ultima parcare?”), Și altă dată dă ipoteze pentru fapte stabilite, gândul de a se potrivi rezultatele de investigarea la o schemă prestabilită se strecoară involuntar.

Aici, hainele de la cadavre, cu siguranță, ar putea fi tăiate cu acel cuțit, deoarece hainele sunt aici și cuțitul este și aici. Sau poate că cortul a fost mărunțit cu același cuțit? Experților nu le-a fost greu să confirme sau să infirme aceste presupuneri, dar din anumite motive (de ce?) nimeni nu a ridicat această întrebare în fața lor.

„Pe mâna lui Thibault au fost găsite două ceasuri”, se mai arată în ordinul scris de anchetatorul Ivanov. „Unul arăta 8 ore și 14 minute, al doilea – 8 ore și 39 de minute”.

„O autopsie criminalistică a stabilit că moartea lui Kolevatov s-a datorat temperaturii scăzute (înghețului). El nu are răni corporale.

Moartea lui Dubinina, Thibaut-Brignolles și Zolotarev - ca urmare a multiplelor vătămări corporale.

Dubinina are o fractură simetrică a coastelor: 2, 3, 4, 5 în dreapta, 2, 3, 4, 5, 6, 7 în stânga. În plus, există o hemoragie extinsă în inimă.

Thibault-Brignolles are o hemoragie masivă în mușchiul temporal drept, respectiv o fractură deprimată a oaselor craniului de 9x7 cm.

Zolotarev are o fractură a coastelor din dreapta 2, 3, 4, 5 și 6 de-a lungul liniei toracice și mediiclaviculare, care a provocat moartea.

Iată o nouă ghicitoare: patru cadavre sunt în apropiere, dar trei par să fie trecute printr-un fel de mașină de treierat teribilă, iar al patrulea nu are răni. Înghețat și tot. Sau poate că este încă Kolevatov, care, printr-o șansă norocoasă, nu a căzut în acea mașină de treierat, apoi a tăiat hainele morților Krivonischenko și Doroșenko pentru a salva de la îngheț prietenii grav schilozi, dar încă în viață? Probabil că nu le-ar fi atât de greu specialiștilor criminaliști care au studiat locul crimei să verifice o astfel de presupunere, dar din anumite motive nici această întrebare nu i-a interesat. Acum, patruzeci de ani mai târziu, putem raționa doar pe baza protocoalelor pe care le-au compilat, iar detaliile cheie nu se găsesc în protocoale. Da, cel puțin: cum era îmbrăcat însuși Kolevatov când a fost găsit?

Dar totuși, la o întrebare care a fost pusă atât atunci, cât și mai târziu de mulți, documentul răspunde, deși, vedeți, oarecum evaziv:

„Ancheta efectuată nu a stabilit prezența altor persoane, cu excepția unui grup de turiști, la 1 și 2 februarie 1959 în zona înălțimii 1079”.

Ei bine, poate că acelea au apărut aici puțin mai devreme? Sau mai târziu? Căci aici au fost descoperiri, forțându-ne să presupunem că cineva a vizitat acest loc (despre ele puțin mai târziu). Dar documentul nu clarifică această problemă și, prin urmare, se încheie cu o concluzie liniștitoare:

„Având în vedere absența leziunilor corporale externe și semnele unei lupte asupra cadavrelor, prezența tuturor valorilor grupului, precum și ținând cont și de încheierea examinării medico-legale privind cauzele decesului turiștilor. , trebuie considerat că cauza morții lor a fost o forță elementară, pe care oamenii nu au putut să o învingă”.

În paralel cu locuitorul din Sverdlovsk Ivanov, în acele zile, procurorul orașului Ivdel, consilierul junior al justiției Tempalov, și-a condus ancheta asupra tragediei. În protocolul său, locul descoperirii cadavrelor este indicat prin numere oarecum diferite: „La 50 de metri de cedru (Ivanov avea - 75. - A.G.), în pârâu au fost găsite 4 cadavre - trei bărbați și o femeie. Au fost săpat de sub zăpadă cu o adâncime de 2 - 2,5 metri (grosimea stratului de zăpadă al lui Ivanov este de 4 metri. - A.G.).

Corpurile sunt în apă. Bărbații stau întins cu capul în josul pârâului, femeia lângă pârâu.

Trupul femeii a fost identificat - este Dubinina. Poartă următoarele haine: pe cap - un cagoua, pe corp - un tricou galben, o cămașă de cowboy, două pulovere, jambiere, pantaloni de schi. Pe picioare: în stânga - 2 șosete de lână, în dreapta - jumătate de pulover bej înfășurat.

Pe toate cadavrele - urme de descompunere. Doi dintre ei zac, parcă s-ar îmbrățișa, fără pălării, în jachete de vânt.

În susul pârâului, la șase metri distanță de urme, a fost găsită o pardoseală la o adâncime de 2,5 metri. Pardoseala pe zapada este formata din 14 blaturi de brad si 1 de mesteacan. Are lucruri pe el.”

Nu este clar ce fel de pardoseală este, cine, când și de ce a fost construită. Și chiar gândiți-vă la câte munci a fost nevoie pentru a tăia cu un cuțit (și ce altceva? Nu vorbim despre un ferăstrău) cincisprezece - ei bine, nu ramuri. Cine dintre cei pieriți a găsit atât de mult timp și energie? Evident, era mai ușor să ajungi la cort și erau pături calde, o sobă și mâncare.

Și lucrurile sunt neclare. Din anumite motive, nu există o listă completă a lucrurilor găsite la locul tragediei. Există doar un protocol pentru examinarea lucrurilor găsite la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie. Dar nu există nicio completare, datată începutul lunii mai. Păcat: poate că ar ajuta să lămurim ceva în protocolul lui Tempalov: „Jumătate de pulover bej a fost găsit la 15 metri de pârâu, sub un copac, a fost găsită o teacă de ebonită pentru un cuțit, aceleași au fost găsite sub zăpadă. la locul descoperirii cortului. În apropiere a fost găsită și o lingură de masă din metal alb... "

Aceste teci chiar de ebonită sunt deosebit de misterioase, mai ales că nu am găsit nicio altă mențiune despre ele în dosar. Ele nu apar nici în lista articolelor identificate, nici în lista articolelor neidentificate de Yudin.

Destul de ciudat, nu a recunoscut deloc multe: ochelari (- 4 pe - 4,5 dioptrii într-o cutie verde; oameni cu o astfel de miopie nu se găsesc des printre turiști, dacă a existat unul printre diatloviți, nu a fost greu de stabilit. proprietarul ochelarilor), topoare - două mari și unul mic, ferăstrău cu două mâini într-o cutie, schiuri - 1 pereche, piolet - 1 buc. Huse pentru pantofi - 9 perechi (toate rupte), mănuși - 20 buc. Din vase: 7 linguri, 5 căni, trei căni de aluminiu.

Desigur, nu a ajuns în pădure cu grupul și, prin urmare, nu a putut vedea unele lucruri. Dar schiurile, topoarele, un ferăstrău, un piolet nu sunt ace. Și este puțin probabil să apară în detașament abia după 28 ianuarie, când și-au luat rămas bun de la un tovarăș bolnav. Mai mult, și-au luat rămas bun deja într-un sat părăsit, după care traseul s-a îndreptat spre locuri complet nelocuite.

Între timp, lui Yudin nu i se putea refuza observația: știa chiar cui ce săpun îi aparținea...

De asemenea, două detalii notate în acest protocol par ciudate: lucrurile găsite în rucsacuri au fost împăturite aleatoriu. Și Dyatlov era îmbrăcat, conform lui Yudin, în puloverul său, pe care el, la plecare, i-a dat lui Kolevatov.

Există o mulțime de întrebări cu această confuzie în haine. Cazul spune: "Momentul dezastrului a surprins grupul in timp ce se schimbau hainele. Prin urmare, iesirea din cort a fost extrem de grabita. Turistii au inteles clar ca lasarea cortului in aceasta forma a fost moarte. Dar au plecat. Prin urmare, motivul care i-a forțat să părăsească ar putea fi doar teama de moarte imediată”.

Este greu de înțeles logica unui criminalist: pentru a evita moartea imediată, turiștii s-au repezit spre... moarte sigură?! Cel mai probabil, a vrut să spună altceva - că o groază bruscă și necunoscută le-a încântat mintea și i-a forțat să fugă, fără să se gândească la consecințe. O astfel de versiune ar explica atât soba neinundată, cât și hainele confuze. Dar ar apărea noi întrebări: de ce lucrurile din cort sunt stivuite în ordine relativă? De ce nu erau niște haine pline de sudoare aruncate de turiști? Protocolul de inspectie a cortului nu clarifica situatia. Pe ce se bazează, deci, afirmația anchetatorului despre îmbrăcare? Sau din nou soluția problemei este adaptată la răspunsul gata?

Ghicitorile se înmulțesc

O examinare criminalistică a primelor cinci cadavre a fost efectuată pe 8 martie. Patru, găsite mai târziu, pe 9 mai, în camera mortuară a spitalului central al administrației oficiului poștal N-240, sub îndrumarea expertului criminalist al biroului regional de examinare medicală criminalistică Boris Vozrozhdenny.

Citirea actelor unei investigații medico-legale este, desigur, nu pentru cei slabi de inimă, dar în cazul nostru nu ne putem lipsi de ea. Ei încă dau mai mult imagine completă decât o decizie concisă, scurtă, de clasare a cauzei, în care procurorul criminalist L. Ivanov nici măcar nu acordă atenție zgârieturilor și zgârieturilor minore de pe cadavre. Dar în zadar. La urma urmei, un lucru este atunci când sunt primiți în momentul morții și altul când s-au format cruste pe ele, deoarece asta înseamnă că au început să se vindece, iar acest lucru, după cum înțelegeți, este posibil numai în timpul vieții.

Despre Rustem Slobodin, protocolul anchetatorului Ivanov spune doar că, spre deosebire de tovarășii săi, care aveau numeroase răni ușoare, acesta avea o fractură de craniu mare, de aproximativ 6 centimetri lungime și până la un milimetru, fractură de craniu și divergență post-mortem a temporo-ului. suturi parietale - pe stânga și dreapta. Și în actul examinării medico-legale a cadavrului, este prezentată o imagine incomparabil mai complexă: „În partea mijlocie a frunții, există mici abraziuni de culoare maro-roșie de densitate a pergamentului, ușor deprimate. Deasupra lor sunt două zgârieturi liniare sub o crustă maro uscată de până la 1,5 cm lungime, situate paralel cu arcurile supraciliare la o distanță de 0,3 cm una de alta... În zona pleoapei superioare din dreapta, un maro- abraziune roșie de 1x0,5 cm - culoare maro, pupilele sunt dilatate... Pe spatele nasului și în zona vârfului nasului, există țesuturi moi de culoare maro-roșu.La vârf a nasului, o secțiune de țesuturi moi sub o crustă uscată de culoare brun-vișine, care măsoară 1,5x1 cm. Gura este deschisă. Urme de scurgere de la deschiderea nasului.

Aici, ar fi mai bine să extragem informații de control din protocolul de examinare a locului tragediei: era sânge undeva în zăpadă sau pe haine? Dar nu există niciun cuvânt despre asta. Nu în niciun document.

Citim în continuare actul: „Jumătatea dreaptă a feței este oarecum umflată, există multe mici abraziuni de formă neregulată de densitate pergament sub o crustă uscată, trecând parțial la bărbie. Pe jumătatea stângă a feței sunt mici abraziuni. de aceeași natură, printre ele o abraziune de 1,2x0,4 cm sub o crustă maro uscată în zona tuberculului zigomatic... Mici abraziuni de culoare roșu închis pe partea stângă a gâtului... În s-au depus zona articulațiilor metacarpofalangiene ale mâinilor, părți proeminente ale țesuturilor moi cu dimensiunea de 8x1,5 cm, acoperite cu o crustă uscată, cu densitate de pergament. culoare maro-vișiniu densitatea pergamentului, dimensiunea de 6x2 cm ... "

Și iată concluzia: „Rănile primite în timpul vieții, precum și în stare agonală și postum”.

După cum puteți vedea, medicul legist Vozrozhdenny descrie toate patologiile pe care le-a descoperit cu o scrupulozitate lăudabilă. Și totuși, se dovedește, el încă admite o neglijență foarte semnificativă în a face acest lucru. După cum mi-au explicat specialiștii procuraturii regionale, nu trebuie să adună leziunile intravitale și post-mortem, ar trebui scris în mod specific: acestea au fost primite în timpul vieții, dar acestea - după moarte. Căci deseori circumstanțe foarte grave se ascund în spatele acestei diferențe. Iată cum în acest caz: sunt descrise o grămadă de leziuni intravitale care nu au fost fatale (Slobodin a murit până la urmă din cauza hipotermiei - expertul nu are nicio îndoială în acest sens). Atunci de unde primește o persoană răni grave post-mortem?

Aceeași neglijență (dacă doar o astfel de definiție este potrivită aici) se regăsește și în alte documente ale expertizei medico-legale din acest caz.

Actul de examinare a cadavrului Lyudmila Dubinina afirmă că pe suprafața coapsei ei stângi există o vânătaie difuză de culoare albastru-liliac care măsoară 10x5 cm cu o hemoragie în grosimea pielii, nu există nicio limbă în cavitatea bucală. ... „Moartea lui L. Dubinina”, concluzionează expertul criminalist, „s-a produs ca urmare a unei hemoragii extinse la nivelul inimii, a fracturii bilaterale multiple ale coastelor, a sângerării interne abundente în cavitatea toracică. Aceste leziuni ar fi putut apărea. ca urmare a expunerii la o forță mare, care a dus la o rănire gravă mortală închisă la piept. putere urmată de o cădere, o aruncare."

„Pentru viață”, conform normelor limbii, ar trebui să însemne fie „pentru tot restul vieții” (în acest context, prostii complete), fie „după viață” (și apoi ce fel de „cădere”, ce fel de de aruncare” s-ar putea întâmpla un cadavru?). Totuși, din context se poate presupune că cel mai probabil pentru investigator „viața” este aceeași cu „viața”. Ei bine, atunci nu există întrebări mari. Și totuși: dacă o forță necunoscută a trântit fata la pământ când era încă în viață, atunci cum s-a putut întâmpla ca pe corp să nu aibă zgârieturi sau abraziuni, ci doar o vânătăi mare pe coapsă?

Același lucru este și cu Alexander Zolotarev: „O fractură a coastelor este rezultatul unei forțe mari exercitate asupra pieptului în momentul căderii, strângerii sau aruncării”. Dar nu există zgârieturi sau abraziuni.

Un mister complet despre lipsa de limbaj a Dubininei: nu și nu, de parcă asta ar fi în ordinea lucrurilor.

Nicholas Thibault-Brignolles, în plus față de o fractură depresivă, are o lungime a uneia dintre crăpăturile din craniu - 17 centimetri. Anchetatorul Ivanov nu scrie despre acest lucru în decizia sa, deși după anatomia cadavrului l-a întrebat suplimentar pe B. Vozrozhdenny despre această vătămare gravă. Această conversație a fost înregistrată.

Întrebare: „Din acțiunea ce forțe ar putea primi Thibault-Brignoles o astfel de rană?”

Răspuns: „Ca urmare a unei aruncări, a unei căderi, dar, cred, nu de la înălțimea înălțimii, adică am alunecat, am căzut și m-am lovit în cap. viteză”.

Întrebare: „Este posibil să presupunem că Thibaut a fost lovit cu o piatră care era în mâna unui bărbat?”

Răspuns: „În acest caz, țesuturile moi ar fi deteriorate, dar acest lucru nu a fost găsit”.

În documentele privind cauzele morții lui Krivonischenko și Doroșenko, se menționează că aceștia au primit abraziuni, zgârieturi și răni ale pielii atunci când au căzut pe zăpadă, gheață, pietre. Iar investigatorul Ivanov avea să adauge mai târziu: și când se cățăra după noduri pentru un foc pe un cedru. Dar nu există nicio confirmare a acestui lucru în examinare. De ce a avut criminalistul nevoie de acest cățărat în copaci?

Deci, toată lumea a căzut, dar natura rănilor primite a fost diferită. Dar ce fel de forță a aruncat turiștii așa? Vântul uraganului s-a răsucit? Dar la urma urmei, cortul de la etaj nu a fost dărâmat, copacii - pini, cedri - sunt intacți.

Merită să adăugați câteva circumstanțe mai importante - în toți morții, examinarea criminalistică constată o culoare deosebită a pielii, roșiatică-violet. Mai mult, atât fața, cât și picioarele, trunchiul. S-a făcut ceva pentru a explica cauza? Toată lumea are pupile dilatate (și ce rezultă din asta?), absența alcoolului în organism. Toți au luat și mâncare în același timp - cu 6-8 ore înainte de moarte.

După autopsia cadavrelor, din toate au fost prelevate părți din organele interne pentru analize chimice și histologice. Rezultatele acestor studii sunt necunoscute. În documentele sale ulterioare, criminologul Ivanov nici nu le menționează.

Mai există o pagină misterioasă care a apărut în dosar nu imediat, ci la mijlocul lunii mai: o examinare fizică și tehnică a îmbrăcămintei pentru conținutul de substanțe radioactive ale ultimelor patru victime. Rezultatele sale au fost uneori retrase ca irelevante, apoi revenite din nou. În final, decizia de respingere a cauzei nu a fost inclusă.

"Ca urmare a măsurătorilor dozimetrice ale substraturilor solide de îmbrăcăminte", spune expertul, "sarcina maximă este stabilită pe un pulover - 9900 pulverizări / min de la 150 cm2. Pe alte "substraturi" este mult mai mică. spălarea variază de la 30 până la 60 la sută.

La determinarea tipului de radiație s-a constatat că activitatea are loc datorită particulelor beta. Particulele alfa și particulele gama nu au fost detectate.

Lipsa instrumentelor și condițiilor adecvate în laborator nu a permis analizei radiochimice să determine structura chimică a emițătorului și energia radiației acestuia”.

De unde a venit praful radioactiv de pe hainele celor patru? Este mult sau puțin - 9900 dezintegrari pe minut?

Iată răspunsul dat la solicitarea corespunzătoare a specialiștilor de la unul dintre laboratoarele Institutului de Ecologie a Plantelor și Animalelor, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe: „Din păcate, datele examinării privind contaminarea hainelor morților turiştii disponibili în caz nu sunt suficienţi.Ei ridică noi întrebări: ce instrument a fost folosit pentru a determina nivelul de contaminare?A existat radiaţie naturală de fond la faţa locului?Cum aţi stabilit absenţa emiţătorilor gamma şi alfa?

Bazat pe un nivel maxim de contaminare de 9900 pulverizări/min. pentru 150 mp. cm de suprafață, apoi calculele arată că nivelul de „fonație” al puloverului este doar puțin mai mare decât fundalul natural din Ekaterinburg - 10 - 18 microR/h.

Se poate presupune că o astfel de creștere a contaminării cu radionuclizi este rezultatul precipitațiilor atmosferice de la testele de arme nucleare la locurile de testare din nord. Este de remarcat faptul că pe pulover s-au găsit nivelurile maxime de contaminare. Poate că acest lucru se datorează proprietăților de sorbție destul de ridicate ale materialului, care ar putea absorbi substanțele radioactive din apa de topire pe sine.”

Rețineți că distanța de la Ivdel la Novaya Zemlya în linie dreaptă este de aproximativ o mie și jumătate de kilometri, destul de puțin pentru un nor radioactiv.

De aceea, probabil, anchetatorul Ivanov a ascuns uneori paginile examinării, apoi le-a băgat din nou în caz. Probabil că pur și simplu nu știa ce să facă cu ei. Deși este posibil ca aceste radiații beta să fi avut ceva de-a face cu moartea grupului...

Contradictoriu, inexplicabil din punct de vedere al experienței cotidiene și al bunului simț, tabloul morții turiștilor, surprins în protocoalele și actele anchetei (ceva scurs în viața de zi cu zi), a determinat inventarea celor mai fantastice versiuni ale celor întâmplate. Mai mult decât atât, „materialele de construcție” pentru astfel de versiuni nu au lipsit: tocmai când opinia publică a fost agitată de moartea studenților, fenomene misterioase au început să fie observate pe cerul Ural.

Intrigile extratereștrilor - sau?..

La 31 martie 1959, una dintre unitățile militare care păzeau lagărul de prizonieri din nordul regiunii Sverdlovsk a fost alertată.

„31.3.59 la ora 4 dimineața”, au telegrafat comandanții părinte la comandamentul superior după stingerea luminilor, „în direcția sud-est, ordonatul Meshcheryakov a observat un inel mare de foc, care s-a deplasat către noi timp de 20 de minute, apoi ascunzându-se în spatele unui deal.Înainte de a dispărea, o stea a apărut din centrul inelului, care a crescut curând la dimensiunea lunii și apoi a început să cadă, despărțindu-se de inel.

Un fenomen ciudat a fost observat de întregul personal, alertat. Vă rugăm să explicați ce este și siguranța lui, deoarece în condițiile noastre face o impresie alarmantă. Avenburg, Potapov, Sogrin.

Aceasta a fost departe de prima alarmă pentru o cauză inexplicabilă. Cu o lună și jumătate mai devreme (nu se cunoștea încă moartea diatloviților) a fost primit un raport neobișnuit adresat șefului secției de poliție Ivdel: nori denși cirus. Apoi, steaua s-a eliberat de coadă, a devenit și mai strălucitoare și a zburat. , parcă s-ar umfla, formând o minge mare învăluită în ceață. Steaua s-a mutat de la sud la est.

„Meteorologul Tokarev”

Printr-o coincidență inexplicabilă, în aceeași zi - 17 februarie 1959 - o notă senzațională pentru acele vremuri la rubrica „Fenomen ceresc neobișnuit” a fost publicată de ziarul „Lucrătorul Tagil”: „Ieri la ora șase 55 minute, ora locală”. în est - sud-est, la o altitudine de 20 de grade de la orizont, a apărut o minge luminoasă de mărimea lunii.În jurul orei șapte, a apărut o fulgerare în interiorul ei și a devenit vizibil un miez foarte strălucitor al mingii.Ea însăși a început pentru a străluci mai intens, în jurul lui a apărut un nor luminos.Norul s-a întins pe toată partea de est a cerului.La scurt timp după aceasta a urmat o a doua fulgerare, arăta ca o semilună.Treptat, norul a crescut, un luminos punctul a rămas în centru.

A. Kissel, adjunct al șefului de comunicații al minei Vysokogorsky.”

Apropo, acesta este singurul articol despre OZN-uri de pe cerul Ural care a fost divulgat presei regionale în 1959. Dar la scurt timp după înmormântarea primilor cinci diatloviți, mai precis pe 29 martie, o mică notă „Fireballs” despre fenomen misterios, care ar avea loc într-o cu totul altă parte a planetei: „Locuitorii Noii Zeelande au fost martorii unui fenomen neobișnuit: două bile mari de foc au măturat partea de sud a insula de nord Noua Zeelanda. Unul dintre ei a căzut în mare la o distanță de 80-140 de kilometri est de Wellington. Căderea mingii a provocat o undă de șoc puternică care a zguduit clădirile din zonele de coastă, sticlă spartă în multe case situate la câțiva kilometri de coastă. Strălucirea mingii era atât de puternică încât a fost bine observată chiar și în lumina puternică a soarelui. Se crede că mingile de foc sunt meteoriți mari”.

Încă de pe vremea țarului Saltan, se știe că multe miracole se întâmplă „dincolo de mare”, așa că senzațiile din ziare de acest fel nu excită în mod deosebit opinia publică. Cu toate acestea, cataclismele cerești de această amploare, dacă s-au întâmplat cu adevărat, nu ar putea fi ignorate de comunitatea științifică. Între timp, bilele din Noua Zeelandă nu au devenit o nouă asemănare cu meteoritul Tunguska - odată apărute într-un articol de ziar publicat aproape în punctul opus al globului față de scenă, au dispărut fără urmă. Apropo, în publicația respectivă nu există nicio referire la vreo agenție de știri sau altă sursă de informații. Și se strecoară involuntar o suspiciune: nu era o „răță” fabricată de KGB pentru a pune interesul public pe drumul greșit, pentru a-i distrage atenția de la anumite circumstanțe care trebuiau ascunse?

Căci nu se știe cum este în Noua Zeelandă, dar în Urali s-au observat de fapt niște mingi de foc. Au fost văzuți – de altfel, tocmai în regiunea Muntelui Morților – și studenții UPI în căutarea prietenilor dispăruți. Unul dintre ei, V. Meshchiryakov, ca și diatloviții, a ținut apoi un jurnal, înregistrând cu sârguință fiecare pas în el. Ulterior, acest jurnal a dispărut în mod misterios din camera de cămin. Dar alte impresii nu trebuie să fie înregistrate pe hârtie: memorie vie le ține în siguranță. Prin urmare, mulți ani mai târziu, proprietarul jurnalului dispărut și-a amintit bine că a văzut „aceeași insectă” - aceleași bile de foc - pe cerul de lângă Otorten.

"Nu am simțit nicio teamă. Am notat ora și am început să examinez cu atenție obiectul pe măsură ce se apropia, deoarece calea de zbor se apropia. Când a trecut de creasta, a devenit foarte vizibil. Era un inel de culoare fumurie, ceva un fel de gaz.gazul, fără a schimba granițele, părea să oscileze, pâlpâie. Stelele pe fundalul obiectului s-au pierdut mai întâi, apoi au început să fie văzute. Părea că inelul era fie transparent, fie gol în interior. Într-un calm voce, am spus în întunericul cortului: „Dacă vrea cineva să se uite la acesta” byaku, „ieșiți”.

Mi s-a părut că toată lumea dormea ​​deja, dar grupul a sărit imediat în „stradă”.

O stea strălucitoare din centrul inelului, mișcându-se împreună cu ea, a început brusc să coboare încet, fără a-și schimba luminozitatea și dimensiunea. Când inelul s-a apropiat de panta muntelui, steaua se afla deja la marginea inferioară.

La scurt timp, obiectul a dispărut în spatele celui mai apropiat versant, iar noi eram încă în picioare, așteptând ceva.

A trecut vreo un minut sau două, apoi ni s-a părut că în spatele munților, unde inelul dispăruse, a fulgerat un fascicul de sudură electrică, astfel încât contururile crestei ieșiră în evidență.

Nu am primit niciun sunet.

Întregul zbor al inelului a durat 22 de minute. Potrivit opiniei generale, distanța de la noi până la obiectul din cel mai apropiat punct nu era mai mare de 3-5 kilometri.

Somnul era exclus! Abatem cu câteva grade traseul inelului, ne-am certat unul cu celălalt, și deja ne putea acoperi atât pe noi, cât și fosta tabără a grupului Dyatlov de pe pârtie!

Eram siguri că tocmai aceasta era cheia morții camarazilor noștri.

Dimineața au trimis o radiogramă care descrie un obiect ciudat. Răspunsul nu a venit imediat, ci abia a doua zi cu indicii că, spun ei, înțelegem, suntem obosiți, psihicul a început să cedeze.

Noi l-am dat pe al doilea, într-un mod militar sec, laconic. La scurt timp, în ciuda vântului din munți, un elicopter a zburat, ne-a încărcat rapid pe toți, iar o oră mai târziu stăteam pe aerodromul din Ivdel, revenind dintr-o coborâre aproape verticală de la o înălțime de 400 de metri, în urma căreia. unii dintre ei sângerau din urechi.

Acolo, unul dintre șefii expediției de căutare s-a apropiat de noi și ne-a sfătuit sincer să tăcem în legătură cu totul. Am luat acest sfat ca pe o comandă și pentru prima dată în atâția ani pun această poveste pe hârtie chiar acum...”

Deci, a fost găsit răspunsul? Aceste obiecte zburătoare sunt ucigașii oamenilor din munți?

În 1990, jurnalistul Sverdlovsk S. Bogomolov, care investiga moartea studenților, a primit tocmai un astfel de răspuns de la însuși Lev Nikitich Ivanov. Același anchetator care a condus (sau mai bine zis a derutat) acest caz complex și secret.

Iată o transcriere a acelei conversații.

„Am propria mea explicație despre ceea ce sa întâmplat”, a spus Ivanov. - Puteți chiar să o puneți la titlul din ziar - „Procurorul criminalist crede că turiștii au fost uciși de un OZN! ..” Apropo, mi-am asumat asta și atunci. Nu mă angajez să afirm fără echivoc dacă aceste mingi sunt sau nu arme, dar sunt sigur că au legătură directă cu moartea băieților.

Dar cum îți imaginezi? Până la urmă, în apropiere de Otorten și în împrejurimi nu există urme de explozie.

Și nu a existat în sensul obișnuit pentru noi - ca o explozie de obuz, o bombă. Era diferit, bine, parcă Balon izbucni.

Presupun că așa s-a întâmplat. Băieții au luat cina și s-au dus la culcare. Unul dintre ei a ieșit din necesitate naturală (erau urme) și a văzut ceva care i-a făcut pe toți să părăsească imediat cortul și să alerge jos. Cred că a fost o minge strălucitoare. Și i-a depășit, sau s-a întâmplat întâmplător, la marginea pădurii. Explozie! Trei sau patru sunt grav răniți și mor. Potrivit medicului legist al Renașterii, a fost ceva ca o undă de șoc sau o lovitură, ca într-un accident de mașină. Ei bine, atunci a început lupta pentru supraviețuire. Știi, au trecut atât de mulți ani, am văzut tot felul de cazuri în viața mea de procuror, dar nu voi uita această poveste... Nu îmi amintesc toate numele, din păcate. Doi, care au fost găsiți sub cedru... Au încercat să aprindă un foc, s-au cățărat pe cedru pentru noduri și frânturi de piele și mușchii au rămas pe scoarța lui... Tovarășul lor, care a rămas în urmă din cauza bolii, a ajutat un lot. Yudin, se pare. El știa cine purta ce și a ajutat să identifice cine purta ce. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a-i salva pe cei vii.

Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor băieților - nu le-am permis să ajungă la cadavre. Singurul lucru pe care l-a făcut o excepție pentru tatăl lui Lyuda Dubinina a fost că a deschis capacul sicriului pentru a arăta că fiica lui era îmbrăcată așa cum se aștepta. Și-a pierdut cunoștința.

Un lucru mă justifică - nu mi-am îndeplinit voința. Kirilenko era atunci primul secretar, dar nu sa amestecat direct în chestiune, Eștokin, al doilea secretar, m-a „supravegheat”. De mai multe ori în timpul anchetei a sunat la comitetul regional. A dat instrucțiuni. Joc, desigur, după standardele actuale. Nu am elaborat versiunea despre bile luminoase. Așa că au „tăcut” problema...”

Când Lev Nikitich a dat acest interviu, el nu mai lucra în Sverdlovsk, ci ca procuror al regiunii Kustanai. Interviul s-a dovedit a fi unul dintre ultimele din viața unui criminolog. Curând a plecat...

În mod grăitor, un alt anchetator, Vladimir Ivanovici Karataev, numește aproximativ același motiv pentru moartea turiștilor. În 1959, a lucrat în parchetul Ivdel și a început să facă și o anchetă, dar apoi a fost înlăturat. Unele dintre memoriile sale au apărut deja tipărite. Cred că, de dragul completității, merită să le cităm în întregime.

"Am fost unul dintre primii la locul accidentului. Am identificat rapid aproximativ o duzină de martori care au spus că în ziua în care studenții au fost uciși, o minge a zburat. Martorii - Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nu numai că au descris-o, dar și desenat (desene aceste materiale au fost ulterior retrase din dosar.) Toate aceste materiale au fost în scurt timp solicitate de Moscova, în special de procurorul adjunct al republicii, Urakov. Le-am predat procurorului, Ivdel Tempalov, care le-a preluat. la Sverdlovsk.

Apoi Prodanov, prim-secretarul comitetului de partid al orașului, mă invită la el și face aluzii în mod transparent: există, spun ei, o propunere - de a opri cazul. În mod clar, nu lui personal, nimic mai mult decât o indicație „de sus”. Îl informez pe Tempalov, îl sună pe Sverdlovsk și aude același sfat: nu mai ai cu ce să te încurci, e timpul să oprești afacerea. La cererea mea, Prodanov l-a sunat și pe Kirilenko. Și am auzit același lucru: opriți cazul. Literal, o zi sau două mai târziu, am aflat că Ivanov a luat-o în propriile mâini, care a oprit-o rapid ...

Desigur, nu este vina lui. De asemenea, au făcut presiuni asupra lui. La urma urmei, totul s-a făcut într-un regim de secret îngrozitor. Au venit niște generali, colonei și ne-au avertizat cu severitate să nu ne slăbim limba în zadar. În general, jurnaliştilor nu le era permis să tragă o lovitură de tun. Adevărat, l-am ajutat pe unul dintre ei foarte agil - Yuri Yarovoy din "To Change!" L-am împins în elicopter ca martor. Riscat, desigur. Da, și ar fi nefericit dacă ar ști cine este...

La început, Mansi a fost acuzat fără echivoc pentru moartea turiștilor. Mulți dintre ei au trecut apoi prin celula de arest preventiv. Au existat chiar și propuneri de a-i tortura, ca în 1937. Dar, din fericire, nu s-a ajuns la asta...

Când primul grup de diatloviți a fost disecat, doar un cerc foarte limitat de oameni a fost permis să intre în morgă: totul era păzit de KGB. Am fost ca un ordonator.

Permiteți-mi să vă reamintesc că cauza morții primelor cinci persoane a fost numită hipotermie. De asemenea, expertiza criminalistică a avut astfel de informații preliminare. Dar când unul dintre experți - numele său de familie Hans - a deschis pielea de pe capul unuia dintre cadavre, a strigat involuntar cu o voce inumană: craniul era aproximativ turtit! Alții au fost și ei mutilați. Am sunat la conducerea comisiei de stat de urgență din Lozva și am raportat despre circumstanțele autopsiei. Mă trimit. Ce zici? Ce răni pot fi, sunt înghețate? Nu mă crede, zic, vino. Dar se pare că nu au ajuns...

Îmi amintesc bine: în morgă erau două butoaie mari de alcool. După autopsie, cu toții aproape ne-am scăldat în ele - în acest fel am fost dezinfectați, totuși, neștiind din ce...

Misterul morții diatloviților m-a bântuit mulți ani. Încă mă îngrijorează. Când a început glasnostul, am încercat chiar să-l găsesc pe Yuri Yarovoy pentru a scrie în sfârșit întregul adevăr, dar am aflat că a murit în 1980 într-un accident de mașină cu soția sa...

Aveam piloți de elicopter cunoscuți în Ivdel - Gladyrev, Strelnik și Gagarin. Băieți disperați. Mașina ar putea fi parcata chiar în curtea localnicilor. Undeva, la scurt timp după moartea băieților, primesc un mesaj: vânătorul Yepanchikov a găsit o „bucătă de fier” ciudată în taiga. Ne așezăm în elicopter, zburăm spre el. Într-adevăr, bucata de fier era curioasă. Dar ea nu a fost interesată de anchetă.

Apropo, în curând acest minunat echipaj de piloți de elicopter s-a prăbușit în munți, toată lumea a murit. Exista sentimentul că moartea diatloviților a fost cea care a tras cu ea un întreg lanț de alte morți. Doar versiunea rusă reală a „Carcatiță”!

Concluzia mea cu privire la moartea grupului Dyatlov este una: au fost uciși de explozia unei rachete care a căzut din cer (s-ar putea spune, o minge, un OZN). Pentru că, după natura rănilor, toate au fost ridicate destul de sus și aruncate, au lovit pământul..."

Probabil, din această mărturisire a unui criminalist care a studiat tragedia înainte ca aceasta să devină subiect de intrigi de neînțeles ale „autorităților competente”, s-ar putea pune capăt anchetei noastre. Chiar dacă aceste mingi de foc ar rămâne deocamdată un mister. În cele din urmă, natura fizică a acestui fenomen evident creat de om nu este atât de importantă: este suficient să știi că extratereștrii nu au nimic de-a face cu el (altfel de ce ar acoperi statul toate urmele cu atâta râvnă?), că băieții s-au dovedit a fi victime accidentale ale vreunui experiment de amploare, care ar trebui desecretizate chiar și după tot ce s-a întâmplat, conducerea țării a considerat că este nepotrivit, judecând poate că morții nu puteau fi oricum înviați. Într-un cuvânt, o coliziune tragică normală între vremurile unanimității ideologice și Războiul Rece.

Așa este, dar nu se dovedește a fi un final frumos, tragic, jale! Unele fapte, deși mici, dar numeroase, din păcate, nu se încadrează într-un complot armonios cu mingi de foc. Și, prin urmare, este imposibil să punem capăt aici.

Circumstanțele complicate

Ne-am întâlnit deja cu o serie de fapte care sunt incomode pentru versiunea cu bile - vă voi aminti de unele fără a reveni la discuția lor.

Teacă de abanos și multe alte lucruri neidentificate de Yudin. Și apropo, unde sunt cuțitele din acele teci? Ceva tace despre ele protocoalele de anchetă.

Ordinea relativă în cort, din care turiștii au fugit, după versiunea anchetatorului care a clasat cazul, într-o grabă teribilă și în panică. Au fugit să fugă, dar altcineva a reușit să o taie - din interior! - pereții puternici de pânză ai cortului nu au fost găsiți niciodată cu un cuțit. Mărunțit bine; chiar dacă cuțitul este foarte ascuțit, cu greu o poți face în câteva secunde. Și l-a tăiat în bucăți ca să sară afară prin gaură? Probabil, nu a fost greu de determinat din urme.

Schiuri, așezate cumva foarte neglijent sub fundul cortului. Și ce fel de schiuri erau în fața intrării în cort? Yudin sau alții nu le-au recunoscut? A fost al nouălea sau poate al zecelea cuplu (atunci de unde a venit)?

Totuși, nici măcar nu e vorba de detalii: doar varianta cu bile te face să privești întreaga situație dintr-un unghi diferit. Cât de plauzibil este că „bolele de foc” (vom continua să numim astfel aceste „obiecte neidentificate”) să provoace groază și panică fatală pentru turiștii experimentați?

Nu vom discuta despre reacția unității ridicate în alarmă: militarii erau obligați să controleze situația, să „vegheze”.

Amintiți-vă mai bine cum au perceput V. Meshchiryakov și tovarășii săi din grupul de salvare „această prostie”: timp de 22 de minute au urmărit cu calm apropierea și dispariția unui obiect ceresc ciudat, fără a încerca deloc să fugă undeva. Și chiar și oamenii pădurii Mansi, care au fost intervievați de anchetatorul Karataev, când au văzut bilele pentru prima dată și, după cum li s-a părut, foarte aproape - literalmente la sute de metri distanță de ei înșiși, nu s-au panicat și nu au fugit. cu capul, pierzându-și mințile de la ei.

Deci avem nici cel mai mic motiv să credem că diatloviții - oameni cu o bună educație tehnică, treji, antrenați și testați de mai multe ori în campanii dificile - s-ar putea comporta ca băștinașii care au căzut prosternați la tunetul loviturilor de pușcă, sau indienii americani, care au fost îmbrățișați de uimirea sacră la vederea cailor aduși de spanioli?

Desigur, se poate argumenta astfel: alți martori au avut noroc - misterioasele OZN-uri taiga au zburat în jurul lor, iar Dyatloviții, din păcate, au fost în epicentrul efectului lor dăunător.

Ei bine, este foarte posibil să ne imaginăm un astfel de complot. Se apropia o seară de început de februarie; După multe ore dificile de marș, băieții și-au așezat un cort și au intrat să se schimbe și să se pregătească pentru cină și noapte. Și în acel moment, undeva în spatele unei trecători din apropiere, se ridica o strălucire puternică, însoțită, poate, de un vuiet crescând de neînțeles. Peretele cortului, îndreptat spre acea direcție, era puternic luminat. Nu contează aici - te-ai speriat, nu te-ai speriat: în orice caz, vezi tu, nu vei sta într-un cort. Cineva a sărit în ceea ce era, la fugă, trăgând cizmele cuiva de pâslă, geaca matlasată a cuiva. Și acolo - un zid de foc se mișcă chiar la ei din munte. Nu există timp pentru raționament - s-au repezit la vale cu toată puterea lor, depășindu-se unul pe celălalt...

Nu este clar de ce unii dintre ei au fost literalmente zdrobiți de o forță teribilă, în timp ce alții nu au primit răni grave și au rămas în viață - pentru a muri mai târziu cu o moarte și mai dureroasă, cheltuindu-și cumva ultimele puteri pentru atunci. să-i ajute pe tovarășii infirmi fără speranță, dar care încă dă semne de viață, și se luptă cu întunericul, frigul și incertitudinea.

Și cel mai de neînțeles a fost găsit mai jos - unde au fost găsite cadavrele. În primul rând, urme ale unui incendiu lângă cedru, sub care au fost găsite cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Iată ce a văzut acolo unul dintre martori - citez protocolul: „La doi-trei metri de cadavre, în spatele cedrului, erau urme de incendiu, destul de mare, judecând după faptul că tipări până la 80 mm în diametru. s-au păstrat, care s-au ars în jumătate.Sub cedru s-a găsit o cămașă de cowboy, o batistă, câțiva șosete, manșete de la un sacou sau un pulover și multe alte lucruri mărunte, opt ruble de bani, în bancnote de 3-5 ruble. .La douăzeci de metri în jurul cedrului sunt urme ale modului în care cineva din cei prezenți a tăiat cu un cuțit o pădure tânără de molid.S-au păstrat aproximativ douăzeci de astfel de tăieturi, dar trunchiurile în sine, cu excepția unuia, nu au fost găsite.Este imposibil de presupus că au fost folosite pentru focare. În primul rând, nu ard bine și, în al doilea rând, era relativ mult material uscat în jur... "

Tatăl lui Yuri Krivonischenko nu a vizitat locul tragediei, ci și-a condus propria anchetă, cerând cu meticulozitate detalii de la prietenii fiului său care au participat la căutarea grupului. Deci mesajul său către parchet poate fi privit ca o sursă destul de sigură de informații. Și acesta este ceea ce a atras atenția specială a lui Alexei Konstantinovich: „Băieții susțin că focul de lângă cedru nu s-a stins din cauza lipsei de combustibil (lângă foc. - A.G.), ci din faptul că au încetat să mai arunce ramuri în el. Acest lucru, evident, s-ar putea datora faptului că oamenii care erau în preajma focului nu au văzut ce să facă, sau au fost orbiți. Potrivit elevilor, la câțiva metri de foc era un copac uscat, iar sub el se afla lemn mort, care nu a fost folosit. Dacă este un incendiu, nu folosiți combustibil gata preparat este, mi se pare, mai mult decât ciudat ... "

Și mai ciudată în acest caz, voi adăuga pe cont propriu, este declarația anchetatorului Ivanov că băieții s-au cățărat pe cedru pentru a tăia noduri cu un cuțit pentru foc. Deși a trebuit să explice cumva mărturia unui alt martor: „... Latura cedrului îndreptată spre cort a fost curățată de ramuri până la o înălțime de 4-5 metri. Aceste ramuri umede nu au fost folosite și au căzut parțial pe pământ, parțial atârnate de noduri de cedru. Anchetatorul, după cum puteți vedea, a fost neglijent: despre faptul că ramurile au fost tăiate pentru incendiu, - următoarea lui speculație. Da, se pare că nu au fost tăiate – iată mărturia unui alt motor de căutare (din dosarul anchetei): „Crengile inferioare ale cedrului (uscate) la înălțimea de 2 metri au fost rupte, la o înălțime de 4,5-5 metri – de asemenea.” Dar această clarificare nu simplifică, ci complică semnificativ căutarea adevărului, deoarece este dificil de explicat cine, de ce și cum s-a desprins ramurile cedrului la o înălțime de cinci metri de sol. În plus, unii dintre ei au fost găsiți sub corpul lui Doroșenko, care, chiar sub cedru, „s-a întins cu fața în jos, cu mâinile sub cap. Sub cadavrul lui erau trei sau patru noduri de cedru de aceeași grosime. Un alt martor susține chiar (și am menționat deja acest lucru) că aceste noduri au fost rupte în așa fel încât Yuri a căzut asupra lor cu forță. Adică a făcut foc, s-a urcat sus pe un cedru (deși în apropiere era lemn uscat și mort) și a căzut plat, rupând ramurile? Un mistic...

Deci, urma unui incendiu mare, vreo douăzeci de brazi tineri tăiați cu un cuțit și nimeni nu știa unde, doi mesteacăni, pe care cineva a încercat și el să-i taie, dar nu i-a tăiat până la capăt (un alt participant la căutare îi menționează ): „Volumul de muncă făcut lângă cedru spune despre faptul că ar fi imposibil ca doi să-l îndeplinească...”

Ei bine, putem presupune că au existat și Dyatlov și Kolevatov care nu au fost răniți. (Când au fost întocmite protocoalele citate, trupurile lui Kolevatov și ale celor trei camarazi ai săi nu au fost găsite.) Ce i-a îndepărtat atunci de focul salvator? Te străduiești să-i ajuți pe alții? Dar încearcă să explici clar cum au ajuns departe de foc și, se pare, într-o gaură adâncă de zăpadă (cine a săpat-o, când și cu ce?) Dubinina, Zolotarev, Thibeaux-Brignoles? Potrivit expertului criminalist Boris Vozrozhdenny, rănile fiecăruia dintre ei au fost atât de devastatoare încât moartea ar fi trebuit să aibă loc în 10-15 minute. Dacă o forță necunoscută i-a lovit în timp ce fugeau din cort, atunci deja lângă cedru ar fi trebuit să fie morții. Dar pe Dubinina - haine tăiate de la Krivonischenko. Deci a înghețat mai devreme și Kolevatov și-a adus hainele la ea? De unde știa el unde era ea? (Dacă nu a târât el însuși trei dintre ei acolo, dar de ce?) Și de ce nu s-a putut întoarce la foc și așa a rămas aici? ..

Și pe Zolotarev, dimpotrivă, - hainele Dubininei. Când l-a pus? O altă greșeală la cort?

Zina Kolmogorova putea să vină la lumina focului, să se târască (pe cât a putut) - era îmbrăcată destul de călduros, dar nu încălțată. Bineînțeles, focul nu a fost aprins imediat, în acest timp fiind posibil să se facă degerături. Poate că a cerut ajutor și Dyatlov s-a îndreptat spre ea, dar nu a ajuns?

Cu o mare întindere trebuie să construim toate aceste ipoteze, și cu cât mai multă întindere, cu atât mai puțină încredere că asta este exact ceea ce sa întâmplat. Și încă o împrejurare importantă este că, prin natura rănilor, prin prezența îmbrăcămintei, după cantitatea de muncă efectuată, după locație (la foc, pe un munte gol sau într-o groapă de zăpadă), turiștii ar fi trebuit să moară nu. simultan, dar la intervale, poate până la câteva ore. Între timp, conform concluziei expertului criminalist, toată lumea a avut ultima masă cu 6-8 ore înainte de moarte, ceea ce înseamnă că toți - atât cei care au fost răniți de moarte, cât și cei care pur și simplu au înghețat - au murit aproximativ în același timp. .

Și apoi există o pardoseală de neînțeles lângă locația ultimelor patru; și apoi sunt găsite lucruri unde, în teorie, nu ar fi trebuit să fie (de exemplu, papuci de cameră la 10-15 metri de cort); și aici există încă destul de multe lucruri care aparțin de nimeni nu știe (lucrurile neidentificate de Yudin au fost deja menționate și iată un alt exemplu tipic: „Am văzut personal”, Boris Efimovici Slobtsov, un participant la căutare, a informat anchetatorul, "cum a fost găsită o centură de pânză de culoare închisă sub un cedru cu curele la capete. Cine deține acest articol și pentru ce este destinat, nu știu"...

Toate acestea împreună trezesc involuntar suspiciunea că, oricât de plauzibilă ar părea versiunea cu bile de foc sau alte „OZN-uri” cu scop militar, dar este puțin probabil ca această dramă să se fi făcut fără participarea unor personaje necunoscute nouă, care, în cursul acțiunii , a preferat să nu se aplece din culise.

Cine altcineva ar putea fi acolo?

Versiunile pe acest punctaj au fost prezentate cele mai diverse.

De când prima versiune a acestui eseu a fost publicată - cu ocazia celei de-a patruzeci de ani de la tragedie - în ziarul „Uralsky Rabochiy”, scrisorile-răspunsuri, scrisorile-versiuni au început să vină la adresa ziarului. În același loc, în redacție, au avut loc multe dintre întâlnirile mele cu oameni care au ceva de spus despre acele evenimente de lungă durată.

Și câte judecăți curioase s-a întâmplat să citesc și să ascult!

De dragul curiozității, merită să citați o scrisoare a unui pensionar din Ekaterinburg: „Ce este de ghicit? După părerea mea, totul este clar ca lumina zilei. Elevii s-au speriat de un urs de biela. A atacat cortul cu un vuiet, a început să sfâșie, au sărit în ceea ce erau, au fugit și apoi au înghețat... „Este necesar să discutăm?

Dar iată o scrisoare mai interesantă. A fost trimis de Ekaterinburger V. Korshunov. Despre sine a spus că în 1959 a slujit la Ivdellag și pe atunci auzise multe despre moartea studenților. De aici versiunea lui.

„În vara lui 1959, unor oameni din convoi le plăcea să citeze o rimă despre o cămilă:

Mergea și mesteca încet, Mergând cu iubita până la dune, Apoi a sărutat-o ​​Și, ca de obicei, a scuipat.

Au spus că Igor Dyatlov a scris-o. Cum ar putea convoiul să recunoască aceste linii? De la cine?

În acele vremuri, în Ivdellag exista o unitate militară secretă - „escadrila morții”. Într-un mod modern, forțele speciale. El a raportat direct la Moscova. Sarcina lui este de a suprima revoltele din lagăre, de a prinde sau de a elimina prizonierii fugari.

La sfârșitul lunii ianuarie 1959, după ce au ucis doi gardieni, le-au luat hainele și armele, patru recidiviști împietriți au fugit, în frunte cu un hoț în drept pe nume Ivan. O „escadrilă a morții” a fost aruncată pentru a-i captura, fără avertismente despre un grup de turiști care plecaseră în munți. În acea seară fatidică, studenții, după ce au învățat anterior mai multe cântece ale hoților pe Vizhay, le-au cântat într-un cort. Deci a fost o eroare. Forțele speciale, confundând turiștii cu condamnații, comit cea mai gravă crimă - dau buzna în cort și dau lovituri fatale cu cap la patru.

Ce urmeaza? Ei raportează la radio comandamentului incidentul. În teorie, este necesar să se inițieze un dosar penal, să se judece forțele speciale, să se pedepsească întregul departament secret. Imposibil, aceasta este dezvăluirea secretelor de stat. Vine comanda - „acoperiți-vă urmele”.

Ancheta a fost apoi scurtată rapid în legătură cu acest lucru. În același timp, o astfel de secretizare a fost introdusă cu „bile zburătoare”, rachete, încât CIA chiar a devenit serios îngrijorată și a trimis în curând o aeronavă de recunoaștere a Puterilor, care a fost doborâtă peste Sverdlovsk la 1 mai 1960, tocmai în drum spre Ivdel..."

Acesta este modul în care toate i-urile sunt punctate dintr-o singură lovitură, chiar și scopul lui Powers este explicat. Versiunea lui V. Korshunov este cu atât mai tentantă cu cât în ​​Sverdlovsk circulă în toți acești patruzeci de ani zvonuri vagi despre un fel de legătură între moartea studenților și pericolele drumețiilor în zona „zonelor”. Și aici - aproape un martor ocular.

Dar - nu a fost confirmat!

Într-o conversație cu mine, unul dintre participanții la căutarea grupului Dyatlov, acum un cunoscut expert în nord, Vladislav Georgievich Karelin, a respins categoric versiunea cu „forțe speciale”. Cert este, a explicat el, că în brigada motoarelor de căutare era o întreagă unitate de militari condusă de ofițeri. Ei au spus că nu au existat rapoarte de evadare din lagăre în acel moment. Iarna, prizonierii scapă rar. Această informație a fost și el interesat de anchetatorul L. Ivanov, care s-a ocupat de caz. Dacă ar exista o scăpare, și chiar și cu uciderea gardienilor, întregul Ivdellag ar ști despre asta.

Voi adăuga pe cont propriu: mesajul că Dyatlov ar fi scris poezie, de asemenea, nu este confirmat. Nimeni nu a auzit de un asemenea hobby. Chiar si rudele. Inclusiv fratele său, care a studiat cu el în același timp la UPI.

Și încă nu a fost confirmat că o unitate specială a fost staționată la Ivdel sub denumirea oficială sau neoficială „escadrila morții”. Însuși autorul scrisorii nu a putut ajuta în acest sens. Mai mult, chiar i-a fost greu să dea măcar numele unuia dintre cei cu care el însuși a servit atunci și care a putut, nu prin document, dar măcar verbal să-și confirme povestea.

Este curios că V. Karelin, care neagă atât de categoric mitul „escadrilului morții” astăzi, a fost unul dintre primii care, în urmă cu patruzeci de ani, a prezentat o versiune despre participarea personajelor „din culise” la drama sângeroasă. „Părerea mea”, a declarat el apoi pentru consemnare, „numai un grup armat de oameni de cel puțin 10 persoane ar fi putut să sperie astfel grupul Dyatlov...”

Adevărat, acum recunoaște că această părere nu a fost în întregime „a mea”.

Trebuie să spun că această linie a apărut în protocolul meu datorită însuși Lev Nikitich Ivanov. Mi-a impus-o punând o întrebare provocatoare, apoi a cerut ca aceasta să fie inclusă în protocol. Si de aceea. În primele zile de anchetă, Ivanov a spus un singur lucru: „Studenții nu au murit prin moartea lor, a fost crimă”. I-am povestit despre „minge de foc”. Dar a fost neclintit. De aceea am încercat să introduc acest gând în protocoale. Și a reușit asta.

La aproximativ zece zile de la începerea anchetei, Ivanov a fost rechemat la Sverdlovsk, apoi trimis la Moscova pentru câteva zile. Și când s-a întors, nu l-am recunoscut. Era un cu totul alt anchetator, care nu mai spunea nimic despre crimă sau despre „bile”. Și am început adesea să sfătuim un lucru: „Ia mai puține limbi”...

Din toate acestea, este imposibil să tragem o concluzie clară că altcineva a luat parte (sau nu a luat parte) la tragedie, dar este clar că autoritățile au reacționat destul de dureros la această versiune, instruindu-l pe anchetatorul Ivanov: de îndată ce ea a început să ia carne, așa că s-a grăbit imediat să-l tacă.

Dar, din moment ce nimeni nu l-a forțat direct pe V. Karelin să-l abandoneze - după multă gândire el însuși a considerat că nu este suficient de convingător - are sens să-și cunoască mai bine punctul de vedere actual.

Nu oameni, ci rachete?

Vladislav Georgievich Karelin explică astăzi moartea diatloviților prin lansarea nereușită a unei rachete spațiale.

"Mi se pare așa", argumentează el. "În ziua deschiderii celui de-al 21-lea Congres al PCUS la Kremlin, a fost lansată o altă rachetă. Dar s-a dovedit a fi fără succes. Probabil de aceea, a spus jurnalistul Yaroslav Golovanov. scrie într-una dintre cărțile sale, a fost atât de nervos în timpul lucrărilor congresului Serghei Pavlovici Korolev. Și nu a existat niciun raport despre o altă victorie în spațiu. Cel mai teribil lucru este că calea de zbor a acestei rachete și calea turiștilor s-au încrucișat .

Când am găsit cortul, am examinat cu mare atenție totul în jur. Primul lucru care mi-a atras atenția a fost că zăpada era ușor topită pe pantă. Mai mult, era destul de clar vizibilă o fâșie de crustă, pe care s-au păstrat urme. Dar, conform calculelor noastre, din anumite motive, nu nouă persoane, ci opt. Nu am văzut nici unul rămas cu piciorul gol. Și urmele din cort nu s-au întins pe 500 de metri, așa cum spune Ivanov în caz, ci doar pe 250 - 300. Și apoi s-au pierdut. Apoi au reapărut chiar lângă pădure, sub cedru, unde a fost un incendiu și unde au fost găsite cadavrele lui Doroșenko și Krivonischenko. Apropo, pistele de schi, de-a lungul cărora băieții au venit la pârtie, nu erau vizibile.

Totul arată că tragedia s-a produs când grupul se afla într-un cort. Poate că se pregătea de culcare. În acest moment, din necesitate - era un „marcă” - a ieșit în „stradă” (unul pentru câteva ore de nouă persoane - încă suspect de puține. - A.G.) și a observat o puternică coloană de foc care se apropie la un nivel scăzut. altitudine . După câteva secunde, a devenit vizibil chiar și prin pereții cortului. A existat o comandă de a alerga, de a scăpa. Cine era în ceea ce începea să sară afară. Nu era timp să se înfășoare în jachete matlasate. Și stâlpul de foc este deja aproape. Grupul, mână în mână, s-a repezit în jos. Dar focul încă îi acoperă. Oxigenul de deasupra lor este aproape ars, nu există nimic de respirat. În plus, turiștii sunt uimiți. Este posibil să fi inhalat și componente de combustibil pentru rachete. Se pierd pe pantă, cad pe stânci și se rănesc, după cum spun medicii, incompatibil cu viața. Cei care se găsesc la cedru încearcă să lupte pentru viață, să facă foc, dar puterea lor deja se epuizează. În curând vor îngheța...

La prima vedere, ipoteza este destul de logică. Apropo, se dovedește foarte asemănător cu ceea ce am primit când am discutat despre versiunea cu „bile”.

Aceasta înseamnă că contraargumentele pot fi prezentate cam la fel.

Dar puteți adăuga altele la ele. Ei bine, în primul rând, specialiștii în rachete nu confirmă că oxigenul atmosferic este ars atât de puternic de focul care zboară din duze. Da, nici măcar nu trebuie să fii un expert: la urma urmei, o rachetă este, de asemenea, proiectată să zboare într-un spațiu fără aer, nu există oxigen „din exterior” acolo; tot ceea ce este necesar pentru a susține reacția în duze este conținut în propulsorul însuși.

Un alt contraargument: redacțiile ziarelor și persoane fizice au făcut în repetate rânduri anchete oficiale despre Baikonur. Iată un răspuns tipic: „În perioada care vă interesează (din 25 ianuarie până în 5 februarie 1959), nu au fost lansate rachete balistice și rachete spațiale din Cosmodromul Baikonur.

Nu s-a dat nimic, de altfel, și cereri oficiale către Ministerul Apărării. Deși binecunoscutul om de știință în rachete B. Raushenbakh, ca răspuns la o solicitare a ziarului Uralsky Rabochiy, și-a exprimat convingerea că „capetele” acestei povești ar trebui căutate tocmai în departamentul militar.

Opinia omului de știință a fost confirmată în mod neașteptat de mesajul fostului șef al partidului expediției de gestionare a pădurilor fotografice aeriene din Sverdlovsk „Lesproekt” I.V. Silov. După cum s-a dovedit din scrisoarea sa, cel mai probabil Baikonur nu are nimic de-a face cu asta. O rază militară de rachete care acoperă câteva sute de mii de hectare - în cea mai mare parte teren mlaștinos și inaccesibil pentru oameni - era destul de aproape de locurile în care au murit turiștii. Doar puțin spre nord, pe teritoriul regiunii Tyumen, în zona izvoarelor râurilor Malaya și Bolshaya Sosva.

„Din păcate, nu am documente oficiale cu sigilii pe această temă”, spune autorul scrisorii. „Nu am făcut fotografii aeriene ale zonei respective, ci Mansii din satul Suevat-Paul, unde am locuit pt. mult timp, a susținut că toate „mingile de foc” au zburat în acea direcție, de-a lungul crestei Uralului de est și au dispărut tocmai în acea regiune. Dar tehnologia este tehnologie. Nu funcționează întotdeauna ca un ceas. Și apoi, cel mai probabil, tehnologia inca in curs de dezvoltare...

Cred că acest accident a fost vina Direcției Principale a Forțelor Strategice de Rachete”.

Mărturia unui fost ofițer de recunoaștere aeriană este cu atât mai credibilă cu cât este confirmată indirect de alte surse. Geologii care au lucrat în acele părți mi-au spus că au auzit de mai multe ori despre „bile de foc” din Mansi. Se presupune că „baloanele” erau o priveliște aproape familiară pentru ei, dar nu au zburat prin Uralul Nordic și Subpolar. Păstorii de reni la nord de Saran-Paul nu i-au văzut. Așadar, se poate presupune că fie și-au schimbat cursul, fie puțini oameni i-au văzut, din moment ce acea zonă aproape nu era populată, fie și-au încheiat zborul undeva aici.

Conform informațiilor culese despre „mingile” în dosarul penal, se poate concluziona că acestea au fost reperate de oameni în principal de-a lungul liniei Nizhny Tagil-Ivdel. Dar indiferent dacă locuitorii din regiunile Perm și Tyumen le-au observat sau nu, nu există date.

Deși, după cum știm deja din mass-media, în acei ani erau testate arme strategice în regiunea Perm. Acolo, se pare, au avut loc explozii subterane nucleare - au fost discutate, de exemplu, pe 18 ianuarie a acestui an într-una dintre emisiunile postului de radio „Freedom”.

Sunt obiecte ciudate și foarte aproape de locul unde au murit elevii. La aproximativ 20-25 de kilometri de Auspiya, se mai păstrează în stâncă o mină goală și foarte adâncă, care a fost construită de militari. Potrivit martorilor oculari - fostul director al uzinei de hidroliză Ivdel N. Kotegov și vânătorul acum decedat V. Akulov, mai devreme, cu zece kilometri înainte de a ajunge la ea, erau agățate anunțuri de drum: „Zonă interzisă”. Pădurea din acele locuri - păduri de cedri de munte relicve - nu a fost tăiată de prizonieri.

Nu îndrăznesc să spun exact cum se leagă unul de celălalt („acest mister este grozav”), dar numai versiunea „rachetă”, în lumina faptelor de mai sus, pare să nu fie deloc lipsită de fundație. Mai mult decât atât, o rachetă este ceva mult mai real și mai de înțeles decât misterioasele „bile de foc”, care, din anumite motive, nu s-au arătat în următorii patruzeci de ani. Și de aceea, astăzi mulți dintre cei care sunt încă bântuiți de misterul tragediei de lungă durată și care și-au împărtășit observațiile și gândurile în redacția Uralsky Rabochy se înclină spre versiunea „rachetă”. Printre aceștia se numără Petr Ivanovich Bartolomey - acum doctor în științe, profesor la UPI (acum Universitatea Tehnică de Stat Ural, Universitatea Tehnică de Stat Ural), iar în trecut - de asemenea, un participant la căutarea grupului Dyatlov; fost operator radio al grupului de căutare Egor Semenovich Nevolin; maiorul pensionar Agofonov, care a slujit la Ivdel când s-a produs tragedia. Frații Lyudmila Dubinina și Rustem Slobodin sunt, de asemenea, înclinați către aceeași versiune. Toți acești oameni au idei diferite despre factorii dăunători ai rachetei fatale (la urma urmei, nimeni nu i-a declasificat), dar sunt de acord cu un singur lucru: studenții turiști au devenit victime ale testelor cu rachete. Și este timpul, insistă ei, să înlăturăm vălul secretului din această crimă.

Fără să știi cu siguranță ce fel de rachetă a fost (dacă a fost într-adevăr), care sunt factorii ei dăunători, poți să fantezi aproape la nesfârșit și să explici aproape toate misterele pe care le-au întâlnit experții criminaliști la locul tragediei. Se poate argumenta, de exemplu (du-i să verifici!), că cineva a fost aruncat în sus de un val de explozie și lovit cu forță de pietre, de o crustă de gheață, de un copac, iar în acel moment cineva s-a trezit într-un a fost protejat în gol, dar a fost orbit de cel mai strălucitor fulger... Dar acolo nu s-au găsit alte urme ale acelei unde de explozie, iar pupilele tuturor morților au fost la fel de dilatate.

Și din nou va fi dificil de explicat acțiunile ilogice ale victimelor, podeaua de neînțeles și lucrurile neidentificate ...

Într-un cuvânt, versiunea „rachetă” este convingătoare, dar este dificil să excludeți participarea străinilor la tragedie.

De aceea, timp de cei patruzeci de ani, aceste două versiuni nu numai că coexistă, ci gravitează și una spre cealaltă, formând uneori simbioze destul de convingătoare.

Și rachete și oameni?

Iată ipoteza exprimată într-o conversație cu anchetatorul Ivanov de către tatăl lui Lyudmila Dubinina - în acei ani, un lucrător responsabil al Consiliului Economic Sverdlovsk (citez protocolul):

„Dacă a fost lansat un fel de proiectil, dar a deviat și nu a atins raza de acțiune prevăzută, atunci, în opinia mea, departamentul care a tras acest proiectil ar fi trebuit să trimită recunoaștere aeriană la locul căderii și rupturii sale. Pentru a afla ce el ar putea face acolo și, bineînțeles, să ofere asistență posibilelor victime. Dacă acest lucru nu s-a făcut, atunci aceasta este o atitudine insensibilă din partea departamentului față de oameni, fie că sunt turiști sau vânători. Dacă s-a trimis recunoaștere aeriană, apoi, probabil, a luat oameni...

Nu am împărtășit nimănui ceea ce s-a afirmat aici, cred că nu este supus dezvăluirii...”

Cititorul, fără îndemnul meu, va vedea și aprecia amprenta timpului asupra psihologiei unui tată care tocmai și-a pierdut iubita fiică de douăzeci de ani (permiteți-mi să vă reamintesc: Alexandru Nikolaevici a leșinat, privind sub capac). a sicriului lui Lyudmilin).

Și patruzeci de ani mai târziu, aceeași, în esență, versiune, doar fără sensuri giratorii, fără a privi înapoi la „este posibil sau imposibil”, a fost exprimată la radioul orașului Ekaterinburg de jurnalistul Nikolai Porsev și un fost absolvent al UPI, un turist. și educator al cercetașilor din districtul Kirovsky din Ekaterinburg, Yuri Kuntsevich, studiind de multă vreme cazul Dyatloviților.

Văd această tragedie așa, - a spus Yuri Konstantinovici. - Nu era nici un cort pe pantă. Ce rost are să-l pui acolo? Pădurea este la doar un kilometru și jumătate distanță. Tabăra de turiști era în hotarul pădurii. Armata testează o nouă armă, de exemplu, bomba cu neutroni deja inventată la acel moment - ucide toată viața, dar lasă intacte obiectele naturale și create de om. Să presupunem că diatloviții nu au suferit și au rămas în viață (razele de neutroni lovesc în linie dreaptă, turiștii erau protejați de pliuri ale terenului). Dar au văzut efectul bombei. Curiozitatea preia, se duc la deal pentru recunoaștere și sunt oameni. OMS? Cei care ar trebui să păzească strict secretele de stat. Această unitate a zburat cu elicopterul pentru a vedea rezultatele testelor. Grupul Dyatlov merge direct la ei. Ce să fac? Vine ordinul: distruge! Și forțele speciale execută o comandă îngrozitoare. Și apoi... Mai departe - o chestiune de tehnologie. Stadierea morții naturale în condiții extreme. Ce înseamnă viețile umane când vine vorba de secrete de stat? Evenimentele de la Novocherkassk din anii 1960 nu dovedesc acest lucru?

Cine știe, poate așa s-a întâmplat. Deși o altă opțiune este destul de reală: toți Dyatloviții tocmai au suferit, dar au rămas în viață. Dar această înfrângere este vizibilă, nu mai poate fi ascunsă. Ce să fac? Le trimiți la medici pentru a fi diagnosticate? Aceasta a însemnat dezvăluirea completă a secretelor de stat.

Poate că Dyatloviții au murit nu la 1 februarie, ci puțin mai târziu: la urma urmei, cineva a dezvoltat planul, l-a coordonat ...

În acest sens, este logic să presupunem că nimeni nu a târât cadavrele diatloviților de-a lungul versantului. Cel mai probabil, au fost împrăștiați cu grijă dintr-un elicopter, dar de la o altitudine joasă. Nu acesta este motivul prezenței leziunilor post-mortem, ci absența vânătăilor? Și ce fel de vânătăi pot exista sau același sânge la o persoană moartă, poate deja rigidă?

Când ultimii patru au fost aruncați literalmente la un moment dat, au făcut o fântână adâncă, o „groapă” în zăpadă. Oamenii înghețați cu greu puteau să sape așa ceva cu mâinile goale și chiar și în centrul unui năpăd de zăpadă, deoarece era destul de greu să te târești de la granița unui năpăd adânc până la groapă. Spărgerea unei astfel de zăpadă este nerealist chiar și pentru un snowmobil. Oamenii ar face o „vizuină” de la margine. Deși de ce este nevoie atunci când este un incendiu în apropiere?

Cât despre grosimea zăpezii, atunci când oamenii au fost aruncați, cel mai probabil a fost într-adevăr doi metri. Și o lună mai târziu, până la începutul căutării - deja toate trei. De aceea, niciunul dintre motoarele de căutare nu a venit aici să caute. Nici măcar nu le-a trecut prin cap că ar putea fi cineva acolo. Deși unii au remarcat că turiștii nu ar putea merge departe fără schiuri.

Acesta este un rezultat atât de teribil....

Trebuie recunoscut că ambele versiuni ale versiunii cu „curățarea” grupului Dyatlov de către o unitate specială au, de asemenea, defecte destul de evidente. Dacă un regizor de scenă talentat (nu poți refuza asta!) a pus în scenă o imagine a morții naturale a turiștilor, atunci de ce nu s-au păstrat în zăpadă urme ale „muncitorilor de scenă”? Și nu este prea multă absurditate în aranjarea „personajelor” și „recuzitei”? Și dacă cadavrele, nu deosebit de înțelepte, au fost împrăștiate dintr-un elicopter (unul dintre ele, căzând, ar putea cu adevărat să rupă ramurile unui cedru, derutând slujitorul-investigator), atunci cum să explicăm apariția pe teren a unui număr destul de mare obiecte neidentificate, urme ale unui fel de muncă intensă în jurul focului (vârfurile copacilor tăiate cu un cuțit, platformă) și focul în sine?

Pe de altă parte, fără a accepta ipoteza despre participanții „din culise” la dramă, multe detalii ale imaginii înregistrate în protocoalele anchetei sfidează pur și simplu explicația. Da si pana bun simț: dacă luăm ca bază versiunea „rachetă” (și cei mai mulți cercetători entuziaști sunt înclinați spre ea astăzi), atunci este destul de firesc să presupunem (cum a făcut tatăl Ludei Dubinina la vremea lui) că, după o lansare nereușită a unei rachete în pe teritoriul unde s-a produs dezastrul, a fost trimis un grup special. Ce a văzut acolo și cum s-a comportat este o altă întrebare. Dar faptul că cercetătorii care au ajuns la fața locului două săptămâni mai târziu au văzut o imagine oarecum schimbată nu poate fi pus la îndoială.

Forță teribilă, irezistibilă

Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată cuvintele cu care consilierul junior al justiției Lev Nikitich Ivanov a încheiat textul rezoluției privind încetarea dosarului penal. Apoi, în urmă cu patruzeci de ani, el și-a exprimat părerea că cauza morții elevilor „a fost o forță elementară, pe care oamenii nu au fost capabili să o învingă”. Astăzi este greu să scapi de sentimentul că în această formulă aparent birocratică a codificat în mod deliberat un gând profund care nu și-a pierdut actualitatea până în ziua de azi.

Voia să spună - ei bine, nu direct, dar cel puțin un indiciu - că forța teribilă și irezistibilă care i-a ucis pe tipi a fost statul. El însuși a înțeles foarte bine acest lucru, dar nu a îndrăznit să vorbească deschis despre asta, pentru că și el a fost silit să se supună acelei forțe.

Nu există nicio îndoială că a fost un criminolog talentat, după cum o demonstrează cariera sa de succes ulterioară. Este posibil ca această carieră să nu fi avut atât de reuşită dacă ar fi eşuat atunci în cazul morţii studenţilor. Și a fost foarte greu: trebuia să construiești versiune plauzibilă a celor întâmplate, excluzând cele două motive principale care pentru mulți dintre cei care au intrat în contact cu tragedia au fost destul de evidente, dar, din păcate, au constituit un secret de stat. Este ușor de ghicit că acesta este exact ceea ce a primit în timpul apelurilor repetate „la covor” - au fost menționate mai sus.

Desigur, sarcina lui a fost mult facilitată de faptul că marele profesor al avocaților sovietici murise cu doar șase ani mai devreme, iar societatea nu era încă în măsură (mai bine să spun: nu îndrăzneață) să ceară dovezile concluziilor legale. Deci, Lev Nikitich și-a putut permite fără teamă, acolo unde a considerat necesar, să speculeze, să adauge, să sugereze martorilor direcția gândirii, dar faptele și dovezile care „amenințau” dezvăluirea adevărului, știa să nu observe, ocoli, sau chiar ascunde undeva (distruge?). Astăzi, când comunicați cu martorii acelor evenimente, aceste trucuri ale anchetei sunt oarecum deosebit de persistente izbitoare.

La una dintre întâlnirile din redacția „Uralsky Rabochy” a fost un om în sufletul căruia tragedia de pe versantul Muntelui Otorten a lăsat, probabil, o amprentă deosebit de adâncă. Mă refer la Yuri Yudin - al zecelea membru al grupului Dyatlov, care, după cum vă amintiți, a părăsit traseul din cauza unei boli. A trăit o viață lungă și plină de sens; acum lucrează ca șef adjunct al administrației orașului Perm Solikamsk. Și ar putea la fel de bine...

Lăsându-și în urmă camarazii, a plecat apoi la Sverdlovsk, iar apoi în vacanță la Tabory, unde locuia familia sa. Când m-am întors la institut, toată lumea de acolo deja, după cum se spune, era pe urechi...

Când au fost descoperite cadavrele, au început să-l târască pe Yuri la parchet, apoi la casa gri din Piața Truda - la comitetul regional. Privindu-l pe elevul confuz și uluit, interlocutorii i-au pus liniștiți mâinile pe umeri, l-au rugat să nu se extindă și să nu se pedepsească pentru că nu a fost aproape de băieți - nu i-ar fi ajutat în niciun fel și ar fi rămas și el. pe acea trecere.

Este de înțeles din punct de vedere psihologic de ce, în anii următori, Yuri Efimovici a evitat să atingă tot ceea ce îi amintea de tragedia pe care soarta o îndepărtase atât de inexplicabil de la el personal. Unii colegi de clasă de la institut nu au putut să-i înțeleagă „indiferența” în raport cu misterul morții camarazilor săi, i-au reproșat asta.

Dar a răspuns invitației redacției ziarului.

Acum citesc cu atenție dosarul penal, - a spus Yuri Efimovici. - Nu există încă o versiune specifică, dar unele fapte provoacă alarmă și suspiciune că grupul nu a murit atât de ușor. Este surprinzător că astfel de dovezi materiale precum caietele și filmele fotografice au dispărut din caz. Mi-ar plăcea să văd și ciudata teacă de abanos. Dar unde sunt?

Eu însumi aș adăuga ceva la această listă: unde sunt fotografiile menționate în caz, făcute de diatloviți la sosirea lor la locul ultimei opriri? Unde sunt rezultatele analizelor chimice și histologice ale fragmentelor de organe interne solicitate de expertiza medico-legală? Unde este lista completă a lucrurilor găsite de anchetă la locul tragediei?

Totuși, a existat o astfel de listă? Astăzi este foarte izbitor că anchetatorul a evitat cu sârguință unele fapte și detalii. Sau chiar distorsionat în mod deliberat. Iar lista în unele cazuri ar îngreuna probabil manipularea faptelor.

Iată ce am citit, de exemplu, într-o scrisoare a lui Nikolai Ivanovich Kuzminov de la Nizhnyaya Salda: „În 1959, am servit la Ivdel și am participat la căutarea grupului Dyatlov. Am fost conduși de șeful departamentului militar UPI. , Colonelul Ortiukhov. Am locuit într-un cort în pădure .

Îmi amintesc cum i-au găsit pe ultimii patru. Mai întâi, Mansi Kurikovii au găsit ramuri în zăpada topită, care au fost, parcă, aruncate de cineva. Lanțul lor se întindea până la râpă. Am început să curățăm o zăpadă adâncă și, în curând, am dat peste o pardoseală făcută din ramuri de molid. Avea niște haine pe el. În a doua zi au dezgropat cadavrul unui bărbat, avea trei ceasuri și două camere pe el”...

După cum știm din dosar, Thibaut-Brignolle avea două ceasuri la mână și s-au oprit cam la aceeași oră - pe la ora opt. Apropo, ca Slobodin. Cât despre camere - de asemenea, un mister. Protocoalele spun că au fost găsite într-un cort. Este foarte posibil ca memoria autorului să înșele pur și simplu - ce se întâmplă dacă acest fapt important este distorsionat în caz? Iar lanțul de ramuri care se întinde spre râpă nu este doar un detaliu expresiv, ci și semnificativ - de ce nu se reflectă în dosarul de anchetă?

Mai departe, Kuzminov este destul de interesant: "Nu pot fi de acord cu concluziile că diatloviții au fost distruși de armată. Prostii, ficțiune de jurnalist! Cred că turiștii au murit din cauza „mingilor de foc", pe care le-am observat și noi. a noptilor, iar apoi dupa 5-6 minute au simtit o incetosare a mintii lor.Incepusera chiar sa se disperseze, ca somnambulii, in toate directiile... Ulterior am fost informati ca se testeaza un nou tip de combustibil cu hidrogen si acolo Nu era nimic care să pună viața în pericol în el... „Iată, se pare, ce versiuni s-au discutat în tabăra motoarelor de căutare. Au fost verificate cumva, sau pur și simplu li s-a ordonat martorilor să tacă, iar ancheta s-a transformat într-o imitație a anchetei?

Desigur, astfel de dovezi nu pot fi întotdeauna luate de la sine înțeles. Evaluând tot ceea ce am avut ocazia să citesc și să aud după publicarea versiunii în ziar a acestui eseu, am ajuns la concluzia că în cei patruzeci de ani care au trecut de la tragedie, această poveste a căpătat o cantitate incredibilă de speculații. Și totuși, îndoielile cu privire la fiabilitatea materialelor dosarului penal nu sunt rodul fanteziei speculative.

Depune mărturie Henrietta Eliseevna Makushkina. În urmă cu patruzeci de ani, ea avea un alt nume de familie - Churkina și ea a fost cea care a făcut examinarea cortului Dyatlov. Iată ce spune ea astăzi: "Nu a fost dificil să stabilim dacă cortul a fost tăiat din interior sau din exterior. Cu toate acestea, împreună cu aceasta, am putea numi data tăierii cu o precizie de o zi. Și, de asemenea, grosimea a lamei-cuțit.Dar acești parametri sunt de la noi Nu ne-au cerut.Sarcina a fost stabilită în mod specific și doar una: să spună dacă tăieturile au fost făcute din interior sau din exterior.Și atât.Asta am făcut...

Am fost prezent și la examinarea medicală a cadavrelor, care a fost condusă de Boris Vozrozhdenny. Îmi amintesc bine când și-au scos hainele și le-au atârnat de frânghii, am observat imediat că avea o nuanță ciudată de violet deschis, deși era de diverse culori. L-am întrebat pe Boris: „Nu crezi că hainele sunt tratate cu ceva?” El a fost de acord.

Când s-a descoperit că Dubinina nu avea limbă, am fost și mai surprinși. — Unde ar putea merge? am întrebat din nou. Dar Boris doar a ridicat din umeri. Mi s-a părut că era deprimat și chiar speriat „...

Aceste mărturisiri cu siguranță nu fac mituri: lipsa datelor relevante din dosarul de investigație este izbitoare chiar și pentru un neprofesionist...

Va avea această poveste un sfârșit?

În primul rând, este necesar? Părinții copiilor morți nu mai sunt pe pământ - ei, desigur, ar fi amarnic mulțumiți de cunoașterea adevărului. Deja prietenii, colegii, colegii de școală ai morților au intrat în vârsta de pensionare, făcând loc noilor generații. Nu mai există un stat pe pământ care să-și afirme principiile și prioritățile, indiferent de destinele umane și chiar de viețile umane. Ce și cui i-ar da astăzi stabilirea întregului adevăr despre acea tragedie de lungă durată?

Mai puțin de toate, contez pe faptul că reanimarea unui dosar închis în urmă cu patruzeci de ani va ajuta la găsirea unuia dintre inițiatorii sau autorii direcți ai crimei și la aducerea lui în fața justiției. Chiar dacă s-ar fi găsit un astfel de participant - viu - la o faptă murdară, cu greu ar fi putut să-și asume o parte semnificativă a vinovăției, cu toată greutatea sa zăcând pe mașina de stat crudă și fără suflet, a cărei (ca și anchetatorul Ivanov) a servit ca un mic dinte. Aceasta înseamnă că un act de răzbunare justă nu ar aduce nimănui satisfacția așteptată.

Dar dacă starea actuală ar decide să clarifice situația prin desecretizarea unor documente, fără îndoială încă păstrate în secret undeva în seifurile fostelor KGB sau departamente militare, acesta ar fi un semn puternic și de înțeles pentru toată lumea că acum a devenit, ei bine. , , vrea să devină diferit... Dar nu există un astfel de semn!

Există, de asemenea, un aspect spiritual și moral important în această chestiune. Conștiința populară este plină de convingerea că secretul va deveni clar și că adevărul va triumfa în cele din urmă asupra minciunilor. Dar acest lucru nu se întâmplă de la sine, ci se realizează prin eforturile conștiente ale oamenilor dedicați adevărului. Rezolvarea misterului morții a nouă turiști studenți ar crește numărul acestor oameni, ar servi la întărirea bazelor morale ale societății.

Dar este posibil acum să restabilim imaginea adevărată a ceea ce s-a întâmplat în acea noapte groaznică de februarie pe versantul acoperit de zăpadă a unui munte retras într-un colț de taiga pustiu al Uralilor de Nord? La urma urmei, de la bun început totul a fost atât de confuz (și există motive să credem asta în mod deliberat), iar acum, în afară de documentele nesigure ale anchetei, nu există aproape nimic pe care să te bazezi.

Dar se dovedește că sunt încă în viață oameni care sunt capabili să raporteze o mulțime de lucruri care nu sunt în protocoalele criminaliştilor.

Și trebuie să fie undeva documente nerevendicate până acum - cineva știe despre existența lor.

Voi încheia povestea mea lungă și tristă cu o poveste aproape farsă - dar dacă vârful firului care duce la minge se află în el?

Cert este că, la câțiva ani după catastrofă, tatăl lui Yuri Krivonischenko, Alexei Konstantinovici, mânat la disperare de chinurile miniștrilor locali din Themis, a trimis o scrisoare Comitetului Central al PCUS. Așa, spun ei, și așa, cer, ca comunist, să le spun comuniștilor care este adevărata cauză a morții fiului meu.

Și ce ai crede - răspunsul a venit la el. Totul este așa cum ar trebui să fie: pe un antet frumos, în fraze frumoase. În câteva cuvinte potrivite pentru ocazie, aceștia i-au exprimat condoleanțe și au mai spus că „cei responsabili pentru cele întâmplate au fost pedepsiți”.

Desigur, ar fi putut fi un răspuns standard. Sau poate, de fapt, au fost cazuri care nu au fost totul, dar un caz atât de mare știa cu siguranță și făptuitorii – nu presupuși, ci reali – în felul lor, în mod partid, au fost chemați la răspundere. Nu pentru moartea oamenilor, desigur, ci pentru faptul că, din cauza a nouă cadavre, un alt „byaka” păstrat într-un secret teribil aproape că a devenit proprietatea ziarelor...

La 2 februarie 1959, un grup turistic al Institutului Politehnic Ural condus de Igor Dyatlov a murit pe o trecător fără nume între vârful Kholat - Syakhyl și înălțimea 880.

Circumstanțele morții turiștilor nu sunt pe deplin clarificate până în prezent.

În 1963, trecerea pe care a izbucnit tragedia a primit numele „Trecătoarea Grupului Dyatlov”

Iată numele lor:

Igor Dyatlov

Zina Kolmogorova

Rustem Slobodin

Iuri Doroșenko

Yuri Krivonischenko

Nicholas Thiebaud - Brignoles

Ludmila Dubinina

Alexandru Zolotarev

Suntem interesați de acest subiect de mult timp și există o mulțime de material pe grupul Dyatlov pe net. În acest articol, cele mai de bază versiuni și cronologia unei tragedii de lungă durată. Aș dori, de asemenea, să menționez că o turistă - Lyudmila Dubinina - este conaționala noastră, ea a locuit de câțiva ani în satul nostru natal Krasnogorsk, în Republica Mari El. Tatăl ei a fost directorul școlii numărul 1, iar apoi familia lor s-a mutat la Sverdlovsk. Din păcate, nu au fost găsite materiale de arhivă legate de această istorie a Krasnogorskului.

PASUL DYATLOV VARA - NORDUL URAL

INFORMAȚII DESPRE DYATLOV PASS

Tracțiunea Pasului Dyatlov este o trecere în Uralii de Nord între Muntele Holatchakhl (1096,7 m) și o înălțime nenumită 905, stând oarecum depărtat la est de Lanțul Ural principal. Este situat în extrema nord-vest a regiunii Sverdlovsk. Leagă valea celui de-al patrulea afluent drept al râului Lozva cu cursul superior al râului Auspiya (de asemenea, afluentul drept al râului Lozva). Trecătoarea și-a primit numele datorită evenimentului petrecut în februarie 1959, când nu departe de el, pe versantul Muntelui Holatchakhl, un grup turistic condus de Igor Dyatlov a murit în împrejurări misterioase. Kholatchakhl sau Kholat-Syakhyl este un munte din nordul Uralilor, aproape de granița Republicii Komi și a regiunii Sverdlovsk, cu puțin mai puțin de 1100 de metri înălțime. Între acesta și înălțimea fără nume vecină se află Pasul Dyatlov. Numele este tradus din Mansi ca „muntele morților”.

În folclorul Mansi, Muntele Kholatchakhl este considerat sacru sau, conform unei alte versiuni, pur și simplu venerat. Întrebarea dacă, conform obiceiurilor Mansi, alți oameni, inclusiv femei, o pot vizita, este interpretată de diferiți oameni de știință în moduri diferite. Cel mai faimos în timp istoric(excluzând timpul de acțiune al legendelor poporului Mansi asociat cu acesta) vârful a primit după 1959, când un grup de turiști complet pierdut, condus de Igor Dyatlov, după care a primit numele trecătoarei, a întins un cort pe versantul său.

ECHIPA DYATLOV STUDIEAZĂ HARTA

ARTICOL Legenda Uralilor de Nord(

Anii cincizeci în Uniunea Sovietică au fost marcați de o înflorire fără precedent a turismului sportiv, mai ales în rândul studenților. În aproape fiecare universitate s-au creat cluburi și secții, iar după încheierea sesiunii la stații, aproape în fiecare zi puteai întâlni băieți tineri în jachete de vânt și cu rucsacuri care plecau într-o excursie obișnuită. Noul sport a câștigat rapid popularitate, deoarece, alături de o bună pregătire fizică și tehnică, a oferit ocazia de a vizita locuri noi, întâlniri interesante și, desigur, o comunicare ușoară între ei. Prin urmare, chiar și astăzi, cele mai strălucitoare și vesele amintiri ale tinereții dintre studenții maturizați din acea vreme sunt asociate în principal cu campaniile. Au fost și tragedii. S-au întâmplat, și adesea în cel mai absurd mod, din încă puțină experiență, din supraestimarea propriilor forțe și subestimarea pericolelor externe. Cum să nu-ți amintești replicile lui Vizbor aici:

„Piatra sa legănat puțin înainte și s-a repezit spre râu. Douăzeci și unu de ani răi atârnau de mâna dreaptă.

În plus, tehnica în sine și tactica de trecere a rutelor dificile erau atunci încă la început. Și până în ziua de azi, pe trecătorile de munte, peste repezirile râurilor, se pot vedea plăci memoriale și nume gravate - în memoria celor care au rămas aici pentru totdeauna. Cu toate acestea, dobândind experiență, grupurile de turiști au început să apară nu doar pe traseele tradiționale, ci și în acele locuri în care piciorul uman a mai pus piciorul, dar nu în fiecare an. Și atunci turiștii, vrând-nevrând, au devenit exploratori, care în drumul lor se puteau întâlni oricând și cu orice. Poate de aceea unele accidente și cazuri tragice nu au fost în întregime clare și chiar inexplicabile. Una dintre aceste povești este legată de moartea în nordul regiunii Sverdlovsk, în iarna anului 1959, a unui grup de schiori de la Institutul Politehnic Ural condus de Igor Dyatlov. Circumstanțele misterioase ale tragediei și secretul ulterior au dat naștere la o mulțime de zvonuri, versiuni, presupuneri. Dar adevărul nu a fost încă stabilit. Și astăzi nu putem vorbi decât despre anumite aspecte ale celor întâmplate, care sunt mai mult sau mai puțin evidente.

Pasul Dyatlov

Despre ce a fost

Fără trandafiri stacojii, fără panglici de doliu,

Și nu arată ca un monument

Piatra care ți-a dat pace...

(V. Vysotsky)

Au plecat în campanie pe 23 ianuarie, zece dintre ei. Pe data de douăzeci și șapte în a 2-a așezare nordică, grupul a fost părăsit de Yuri Yudin, care, din cauza bolii, a fost nevoit să părăsească traseul. În următoarele patru zile, schiorii au mers printr-o zonă absolut nelocuită – unde de-a lungul potecilor Mansi, unde de-a lungul gheții râurilor înghețate. Totuși, judecând după înscrierile din jurnal, campania s-a desfășurat fără complicații deosebite. Pe 31 ianuarie, grupul a ajuns la izvoarele râului Auspiya. Mai departe, conform planului campaniei, trebuia să lase o parte din echipamente și produse în magazie, să meargă ușor spre Muntele Otorten, care se afla la aproximativ zece kilometri spre nord, să se întoarcă și să continue traseul în direcția sud. Zona forestieră s-a încheiat aici - calea ulterioară către Otorten se întindea de-a lungul poalelor fără copaci. Aproape la hotarul pădurii, turiștii s-au oprit pentru noapte. A doua zi dimineața a fost petrecută amenajarea depozitului. Abia pe la ora 15 toate adunările au fost încheiate, iar grupul a început să urce trecătoarea fără nume dintre vârfurile „1079” și „880”.

De cealaltă parte a trecătoarei, la un kilometru și jumătate, a început din nou pădurea - valea râului Lozva. De ce nu au coborât turiştii la el? Se știe că în pădure în timpul iernii este mai cald decât în ​​zonele fără copaci, vântul este mai slab și există mai mult combustibil - puteți aprinde un foc cu drepturi depline și nu încălziți cortul cu o sobă. Poate că lui Dyatlov se temea că, în acest caz, va trebui să-și instaleze tabăra deja în întuneric, sau nu voia să piardă înălțimea câștigată și să urce din nou creasta a doua zi. Într-un fel sau altul, dar pe la ora 17 pe 1 februarie 1959, Dyatloviții au început să ridice un cort pe panta vârfului „1079” deschis tuturor vânturilor (este și Muntele Kholat-Syakhyl). Acest lucru a fost stabilit mai târziu, după dezvoltarea filmului de la camera găsită. Judecând după înregistrările din jurnal și după ziarul de seară publicat, starea de spirit a băieților din acea zi era destul de combativă.

ECHIPA DYATLOV ÎN POS. VISHIAY

Încă nu știau că făceau pentru ultima oară o muncă atât de familiară. Că mâine, pentru care se așteptau să ajungă la Muntele Otorten, nu va veni pentru ei. Și că trecerea fără nume va fi numită în curând în memoria grupului lor, iar pe toate hărțile regiunii va fi numită cu numele liderului lor - Pasul Dyatlov. ... Pe 12 februarie, conform planului campaniei, grupul trebuia să sosească în satul Vizhay și să anunțe clubul sportiv al institutului prin telegramă despre sfârșitul traseului. Nu a existat nicio telegramă, dar la început nimeni nu a fost foarte îngrijorat de acest lucru - Dyatloviții erau considerați turiști experimentați. Abia pe 20 februarie, conducerea institutului a trimis primul grup de căutare de-a lungul traseului Dyatlov, iar apoi alte câteva grupuri. În viitor, lucrările de căutare au luat o amploare și mai mare - în ele au fost implicați soldați și ofițeri ai Ministerului Afacerilor Interne, avioane și elicoptere ale aviației civile și militare.

Iar pe 26 februarie a fost găsit un cort pe versantul estic al vârfului „1079”. Partea sa sub vânt, unde turiștii aveau capul, era tăiată din interior în două locuri, astfel încât o persoană să poată ieși liber prin aceste tăieturi. Sub ea, pe 500 de metri în zăpadă, sunt urme de oameni care merg spre valea Lozvei. Unii dintre ei au rămas cu piciorul aproape gol, alții aveau o afișare caracteristică a unei cizme de pâslă sau a unui picior încălțat într-o șosetă moale. Mai aproape de hotarul pădurii, urmele au dispărut, acoperite cu zăpadă. Nu existau semne de luptă sau prezența altor persoane nici în cort, nici în apropierea acestuia.

În aceeași zi, grupul de căutare a dat peste descoperiri mai groaznice - la un kilometru și jumătate de cort, chiar la marginea pădurii, lângă rămășițele unui incendiu, cadavrele a doi Iurievi, Doroșenko și Krivonischenko, dezbrăcate la lenjeria lor, au fost găsite. Ramurile de cedru lângă care zăceau au fost rupte. Trupul liderului grupului a fost găsit la 300 de metri de incendiu în direcția cortului. Dyatlov stătea întins pe spate, cu capul spre cort, strângând cu mâna trunchiul unui mesteacăn mic. Cadavrul lui Rustem Slobodin a fost găsit la 180 de metri de el, iar Zina Kolmogorova a fost găsită la 150 de metri de Slobodin. Stăteau întinși cu fața în jos în ipostaze dinamice - băieții încercau cu ultimele puteri să se târască până la cortul abandonat...

Echipa Dyatlov

O examinare medico-legală efectuată a constatat că Dyatlov, Doroșenko, Krivonischenko și Kolmogorova au murit din cauza efectelor temperaturii scăzute - nu au fost găsite răni pe corpul lor, cu excepția zgârieturilor și abraziunilor minore. Slobodin avea craniul crăpat, dar experții au descoperit că moartea lui a venit și din hipotermie. Căutările pentru restul au continuat aproape două luni. Și abia pe 4 mai, la 75 de metri de incendiu, sub un strat de zăpadă de patru metri, au fost găsite cadavrele lui Lyuda Dubinina, Sasha Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle și Sasha Kolevatov. De asemenea, nu au existat răni pe corpul acestuia din urmă. Restul au suferit răni grave. Dubinina a avut o fractură simetrică a mai multor coaste, moartea a venit dintr-o hemoragie extinsă la nivelul inimii. Coastele lui Zolotarev sunt rupte pe dreapta de-a lungul liniilor toracice și medioclaviculare. Thibaut-Brignoles a avut o hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept și o fractură deprimată a craniului.

IGOR DYATLOV

Pe cadavrele găsite și lângă ele erau pantaloni și pulovere ale lui Krivonischenko și Doroșenko, care au rămas lângă foc. Toate hainele aveau chiar urme de tăieturi, de parcă ar fi fost scoase din cadavre - cei vii încercau să se încălzească cu lucrurile camarazilor deja morți. Morții Thibault-Brignolles și Zolotarev erau îmbrăcați destul de bine, Dubinina era mai rău - geaca și șapca ei de blană artificială au ajuns pe Zolotarev, iar piciorul ei neplecat era înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko. În apropiere zăcea cuțitul lui Krivonischenko, cu care, se pare, brazi tineri au fost tăiați la foc pentru pardoseală. Două ceasuri de pe mâna lui Thibault-Brignolle s-au oprit aproape în același timp - unul arăta 8 ore și 14 minute, celălalt - 8 ore și 39 de minute...

Secretul pasului Dyatlov

Despre ceea ce nu putea fi

... Și ca muștele, ici și colo,

Zvonurile circulă prin casă

Și bătrâne fără dinți

Sunt aruncate în bucăți!

(V. Vysotsky)

„Având în vedere absența leziunilor corporale externe și semnele unei lupte asupra cadavrelor, prezența tuturor valorilor grupului, precum și ținând cont și de încheierea examinării medico-legale privind cauzele decesului turiștilor. , trebuie considerat că cauza morții turiștilor a fost o forță elementară, pe care turiștii nu au putut-o depăși”. Cu această redactare, la 28 mai 1959, dosarul penal privind moartea grupului Dyatlov a fost încheiat.

Cazul este închis, dar misterul rămâne. În următorii ani, s-au făcut numeroase încercări de a înțelege, pe baza materialelor disponibile, ce s-a întâmplat pe versantul Muntelui Kholat-Syakhyl în noaptea de 1-2 februarie 1959. Au fost prezentate o varietate de versiuni - de la destul de plauzibile la puțin probabil și chiar delirante. Dar niciunul dintre ei nu a putut explica toate circumstanțele acestei tragedii.

Versiunea Mansi.

Zvonurile despre moartea violentă a turiștilor s-au răspândit în jurul Sverdlovskului imediat după primele descoperiri pe trecător. Ipotezele despre implicarea populației locale Mansi în moartea grupului Dyatlov au apărut și în rândul agențiilor de aplicare a legii, în plus, acestea au fost printre primii care au lucrat. Potrivit acestei versiuni, turiștii treceau prin locuri considerate sacre de către Mansi, iar păgânii se ocupau cu brutalitate de „pângăritorii”. Puțin mai târziu, au vorbit chiar despre utilizarea hipnozei și a metodelor psihotronice de influență. Ce se poate spune despre asta? Locurile unde au murit diatloviții sunt într-adevăr menționate în folclorul Mansi. În cartea lui A.K. Matveev, Vârfurile centurii de piatră. Nume ale munților Urali” cu această ocazie, se spune următoarele: „Kholat-Syakhyl, un munte (1079 m) pe creasta hidrografică dintre cursurile superioare ale Lozva și afluentul său Auspiya, la 15 km sud-est de Otorten. Mansi "Kholat" - "mortul", adică Kholat-Syahyl - muntele morților. Există o legendă că nouă Mansi au murit odată pe acest vârf. Uneori se adaugă că acest lucru s-a întâmplat în timpul Potopului. Potrivit unei alte versiuni, în timpul viiturii, apa fierbinte a inundat totul în jur, cu excepția unui loc pe vârful muntelui, suficient pentru ca o persoană să se întindă. Dar Mansi, care a găsit refugiu aici, a murit. De aici și numele muntelui..."

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, nici Muntele Otorten, nici Kholat-Syakhyl nu sunt sacre pentru Mansi. Potrivit concluziei experților legiști, leziunile cranio-cerebrale ale lui Thibaut-Brignolle și Slobodin nu ar fi putut fi cauzate de o piatră sau altă armă - atunci țesuturile externe ar fi fost inevitabil deteriorate. Și anchetatorii, după ce au interogat mulți vânători locali și au studiat circumstanțele cazului, au ajuns în cele din urmă la următoarea concluzie în acest sens:

„... Ancheta nu a stabilit prezența altor persoane la 1 și 2 februarie 1959 în zona înălțimii 1079, cu excepția grupului de turiști Dyatlov. De asemenea, s-a stabilit că populația Mansi care locuiește la 80-100 km de acest loc este prietenoasă cu rușii, oferă turiștilor cazare, le asigură asistență etc. Locul în care a murit grupul este considerat nepotrivit pentru vânătoare de către Mansi iarna. și creșterea renilor.

Parfum. Printre cei pasionați de ocultism și magie, versiunea Mansi are o interpretare ușor diferită - Dyatloviții au ajuns într-un loc fermecat și au căzut victimele unor entități de altă lume. Comentariile de aici, după cum se spune, sunt inutile. Aproximativ la același nivel de plauzibilitate se află și versiunea implicării în moartea turiștilor a „descendenților vechilor arieni” sau a așa-numiților „pitici din Arctida” – miticii nordici care trăiesc în peșteri subterane. Apropo, ea este considerată în romanul lui Serghei Alekseev „Comori ale Valchiriei: stând lângă soare”. Un roman, în felul său incitant și fascinant, dar, totuși, fantastic...

Cu toate acestea, există o circumstanță care pare foarte interesantă. În limba Mansi, numele Otorten înseamnă literal „nu merge acolo”. Întrucât folclorul și toponimia popoarelor nordice sunt create după principiul „ce văd, despre ce cânt”, întrebarea se pune de la sine - este întâmplător?

Curăță.

Din păcate, există o categorie foarte mare de oameni în Rusia, cărora nu vor pierde niciodată un motiv în plus pentru a arăta în ce țară „teribilă” am trăit. În orice eveniment misterios din secolul trecut, ei încep în primul rând să caute (și, de regulă, să găsească) o urmă a militarilor „atotputernici” sau a „maniacilor sadici” din NKVD. Povestea morții grupului Dyatlov nu a făcut excepție pentru ei. În unele publicații, versiunea de „curățare” este considerată aproape ca fiind cea principală. Cele mai comune sunt două dintre variantele sale. Potrivit primei, „escadrila morții” din Ivdellag, creată pentru a se ocupa de prizonierii care au fugit din lagăre, a venit noaptea în lagărul Dyatlov. Confundând turiștii cu „condamnați” fugari, paznicii cu paturile (!) mitralierelor le fac răni de moarte pe primii patru căzuți sub braț, iar apoi, convinși de greșeala lor, îi termină pe restul. În al doilea caz, Dyatloviții au fost eliminați ca martori nedoriți la un test nereușit al unei rachete sau al unui alt tip de armă. Opțional, nu l-au eliminat, ci pur și simplu l-au lăsat să moară fără a oferi asistența necesară la fața locului. Este clar că în vremea noastră astfel de „versiuni” sunt foarte populare printre cei care au citit literatura relevantă și nu sunt locuitori foarte alfabetizați. Dar orice persoană normală care este cel puțin puțin versată în problemele militare, tehnologia rachetelor și turismul, chiar și după o privire superficială, eșecul lor complet devine vizibil. În primul rând, câteva gânduri despre „escadrila morții”. Cert este că din punct de vedere moral, paznicii lagărelor nu sunt foarte diferiți de cei pe care îi protejează. Nivelul lor intelectual este, de asemenea, scăzut. Dar nu atât de mult încât să fie imposibil să-ți dai seama: „zeks” fugari nu puteau avea un cort turistic! Și ar fi foarte greu să ascundem urmele inevitabilei lupte chiar lângă acel cort (șapte băieți voinici, desigur, ar fi rezistat) în cazul unui atac. Și, cel mai important, gardienii aveau dreptul să deschidă imediat focul asupra persoanelor care scăpaseră. Ei spun că zvonul despre „escadrila morții” a început să se răspândească după ce a apărut un cântec într-unul dintre lagărele Ivdellag, despre care se presupune că a scris poeziile lui Dyatlov. Dar mai târziu s-a dovedit că, de fapt, Igor nu a scris niciodată poezii ... Versiunea despre un grup de militari care au zburat la locul prăbușirii unei rachete de urgență arată și mai absurd (vom vorbi despre cât de reală este versiunea rachetei ca atare este puțin mai târziu). Ar fi aterizat în apropiere cu un elicopter și, văzând turiștii răniți, i-au terminat, apoi au organizat montarea unui cort într-un loc nesigur și cadavrele. .. împrăștiați dintr-un elicopter (!) pentru a-și acoperi urmele. În același timp, patru cadavre au făcut o gaură de doi metri în zăpadă, iar ramuri de cedru au fost rupte de un alt cadavre care a căzut!

O să-mi termin prezentarea aici - sunt deja trist pentru că în țara mea există oameni în general care sunt capabili să ia în serios această prostie și chiar să le publice pe paginile ziarelor și cărților. Dragi tovarăși, ce persoană sănătoasă la minte ar pune în scenă un asemenea spectacol? La urma urmei, chiar dacă presupunem că cineva chiar avea nevoie să ascundă cauza morții grupului, atunci decizia se află la suprafață - de a colecta cadavrele și lucrurile rămase, luați o sută de kilometri distanță, unde nimeni nu va caută cu siguranță și aruncă-le într-una dintre multele din acele margini de mlaștini. Și atunci nu ar mai fi deloc investigație, nu ar fi nevoie să implicăm noi oameni în caz, de la care ar lua apoi acorduri de confidențialitate - grupul ar dispărea pur și simplu în taiga. Dar nu, după cum știți, nu există proces! Ce credeți, ar fi permis în acest caz să participe la munca de căutare, pe lângă militari și polițiști, și voluntari, studenți ai aceluiași UPI? Și dacă, după aproape o lună de vânturi și ninsori, s-au putut găsi urme de oameni care fugeau din cort, atunci echipa de căutare nu ar fi ratat semnele de pe șasiul elicopterului de aterizare. În cele din urmă, chiar dacă presupunem că racheta căzută i-a ucis cu adevărat pe Dyatloviți, este clar că nimeni nu ar fi zburat să o caute noaptea! Și examinarea a stabilit fără echivoc că moartea băieților a avut loc la aproximativ 6-8 ore de la ultima masă, adică nu au trăit până în zori ... Din același motiv, vorbirea despre plecarea într-o stare de neputință nu are sens. Dar nici aceasta nu este cea mai mare absurditate. Am auzit că militarii ar fi apărut imediat la locul tragediei, pentru că... au însoțit racheta cu două avioane care zburau de ambele părți ale Munților Urali. Ca inginer, voi observa: o aeronavă care este capabilă să „însoțească” o rachetă zburătoare (deși nu una balistică, ci o rachetă de croazieră) încă nu este capabilă să aterizeze într-o zonă muntoasă pe jumătate de metru de zăpadă!

În sfârșit, despre lucrurile găsite la locul morții Dyatloviților și neidentificate de Yudin, care sunt adesea citate ca dovezi indirecte ale prezenței străinilor pe pas. Printre acestea se numără ochelari cu -4 ... -4,5 dioptrii, bobinaj de soldat, teci de ebonită, căni, linguri... Mențiune specială este a zecea pereche de schiuri „în plus” găsită lângă cort. Am fost într-o mulțime de călătorii și expediții diferite. Și dacă conținutul ghiozdanelor tuturor participanților ar fi așezat în fața mea, până la ultima batistă și ochelari de rezervă, și ar fi rugat să stabilească cine deține ce, aceasta ar fi o sarcină deloc banală pentru mine. Mai ales dacă (Doamne ferește!) a trebuit să desfac lucrurile camarazilor deja morți... Apropo, despre ochelari. Îmi amintesc de argumentul „ucigașului” – printre turiști rareori sunt oameni cu miopie „-4”! Probabil, autorul crede că în armată, mai ales în unitățile speciale, o astfel de acuitate vizuală este o întâmplare comună. În ceea ce privește secretul împrejurărilor cauzei, secretul, mai ales în legătură cu astfel de incidente extraordinare, era atunci norma, nu excepția. Și dacă ne amintim că evenimentele tragice au avut loc cu puțin timp înainte de deschiderea Campionatului Mondial de Patinaj Viteză de la Sverdlovsk, devine clar că autoritățile nu au avut deloc nevoie de discuții inutile pe astfel de subiecte. O pereche „în plus” de schiuri, și uneori chiar mai multe, este prezentă în aproape orice drumeție serioasă de iarnă, deoarece schiurile din lemn (și la vremea aceea nu se vorbea despre altele) au o caracteristică neplăcută de a se rupe în cel mai inoportun moment. . Și este puțin probabil ca mitica „echipă specială” să fi lăsat urme atât de vizibile la locul muncii sale.

Secretul pasului Dyatlov

Testarea armelor exotice.

Cel mai adesea, surse „din publicul larg” menționează armele cu vid, uitând în același timp că primele mostre de astfel de muniții au apărut în URSS la numai 10 ani de la evenimentele descrise. În plus, chiar și obuzele de artilerie obișnuite sunt încă testate nu în taiga îndepărtată, ci la terenul de antrenament, care are întotdeauna propria infrastructură foarte specifică - la urma urmei, este important nu numai să „trageți piesa de fier”, ci și pentru a observa procesul. Mai ales când vine vorba de a crea o armă fundamental nouă. Și dacă în acel moment exista un astfel de teren de antrenament, atunci ar fi fost păzit nu mai rău decât Semipalatinsk - Dyatlov nu ar fi fost permis în apropierea lui. În ceea ce privește testele ascunse deliberate de „ceva” asupra oamenilor, această versiune este din aceeași serie cu toate discuțiile despre „curățare”. Pentru că, chiar dacă o astfel de sarcină este stabilită, este mult mai ușor să găsești victime printre prizonieri decât să dai de urmă un grup de turiști singuratic în pădurea de iarnă.

Versiunea rachetă (partea 1).

Lucrurile stau diferit atunci când se testează un singur tip de armă cunoscut astăzi - racheta. În acest caz, distanța dintre intervalul de pornire și intervalul țintă poate fi în mii de kilometri. Și în cazul unei defecțiuni în oricare dintre numeroasele sisteme ale produsului, acesta poate cădea „de la țintă”. Apariția versiunii de rachetă, desigur, a fost facilitată de rapoartele despre apariția unor „bile strălucitoare” misterioase în vecinătatea Otorten. Unele dintre ele au fost chiar consemnate în materialele anchetei - de exemplu, raportul meteorologului Tokareva, citat în articolul Katya Golovina. Cazul mai conține și mărturia lui G. Atmanaki, șeful unui grup de turiști - studenți ai Facultății de Geologie a Institutului Pedagogic, care au făcut o excursie în aceeași zonă. La întoarcere, el a spus că a observat o minge luminoasă deasupra Muntelui Otorten noaptea de la 1 la 2 februarie – adică exact când au murit Dyatloviții. Fenomene cerești de neînțeles au continuat și au fost observate chiar și în timpul operațiunilor de căutare! De aceea versiunea rachetă este încă cea mai populară printre entuziaștii anchetei asupra morții grupului Dyatlov. În același timp, ei vorbesc în principal despre testarea rachetelor de luptă și despre o lansare spațială eșuată. Dar acesta din urmă dispare imediat. Și nici măcar ideea nu este că la ora indicată nu s-au efectuat lansări de rachete spațiale, despre care există date de necontestat. Și nu în faptul că singurul ILV zburător la acel moment aveam „șapte” regali - produsul nu este cel mai mic, căderea acceleratorului oricărei trepte a căruia ar fi lăsat urme destul de vizibile pe sol. Lansările din Baikonur de-a lungul unei traiectorii care ar trece peste zona specificată pur și simplu nu se fac - în acest caz, racheta ar începe în direcția opusă rotației Pământului, care este o operațiune foarte consumatoare de energie. În Plesetsk, construcția primului lansator pentru rachete balistice intercontinentale a fost finalizată abia în decembrie 1959, iar decizia de a utiliza complexe de lansare ICBM pentru lansări de sateliți a fost luată abia în 1963.

CORTUL DESCOPERIT AL GRUPULUI DYATLOV

Acum despre rachetele de luptă.

Singurul ICBM sovietic la acea vreme era același R-7. Testele de proiectare a zborului următorului, R-9A, au început abia pe 9 aprilie 1961. Despre rachetele cu rază medie și scurtă, putem vorbi despre R-12 (rază maximă - 2000 de kilometri), R-5M (1200 km) și R-11M (300 km). Lansările de testare ale IRBM au fost efectuate de la locul de testare Kapustin Yar de la locul de testare Sary-Shagan din vecinătatea lacului Balkhash din Kazahstan. Astfel, calea de zbor a trecut destul de departe de zona de interes pentru noi și, teoretic, doar R-12 ar putea ajunge acolo. Și pentru aceasta, a trebuit să se abată de la curs atât de mult încât probabilitatea unui astfel de eveniment pare a fi foarte mică. Adevărat, se știe că lansările au fost efectuate și la locul de testare de pe Novaya Zemlya, dar asta a fost mult mai târziu, în 1963. Ar fi putut fi lansată racheta din alt punct? R-12 a fost dat în exploatare la 4 martie 1958, dar desfășurarea unităților și formațiunilor echipate cu astfel de sisteme de rachete a început abia la mijlocul anului 1959, în regiunile de frontieră ale părții europene a URSS. R-5M și R-11M sunt în serviciu din 1956, iar în 1958 o parte din sistemele R-11M au fost transferate Forțelor Terestre. Dar chiar și în acest caz, lansările ar fi trebuit să fie efectuate pe un loc pregătit și nu „în lumină albă”. Adevărat, unii localnici susțin că în acea perioadă a existat o anumită groapă de gunoi în regiunea Tyumen, lângă izvoarele râurilor Malaya și Bolshaya Sosva, dar informațiile despre aceasta nu au fost încă confirmate. Lansările de rachete pe mare au fost efectuate din apele Mării Barents la intervalul din regiunea Arhangelsk, iar distanța de la zona de lansare până la înălțimea „1079” depășește cu mult raza maximă de acțiune a rachetelor navale disponibile atunci. Cu toate acestea, aceasta nu este întreaga versiune de rachetă, ci doar părțile sale nerealiste și puțin probabile. Părțile mai probabile vor fi discutate puțin mai târziu.

Explozie nucleara.

După cum spune unul dintre camarazii mei - „anti-science fiction”. Și dacă altcineva se îndoiește că cu siguranță ar fi fost observat în satele cele mai apropiate, că cu siguranță ar fi lăsat urme foarte caracteristice pe pământ, atunci măcar să încerce să explice clar cum au supraviețuit în fluxul filmelor de radiații radioactive în camerele diatloviţilor. Cu toate acestea, radiația în toată această poveste este subiectul unei lungi conversații speciale. Faptul este că hainele și țesăturile (nu vreau să folosesc cu adevărat cuvântul „rămășițe”) ale lui Kolevatov, Zolotarev, Thibault-Brignolles și Dubinina au fost ulterior supuse examinării în laboratorul radiologic al SES al orașului Sverdlovsk. Iar măsurătorile dozimetrice au relevat o radioactivitate crescută, aproape de două ori mai mare decât norma. Iar procurorul criminalist Lev Nikitich Ivanov, care investiga cazul Dyatlov, și-a amintit mai târziu că a dus la fața locului un contor Geiger și „a chemat o astfel de fracțiune acolo”...

Dar acesta din urmă, de fapt, nu este surprinzător - la urma urmei, în 1958 și începutul lui 1959 a scăzut vârful testelor de arme nucleare în atmosferă din întreaga lume. Și de la Muntele Kholyat-Syakhyl până la locul de testare de pe Novaya Zemlya este doar o mie și jumătate de kilometri. În ceea ce privește întrebarea de unde provine praful radioactiv de pe haine, nu există niciun răspuns la aceasta în dosarul cauzei. Cu toate acestea, există dovezi că studentul la fizică Alexander Kolevatov s-a ocupat de substanțe radioactive, iar inginerul Yuri Krivonischenko a lucrat în Chelyabinsk-40 și a fost lângă Kyshtym în timpul eliberării radioactive din 1957. Din păcate, atunci, în 1959, hainele a doar patru turiști au fost supuse unei examinări (e posibil ca toți să aibă „fonil”) și, în plus, nu au stabilit ce izotop anume era trecut pe el. Acest lucru s-ar clarifica cu siguranță multe. Cu toate acestea, un lucru este clar: această radioactivitate nu ar putea fi cauza morții Dyatloviților - „simptome” ușor diferite.

Om de zapada.

Oricât de ciudat ar părea, dar versiunea apariției unui hominoid relicvă lângă cort, la prima vedere, explică multe. Și furtuna turiștilor - este dificil să rămâi calm la vederea unui „miracol-yuda” de trei metri, în plus, în unele cazuri, această creatură a arătat capacitatea de a influența de la distanță psihicul uman. Și natura rănilor - potrivit lui Mikhail Trakhtengerts, membru al consiliului de administrație al Asociației Ruse a Criptozoologilor, „de parcă cineva i-ar fi îmbrățișat deja foarte strâns”. De ce nu au fost găsite urme ale creaturii la fața locului? Deci, până la urmă, urmele băieților înșiși erau greu de citit - vânturile și zăpada au funcționat. Iar urmele uriașe ale lui Bigfoot, ale căror margini, desigur, erau deja neclare după o lună, puteau fi pur și simplu confundate cu pietre suflate sau proeminente stropite cu zăpadă. În plus, echipa de căutare căuta urme de oameni și pur și simplu nu puteau acorda atenție unor astfel de amprente atipice. Dar această versiune este distrusă de cel puțin două circumstanțe. Prima dintre ele este cunoscută de toți cei interesați de problema hominoidului relict ca atare. Cert este că pentru existența durabilă a unei populații biologice este necesar ca numărul acesteia să nu scadă sub un anumit număr - cel puțin 100 - 200 de indivizi. Și în condițiile din nordul regiunii Sverdlovsk - o regiune care în trecutul recent era foarte bogată în instituții de „muncă corectivă”, iar acum acoperită cu o rețea de trasee turistice, este greu de imaginat că o astfel de populație a dispărut. neobservată până astăzi. Iar al doilea. Chiar dacă noaptea un lup obișnuit sau un urs venea la cort și îi forța pe turiști să fugă, acesta din urmă, neavând arme, nu s-ar întoarce niciodată la cort în întuneric, când este imposibil să se stabilească de la distanță dacă fiara a plecat sau încă se învârte undeva în apropiere. Mai ales când ești rănit. În acest caz, este mult mai sigur să petreci noaptea lângă foc, ceea ce va speria intrusul. Și așa cum am menționat deja, băieții nu s-au întâlnit cu zorii...

secretul pasului Dyatlov

Despre ce ar fi putut fi

În aceste rânduri ale unui cântec cunoscut în cercurile turistice, nu este vorba deloc de variabilitate și inconstanță. „În continuare – așa cum se va dovedi” - asta se datorează faptului că, dacă tu, fie că îți vei îndeplini datoria profesională, fie din proprie voință, provoci sălbăticia, atunci orice te poate aștepta după colț. Inclusiv moartea, uneori misterioasă și chiar inexplicabilă.

Misterul pasului Dyatlov

Avalanşă.

Această versiune a fost prezentată de Moses Abramovich Akselrod, un participant la căutare și un însoțitor pe termen lung al lui Igor Dyatlov. Vede ultimele ore ale grupului cam așa (un fragment este preluat din cartea celebrului turist N. Rundqvist „O sută de zile în Urali”): „... Cei mai puternici și mai experimentați Dyatlov și Zolotarev se întind. , ca întotdeauna, de la margini, în locurile cele mai reci și incomode . Dyatlov la capătul îndepărtat al cortului de patru metri, Zolotarev la intrare. Cred că Lyuda Dubinina zăcea lângă Zolotarev, apoi Kolya Thibault-Brignolles, Rustic Slobodin. Cine era în centru și dincolo, nu știu, dar cei patru tipi de la intrare, după părerea mea, zăceau exact așa. Toată lumea a adormit. Și în toiul nopții, când doar o furtună de zăpadă atenuată a legănat ușor pantele cortului, s-a întâmplat ceva. Zgomot, zgomot și lovitură bruscă de avalanșă de zăpadă pe partea cortului adiacent intrării. Cealaltă parte a cortului, care se afla sub acoperirea unui mare zăpadă, nu a suferit, avalanșa a zburat peste ea și s-a repezit în jos. Lovitura este luată de cei patru tipi extremi. Capul ascetului Thibaut-Brignolles este presat în obiectivul camerei, pe care, în lipsa unuia mai bun, Kolya îl punea adesea sub cap. Diferențele de fracturi ale coastelor lui Dubinina și Zolotarev sunt explicate prin pozițiile lor diferite în timpul somnului - pe spate și pe lateral. Întuneric, gemete de camarazi răniți. Nu se poate ieși prin intrare. Cineva ia un cuțit, deschide cortul și îi ajută pe toți să iasă. Igor decide să se întoarcă imediat la depozit, unde există o trusă de prim ajutor, haine călduroase și un adăpost de pădure. Și s-au dus. Un viscol urlă, înaintea băieților se face liniște albă, învăluită în întuneric. Nu se poate orienta exact, iar băieții coboară în pădure, dar nu unde este depozitul, ci, vai, în alta. La cedru întins, Igor își dă seama că au mers pe drumul greșit. Turiștii sparg crengi de molid și într-o râpă, la adăpost de vânt, zăceau prieteni răniți. Le dau tuturor haine calde și fac foc. Colas Thibaut-Brignolles a murit. Deprimați, Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova și Rustik Slobodin vor să se întoarcă la cort pentru a aduce niște lucruri de acolo, sau poate să încerce să ajungă la depozit. Nu se știe dacă au ajuns la cort sau forțele i-au lăsat în creștere. De ce nu a fost luat cortul de avalanșă? Moses Abramovici sugerează că a fost întinsă foarte lejer și, după ce a luat lovitura, a rămas pe loc. Apropo, prietenii mei alpiniști, cu care am vorbit pe acest subiect, confirmă această posibilitate. Pe lângă faptul că avalanșele nu reprezintă întotdeauna un puț de zăpadă, măturând totul și tot ce i-a fost în cale, au existat cazuri în care o avalanșă a coborât ca un „râu”, având în același timp limite clare. Dar două lucruri rămân neclare. În primul rând - de ce mulți Dyatloviți au plecat fără pantofi? Axelrod explică acest lucru prin faptul că este dificil să coborâți o pantă abruptă în întuneric complet în clăpari alunecoși, iar băieții s-au dus la depozitul în care erau pantofii. Cu tot respectul pentru un turist cu experiență și o persoană cu autoritate, este greu de crezut. Iar al doilea. Literatura geografică spune că Uralii de Nord aparțin zonelor cu pericol moderat de avalanșă. Și pe pante cu un unghi de 15-20 de grade, o avalanșă spontană este posibilă în două cazuri: cu o creștere bruscă a temperaturii și cu o cădere bruscă a unei cantități mari de zăpadă. Concluzia sugerează de la sine: dacă a fost o avalanșă, atunci nu a căzut de la sine - ceva a ajutat-o ​​...

Versiunea rachetă(partea 2).

Gândurile în sine revin din nou la ea - la urma urmei, explozia unei rachete ar putea servi drept același „detonator”. Și aici, după tot ce s-a spus deja, este timpul să exprimăm singura versiune posibilă, în opinia noastră, a acestei versiuni - testarea unei rachete de croazieră aer-sol. Desigur, astfel de produse sunt testate și la un loc de testare echipat. Dar lansarea se efectuează dintr-un avion bombardier, care s-ar putea abate foarte semnificativ de la curs. Și când a fost descoperită plecarea rachetei din traiectoria intenționată, aceasta ar putea fi aruncată în aer la comandă de la sol ... La începutul anilor 90, un locuitor din Polunochny A. Epanechnikov le-a spus editorilor Ural Worker că a găsit este în cursul superior al râului Khozya, lângă locul morții turiștilor, așchii de metal. Schița care a fost trimisă arăta o bucată de duraluminiu cu șiruri de crestături pătrate - cât de asemănător cu designul de vafe al unui rezervor de combustibil! Din păcate, ulterior a aruncat fragmentul ca fiind inutil. Deci, dacă această bucată de duraluminiu este într-adevăr un element al designului unei rachete, la ce oră aparține și dacă are legătură cu moartea băieților - a rămas necunoscut.

secretul pasului Dyatlov

Destul de ciudat, dar această versiune nu a apărut în epoca perestroika, când subiectul indicat umplea pur și simplu paginile diferitelor publicații, ci... în 1959, când cazul morții grupului nici măcar nu fusese închis încă! Iar primul care a prezentat-o ​​a fost... deja amintitul L.N. Ivanov, procuror criminalist. Deja în timpul nostru, într-unul dintre interviuri, el a spus următoarele:

„...Atunci mi-am asumat-o, dar acum sunt sigur. Nu presupun să spun ce fel de mingi sunt acestea - dacă sunt arme, extratereștri sau altceva, dar sunt sigur că acest lucru este direct legat de moartea băieților. Piloții, geologii, care au călătorit și au fugit din aceste regiuni, repetă în unanimitate: nu există urme de explozie în apropiere de Otorten și în împrejurimi. Și nu a existat în sensul obișnuit pentru noi - ca o explozie de obuz, o bombă. Era diferit, ei bine, de parcă balonul ar fi explodat. Cert este că la marginea pădurii, unde turiştii au fugit atât de grăbit din cort, ramurile copacilor au fost parcă pârjolite. Nu ars, nu spart, ci ars. Presupun că așa s-a întâmplat. Băieții au luat cina și s-au dus la culcare. Unul dintre ei a plecat de nevoie (erau urme de pași) și a văzut ceva care i-a făcut pe toți să părăsească cortul și să alerge jos. Cred că a fost o minge strălucitoare. Și i-a depășit, sau s-a întâmplat întâmplător, la marginea pădurii. Explozie! Trei sunt grav răniți. Ei bine, atunci... A început lupta pentru supraviețuire.

Această versiune, la fel ca cea de rachetă, decurge în principal din observațiile de bile luminoase. Se purtau foarte ciudat. Voi da una dintre observațiile unui membru cu drepturi depline al Societății Geografice a URSS, un cercetător natural O. Strauch: „31.03.59. La ora 04:10 a fost observat următorul fenomen: de la sud-vest la nord-est, un corp luminos sferic a trecut destul de repede peste sat (Polunochnoye - I.S.). Un disc luminos, aproape de mărimea unei luni pline, de culoare alb-albăstruie, era înconjurat de un halou mare albăstrui. Uneori, acest halou fulgera puternic, asemănător cu fulgerele îndepărtate. Când corpul a dispărut peste orizont, cerul din acest loc a fost iluminat cu lumină pentru încă câteva minute.

În mod evident, spre deosebire de oricare dintre aeronavele terestre cunoscute. Dar dacă această versiune este vreodată confirmată sau infirmată fără ambiguitate, atunci va fi foarte, foarte departe - încă știm prea puține despre lumile din jurul nostru.

infrasunete.

O versiune binecunoscută asociată cu apariția „Olandezilor zburători” în oceane sugerează că starea de groază de panică care a forțat echipajul să părăsească în grabă nava ar putea fi cauzată de undele sonore de joasă frecvență. Impactul infrasunetelor asupra psihicului uman a fost reprodus în mod repetat în laborator, au existat chiar propuneri de utilizare a acestui efect în crearea așa-ziselor arme neletale. Dar în mare, în vârfurile valurilor pot fi generate oscilații de o astfel de frecvență (5-7 Hz) în anumite condiții. Și cum ar fi putut să se ridice pe uscat? Între timp, rapoartele unor grupuri de turiști notează un sentiment ciudat de neliniște care apare la Pasul Dyatlov pe vreme cu vânt. Cartea deja menționată a lui N. Rundkvist spune că „stâncile de pe Pasul Dyatlov, precum detaliile unui instrument muzical de rău augur, creează efecte sonore ciudate - zgomotul unui motor de automobile, vuietul unei cascade și, în cele din urmă, un zgomot de neînțeles. sunet vibrant care seamănă alarma.” Și iată rândurile dintr-o scrisoare a rezidentului din Sverdlovsk V. Sergeev către redacția ziarului Ural Rabochiy în 1990: „Conform zvonurilor și poveștilor vânătorilor Mansi, în regiunile munților Otorten și Chistop sunt foarte puternice. vânturi, însoțite de sunete fantastice. În vara anului 1966, la sud-est de muntele Chistop, am văzut în pădure o poză ciudată: pini erau răsuciți în mai multe bucăți, smulși și împrăștiați prin pădure. Persoana care m-a însoțit mi-a explicat că recent s-a auzit aici un vuiet ciudat, asemănător cu vuietul unui taur furios uriaș. Și apoi au apărut vârtejuri puternice de aer, care au răsucit copacii între ei, i-au scos din pământ și i-au coborât înapoi în apropiere. Intră în această vatră de elemente, oameni...”

Versiunea pare să explice atât zborul brusc al Dyatloviților, cât și posibilul leziuni. Dar de ce nu au fost găsite urme ale unei asemenea revolte de elemente pe pământ?

Întrebări, întrebări, întrebări...

Și acum, după ce am enumerat principalele versiuni care au fost deja prezentate, aș dori să exprim eu însumi câteva considerații. Comun tuturor versiunilor avute în vedere mai devreme a fost presupunerea că, speriați de ceva, turiștii au tăiat acoperișul cortului și l-au lăsat în panică. Din câte știu, nimeni nu a încercat vreodată să se îndoiască de acest lucru. După părerea mea, acest lucru este foarte posibil, dar deloc un fapt! Si de aceea. Cel mai probabil, în momentul de față „X” cel puțin o persoană se afla în afara cortului - acest lucru este dovedit de urme de urină în zăpadă și o lanternă găsită pe baldachin. Desigur, nu s-a putut abține să observe „Ceva”. Trebuie să fi semnalat pericol. Cortul diatloviților, cusut din două corturi de patru persoane, era îngust și lung. Acum imaginați-vă - sunteți întins în mijlocul acestuia sau la marginea opusă intrării. Și deodată auziți o scurtă comandă de alarmă, ceva de genul „Toți afară din cort, repede!”, în plus, poate întărită de zgomot în creștere sau de un fulger strălucitor (și cel mai probabil ambele). Pentru a ajunge la ieșire, trebuie să treci peste mai mulți dintre camarazii tăi. Actiunile tale? Grăbește-te cu frică la ieșire, împingându-i pe alții deoparte, sau tot iei un cuțit și deschizi baldachinul? Cortul tăiat nu mărturisește deloc groaza care i-a cuprins pe turiști, ci, dimpotrivă, o bună stăpânire de sine - într-o situație extremă, a fost doar acceptat. decizia corectă. În plus, într-o stare de panică, când psihicul nu mai este controlat de minte și instinctul de autoconservare iese în prim-plan, o persoană aleargă de obicei oriunde privesc ochii, doar pentru a scăpa de un loc periculos. Așa a fost în 1973, în Yakutia, în zona Muntelui Alaktit, când un grup de geologi a murit în circumstanțe la fel de misterioase. La doi sau trei kilometri de cortul abandonat în grabă, cadavrele lor au fost găsite ulterior fără nicio urmă de moarte violentă. Toți erau îmbrăcați lejer, unii chiar și fără pantofi – cât de asemănător! Dar numai în acest caz, oamenii s-au împrăștiat ca într-un evantai, fiecare în direcția lui. Dyatloviții au plecat destul de organizat într-o direcție. Și nu ca o mulțime înnebunită, ci aproape potecă după potecă, una după alta, deoarece trebuie să te deplasezi prin zăpada adâncă! Gradele diferite de daune cauzate oamenilor sugerează că nu întregul grup a căzut sub influența unui anumit factor dăunător. Gândul sugerează că în acel moment o parte din ea se refugiase deja în pădure, iar altcineva era pe pantă. Alexander Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, și nu cea mai îndârjită Luda Dubinina ar putea rămâne în urmă grupului care pleacă. Și Nikolai Thibault-Brignolles și, eventual, Rustem Slobodin, observând întârzierea camarazilor lor, au rămas cu ei...

Mai este un moment foarte interesant.

De ce turiștii, părăsind în grabă cortul, au alergat spre nord-est până la afluentul Lozvei și nu spre sud-est până la depozit? La urma urmei, a rămas acolo haine calde, mâncare, echipament, un focar vechi?... Și distanța de la cort până la depozit și până la locul unde au fost găsite cadavrele este aproximativ aceeași. Axelrod explică acest lucru prin faptul că băieții, derutați, au amestecat direcția și și-au descoperit greșeala abia când erau la fund. Poate ai dreptate. Dar următorul fapt este interesant - conform serviciului meteorologic, vântul în acea noapte la trecători sufla dinspre nord-vest, ceea ce, apropo, aproape coincide cu direcția predominantă a vântului în acest loc. Adică băieții au plecat perpendicular pe direcția vântului! Așa că se îndepărtează de aceeași explozie nucleară sau de un nor otrăvitor - în instrucțiunile despre aparare civila La acea vreme, astfel de recomandări erau deja prezente, iar diatloviții erau probabil familiarizați cu ele. Deci, mingea luminoasă care a fost văzută în acea noapte peste munți, cel mai probabil, este legată cel mai direct de moartea grupului. Dar, indiferent de natura lui, un lucru este cert - studenții Urali, care mai târziu au devenit o legendă turistică, au acceptat cu curaj o luptă inegală cu Necunoscutul pe versantul estic al Muntelui Kholat-Syahyl. Și și-au arătat cele mai bune calități umane în această luptă.

Astăzi, un grup turistic rar care face o drumeție în locurile descrise trece pe lângă Pasul Dyatlov. O nouă generație de turiști depune deja flori la placa memorială instalată la locul morții semenilor lor. Noii băieți, așezați lângă focurile lor și privind în lumina stelelor care atârnă peste Munții Urali, încearcă să dezlege ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în acest loc în urmă cu patruzeci de ani. Moartea grupului lui Igor Dyatlov este unul dintre misterele planetei noastre. La fel ca misterul „Mariei Celeste” și „Sf. Anna”, avioanele lui Sigismund Levanevsky și Amelia Earhart, expedițiile lui Fossett și Rusanov... Lista poate continua. Vor fi ele dezvăluite vreodată? După cum am văzut deja, încă nu există o singură versiune consistentă care ar putea explica și lega împreună toate circumstanțele și faptele cunoscute. Acest lucru se întâmplă în două cazuri - fie unele dintre „fapte” sunt fictive, fie încă nu știm ceva...

RAPORT COSMOPOISKA:

Părțuitori din Ural: evadare din „Muntele morților”

După ce planurile noastre de a merge la infamul Munte al morților au fost publicate în Komsomolskaya Pravda și doar ne gândeam ce versiune a morții oamenilor de pe versanții săi să fie considerată ca o ipoteză de lucru și ce fir al investigației să tragem, redacția a primit un apel de la Ekaterinburg: "Tu și Cosmopoisk căutați cauzele tuturor acestor decese? Se pare că le-am descoperit întâmplător!" Cu apelantul - Lyudmila Alekseevna Zhvanko - suntem de acord când, cum și despre ce vom merge la Munte cu un nume înspăimântător de teribil. Nu există niciun dezacord cu privire la timp. Aproape toate decesele de acolo s-au produs chiar la sfârșitul iernii și din punct de vedere științific ar fi mai interesant să amânăm călătoria cu câteva luni, dar opinia generală este că nu vom aștepta, vom merge imediat după dispariția muschilor și a țânțarilor în timpul verii indiene, în perioada celei mai calme vreme din aceste părți... Sarcina noastră nu a fost să adăugăm la lista celor care au murit pe versanții munților, ci după cum s-a dovedit mai târziu, alegerea datelor călătoriei s-a dovedit a fi aproape fatală...

Misticism solid

Printr-o coincidență ciudată, grupuri de 9 persoane au murit de mai multe ori pe Muntele Morților. Potrivit legendei, 9 Mansi au fost odată uciși aici. Așa că, în iarna lui 1959, zece turiști s-au adunat pentru a urca pe Munte. Dar curând unul dintre ei, un drumeț cu experiență, s-a simțit rău (l-au durut picioarele) și a părăsit traseul. Nouă dintre noi am mers la ultimul asalt... Poate că nu credem în misticism, dar după exact 40 de ani, nu prea ne-am dorit să mergem acolo cu nouă dintre noi. Când au numărat la gara Sverdlovsk, s-a dovedit a fi nouă. Adevărat, trei au anunțat aproape imediat că nu vor putea merge, iar noi șase plecați am răsuflat uşuraţi. Și profitând de câteva ore de timp, au mers în oraș să se întâlnească cu cei care cunoșteau morții... Una dintre primele a fost Valeria Patrusheva, văduva pilotului care a observat prima trupurile morților. turişti din aer. „Și știi, soțul meu Gennady îi cunoștea bine cât era încă în viață. Ne-am întâlnit într-un hotel din satul Vizhay, unde locuiau piloții și băieții stăteau acolo înainte de a urca. Gennady era foarte interesat de legende localeși de aceea a început să-i descurajeze - du-te în alți munți, dar nu atingeți aceste vârfuri, ele sunt traduse din limba Mansi ca „Nu mergeți acolo” și „Muntele celor 9 morți”! Dar băieții nu aveau 9, ci 10, toți erau turiști experimentați, s-au plimbat mult în regiunea Subpolară de Nord, nu credeau în misticism. Și liderul lor Igor Dyatlov - o persoană atât de puternică - Gennady chiar l-a numit „încăpățânat”, indiferent cât de mult l-a convins, nu a schimbat acel traseu ... "

Drumeția a fost anunțată ca un traseu de a treia (la acea vreme, cea mai înaltă) categorie de dificultate cu escaladarea munților de jos. Traseul este destul de dificil, dar destul de practicabil, în ziua de azi mulți oameni trec pe trasee mult mai dificile. În general, în astfel de cazuri, ei spun că nimic nu a prefigurat probleme ... Patruzeci de ani mai târziu, vâslim de-a lungul râului Lozva - ultima cale Grupul Dyatlov, de-a lungul căruia ajungeau în vârf. Natura liniștită în jur, peisaje maiestuoase „ca din tapetul foto” și liniște deplină în jur. Trebuie să vă amintiți în mod constant - pentru a muri în mijlocul acestei splendorii soporifice, este suficientă o singură greșeală...

Greșeala diatloviților a fost că au ignorat avertismentele și au mers într-un loc interzis...

Ce greșeală a făcut grupul nostru - ni s-au explicat ulterior localnicii. Nu, sub nicio formă nu trebuie să trecem prin Porțile de Aur aici - două arcuri puternice de piatră deasupra uneia dintre stânci. O schimbare rapidă a atitudinii zeității locale față de noi sau – dacă doriți, pur și simplu natura – a fost observată chiar și de către materialiștii arși. Aproape imediat, a început o ploaie puternică, care nu s-a oprit timp de o săptămână (un eveniment fără precedent, ne vor spune vechii locali), râurile și-au revărsat malurile la un nivel incredibil pentru toamnă, bucăți de pământ sub corturile noastre au început să se topească. catastrofal, iar rapidurile Vladimir aflate în aval au făcut evacuarea noastră doar mortală...

Ce i-a speriat de moarte?

Cu toate acestea, acum patruzeci de ani totul era mult mai rău. Așadar, la 1 februarie 1959, grupul Dyatlov a început să urce în vârful „1079”, care era nenumit în acel moment. Toată lumea îl știe acum ca Muntele Morților (în limba Mansi „Kholat Syakhil”) sau – ghici de ce – îl mai numesc și Pasul Dyatlov. Aici, pe 2 februarie (conform altor surse - 1 februarie), în circumstanțe foarte misterioase, s-a produs tragedia... Nu au avut timp să se trezească înainte de lăsarea întunericului și au decis să monteze un cort chiar pe pârtie. . Numai asta confirmă că turiștii nu s-au temut de dificultăți: la înălțime, fără acoperire, pădurea este mult mai rece decât la picioare. Au pus schiuri pe zăpadă, le-au montat un cort după toate regulile turistice și de alpinism, au mâncat... În dosarul penal declasificat s-a păstrat concluzia că nici montarea cortului, nici blândul 15-18- însuși panta de grade reprezenta o amenințare. Potrivit locației umbrelor din ultima fotografie, experții au ajuns la concluzia că până la ora 18 cortul era deja ridicat. Am început să ne așezăm pentru noapte... Și apoi s-a întâmplat ceva groaznic!...

Ulterior, anchetatorii au început să facă o imagine a celor întâmplate. Îngroziți de panică, tăind cortul cu cuțitele, turiștii s-au grăbit să urce pârtia în fugă. Cine era în ce - desculț, într-o cizmă de pâslă, pe jumătate îmbrăcat. Lanțurile de urme au mers într-un zig-zag ciudat, au converjat și s-au separat din nou, de parcă oamenii ar fi vrut să fugă, dar un fel de forță i-a împins din nou împreună. Nimeni nu s-a apropiat de cort, nu erau semne de luptă sau prezența altor persoane. Nu există semne de vreun dezastru natural: uragan, tornadă, avalanșă. La hotarul pădurii, urmele au dispărut, acoperite cu zăpadă. Pilotul G. Patrushev a observat două cadavre din aer, a făcut mai multe cercuri peste băieți, în speranța că își vor ridica capul. Grupul de căutare a sosit la timp (am reușit chiar să găsim unul din acel grup, acum pensionat Serghei Antonovich Verkhovsky) a încercat să sape zăpadă în acest loc și în curând au început descoperiri teribile. Cei doi morți zăceau lângă un foc prost aprins, dezbrăcați până în lenjerie. Erau înghețați, incapabili să se miște. La 300 de metri de ei zăcea cadavrul lui I. Dyatlov: s-a târât la cort și a murit, privind cu dor în direcția ei. Nu au existat răni pe corp... Un alt cadavru a fost găsit mai aproape de cort. O autopsie a scos la iveală o crăpătură în craniu, această lovitură teribilă a fost dată fără cea mai mică afectare a pielii. Nu a murit din asta, dar a și înghețat. O fată s-a târât mai aproape de cort. S-a întins cu fața în jos, iar zăpada de sub ea era pătată de sânge din gât. Dar nu există urme pe corp.

Un mister și mai mare a fost prezentat de trei cadavre găsite departe de foc. Au fost târâți acolo de participanții încă în viață ai campaniei nefaste. Au murit din cauza unor răni groaznice: coaste rupte, capete străpunse, hemoragii. Dar cum ar putea exista leziuni interne care să nu afecteze pielea? Apropo, în apropiere nu există stânci din care să poată cădea. Ultimul morți a fost găsit în apropiere. Moartea sa, potrivit materialelor dosarului penal, „a venit din expunerea la temperaturi scăzute”. Cu alte cuvinte, înghețat. (Gerstein M. „Tragedie în munți” / „Centaur's Crossing” 1997, N 3(8), p.1-6). Cu toate acestea, niciuna dintre versiunile propuse ale morții nu este încă considerată general acceptată. În ciuda numeroaselor încercări de a găsi o explicație pentru incidentele tragice, acestea continuă să rămână un mister atât pentru cercetătorii fenomenelor anormale, cât și pentru agențiile de aplicare a legii...

De mult îi căutăm pe cei care au făcut autopsia. Chirurgul Iosif Prutkov, cel care a efectuat primul autopsie, a murit deja până acum, restul cu care ne-am întâlnit (rudele lui Prutkov, medicii A.P. Taranova, P. Gel, Sharonin, membrii comisiei regionale) nu și-au putut aminti detaliile. Dar pe neașteptate (o, miracole ale Providenței!) în compartimentul trenului, am întâlnit-o pe fosta asistentă a lui Prutkov, de fapt singura vie dintre cei care au ajutat la deschiderea acelor cadavre, doctorul Maria Ivanova Salter. Și-a amintit foarte bine de acei băieți, mai mult, și-a amintit de ei încă în viață (ea, tânără, îi plăcea atunci puternicul ghid impunător). Dar, potrivit ei, "nu au fost 9, ci 11 cadavre, de unde au venit încă două - nu știu. I-am recunoscut imediat, în aceste haine le-am văzut pentru ultima oară la stația de autobuz. spital, dar nici măcar un cadavru nu a fost arătat, au fost duși imediat la Sverdlovsk.

Un militar a fost prezent în timpul autopsiei, m-a arătat cu degetul și i-a spus doctorului Prutkov: „De ce ai nevoie de ea?” Prutkov era o persoană foarte politicoasă, dar la acea vreme imediat: „Maria Ivanovna, poți să pleci!” La vremea respectivă ei încă luau un abonament „pe nedezvăluire și nediscutare a incidentului”. Au fost luați de la toată lumea, inclusiv șoferii și piloții care transportau cadavrele...”

Au început să apară și alte detalii șocante. Fostul procuror criminalist L.N.Lukin își amintește: „În luna mai, împreună cu E.P.Maslennikov, am examinat împrejurimile scenei, am constatat că niște brazi tineri de la hotarul pădurii prezentau o urmă de ars, dar aceste urme nu erau concentrice. forma sau alt sistem, nu exista si un epicentru.Aceasta confirma directia, parca, a unei raze de caldura sau a unei energii puternice, dar complet necunoscute, cel putin noua, actionand selectiv, zapada nu s-a topit, copacii nu au fost deteriorați. Se părea că, atunci când turiștii au mers mai mult de cinci sute de metri pe munte, atunci unii dintre ei au fost tratați într-un mod direcționat ... "

Versiunea rachetă

În rândul cercetătorilor s-au răspândit zvonuri persistente că grupul de turiști a fost pur și simplu îndepărtat din cauza faptului că oamenii au devenit martori oculari fără să vrea la testele armelor secrete. Pielea morților avea, potrivit cercetătorilor, „o culoare nenaturală violet sau portocaliu”. Iar criminologii păreau să fie într-un impas din cauza acestei culori ciudate: știau că nici măcar o lună de stat sub zăpadă nu poate păta așa pielea... Dar, așa cum am aflat de la M. Salter, de fapt, pielea „era doar întunecată, ca la cadavrele obișnuite”. Cine și pentru ce în poveștile lor a „pictat” cadavrele? Dacă pielea ar fi portocalie, atunci nu ar fi exclus ca băieții să fi fost otrăviți cu combustibil nesimetric pentru rachete cu dimetilhidrazină (heptil portocaliu). Iar racheta, se pare, s-ar putea abate de la curs și ar putea cădea (zbura) în apropiere. O nouă confirmare a versiunii de rachetă a apărut relativ recent, când a fost găsit un inel ciudat de 30 de centimetri în zona în care a murit grupul Dyatlov. După cum s-a dovedit, a aparținut unei rachete de luptă sovietice. A apărut din nou discuțiile despre teste secrete. Cercetătorul local Rimma Aleksandrovna Pechurkina, care lucrează pentru „Oblastnaya Gazeta” de la Ekaterinburg, a amintit că echipele de căutare de două ori, pe 17 februarie și 31 martie 1959, au observat „fie rachete, fie OZN-uri” zburând pe cer. Cu o cerere de a afla dacă aceste obiecte erau rachete, ea a apelat, în aprilie 1999, la Kosmopoisk. Și după ce am studiat arhivele, s-a putut stabili că în URSS nu existau lansări ale ISS în acele zile. Pe 17 februarie 1959, SUA au lansat propulsorul solid Avangard-2, dar această lansare nu a putut fi observată în Siberia. Pe 31 martie 1959, R-7 a fost lansat de la Baikonur, lansarea a fost nereușită. Lansări din Plesetsk s-au făcut din 1960, construcția s-a realizat din 1957, teoretic din Plesetsk în 1959 se puteau face doar lansări de probă R-7. Dar această rachetă nu putea avea componente propulsoare toxice. Mai era un fapt în favoarea ipotezei rachetei - la sud de Munte, turiștii moderni au dat deja peste câteva cratere adânci „evident din rachete”. Cu mare dificultate în taiga îndepărtată, am găsit două dintre ele și am explorat cât de bine am putut. Evident, nu au tras sub explozia rachetei din 59, un mesteacăn de 55 de ani a crescut în pâlnie (numărat prin inele), adică explozia a tunat în spatele taiga îndepărtată cel târziu în 1944. Amintindu-ne ce an a fost, se putea pune totul pe seama bombardamentelor de antrenament sau așa ceva, dar... pâlnia, am făcut o descoperire neplăcută cu ajutorul unui radiometru, era foarte luminos.

Bombe cu radiații în 1944? Ce prostii... Și bombe?

traseu radioactiv

Criminalistul L.N. Lukin își amintește ceea ce l-a surprins cel mai mult în 1959: „Când am raportat datele inițiale secretarului 1 al Comitetului regional al PCUS A.S. Kirilenko împreună cu procurorul regional, el a dat o comandă clară - să clasifice toate lucrările. Kirilenko a ordonat să îngroape turiștii în sicrie cu scânduri și să spună rudelor lor că toți au murit de hipotermie.Am efectuat cercetări ample asupra hainelor și organelor individuale ale celor care au murit „pentru radiații”. Pentru comparație, am luat hainele și organele interne ale oamenilor. care au murit în accidente de mașină sau au murit din cauze naturale. Rezultatele au fost uimitoare..."

Din opinia expertului: „Probele de îmbrăcăminte studiate conțin o cantitate ușor supraestimată de material radioactiv din cauza radiației beta. Substanțele radioactive detectate sunt spălate atunci când probele sunt spălate, adică nu sunt cauzate de un flux de neutroni și radioactivitate indusă. , ci prin contaminare radioactivă”.

Protocol de interogare suplimentară a unui expert din SES-ul orașului Sverdlovsk:

Întrebare: Poate exista o contaminare crescută a îmbrăcămintei cu substanțe radioactive în condiții normale, fără a rămâne într-o zonă sau loc contaminat radioactiv?

Răspuns: Nu trebuie să fie perfect...

Răspuns: Da, hainele sunt contaminate sau contaminate cu praf radioactiv din atmosferă și dacă aceste haine sunt contaminate atunci când se lucrează cu substanțe radioactive.

Unde s-ar putea trezi praful radioactiv asupra morților? În acel moment, nu existau teste nucleare în atmosferă pe teritoriul Rusiei (probabil, autorul înseamnă încă URSS - I.S.). Ultima explozie înainte de această tragedie a avut loc pe 25 octombrie 1958 pe Novaia Zemlya. Era această zonă la acea vreme acoperită cu praf radioactiv de la testele anterioare? Nici acest lucru nu este exclus. Mai mult, Lukin a condus un contor Geiger la locul morții turiștilor și el a „chemat o astfel de lovitură” acolo ... Sau poate că urmele de radioactivitate nu au legătură cu moartea turiștilor? La urma urmei, radiațiile nu vor ucide în câteva ore și, cu atât mai mult, nu vor alunga oamenii din cort! Dar atunci ce? În încercarea de a explica moartea a nouă drumeți experimentați, au fost prezentate o varietate de versiuni - de la fulgerul cu minge care a zburat în cort, până la efectele dăunătoare ale unui factor creat de om. Una dintre ipoteze este că băieții s-au dus în zona în care au fost efectuate teste secrete de „arme cu vid” (istoricul local Oleg Viktorovich Shtraukh ne-a spus despre această versiune). Din aceasta, morții aveau o nuanță roșiatică ciudată a pielii (se presupune că există), prezența unor leziuni interne și sângerări. Aceleași simptome ar trebui să fie observate atunci când sunt lovite de o „bombă cu vid”, care creează o descărcare puternică de aer pe o suprafață mare. La periferia unei astfel de zone, vasele de sânge ale unei persoane explodează din cauza presiunii interne, iar în epicentru corpul este rupt în bucăți. De ceva vreme, localnicii Mansi au fost suspectați, care odată, în anii 1930, ucisese deja o femeie geolog care a îndrăznit să meargă pe muntele sacru închis simplilor muritori. Mulți vânători de taiga au fost arestați, dar... toți au fost eliberați din lipsă de dovezi de vinovăție. Mai ales că incidentele misterioase din zona restricționată au continuat...

Secerișul morții continuă

Foarte curând după moartea grupului Dyatlov în circumstanțe misterioase (care vorbește în favoarea versiunii de implicare a serviciilor speciale în incident), fotograful Yuri Yarovoy, care filma cadavrele morților, a murit mai târziu într-o mașină. accident împreună cu soția sa... Un cekist s-a împușcat în baie, care, la cererea prietenului său, G. Patrusheva, a intrat involuntar în studiul întregii povești... În februarie 1961, în zona ​Același Munte al Morților, într-un loc anormal și din nou în împrejurări similare, mai mult decât ciudate, a murit un alt grup de turiști-cercetători din Leningrad. Și din nou, se presupune că, au existat aceleași semne de frică de neînțeles: corturi tăiate din interior, lucruri aruncate, oameni împrăștiați în lateral și din nou toți cei 9 morți cu grimase de groază pe față, doar că de data aceasta cadavrele zac într-un cerc îngrijit în centrul căruia este un cort ... Cu toate acestea, așa spune zvonul, dar oricât de mult am întrebat în mod special localnicii despre acel caz, nimeni nu și-a amintit. Nu a existat nicio confirmare în organele oficiale. Adică, fie grupul din Sankt Petersburg a fost „curățat” mai temeinic decât grupul Sverdlovsk, fie inițial a fost inventat doar pe hârtie. La fel ca un alt grup de trei persoane care ar fi fost ucise aici... Cel puțin încă o dată în istoria Muntelui, reiese un indiciu de 9 cadavre, ceea ce este confirmat de documente. În 1960-61, în regiunea nefericita, unul după altul, un total de 9 piloți și geologi au pierit în trei accidente aeriene. Coincidențe ciudate într-un loc numit în memoria a 9 Mansi morți. G. Patrushev a fost ultimul pilot în viață dintre cei care i-au căutat pe Dyatloviți. Atât el, cât și tânăra lui soție erau siguri că foarte curând nu se va întoarce din zbor. „Era foarte nervos”, ne spune V. Patrusheva, „era un absent absolut, dar odată ce l-am văzut palid din cauza tot ceea ce a experimentat, a băut o sticlă de vodcă dintr-o înghițitură și nici măcar nu s-a îmbărbătat. a zburat pentru ultima dată, amândoi știam „Că aceasta este ultima dată. Mi-a fost frică să zbor, dar de fiecare dată – dacă era suficient combustibil – m-am încăpățânat să zburam spre Muntele Morților. Am vrut să găsesc un indiciu. ...” Cu toate acestea, alți morți în circumstanțe ciudate au fost aici. Autoritățile locale își amintesc cât timp în anii 1970 l-au căutat și nu l-au găsit pe tânărul geolog dispărut, deoarece era fiu de rang ministerial important, l-au căutat cu o predilecție deosebită. Deși ar fi posibil să nu facă acest lucru - în general a dispărut aproape în fața colegilor săi literalmente din senin... Au fost mulți oameni dispăruți de atunci. Când noi înșine ne aflam în centrul regional Ivdel, în septembrie 1999, de o lună îl căutau pe cuplul dispărut. ..

Urmele pașilor duc spre cer

Chiar și pe atunci, în anii 1950, ancheta s-a ocupat și de o versiune legată, așa cum s-ar spune acum, de problema OZN-urilor. Cert este că, în timpul căutării morților, peste capetele salvatorilor s-au desfășurat imagini colorate, au zburat mingi de foc și nori strălucitori. Nimeni nu a înțeles ce este și, prin urmare, fenomenele cerești fantastice păreau teribile...

Un mesaj telefonic către Comitetul de partid al orașului Sverdlovsk: „31 martie, 59, ora locală 9.30. La 31.03 la ora 04.00 în direcția sud-est, ofițerul de serviciu Meshcheryakov a observat un inel mare de foc, care timp de 20 de minute se îndrepta spre noi , apoi ascunzându-se în spatele înălțimii 880. Înainte de asta, cum să te ascunzi în spatele orizontului, din centrul inelului a apărut o stea, care a crescut treptat până la dimensiunea lunii, a început să cadă, separată de inel. Un fenomen neobișnuit a fost observată de mulți oameni alarmați. Vă rugăm să explicați acest fenomen și siguranța lui, deoarece în condițiile noastre, acest lucru face o impresie alarmantă. Avenburg. Potapov. Sogrin. "

L.N. Lukin spune: „În timp ce ancheta era în desfășurare, în ziarul Tagil Worker a apărut o notă mică că o minge de foc, sau, după cum se spune acum, un OZN, a fost văzută pe cerul lui Nijni Tagil. Acest obiect luminos s-a deplasat în tăcere spre vârfurile nordice ale Munților Urali Pentru publicarea unei astfel de note, redactorul ziarului a fost amendat, iar în comitetul regional mi-au sugerat să nu dezvolt acest subiect „...

Sincer să fiu, noi înșine pe cerul de deasupra Muntelui, precum și pe drumul către Vizhay și Ivdel, nu am văzut nimic misterios pe cer. Poate pentru că cerul era doar acoperit cu nori impenetrabili. Atât ploaia, cât și viitura la scară regională s-au oprit abia când abia am ieșit prin repezi cu un catamaran care izbucnește la cusături. Apoi, când deja ne făceam drum prin taiga din regiunea Perm, Zeul Porții de Aur ne-a anunțat că în sfârșit iartă și dă drumul - ursul local ne-a condus pur și simplu la locul lui de adăpare, tocmai în momentul în care propriile noastre rezerve de apă s-au epuizat... Poate că toate acestea nu sunt altceva decât o coincidență. Și toate incidentele teribile de pe Muntele Morților sunt doar un lanț de accidente. Nu am dezvăluit niciodată cauza morții turiștilor, deși ne-am dat seama că lansările de rachete nu au absolut nimic de-a face cu asta... Deja de la Moscova, am sunat-o pe văduva pilotului să înțeleagă - deci de ce Patrușev a făcut voluntar un curs spre Gora chiar și Când ți-a fost frică să zbori?

"A spus că ceva părea să-l facă semn. A întâlnit adesea bile luminoase în aer, iar apoi avionul a început să tremure, instrumentele au dansat ca un nebun, iar capul i-a crăpat. Apoi s-a întors. Apoi a zburat din nou. Am i s-a spus că nu se teme să oprească motorul dacă ceva chiar pune mașina pe un stâlp „... Conform versiunii oficiale, pilotul G. Patrushev a murit la 65 km nord de Ivdel când a plecat pentru o aterizare de urgență. .

Turiștii ar putea fi la trecere în ziua testelor de testare a armelor cu neutroni, potrivit cercetătorului paranormal Valentin Degterev.

Nu departe de locul morții turiștilor de pe Pasul Dyatlov, a fost descoperit un obiect misterios care ar putea avea o legătură cu tragedia. Un radioamator și cercetător paranormal Valentin Degterev de la Nizhny Tagil a scris despre asta pe blogul său.

Studiind imaginile din satelit, Degterev a observat o structură abandonată la zece kilometri sud de locul unde a murit grupul - 25-30 de metri lungime și 10-15 metri lățime. Potrivit cercetătorului, aceasta este partea supraterană a buncărului construit în timpul Războiului Rece în munții Urali.

Este o structură fortificată din beton. Aparent acoperit cu foi de fier cu resturi de vopsea protectoare verde. Este pe o fotografie din satelit din 2004 și este găzduită în arhiva site-ului web Google Erath. Absența căilor de acces la obiect dovedește faptul că obiectul a fost de mult abandonat.

Cred că aceasta este partea supraterană a buncărului construit în timpul Războiului Rece în munții Urali. Coordonatele sale sunt următoarele: 61°40"13.75"N, 59°21"32.30"E. Acesta nu arată ca un defect fotografic, deoarece obiectul are o formă clară. În plus, este pe următorul strat făcut în alt moment. Deci este ceva în acest loc.

Degterev notează că, poate, turiștii au ajuns la trecerea în ziua testelor de testare a armelor cu neutroni. Așa se explică prezența radioactivității pe hainele unuia dintre morți.

După aceea, potrivit cercetătorului, baza și testele au trebuit să fie reduse. Structura subterană a fost fie distrusă, fie aruncată în aer. Partea superioară a buncărului a fost păstrată și este vizibilă pe imaginea din satelit.

Pasul Dyatlov rămâne unul dintre cele mai misterioase puncte ale traseului turistic din Urali. În februarie 1959, în circumstanțe neclare în vecinătatea Muntelui Otorten, nouă schiori ai clubului turistic al Institutului Politehnic Ural din Sverdlovsk au murit acolo.

Grupul a fost condus de Igor Dyatlov. Cadavrele găsite ale turiștilor morți i-au șocat pe legiști: cei mai mulți oameni au murit înghețat, dar au fost și cei a căror moarte, judecând după răni, a fost vădit violentă.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

SURSA DE INFORMAȚII ȘI FOTO:

Echipa Nomads.

http://pereval1959.narod.ru/

Articol din revista „Tehnologie – Tineret” Nr.11/2003

Site Wikipedia.

http://kosmopoisk.org/

http://www.mountain.ru/

Atașamentul	Marimea
	96,32 KB
	36,77 KB
	40,44 KB
	77,63 KB
	41,08 KB
	44,81 KB
	48,71 KB
	130,69 KB
	75,55 KB
	36,78 KB
	84,75 KB
	282,25 KB