https://www.сайт/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

«Смерть наступила от паралича дыхательного центра»

Военный медик рассказал свою версию гибели группы Дятлова

Снимок, сделанный группой Дятлова в последнем походе

История о таинственной гибели в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на севере Свердловской области группы из девяти туристов под руководством студента пятого курса УПИ (вошел в состав УрФУ) Игоря Дятлова — одна из тех, в которых никто и никогда уже не сможет поставить точку. Версий миллион: снежная лавина, снежный человек, взрыв ракеты, диверсионная группа, беглые заключенные, манси, недовольные вторжением в священные для них места. Недавно корреспондент сайт познакомился с бывшим военным медиком, 66-летним Владимиром Сенченко. Сейчас он живет в Каменске-Уральском, но родом он как раз с севера региона, много лет служил в ракетных частях..

— Что вы знаете обо всей этой истории с гибелью туристов?

— Начнем с карты.. Военный фельдшер, служил в ракетных войсках и знаю об этом деле. Надоело слушать: то инопланетяне прилетели, то медведь вышел и всем наподдавал.

— На самом деле версий больше, и в большинстве своем они не такие уж фантастические.

— В те годы в Ивдельском районе проводились военные испытания, испытывались ракеты. Об этом хорошо знали все местные жители. Их часто называли огненными змеями. Я сам, когда жил еще в Маслово, видел за каждую зиму по 5-6 пусков. Летом, кстати, их не было. Только зимой проводились. Шли они из Серовского района на север, примерно вдоль железной дороги Серов — Ивдель. Один раз, кстати, я видел, что летели одновременно две ракеты. О чем это говорит? О том, что это не были испытания только баллистических ракет. Проводить испытания одновременно двух баллистических не могут по инструкции. Да, все было засекречено, но даже последние двоечники у нас знали, что на севере испытывают оружие, в том числе атомное. Нам настоятельно рекомендовалось под дождем не ходить, под снегом не ходить. А почему? Потому что осадки шли радиоактивные.

— Вы хотите сказать, что весь север Свердловской области заражен?

— Сейчас уже меньше. Слушайте дальше. Когда я окончил медицинское училище, меня отправили по распределению в Вижай. Но до Вижая я не доехал, работал в поселке Первом Северном. Меня там поселили с геофизиками, по крайней мере так их мне вначале представили. Якобы карты какие-то составляют и все такое прочее. В будние дни эти люди пропадали в тайге, а на выходных отдыхали в поселке. В один прекрасный день, это был понедельник и у меня образовался выходной, один из них, самый молодой, остался на базе. Ему лет 25, наверное, было. Предложил выпить, я не отказался, сели. Спросил его, почему он не поехал со всеми. И тогда он начал рассказывать. Не поеду, говорит, больше совсем, как вы тут живете, мол? Говорит, тут жить нельзя, кругом радиация. Оказалось, никакие они не геофизики. Ходят по тайге и собирают всякое барахло, оставшееся от пусков. Я, говорит, жить хочу. На следующий день он планировал ехать в их контору, получить расчет и уехать из поселка. Только когда на следующий день я пришел домой после работы, то не смог уже попасть в квартиру. Оказалось, был выстрел. Он закрылся в комнате и застрелился. Это вместо того, чтобы домой ехать. Приехали два дяди, забрали тело. Меня на допрос. Я прикинулся, как мы тогда говорили, «ветошью».

— Как это связано с перевалом Дятлова?

— Проблема в том, что народ абсолютно не представляет, что такое взрыв. Считают, что это, условно говоря, осколки, куча дырок и все такое прочее. Конкретно, что такое взрывная волна, гидродинамический удар, не знает абсолютно никто. Даже я, проработавший медиком семь лет и служивший в ракетных частях от Кавказа до Урала, до какого-то момента изучал это только факультативно. Я хочу сказать, что четверо раненых из группы Дятлова (Рустем Слободин, Людмила Дубинина, Алексей Золотарев, Николай Тибо-Бриньоль — сайт) — это никакой не медведь и не инопланетяне, это удар взрывной волны.

— На самом деле это одна из самых популярных версий, почему вы в этом так уверены?

— На такую мысль наводят все эти сочетания травм: переломы ребер, травмы головы. Так происходит при взрывной волне. Упал, допустим, на рюкзак, на камень или на другого человека при взрыве — сломал ребра, повредил голову. Правда, если расписывать эти травмы по отдельности, а именно так и сделано в заключении патологоанатома, то ничего не понятно. Не исключают, что патологоанатом мог знать обо всем, но ему просто запретили писать, как есть. (Судебно-медицинским исследованием всех погибших занимался судмедэксперт областного бюро судебно-медицинской экспертизы Борис Возрожденный. При этом в исследовании первых четырёх тел 4 марта 1959 года участвовал также судмедэксперт города Североуральска Иван Лаптев, а в исследовании последних четырёх тел 9 мая 1959 года принимала участие эксперт-криминалист Генриетта Чуркина — сайт).

— Вы хотите сказать, что вблизи горы Холатчахль, на склоне которой 1 февраля 1959 года группа Игоря Дятлова вставала на ночевку, произошел взрыв ракеты?

— Напомню, пуски производились в основном вечером. По крайней мере, именно в это время суток их в те годы наблюдали чаще всего местные жители и я в том числе. В это время группа Дятлова как раз вставала на ночевку. Второй важный момент: все ракеты во время испытаний снабжаются системой самоподрыва. Самая секретная на тот момент часть — это ракетное топливо, для лучшего розжига в него добавлялся окислитель на основе азотной кислоты. Поэтому электроника взрывала топливный бак. Ракеты тогда шли на небольшой высоте, а группа Дятлова стояла на горе. Есть все основания полагать, что мы имеем дело с самоподрывом ракеты, который произошел близко от них.

— Минус ракетной версии в том, что Минобороны уверяет: пусков в тот день не производилось.

— Читаем внимательно, что они написали: не производилось учебных пусков баллистических ракет. Вопрос: а какие-то другие производились? Этот вопрос никто не задал. Речь могла идти о тактических ракетах с дальностью полета 300-400 км.

— В пользу ракетной версии говорит странный красновато-оранжевый оттенок кожи, который был замечен на телах погибших туристов. Якобы, это следы воздействия ракетного топлива.

— Когда открывали бак с этим топливом, оттуда мгновенно появлялся дым или пар оранжевого цвета. Прямо фонтаном били пары, от оранжевого до коричневого цвета в зависимости от освещения. Они довольно тяжелые. С одной стороны, они медленно осаждаются, с другой — медленно сдуваются ветром. В общем, получилось так, что группа после подрыва ракеты попала еще под облако паров этого горючего.

— Куда делась в таком случае сама ракета или ее обломки?

— Ошибка полагать, что ракета при самоподрыве разваливается на части. Сам корпус ракеты ушел чуть дальше. По инструкции его при первой же возможности, но не позже чем через три дня, забирали вертолетчики. Они, как правило, летели следом. Крупные запчасти собирали при самой ближайшей возможности, а мелкие собирали еще до 70-х годов.

— Они могли видеть палатку и тела на склоне?

— Могли видеть палатку. Но у этих товарищей есть строгий приказ следовать своим курсом и ни во что больше не вмешиваться. Тем более к тому времени все были уже мертвы. Облако паров пошло от места подрыва вниз, и что такое пары кислоты, объяснять не надо.

— Стоп, как раз надо.

— Чтобы представить, что это такое, можно разлить в комнате азотную кислоту. Идет сильнейшее раздражающее действие на дыхательные пути, воздействие на глаза. Начинается сильный кашель, насморк, слезы. Полагаю, что к тому времени, как облако их достигло, они были в палатке. Пришлось бежать. К этому времени они начали задыхаться, отсюда разрезы на палатке. Куда бежать? Только вниз, прочь от облака. Кроме того, попробуй зимой в гору затащить раненого человека, а у них было соотношение четверо раненых на пять уцелевших.

— Полагаю, что они спустились вниз к речке (притоку Лозьвы — сайт). Нашли эту нишу возле речки: обрывчик, там просто-напросто спрятались от ветра.

В деле о гибели группы Дятлова — новые свидетельства

Отдышались чуть-чуть, осмотрелись. Мороз, одежды не хватает. Надо возвращаться. Но на глазах сильное раздражение, толком они не видят. Плюс кашель, насморк. Тут надо понимать вот еще что, восприимчивость у каждого человека разная. Например, я переношу кислоту легче, чем щелочь. Тогда решают оставить часть группы у речки, остальные поднялись чуть выше по склону к кромке леса, там они ломают ветки и жгут костер..

— Почему никто не вернулся? До палатки было не так много идти.

— Окислитель, о котором я вам говорил, не вызывает как таковых ожогов. Он быстро всасывается в организм и вызывает отравление, сопровождающееся окраской кожи в красно-оранжевый цвет. В течение получаса наступает смерть человека от паралича дыхательного центра. Поэтому они и не дошли ни один до палатки.

— Когда нашли тела, они лежали по склону друг за другом. Ближе всех к палатке оказалась Зинаида Колмогорова. Почему?

— Версий может быть несколько. Отравление они получили равное, но переносимость у всех разная. Сопротивляемость организма женщины, как правило, выше, поэтому она поднялась дальше всех.

— Ракетная версия, однако, не объясняет, почему у некоторых погибших отсутствовали глаза, а у Дубининой отсутствовал язык и часть нижней губы.

— На это все обратили внимание и зациклились на этом. На самом деле засыпало снегом тела не сразу. Глаза, губы, язык — все это самые мягкие ткани, их действительно могли выклевать птицы или выгрызть мыши. Объяснение, почему, например, отсутствовал язык, есть — они задыхались, и эта девочка просто умерла на вдохе. Рот остался открыт, и этим вполне могли воспользоваться животные.

— Хорошо. У вас есть понимание, испытание какой именно ракеты могло привести к гибели группы Дятлова?

— Пуск комплекса С-75 летит один в один как те огненные змеи, которые мы видели в моей родной деревне. Это ракета, кстати, которой 1 мая 1960 года в небе над Свердловском сбили Пауэрса (летчик американского самолета-шпиона U-2 — сайт). Не исключают, что в 1959 году проходили ее испытания. Примерно в те же годы, кстати, испытывали комплексы С-125. Думаю, вопрос такой можно было бы адресовать Минобороны.

06.03.2018 25.02.2019 by Papar@zzi

Ничто на Земле не проходит бесследно …Н. Добронравов

ВВЕДЕНИЕ

23 января 1959 года группа туристов в количестве 10 человек под руководством Игоря Дятлова отправилась в горы Северного Урала. Этот поход был организован с поддержки секции туризма Уральского политехнического института и был посвящен XXI съезду КПСС. Перед группой стояла непростая задача. Общая длина дистанции, которую должны были преодолеть на лыжах участники экспедиции, составляла без малого 350 км. Путь группы лежал через леса и горы Северного Урала. Заключительной частью путешествия должно было стать восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. Категория сложности маршрута – третья (высшая).
На начальном этапе похода один человек заболел и поэтому покинул группу (Юрий Юдин). Туристы продолжили свой путь в составе девяти человек: Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён (Александр) Золотарёв, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль.

В намеченный срок в заявленном конечном пункте маршрута группа не появилась, но организаторы похода сначала не беспокоились – задержки туристических отрядов на маршрутах дело обычное. Когда все контрольные сроки ожидания прибытия ребят прошли, стало понятно, что с ними что-то случилось. Были организованы масштабные поиски, в ходе которых группа была найдена, но все её члены были обнаружены погибшими.
Трагедия произошла на заснеженном склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхыл). Последняя запись в походном дневнике группы была сделана 31 января. В покинутой туристами палатке была обнаружена юмористическая стенгазета под названием «Вечерний Отортен», написанная участниками похода и датируемая первым февраля. После первого февраля никаких записей найдено не было. Поэтому считается, что трагедия произошла в ночь с первого на второе февраля.

Были выдвинуты различные версии их гибели, но, на сегодняшний день, ни одна из них не даёт исчерпывающего ответа на главный вопрос – что же, всё-таки, там произошло на самом деле. Но найти ответ надо, и поэтому исследования причин гибели группы Дятлова продолжаются. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. По результатам их поисковых работ выдвигаются новые версии, дополняются и уточняются старые.

Пытаясь разобраться в череде событий, ставших роковыми для туристов, у автора постепенно сформировалось собственное видение развития трагической ситуации на горе Холатчахль. Этому способствовало изучение материалов уголовного дела, материалов поисково-исследовательских работ Аскинадзи, Буянова, Ивлева, Коськина, Ракитина, Слобцова и многих других исследователей, а также проработка большого объёма материалов, представленных в интернете на сайтах и форумах по данной теме.
Сюжетная линия повествования, в целом, не претендует на новизну. Главным аспектом предпринятого исследования трагических событий является реконструкция наиболее вероятных действий членов группы в ключевых моментах развития этой человеческой драмы. Кроме того, автор ориентировочно определил время происшествия двух катастрофических событий, погубивших в итоге всю группу туристов.

В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам.
Автор предусмотрел возможность возникновения интереса к данной теме со стороны широкого круга читателей, в том числе и тех, кто не владеет никакой информацией о трагедии группы Дятлова, и поэтому он постарался рассказать о произошедших драматических событиях так, чтобы было понятно любому.

ЗА ДВА ДНЯ ДО КАТАСТРОФЫ

31 января около 16 часов дня по уральскому времени группа Дятлова вышла к подножию небольшой горы Холатчахль, на вершину которой планировалось восхождение. Члены группы к моменту выхода на подступы к горе, безусловно, устали. Кроме того, через два часа в условиях данной местности ожидалось наступление сумерек. Да и гора встретила туристов неприветливо – вьюгой. О взятии вершины с ходу не могло быть и речи. Группа вынуждена была отступить под защиту леса, прилегающего к горе. Там был разбит лагерь для отдыха и ночёвки. Перед сном ребята разработали план последующих действий, который максимально обеспечивал бы им существенную экономию физических сил и времени для штурма горы Холатчахль. В соответствии с этим планом участники группы должны были:
— в течение первого февраля:
а) соорудить лабаз, в котором следовало оставить основную часть походного снаряжения группы, ненужного для восхождения (обнаружен поисковиками);
б) после сооружения лабаза отдохнуть;
в) после отдыха до наступления сумерек совершить выход из леса и подняться по склону горы как можно выше, затем остановиться там на ночлег.
— в течение второго февраля:
а) утром, после ночлега на склоне, осуществить восхождение на вершину горы Холатчахль;
б) после покорения вершины засветло вернуться к лабазу.

ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО КАТАСТРОФЫ

Построив лабаз и отдохнув, группа покинула базовый лагерь и направилась к горе Холатчахль. Движение группы по её склону запечатлено на фотографиях.

На снимках отчётливо видно, что вьюга на склоне горы продолжала править свой бал. Из-за этого туристы продвинулись вверх по склону не очень далеко. Изрядно устав, решили обустраиваться на ночлег. Палатку устанавливали на склоне в сложных погодных условиях. Это подтверждается последними фотоснимками, сделанными участниками похода (их фотоаппараты были найдены, фотопленки проявлены). Позднее, эксперты по этим фотографиям определили время, когда формировалась площадка под палатку – около 17 часов (время уральское).

Световой день очень быстро шёл на убыль, и ребятам надо было торопиться, чтобы успеть поставить палатку до наступления темноты. Из-за сильных снежных вихрей, из-за усталости людей, из-за спешки площадка под палатку получилась с подрезом под снежный склон. Никто из членов группы этого не заметил. Чтобы уберечь старенькую палатку от порывов ветра, которые могли разорвать её латанное-перелатанное полотно, ребятам пришлось немного углубиться относительно верхнего края снежного массива склона. В поставленной в такое положение палатке группа Дятлова разместилась на ночлег.
У туристов имелась походная печка для отопления палатки, но в последней ночёвке она не была установлена. Может быть, ребята устали и не хотели возиться с установкой печки. Может быть, Дятлов опасался, что тепло от натопленной палатки могло негативно повлиять на снежный склон, расположенный близко к ней. В любом случае, Дятловым было принято решение о холодной ночёвке, с которым все были согласны. Такие холодные ночёвки группа Дятлова практиковала (о них упоминается в походном дневнике туристического отряда).
Ребята устали и продрогли, но настроение у них было хорошее. На это указывает написанная ими с юмором походная стенгазета под названием «Вечерний Отортен. № 1». Её нашли поисковики – она была закреплена на внутренней боковой стенке палатки.
Ужинали члены туристической группы в интервале времени от 20-00 часов до 22-00 часов (время ориентировочно определено по результатам патологоанатомической экспертизы трупов ребят). Поужинав, легли спать. Время пробуждения группы было назначено Дятловым рано, скорее всего, в 6-00 (группа уже отставала по графику, да и погодные условия и короткий световой день не позволяли расхолаживаться).

ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ КАТАСТРОФЫ

Раннее утро второго февраля. Дежурный по палатке собирался готовить завтрак (поисковиками были обнаружены в палатке: нож, кусок корейки, кусочек её шкурки – очевидно, дежурный не удержался и попробовал).
Ребята уже просыпались: кто-то ещё лежал и дремал, ловя последние минуты сна, кто-то начал в полудрёме одеваться. Золотарёв и Тибо–Бриньоль успели почти полностью одеться и подготовиться для совершения восхождения — об этом можно судить по экипировке их трупов, найденных впоследствии, в том числе, и по наличию на останках Золотарёва фотоаппарата.
В момент катастрофы вся группа была внутри палатки.

ЧТО ПРОИЗОШЛО, ЧЕМ ЭТО БЫЛО ВЫЗВАНО.

Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие – частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами:
— при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины;
— от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка;
— эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях;
— подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась.

Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки (скаты) обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть.
Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега (эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову).

ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ТРАГЕДИИ

Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту.
Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам.
А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине.

ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ В МОМЕНТ ОБРУШЕНИЯ

Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу. Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью (эти тапочки потом нашли поисковики).
Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы–разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё. Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле.

Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков.
Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм.

ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПАЛАТКИ

Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы.
Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро.

После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить – это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло (эту накидку позже обнаружили поисковики).

Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения.

Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению.

ОТХОД ОТ ПАЛАТКИ

Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. В предрассветных сумерках положение кедра было различимо. Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек.

На основании этого можно сделать следующие выводы:
— ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу;
— при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили.
Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик (его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим). Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды (его там нашли поисковики) – он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались.

Очевидное решение – нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли. А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось. Вот и ответ на вопрос «Почему были расстёгнуты карманы и элементы одежды погибших, и кто это сделал?», который возник у поисковиков, когда они обнаружили и осмотрели трупы ребят.
Костёр был разожжён (поисковики обнаружили место его расположения). Судя по размерам потухшего костра, он был сначала достаточно большим, чтобы обеспечить теплом туристическую группу.

Было установлено, что для костра использовались кедровые ветви. Следы их обломов на стволе кедра были обнаружены поисковиками на высоте до 5 метров.

Наряду с кедровыми ветвями в качестве дров использовались также кустарники и небольшие деревца, растущие вблизи кедра.

Обламывание ветвей на кедре не обошлось без получения ребятами различных травм и порывов их одежды. Собираемые для костра заледенелые ветки и стволы кустарников, небольших деревьев, хлестали по лицам ребят, наносили раны кожным покровам их голых рук, рвали одежду. И снежный покров местности, как при передвижении от палатки к кедру, так и при сборе дров вблизи него, травмировал ноги.
Этим объясняется наличие на трупах ребят большого количества различных травм – царапин, ссадин, ушибов, мелких ран, а также плачевное состояние одежды погибших.
Погода ухудшалась. Началось понижение температуры, значительно усилился ветер, началась метель. Из-за метели произошло снижение видимости, и контроль обстановки в районе палатки стал невозможен. Из-за усталости ребят обеспечение костра дровами стало нерегулярным, поэтому костёр стал не стабильным, и тепла от него уже не хватало для согревания всей группы людей. Все почувствовали, что начинают замерзать. Опытный турист Дятлов заметил у нескольких членов группы проявление первых признаков наступления депрессии.
Ухудшившиеся погодные условия и апатичное состояние некоторых ребят заставили Дятлова принять решение о разделении группы на два отряда:
— первый отряд — два человека. Они остаются у костра. Их задачи: поддерживать костёр, наблюдать за палаткой и событиями вокруг неё, ожидать прихода товарищей из второго отряда. В первый отряд должны были войти ребята наиболее выносливые и физически сильные. Его состав сформировался из Дорошенко и Кривонищенко. В качестве дополнительной защиты от холода им оставляли накидку типа пледа (ту самую, которую удалось вытащить из палатки);
— второй отряд, в количестве семи человек, должен направиться на поиск места, где можно будет сделать в снегу укрытие типа пещеры (это известный способ спасения от непогоды в зимних походных условиях). Во второй отряд должны были войти ребята, одетые достаточно сносно, чтобы можно было работать в снегу. В отряд вошли: Дятлов, Колмогорова, Тибо-Бриньоль, Золотарёв, Дубинина, Слободин и Колеватов.

ПЕРВЫЙ ОТРЯД

Кривонищенко и Дорошенко выполняют задачи, поставленные им Дятловым. Ребята делают всё для обеспечения жизни огня, а значит и для спасения своих жизней. Дорошенко, раздувая затухающий костёр, даже опалил волосы на голове (обнаружено на его трупе). Постоянно нужны дрова. Между собой решили: пока один следит за огнём и греется, другой идёт за дровами; принёсший дрова, сменяет товарища у костра, — наступает очередь того идти за древесным топливом.
Обессиленные Кривонищенко и Дорошенко уже не могли добывать кедровые ветви. Поэтому в качестве дров для костра использовались ветки кустарников и маленькие деревца, растущие в ближайшем к кедру подлесье. Годилось всё, что могло гореть и давать тепло. Но чтобы добраться до топлива, ребятам каждый раз приходилось продвигаться в лес всё дальше и дальше, преодолевая достаточно глубокий снег. В одном из таких походов за дровами потерял силы и упал Дорошенко. Подняться или позвать на помощь не смог. Щупальца холода вцепились в Дорошенко мёртвой хваткой. Стараясь как-то защититься от их смертоносных объятий, он попытался сгруппироваться, прижав руки к груди. Это мало помогало, Дорошенко чувствовал — холод медленно, но верно одолевал.
В это время Кривонищенко находился у костра. Он экономно использовал дрова для его поддержания, но их запас неумолимо уменьшался. В связи с этим у него возникла обеспокоенность, и всё чаще в мыслях стал возникать вопрос – «Где Дорошенко? Ему давно уже пора вернуться с дровами». Постепенно чувство обеспокоенности переросло в предчувствие чего-то недоброго. Оно вынудило Кривонищенко идти искать товарища, и он нашёл его в лесу, лежащим на спине. Разбираться, что случилось, времени не было (костёр-то остался без присмотра), да и место для этого было не подходящее. Подхватив Дорошенко за ноги, Кривонищенко, пятясь, потащил товарища к костру. Двигаясь таким способом, плохо ориентируясь в пространстве, наступил на костёр (вот откуда следы ожогов на левой ступне ноги Кривонищенко). Он даже не ощутил этого, потому что обмороженные ноги ничего уже не чувствовали. Оставив Дорошенко у костра и бросив в угасающий огонь последние запасы дров, Кривонищнко вынужден был, немедля, отправился за их пополнением.
Предельно уставшим, промёрзшим до мозга костей, Юра Кривонищенко возвращается к кедру с дровами. Окликнул неподвижно лежащего товарища — ответа не последовало (мысли о том, что его товарищ был уже мёртв, у Юры даже не возникло). Затем взгляд Кривонищенко останавливается на костре – никем неконтролируемый, тот почти погас.

Отчётливо понимая, что вся надежда на спасение от холода только на костёр, Юра бросился к нему. Все принесённые дрова, в отчаянной попытке спасти огонь, были принесены ему в жертву. И слабый огонёк набросился на них и постепенно разлился по ним многочисленными огненными ручейками. Гудящее и шипящее пламя разгорающегося костра, сопровождаемое весёлым потрескиванием дров, действует успокаивающе на Кривонишенко. Завороженный отблесками огня, пленённый его теплом, замерзающий Юра, безотчётно, садится у костра. И почти сразу его сознанием начал овладевать сон.
Но окончательно уснуть ему не дал костёр. Нестерпимый жар его пламени вернул Кривонищенко к реальности. Отодвинувшись от костра, он с ужасом увидел, что разбушевавшийся, всё пожирающий, беспощадный огонь вплотную подобрался к ногам неподвижно лежащего Дорошенко (из-за этого и произошло обугливание его носков и ног). И вполне очевидно, Кривонищенко предпринял попытку оттащить товарища от костра на безопасное расстояние. Перетаскивая его, Кривонищенко упал с заваливанием на бок. Во время этого падения непроизвольно перевернул тело Дорошенко в положение на живот. В этом положении труп Дорошенко был найден поисковиками.
Впоследствии, после патологоанатомической экспертизы трупа Дорошенко возникли вопросы, поставившие в тупик многих исследователей и вызвавшие у них недоумение: «Ведь известно, что по трупным пятнам на теле умершего человека можно достаточно достоверно определить, в каком положении человек умер. Трупные пятна на шее и спине Дорошенко со всей определённостью указывали на то, что он умер лежащим на спине. Однако труп Дорошенко был найден лежащим на животе, соответственно трупные пятна оказались в верхнем положении. Кто и почему перевернул умершего туриста после его смерти со спины на живот? И где мог погибнуть Дорошенко?».
Ответ очевиден. Переворот тела Дорошенко произошёл не без помощи Юры Кривонищенко при обстоятельствах, известных теперь уже читателю. И Дорошенко действительно умер на спине. А произошло это либо в лесу, куда Дорошенко пошёл за дровами и где он, обессилив, упал на спину и замёрз; либо он умер у костра, к которому его притащил из леса Кривонищенко (последний потом ушёл за дровами).

Где-бы не произошла гибель Дорошенко, но о его смерти Кривонищенко узнал только после того, как оттащил товарища от разгоревшегося костра и осмотрел его. Сидя около погибшего, Юра совершенно отчётливо осознавал, — если в ближайшее время кто-нибудь из ребят второго отряда не придёт, то это конец. Потому что костёр очень скоро начнёт угасать, а дров больше нет (он бросил в костёр все принесённые дрова, чтобы реанимировать его); снова отправиться за дровами в лес – на это у него уже не хватит сил. Юре Кривонищенко оставалось только ждать либо прихода ребят, либо прихода смерти. Кто успеет первым в этой гонке ожидания, он не знал. А тем временем холод очень скоро полностью парализовал волю Кривонищенко, затем у него наступило состояние глубокой апатии.
Неотвратимо замерзая, Юра неконтролируемо опрокинулся на спину. В его угасающем сознании возникали последние слабые посылы к борьбе за жизнь, но подняться он уже не мог; сил едва хватило на то, чтобы как-то прикрыть себя и лежащего рядом товарища накидкой, ставшей последней их защитой от холода — для живого и мёртвого, а потом и общим для них погребальным саваном. У окончательно замерзающего Кривонищенко, его левая нога, в агонии, вытягивается и попадает в угасающие угли костра: кальсоны в нижней части ноги тлеют, а находящаяся под ними часть голени ноги в этом месте получает ожог (обнаружено поисковиками при осмотре трупа). В скором времени Юра Кривонищенко замерзает.
Их так и нашли – лежащих рядом, укрытых накидкой. Кривонищенко замёрз, лёжа на спине, его правая рука была согнута в локте и закинута вверх, почти под голову, как у безмятежно заснувшего человека. Тело Дорошенко обнаружено в положении на животе, его руки были прижаты к телу в области груди.

ВТОРОЙ ОТРЯД

Второй отряд определился с местом, где будет располагаться укрытие. Оно было найдено в семидесяти метрах от кедра, на заснеженном склоне оврага, но со стороны кедра это место не просматривалось. Ребята самоотверженно роют пещеру, делают внутри неё настил из деревцев, собранных в ближайшем подлесье. Укладывают по углам настила вещи, чтобы его зафиксировать.
Поисковиками были обнаружены следы волочения небольших деревьев и осыпавшиеся при этом с их ветвей листья и иголки. По этим следам поисковики нашли место расположения пещеры. При раскопе пещеры поисковики нашли настил и вещи его фиксирующие.

Позже, недалеко от того места, где была пещера, ими были найдены жуткие человеческие останки. Они находились в ручье, протекающем по дну оврага, и принадлежали Дубининой, Тибо-Бриньолю, Золотарёву и Колеватову. Состояние тел погибших ребят было ужасным.

Но это будет обнаружено потом, а пока продолжим наше повествование и вернёмся к тогда ещё живым ребятам, работающим на склоне оврага.
Работа по сооружению укрытия была близка к завершению, и поэтому, оставив Золотарёва, Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля доделывать пещеру, Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным отправились к кедру за Кривонищенко и Дорошенко.

СНОВА У КЕДРА

У кедра перед взором ребят предстала печальная картина: костёр погас, под накидкой лежали замёрзшие Кривонищенко и Дорошенко. Обстановка на склоне в районе палатки беспокойства не вызывала, вселяла надежду на возможность возвращения к палатке за одеждой, едой, инструментом (всё это было в палатке и было там найдено поисковиками).

Сложившиеся обстоятельства вынудили Дятлова, Слободина и Колмогорову принять жёсткое решение: снять с погибших ребят верхнюю одежду для дополнительной защиты от холода оставшихся в живых членов группы. Однако, чтобы снять уже смёрзшуюся одежду с замёрзших тел, пришлось её разрезать.
Перед уходом Дятлов, Слободин и Колмогорова простились с погибшими товарищами, попросили у них прощения и, прикрыв раздетые трупы ребят накидкой, направились назад к пещере.
На обратной дороге кто-то обронил фрагмент срезанной одежды, который потом нашли поисковики. Эта находка помогла им взять правильное направление поиска места расположения пещерного укрытия.

Дятлов, Слободин и Колмогорова вернулись в пещеру и сообщили товарищам трагическую весть о гибели Кривонищенко и Дорошенко. При распределении одежды выяснилось, что Доронина и Колеватов нуждались в дополнительном утеплении больше остальных. Поэтому им отдали почти все фрагменты срезанной одежды Кривонищенко и Дорошенко.
Затем ребята обсудили создавшееся положение. Члены группы приняли решение: завершить обустройство пещерного укрытия, отдохнуть, отогреться и идти к палатке. Взять в ней тёплые вещи, пищу, инструмент, лыжи и лыжные палки. После этого снова вернуться в пещеру, чтобы отдохнуть, набраться сил, а потом выбираться к людям, на «большую землю».

НОВАЯ ТРАГЕДИЯ. ЕЁ ПРИЧИНЫ

Без сомнения, каждый был занят делом, обеспечивающим их общую выживаемость. В укрытии находилось четыре человека: Золотарёв, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль. Они завершали внутреннее обустройство пещеры. Дятлов, Колмогорова, Слободин – вне пещеры. Они направились за дровами, чтобы потом развести костёр в укрытии. Совершенно случайно эта тройка ребят оказалась над сводом пещеры. И тогда произошёл обвал пещеры.
Скорее всего, при рытье пещеры произошло ослабление её верхней части. Дятлов, Слободин и Колмогорова стали той нагрузкой, которую свод не выдержал и от которой он разрушился.

ПОСЛЕДСТВИЯ ОБВАЛА ПЕЩЕРЫ

Находящихся в пещере Золотарёва, Колеватова, Дубинину, Тибо-Бриньоля обрушившейся снежной массой снесло к ручью, протекающему в овраге рядом с вырытой пещерой, примерно на расстояние 4–5 метров от настила (определили поисковики). Естественно, ребят крепко завалило. О каменистое дно ручья Тибо-Бриньоль получает тяжелую травму головы (локальный вдавленный перелом черепа). Золотарёв и Дубинина получают множественные переломы рёбер грудной клетки. Колеватов о дно ручья не травмирован; но он оказался придавленным к телу Золотарёва снежной массой так сильно, что просто задыхался (это было позже выяснено в ходе патологоанатомической экспертизы).
Экспертиза также показала: после обвала все четверо ребят были ещё некоторое время живы. Однако, очень скоро, они погибли под завалом от холода, травм и давления снежной массы.

Настил, возможно, в результате малой толщины, да еще зафиксированный вещами по углам, остался на месте. А может быть вектор скольжения обрушившейся снежной массы, случайным образом, сложился так, что настил остался не задетым обвальным потоком снега.
Дятлов, Колмогорова, Слободин, находясь наверху снежного склона, рухнули вместе с обвалившимся сводом. Их тоже завалило, но относительно неглубоко. Они остались живы и смогли выбраться. В результате обвала на телах ребят под одеждой образовались ссадины, синяки, которые были обнаружены при патологоанатомическом исследовании. Именно при обвале свода пещеры в результате падения Слободин получил травму черепа (трещину), совместимую с жизнью.
С трудом выбравшиеся из снежного завала Дятлов, Слободин и Колмогорова физически были не в состоянии искать остальных заваленных членов группы. Да и где искать товарищей в этой снежной массе? Нет звуков, похожих на человеческий стон, нет призывов о помощи. Слышен только непрерывный жуткий вой ветра, напоминающий вой изголодавшегося зимой волка.

ВРЕМЯ ВТОРОЙ ТРАГЕДИИ

Судя по первым часам, обнаруженным на руке трупа Тибо-Бриньоля, время обвала — 8 часов 14 минут. Они остановились при обвале снежного свода пещеры, в момент удара часов о каменистое дно ручья оврага. Его вторые часы остановились в 8 часов 39 минут в результате воздействия на них давления обвалившейся снежной массы.
Слободин под снежным завалом из-за трещины в черепе от боли громко стонал, возможно, даже кричал. Ориентируясь на издаваемые им звуки, его откопали и вытащили Дятлов и Колмогорова. А пока ребята докапывались до Слободина, его часы под давлением обрушившейся снежной массы тоже остановились, но в 8 часов 45 минут.

ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ

Оставшимися в живых ребятами было принято решение — пока не замёрзли, надо быстрее добираться до палатки. Но сначала они направились к кедру. У кедра планировалось сделать небольшой отдых перед последним броском к палатке, а также оценить обстановку на склоне; если хватит сил — разжечь костёр. Спички для розжига костра имелись у Слободина. Поисковики обнаружили в кармане куртки трупа Слободина спичечный коробок с неиспользованными спичками в количестве 48 штук.
Исходя из того, что часы Слободина остановились в 8 часов 45 минут, добавив время на его освобождение из завала и на преодоление расстояния в 70-75 метров от места обвала пещеры до кедра, получается, что Дятлов, Слободин и Колмогорова были у кедра около 10 часов утра. Для местных условий в это время уже достаточно светло, и место расположения палатки просматривалось. Костёр разжечь ребятам не удалось: во-первых, дров у потухшего костра не оказалось; во-вторых, на сбор дров для костра у них уже не было ни сил, ни времени. Поэтому двум парням и девушке оставался только один выход – немного отдохнув, продвигаться к палатке.
На открытой поверхности склона дул сильный, порывистый ветер. Идти против такого встречного ветра ослабевшие ребята уже не могли; они решили ползти к палатке. Ребята планировали добраться до неё по следующей схеме. Движение ползком начинают всей группой. Первым ползёт Дятлов, за ним по проторенному следу Слободин, замыкающая Колмогорова. Дятлов, устав, пропускает вперед Слободина и Колмогорову, делает передышку и догоняет. Это же должен сделать Слободин, когда устанет: пропустить вперед Колмогорову и Дятлова, после чего, отдохнув, догонять товарищей. Затем очередь небольшого отдыха для Колмогоровой: вперед ползет Дятлов, за ним догнавший его после отдыха Слободин. Перед началом движения они договорились между собой – условный сигнал для «обгона» уставшего взмах его левой руки.

ВПЕРЁД, К ПАЛАТКЕ

Группа начала движение. Пошёл последний раунд схватки за жизнь.
Через 300 метров Дятлов переворачивается на спину, машет левой рукой, давая знак Слободину «на обгон». Подав сигнал, левая рука Дятлова, опускаясь, зацепилась за ветку деревца или кустарника, она так и осталась в таком положении (отчётливо видно на фотографии, сделанной поисковиками).

Пропустив вперед товарищей, Дятлов отдыхает; его сознание постепенно погружается в сон – в итоге он замерзает. Слободин и Колмогорова ползут вперёд, они не знают, что Дятлов их никогда уже не догонит.
После «обгона» Дятлова, через 150 метров, силы Слободина резко сдают. Он на грани потери сознания (из-за трещины в черепе, полученной при обвале пещеры). Ему всё-таки удалось подать сигнал Колмогоровой «на обгон» – на фотографии просматривается положение его левой руки. А потом Слободин замерзает.

Колмогорова, обогнав Слободина, ползёт дальше в сторону палатки. Руки её согнуты и расположены под телом, как у солдата, ползущего по-пластунски — тем самым уменьшается сопротивление движению, снижаются затраты физической энергии. Однако, через 300 метров силы покидают девушку. Согнутые в локтях руки задеревенели от холода и не разгибаются (это хорошо видно на фотографии, сделанной в морге, куда труп девушки поместили для оттаивания).

Поэтому, подать условленный сигнал на «обгон» у неё не получилось. Колмогоровой в этой ситуации оставалось только одно — ждать, когда ребята её догонят, а она не сомневалась, что за ней следом ползут Дятлов и Слободин. И она ждала подхода товарищей, пока не замёрзла. Ожидания её оказались напрасными. Зина Колмогорова так и не узнала, что продвигаться к палатке после неё было уже некому.
Поисковики нашли замёрзшие тела Дятлова, Слободина и Колмогоровой. Их трупы располагались в перечисленной последовательности, практически на одной прямой линии движения от кедра к палатке.
И на этой последней дистанции к жизни, они одолели половину пути. От места гибели Колмогоровой до палатки оставалось 750 метров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот по такому сценарию могла погибнуть группа Дятлова. Вывод следственных органов по факту гибели группы Дятлова верный: гибель от непреодолимой силы стихии, хотя он требует существенного дополнения. С учётом дополнения, причина гибели группы Дятлова автором формулируется в следующем виде: гибель от непреодолимой силы стихии, вследствие двух случайных трагических событий, лишивших туристов средств жизнеобеспечения.
От начала трагедии (обрушение на палатку снежной массы склона в 5 часов 31 минуту) и до её окончания (гибель Колмогоровой) прошло не более пяти часов. Без тёплой одежды и продуктов питания, без наличия стабильных источников тепла и надёжного укрытия группа Дятлова была обречена. Её могло спасти только чудо, но чуда не произошло.
И здесь нет места версиям гибели группы Дятлова от НЛО, снежного человека или иных зверей; от спецназа, уголовников, охотников–манси, иностранных диверсантов; не было никакой контролируемой поставки под прикрытием органов госбезопасности; происшедшая трагедия не является следствием испытания новейшего, сверхсекретного советского оружия.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ИЛИ КОММЕНТАРИИ К НЕКОТОРЫМ ФАКТАМ И ВЕРСИЯМ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

О следах радиации.

Общий радиационный фон местности в районе трагедии, как был в 1959 году, так и сейчас, остается в пределах естественного природного уровня. Исследователи-специалисты установили, что тела погибших членов группы и их одежда не имели следов воздействия внешнего радиоактивного излучения. Однако обнаружились фрагменты одежды, на которых были выявлены места с локальным распределением частиц радиоактивного вещества, являющегося источником «бета» – излучения. Эти фрагменты одежды были найдены на трупах Дубининой и Колеватова.
Было установлено, что обнаруженные фрагменты раньше являлись частями одежды, принадлежащей Юрию Кривонищенко, а он работал на засекреченном предприятии ПО «МАЯК», Челябинской области. Вполне возможно, что появление мест радиоактивного «загрязнения» на одежде Кривонищенко было связано с его производственной деятельностью.

Происхождение радиоактивных мест на фрагментах одежды.

Вероятно, Кривонищенко имел отношение к инструментальному обеспечению лабораторных и полевых ядерных исследований, проводимых ПО «МАЯК». Скорее всего, он работал на установках для поверки источников бета – излучений на твёрдых подложках, бета – радиометров и других дозиметрических и радиометрических приборов.
Не исключено, что выезжал в составе исследовательских экспедиций на места «радиоактивного следа», образовавшегося после аварии на ПО «МАЯК» в 1957 году. Для проведения исследовательских работ в полевых условиях поверочное оборудование размещалось в специальном автомобиле (передвижная лаборатория).
И вот однажды, во время такой экспедиции, незадолго до ухода Кривонищенко в горный поход зимой 1959 года, из-за нарушения им техники безопасности при проведении поверочных работ, на одежду Юры попало вещество–излучатель «бета» — частиц (например, изотоп кальция – 45).
Возможно, при выполнении поверочных работ Кривонищенко уронил торцевой счётчик Гейгера марки МСТ – 17. В конструкции прибора использовался изотоп кальция – 45 и размещался он в специальной капсуле. При ударе от падения счётчика капсула и корпус прибора повредились. При осмотре упавшего прибора вещество высыпалось и попало на одежду. Могло это или подобное ему вещество попасть на одежду другим путём: осыпалось с твёрдой подложки источника «бета»-излучения.
В таких ситуациях требовалось, согласно инструкциям, незамедлительное выполнение соответствующей дезактивации одежды. И без сомнения, это сопровождалось бы очень дотошным выяснением обстоятельств «загрязнения», как руководством экспедиции, так и органами государственной безопасности. Зная суровость этих органов, особый статус засекреченности проводимых исследований, и, возможно, чувствуя свою непосредственную вину за нарушение техники безопасности при проведении работ с радиоактивными материалами, Кривонищенко очень сильно испугался.
Из-за страха быть строго наказанным, молодой парень (23 года) решил скрыть произошедший с ним инцидент, тем более, что в момент происшествия других сотрудников в лаборатории не было. А после возвращения из экспедиции на ПО «МАЯК» Кривонищенко тем более уже не мог никому и ничего сообщить о случившемся. Понимал: за несвоевременное сообщение и утаивание факта «загрязнения» его вина еще больше усугубляется и, соответственно, возрастает строгость меры наказания.

«Загрязнённая» одежда, хранящаяся на рабочем месте в персональном специальном шкафу, не давала его душе покоя. Постоянный страх разоблачения не покидал Кривонищенко: а вдруг, во время его отсутствия на период уже разрешенного участия в турпоходе, будут проведены со стороны соответствующих контролирующих органов предприятия какие-нибудь плановые или внеплановые проверки рабочих мест и одежды сотрудников, допущенных к особо секретным исследованиям. И тогда, наверняка, факт «загрязнение» спецодежды обнаружится, а закончится для него, Кривонищенко, сокрытие этого факта очень и очень плохо. Он решил подстраховаться на этот случай.
У Кривонищенко дома была доставшаяся по случаю, списанная, но ещё в добротном состоянии спецодежда, идентичная той, в которой он в настоящее время работал. Он задумал подменить «загрязнённую» спецодежду своей старой спецовкой. По собственному опыту знал: охрана на проходной предприятия не придавала особого значения или вообще не обращала внимания на то, кто и в чём одет, идя на работу или покидая её после смены. Главное для охраны — фотография на пропуске должна соответствовать лицу владельца пропуска. И задуманный план подмены спецодежды был успешно осуществлён. После этого Кривонищенко в вынесенной одежде уехал в Свердловск, где при Уральском политехническом институте формировалась группа Дятлова. Кривонищенко, как специалист, небезосновательно полагал, что за время похода, в результате естественного распада радиоактивного вещества, испускаемое им «бета» — излучение должно исчезнуть. После завершения похода, вынесенную спецодежду, уже без радиоактивного загрязнения, Кривонищенко собирался вернуть на рабочее место. На том и успокоился.
В секции туризма при Уральском политехническом институте с экипировкой участников любых туристических групп всегда была большая напряженность. Каждый участник похода, в основном, сам заботился о своём походном снаряжении. Поэтому вынесенная с предприятия одежда, вполне даже подходящая для зимнего похода в горы, пригодилась. В ней он и ушел на штурм Отортэна. Впоследствии радиоактивные фрагменты одежды Кривонищенко были обнаружены на трупах Дубининой и Колеватова.
Именно эти фрагменты одежды способствовали возникновению версии о поставке зарубежным спецслужбам радиационных данных с ПО «МАЯК» под контролем органов государственной безопасности. Авторы и приверженцы этой версии обычно называют её кратко — «контролируемая поставка».

Версия «контролируемая поставка»

По этой версии предполагается, что непосредственным исполнителем операции поставки являлся Кривонищенко, а сама операция проходила под контролем органов госбезопасности. Его походную одежду для передачи вражеским агентам органы предварительно подвергли спланированному радиоактивному загрязнению. После передачи шпионам «загрязнённой» одежды, те оказывались бы под «колпаком» нашей контрразведки.
Только вот не нужны были американским шпионам такие громоздкие радиоактивные вещи (штаны, куртка): тащись с ними с гор, из центра России к себе на родину, да ещё через границу. Наверняка спецслужбы США понимали, что заброска диверсантов за радиоактивными вещами в горы Северного Урала, особенно в зимний период, имела большой риск провала из-за сложности её организации и проведения, из-за большого количества непрогнозируемых случайностей. Именно поэтому, вместо примитивного похода шпионов по горам, разведка США спланировала в 1959 году и осуществила 1 мая 1960 года полёт самолёта-шпиона «U-2» в район расположения объектов ПО «МАЯК». Ракетами сил ПВО Советского Союза, как было заявлено официально руководством страны Советов, самолёт был сбит под Свердловском.
Если предположить, что советские органы безопасности всё-таки решились бы на такую «контролируемую поставку» и привлекли бы к участию в ней Кривонищенко, то логичнее и проще «загрязнить» радиацией не одежду, а, например, носовой платок или лоскуток материи, а затем передать подконтрольно этот загрязненный материал зарубежным эмиссарам. И передать-то его было бы гораздо проще и незаметнее для окружающих в том же Свердловске, например, на вокзале. А потом, там же, отследить и, при необходимости, уничтожить вражескую агентуру.
Кстати, свою радиоактивную одежду Кривонищенко тоже мог бы передать зарубежным агентам в Свердловске, а не идти для этого в горы. А горы – это не то место, где ловят шпионов.

Далее, вовлекать в спецоперацию не имеющих соответствующей подготовки молодых туристов группы Дятлова руководство госбезопасности не рискнуло бы. Из-за неопытности ребят существовала бы большая вероятность провала операции, а последствия провала для руководителей операции легко предсказуемы – враг народа, пособник американской разведки, немецко–английский шпион, турецкий террорист; в итоге – расстрельная статья.
Теперь о Золотарёве. Он в группе Дятлова самый старший по возрасту, к тому же – фронтовик, имел боевые награды. На фронте, как предполагают некоторые исследователи, Золотарёв мог быть связан с представителями НКВД, являясь их осведомителем о настроениях в рядах красноармейцев и их командиров.
Во время войны такие бойцы-информаторы наверняка были в различных действующих частях Красной Армии. Но после окончания войны надобность в них количественно уменьшилась в связи с сокращением численности вооружённых сил. Большинство таких бойцов-осведомителей были демобилизованы, и их дальнейшая судьба органы НКВД не интересовала — у этих людей полностью отсутствовали перспективные агентурные способности, в том числе и у Золотарёва. В противном случае, для Золотарёва, как подающего надежды агента, не закрылась бы возможность продолжения военной карьеры: пусть два военных училища, где он учился, были упразднены, но органы безопасности нашли бы для него и третье, и четвертое, и пятое и даже десятое военное училище. Но этого не произошло.

Так что, после войны Золотарёв не находился в поле зрения органов госбезопасности, не был их «законсервированным» агентом. Он не мог быть задействован в операции «контролируемая поставка» по причине неподготовленности и в силу специфичности проводимой спецоперации (навыков осведомителя здесь явно было недостаточно).
И самой «контролируемой поставки» не было, потому что нечего было поставлять. На одежде Кривонищенко не имелось следов изотопов урана или плутония, основных компонентов ядерных зарядов того времени; одежда не могла дать сведения о технологиях их получения или сведения о технологиях переработки радиоактивных отходов; по одежде нельзя было получить представление о производственных мощностях и промышленном потенциале ПО «МАЯК». Именно такая информация, в первую очередь, интересовала зарубежные разведывательные центры.
Некоторые сведения о деятельности ПО «МАЯК», представляющие интерес для иностранных спецслужб, Америка и Запад могли получить ещё до похода группы Дятлова и совершенно иным путем. Например, в Главном Разведывательном Управлении служил и работал полковник О. В. Пеньковский, высокопоставленный, хорошо информированный чиновник, завербованный английской и американской разведками, работавший на них продолжительное время. Был разоблачен и арестован в 1962 году. По роду своей служебной деятельности, являясь заместителем начальника отдела в Управлении внешних сношений Государственного комитета по научно-исследовательским работам, Пеньковский, безусловно, владел государственными секретами, которые продавал. Наряду с Пеньковским могли быть и другие предатели.
Поэтому империалисты, отчасти, были в курсе направлений деятельности ПО «МАЯК» и имели некоторое представление о проводимых там исследованиях. В этой связи поставка «загрязненной» одежды Кривонищенко с целью дезинформировать вражеские разведки, успеха бы не имела. А «загрязнять» одежду, только ради поимки в горах иностранных лазутчиков – это абсурд. У советских спецслужб имелся большой и богатый арсенал более эффективных методов и средств борьбы со шпионами, нежели штаны и куртка Кривонищенко.

Командировочные Дятлова или в поход как в командировку.

Есть сведения о получении Игорем Дятловым командировочных денег на выполнение похода, хотя любые туристические походы того времени проводились на «голом» энтузиазме. Возникает вопрос – «Кем, с какой целью были выданы командировочные деньги?».
Поход был приурочен к очередному съезду КПСС. Группа планировала даже рапортовать первым руководителям партии и страны чуть ли не с вершины Отортэна. Партийная организация Уральского политехнического института, чтобы не остаться в стороне от такого важного мероприятия, посвящённого родной и горячо любимой Коммунистической партии, предложила институтскому руководству поддержать инициативу молодёжи и оказать группе Дятлова денежную помощь, оформив её под видом командировочных расходов на имя руководителя группы. О выделении денег из партийной кассы на поддержку мероприятия партком даже не заикнулся.
Но у руководства Уральского политехнического на предстоящий поход туристов были свои виды, не связанные с укреплением престижа Компартии, но призванные решать научные задачи в интересах страны. Возможно, военное ведомство Советского государства, в период уже начавшегося ядерного противостояния, настоятельно потребовало от уральских учёных срочно предоставить уточнённую информацию по топографии Уральских гор (для использования в стратегических военных целях). Для скорейшего выполнения этого требования руководством института было принято решение — воспользоваться походом группы Дятлова для получения некоторых предварительных данных, закладывающих фундамент для проведения, в дальнейшем, основательных топографических исследований в этом районе.
В походе Дятлов должен был выполнить порученную работу попутно. Не исключено, чтобы как-то заинтересовать Дятлова, выполнение работы увязали с темой его диплома или с последующей его работой в институте (последнее ему предлагалось). И хотя из-за случившейся трагедии сделать запланированную работу в том походе не удалось, институт заказ Родины всё-таки выполнил.
По вновь полученным данным высота горы Холатчахль составила 1096 метров, но в 1959 году её высота считалась равной 1076 метров. На заснеженном склоне этой горы, в заваленной туристической палатке, в вещах группы был обнаружен штатив для фотоаппарата. Вещь достаточно габаритная и весомая, необходимой принадлежностью в походе её не назовёшь. А вот если Дятлов планировал произвести привязочную фотосъёмку местности на маршруте движения группы, то становится совершенно понятным наличие штатива. Без него не обойтись. Значит, именно в выполнении такой фотосъёмки заключалась попутная работа Дятлова, и для её материального обеспечения руководство института выделило ему деньги, на которые он купил штатив и фотоаппарат к нему.
Выполнить фотосъёмку Дятлов поручил Золотарёву, как наиболее опытному туристу. На трупе Золотарёва в ручье был обнаружен фотоаппарат, ему не принадлежавший, и который стал для поисковиков и исследователей трагедии загадочным вторым фотоаппаратом Золотарёва.

Однако ни какой загадочности здесь нет. Это и есть тот самый фотоаппарат к штативу, купленный Дятловым, как и сам штатив, на институтские деньги.

Второй фотоаппарат Золотарёва.

Бывший военный, фронтовик, на которого начальник группы возложил ответственность за выполнение фотографических работ, естественно, никогда в походном быту этим вторым фотоаппаратом не пользовался. Об этом есть упоминания в личных походных дневниках некоторых членов группы. Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке). Поскольку Дятловым было назначено конкретное время начала восхождения на вершину Холатчахль, а значит и выполнение там запланированных фотосъёмок, второй фотоаппарат в то трагическое утро был на Золотарёве — без сомнения, надежно и удобно закреплён в положенном месте, чтобы не мешал при штурме горы.
Но внезапно произошла трагедия. Несмотря на это – а на войне и не такое бывало – бывший фронтовик Золотарёв надеялся, что всё обойдется, вершина будет покорена и важные снимки будут сделаны. Поэтому фотоаппарат не бросил; он оставался на Золотарёве до конца его жизни. После обнаружения трупа Золотарёва в ручье оврага, фотоаппарат с его останков сняли и отправили на техническую экспертизу. Скорее всего, изъятие и отправка на экспертизу фотоаппарата вместе с радиоактивными фрагментами одежды с трупов Дубининой и Колеватова оформлялись засекреченными актами. По этой причине в уголовном деле этих актов изъятия нет.
Фотоаппарат по результатам экспертизы был признан неинформативным следственным материалом, так как он вообще не задействовался на протяжении всего похода; снимков в нём не было. Кроме того, не исключено, что к моменту обнаружения трупов в ручье, «бета» — излучение с фрагментов одежды на останках тела Колеватова могло засветить плёнку в фотоаппарате: ведь трупы Золотарёва и Колеватова располагались очень близко друг от друга, буквально один на другом (это хорошо видно на фотографии).

И если первый личный фотоаппарат Золотарёва, обнаруженный в заваленной палатке, после завершения следствия был передан его родственникам, то второй фотоаппарат, учитывая засекреченность экспертизы, просто уничтожили с составлением соответствующего акта. Однако в уголовном деле акта об уничтожении фотоаппарата нет, и актов об уничтожении радиоактивных фрагментов одежды тоже нет. Но где-то эти секретные акты уничтожения должны быть сейчас, если только их тоже не уничтожили в связи с истечением срока давности.

Тайна татуировок Золотарёва.

Татуировка «Гена».
В те далёкие довоенные и послевоенные годы, мужчина нередко делал татуировку либо своего имени, либо имени любимой девушки или женщины. У Золотарёва была татуировка имени Гена. Однако при рождении нарекли его Семёном, а при знакомстве с Дятловым и ребятами туристической группы, он почему-то назвался Александром. Тогда кто такой Гена? Вопрос, конечно, интересный.

Татуировка «Г + С».
У большинства мужчин наколка из начальной буквы имени любимой девушки или женщины + начальная буква своего имени (или, наоборот, последовательность не существенна) увековечивала, таким образом, их взаимную любовь и верность отношений между ними. Тогда, базируясь на наколке «Гена», татуировку «Г + С» можно расшифровать как Гена + Семён. Может быть, Золотарёв испытывал особые чувства к человеку, носящему однозначно не женское имя Гена?

Татуировка «Г + С+ П = Д»
Её можно расшифровать как Гена + Семён + еще какой-то «П» (Павел, Пётр, Прохор?..) = ДРУЖБА. По-видимому, она увековечивала общность их интересов, особенность и нестандартность их взаимоотношений, так называемой ДРУЖБЫ.

Татуировка «ДАЕРММУАЗУАЯ»
Схожа по смысловому значению с татуировками «Г+С», «Г+С+П=Д». Возможно, загадочная татуировка является последовательностью начальных букв имен людей, к которым Золотарёв имел особую, личную привязанность в разные периоды своей жизни. Очевидно, формировалась татуировка не сразу, но последовательно по времени, как память о встречах. В таком случае, вполне возможен один из вариантов расшифровки татуировки «ДАЕРММУАЗУАЯ» в следующем виде: «Дмитрий, Андрей, Евгений, Роман, Михаил, Микаэл, Умар, Александр, Захар, Ульян, Алексей, Яков». Но могут быть и другие имена.
Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что представленные расшифровки татуировок Золотарёва, воссоздают перед нами его образ, как человека с нестандартным отношением к определенной половине человеческого рода. Возможно, где-то, при каких-то обстоятельствах, слухи о нестандартности в поведении Золотарёва стали известны некоторым окружающим его людям. Это, безусловно, должно было как-то отразиться на судьбе Золотарёва.

Судьба Золотарёва от Минска до Отортэна. Разгадка его второго имени.

Минск. В одном из его педагогических ВУЗов учится Золотарёв. Первая практика. Блестящая характеристика после её завершения.
Вторая практика. Какой-то скандал. Характеристика на практиканта Золотарёва весьма сдержанная, почти на уровне неудовлетворительной оценки. После второй практики Золотарёв замыкается, теряет интерес к будущей профессии преподавателя физкультуры.
Может быть, во время второй практики, у Золотарёва проявились признаки нестандартного поведения в отношении кого-либо, и это стало причиной скандала. Общество отвергало такое поведение и наказывало людей за это. Однако, явных доказательных улик, конечно, не было. Поэтому руководство организации, где проходил вторую практику Золотарёв, заботясь о своей репутации, инцидент «замяло». Однако, всё-таки «нашептало» о нём руководству высшего учебного заведения, где учился Золотарёв.
Возможно, именно поэтому, после окончания ВУЗа, Золотарёв не получил обязательного в то время распределения на работу в учебное учреждение. Имея высшее образование, Золотарёв уезжает сначала в Краснодарский край, затем на Кавказ и устраивается работать там, в качестве простого инструктора по туризму. В середине пятидесятых годов уезжает на Алтай и работает там почти два года, в том же качестве, на турбазе «Артыбаш».
Почему уехал Золотарёв из тёплого, благодатного края почти на другой конец страны, за 3 500 км, в суровый климат Алтая? Скорее всего, на Кавказе, по месту работы, пошли смутные, трудно доказуемые слухи о неадекватном поведении Золотарёва во время некоторых кавказских турпоходов. Слухи дошли до сотрудников и до руководства по месту работы. Золотарёву дали понять – желательно уволиться и уехать.
Золотарёв уехал на Алтай, устроился на турбазе «Артыбаш». Однако, туристы и альпинисты – народ особый, непоседливый («лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал» — В. Высоцкий). Кто-то, вот из таких непосед, «походивший» ранее по Кавказу, попал теперь на Алтай. Узнал, случайно, что на турбазе «Артыбаш» работает инструктором Семён Золотарёв, приехавший с Кавказа. Этот непоседа, скорее всего, был наслышан о его кавказских провинностях. И пошли «гулять» по турбазам Алтая пересказы, толки, пересуды. Дошли они и до руководства турбазы «Артыбаш». Золотарёв, по понятным причинам, вынужден был уехать.

Обосновался Семён в горах Уральских, и именно там произошло «превращение» Семёна Золотарёва в Александра Золотарёва. Встречал он новый, 1959 год, на Коуровской турбазе, по месту своей работы. Возможно, чисто случайно, а может быть и традиционно, на этой турбазе на празднование Нового года собралось несколько туристов из Уральского политехнического института. Был там и Игорь Дятлов. Конечно, познакомились, правда, Золотарёв представился Дятлову под именем Александр. Безусловно, общались. Золотарёву понравился этот молодой человек, и, похоже, весьма сильно. Почти сразу после новогоднего праздника Золотарёв покинул Коуровскую турбазу, приехал в Свердловск и добился зачисления в группу Дятлова, идущую на покорение Отортэна.
А что Дятлов? Из общения на Кауровской турбазе понял: Золотарёв не новичок, имеет большой опыт походов разной категории сложности. К тому же, первоначальный численный состав группы уменьшился: должно было идти 12 человек, осталось 9. «Пойдет десятым», возможно, так решил Игорь. И Золотарёв оказался в группе. Знакомясь с членами группы Дятлова, Золотарёв также назвался Александром.
Почему Золотарёв скрыл подлинное свое имя и от Дятлова, и от других участников туристической группы? Потому что рассудил он так: если, вдруг, какие-нибудь слухи о Семёне Золотарёве дойдут и до Урала, то Золотарёв, назвавшийся Александром, всегда может сказать своим товарищам по походу — эти слухи относятся к его однофамильцу.

Георгий Кривонищенко, он же Юра Кривонищенко.

Очередная загадка двойного имени? Нет. Кривонищенко не скрывал своего имени, данного ему при рождении. Ни перед своими товарищами по учёбе в институте, ни перед участниками похода на Отортэн, а уж, тем более, перед коллективом, работая на секретном предприятии ПО «МАЯК».
Все знали, что подлинное его имя — Георгий. Возможно, ему перестало нравиться данное родителями имя в период возмужания. Георгий – это как-то напыщенно для его юношеских лет. А просто Жора – звучало, как ему казалось, по-детски, и даже несерьёзно для взрослеющего молодого человека. Поэтому близких друзей и товарищей просил называть его Юрой.
История человечества знает немало примеров изменения имён при сохранении фамилии. Русский композитор Георгий Свиридов – подлинное его имя Юрий Свиридов, американский писатель Джек Лондон – на самом деле это Джон Лондон, русский поэт Велимир Хлебников – Виктор Хлебников, современный писатель, публицист Захар Прилепин – настоящее его имя Евгений Прилепин. Примеров достаточно.
У каждого из этих людей была своя, сугубо личная причина изменить имя, как, впрочем, и у Кривонищенко тоже.

Записная книжка Колеватова.

Во время похода вёлся общий походный дневник группы, который был найден в палатке после трагедии. В дневнике есть упоминание о записной книжке Колеватова. Об этом же есть записи в личных дневниках некоторых членов группы. Колеватов со своей записной книжкой никогда не расставался и ежедневно что-то в ней записывал. О содержании записей никто не знал.
Какие записи содержала записная книжка? Авторы версии «контролируемая поставка» считают Колеватова помощником Кривонищенко, и в записной книжке Колеватов делал секретные записи, относящиеся к проводимой спецоперации. Но доказательств этому нет.
А была ли эта записная книжка вообще найдена? Некоторые исследователи ссылаются на фотографию, где, как им кажется, угадываются её смутные очертания. На фотоснимке полковник Ортюков, входящий в поисковую группу, действительно что-то держит в правой руке во время извлечения из ручья останков Колеватова.

Но что именно он держит абсолютно неясно. В материалах уголовного дела по факту гибели группы Дятлова об обнаружении записной книжки Колеватова нет никаких упоминаний.
Если предположить, что записную книжку Колеватова всё-таки нашли, то, скорее всего, как и радиоактивные фрагменты одежды и второй фотоаппарат Золотарёва, её изъяли для проведения экспертизы с оформлением засекреченных актов изъятия. Можно предположить, с очень большой долей уверенности, что в записной книжке не было никаких секретных записей. Наиболее вероятно, записи имели отношение к одной из девушек похода; Колеватов мог испытывать к ней чувства. Чувства эти, понятно, скрывал от всех и поверял их только бумаге. В этом случае, для следствия, содержание записной книжки не представляло никакого интереса. После завершения экспертизы и закрытия дела по факту гибели группы Дятлова, записную книжку вместе радиоактивными фрагментами одежды и вторым фотоаппаратом Золотарёва уничтожили с составлением соответствующих засекреченных актов уничтожения.

Версия воздействия инфразвуковой волны.

Установлено и доказано, что воздействие звуковой волны в диапазоне частот от 6 Гц до 9 Гц способно привести человека в состояние паники, помутнения рассудка, вплоть до суицида, или к смерти от остановки сердца. Признаки смерти человека от воздействия инфразвука этого диапазона частот, внешне проявляются в виде возникновения и фиксации на лице умершего судорожных гримас, называемых в научном мире «маской страха» или «маской смерти». Такая смертоносная волна звука способна генерироваться на море, в пустынях, в горах.
На лицах погибших туристов нет посмертной «маски страха». В поведении группы паники не было, действия членов группы носили осознанный характер на всем временном промежутке трагедии. На это указывают следы организованного отхода от палатки к кедру, следы костра и сбора дров для него, разделение туристической группы на два отряда, постройка пещеры, а так же расположение трупов Дятлова, Слободина и Колмогоровой, наводящее однозначно на мысль о попытке ребят добраться до палатки.
Инфразвук не является причиной гибели группы Дятлова.

Версия об НЛО.

Внеземным пришельцам не было никакого резона уничтожать группу туристов. Для них предпочтительнее было бы забрать всех ребят на борт своего межгалактического аппарата и, с целью изучения человеческих особей, улететь туда, откуда они родом.
Как высокоразвитые цивилизации из других галактик, инопланетяне, безусловно, владеют высокими технологиями. Для них не представляло большого труда, во-первых, своевременно засечь землян (группу Дятлова) на склоне горы Холатчахль, где инопланетяне, возможно, сами захотели что-то исследовать. Во-вторых, чтобы люди не мешались, стереть у них память и телепортировать всех членов группы в место, где их вскоре бы обнаружили, хотя и ничего не помнившими, однако живыми.
Следует отметить, что в ходе расследования обстоятельств гибели группы Дятлова, были получены сведения о появлении загадочных огненных шаров в небе Северного Урала и даже были выявлены наблюдавшие их очевидцы. Установлено, что полёты этих огненных шаров наблюдались 17 и 25 февраля 1959 года. Вполне очевидно, что с гибелью туристов, произошедшей в ночь с 1 февраля на 2 февраля, эти небесные явления никак не связаны. В ту роковую ночь никаких огненных шаров на всём обозримом пространстве Уральских гор никто не наблюдал.
НЛО к гибели группы Дятлова не причастны.

Версии о нападении.

Некоторые исследователи трагедии предполагают, что группа Дятлова погибла в результате неожиданного нападения на них вовремя ночной стоянки. На роль напавших рассматриваются: звери (медведь, рассомахи и даже снежный человек), охотники-манси (из-за религиозных убеждений — это место для народности манси священное, чужаков здесь не должно быть) и, наконец, группа заключенных, бежавшая из исправительно-трудового лагеря (таких лагерей на Урале в то время было достаточное количество).
Поисковики установили, что следы присутствия бежавших из лагеря заключенных или следы зверей отсутствуют, также нет следов от лыж охотников-манси (без них зимой охотник в тайгу не пойдёт). Палатка повреждена, но не разграблена.

Если бы напал зверь, то всё что было в палатке и она сама, было бы хаотично разбросано, разорвано. Голодный зверь основательно бы похозяйничал. И наверняка, кусок корейки, найденный в палатке поисковиками, не уцелел бы. Вполне очевидно, что этот кусок корейки представлял бы большую пищевую ценность и для не менее голодных беглых заключенных. Кстати, собака поисковиков, обнаружившая кусок корейки, впоследствии была им вознаграждена и быстро нашла ему соответствующее применение (это рассказывали сами поисковики). Кроме того, в палатке были найдены инструмент, ножи, фонарик, теплые вещи, спирт, лыжи и лыжные палки. Обнаружены деньги и документы погибших ребят. Для беглых заключенных, да и для охотника-манси тоже, это — Клондайк, Эльдорадо. Но ничего не тронуто.
Потому что бежавших заключенных вообще не было, и это подтверждают исследователи, изучившие списки сводок по побегам из лагерей в том регионе в период до похода и во время похода группы Дятлова; а проживающая в тех местах народность манси враждебности ни к кому не испытывала. Люди они боязливые, тихие; советскую власть и её законы очень уважали, потому что шибко их боялись. Да и, как позже выяснялось, священного для манси места там, где погибла группа Дятлова, не было; в действительности оно располагается в совсем другом районе, значительно удалённом от места трагедии.
Версии о нападении на туристов не состоятельны по одной простой причине — на месте трагедии поисковики обнаружили следы и вещи, принадлежавшие только членам группы Дятлова.

Версия об операции зачистки.

Версия основана на том, что участники группы Дятлова стали невольными свидетелями проведения секретных испытаний военной техники и, в связи с этим, были уничтожены в ходе операции зачистки.
Разные авторы этой версии предполагают, что туристы стали очевидцами скоротечного полета то ли нового секретного самолета, то ли терпящей катастрофу ракеты (авторы сами толком не знают, что там летело). Они считают, что органами госбезопасности принимается решение на физическое уничтожение членов группы Дятлова, как нежелательных свидетелей испытаний в этом районе. Вот только непонятно: когда, как и от кого у органов государственной безопасности СССР появилась информация о том, что туристы ночью действительно увидели что-то запретное; кто сообщил точные координаты последнего места расположения группы Дятлова.
По версии зачистки с целью ликвидации туристической группы к месту её ночёвки на склоне горы Холатчахль была направлена специализированная группа военных. И сколько же следов от участников группы спецназа должно было остаться, пока они гонялись ночью, по заснеженной и пересеченной местности, за ребятами туристической группы: от палатки до кедра, от кедра до оврага и обратно. И где эти следы? Их нет, так же, как нет следов, указывающих, откуда специализированная военная группа пришла и куда она после выполнения спецоперации ушла.
Авторов версии зачистки это не смущает. Они ссылаются на одну единственную фотографию, сделанную поисковиками, где на ней, якобы, просматривается неясное очертание единичного неполного следа от каблука армейской обуви рядом со следом одного из членов группы Дятлова. Однако однозначного понимания снимок не даёт. А вот правдоподобное объяснение возникновения причудливого фрагмента можно дать.

К моменту обнаружения и фотографирования, фрагмент приобрёл форму, напоминающую каблук обуви спецназовца, в результате банальной ветровой эрозии. Кроме того, фотосъёмка производилась поисковиком с произвольно выбранного ракурса, и, вполне возможно, на снимке, из-за «игры» отраженного света и тени, заснятый фрагмент ещё больше исказился. Остальное дорисовало воображение авторов версии зачистки. Но самое главное, у фотографа, снимавшего в тот момент следы, они не вызвали никаких ассоциаций и подозрений. И вообще, если бы следы от армейской обуви там были бы, то их имелось бы гораздо больше, и не замеченными поисковиками они бы не остались. Соответственно были бы и чёткие фотографии.
Одни исследователи версии зачистки предполагают, что от ребят избавились, расстреляв их сверхсекретными, особыми пулями, не оставляющими следов поражения. Другие исследователи предполагают, что для уничтожения этих ребят применялись секретные отравляющие газы. Есть и другие фантазии. Для обоснования каждого из предлагаемых методов убийства членов группы Дятлова не хватает самого главного – фактического подтверждения, неопровержимых вещественных доказательств.

Для обоснования присутствия карательного отряда, расправившегося с членами группы Дятлова, некоторые авторы версии зачистки приводят следующие аргументы: наличие ушибов, синяков, ссадин на телах погибших – это следы побоев, а ожоги на ногах Кривонищенко и Дорошенко – это следы их пыток огнём костра. Но зачем, с какой целью избивать и пытать ребят, когда проще, «без базаров», в строгом соответствии с чётко поставленной перед карателями задачей, немедленно их уничтожить.
Пытки, избиения, издевательства применяют с целью получить какую-то информацию. Но ведь совершенно очевидно, что сами по себе наблюдения полета пусть даже секретного самолета или разрушающейся в полете ракеты, и, наконец, даже НЛО никакой существенной информации не несут. Эти визуальные наблюдения не могут раскрыть каких-либо технических секретов или секретных характеристик наблюдаемого объекта.
Поисковики и последующие исследователи причин гибели туристов никаких следов техногенной катастрофы, относящихся к январю — февралю 1959 года, в этой местности не обнаружили. Ни обломков от потерпевшей катастрофу ракеты, ни следов компонентов её ракетного топлива на почве, ни сломанных или поваленных деревьев и кустарников от действия ударной волны, якобы инициированной пролетающим секретным сверхзвуковым самолетом и поразившей заодно и туристов (есть и такая версия гибели группы).
В найденном походном дневнике нет никаких записей об экстраординарных событиях и явлениях на всём маршруте следования туристической группы. Установлено, что в ту роковую ночь туристы находились в палатке, спали. Даже если предположить, что ребята были разбужены посередине ночи световыми явлениями и звуками, сопровождавшими полет летательного аппарата, то им понадобилось бы какое-то время на то, чтобы окончательно проснуться и обрести ясность ума, затем хотя бы что-то надеть из одежды и выбраться из палатки. К этому времени события, связанные со скоротечным полетом неизвестного объекта, давно бы завершились, и перед взором туристов оказались бы только пустое, тёмное, облачное небо, и падающий с него снег.
Из вышеизложенного следует, что операции зачистки не было по причине отсутствия побудительного мотива.

О следах крови на лицах некоторых погибших.

На лицах Колмогоровой, Дятлова, Слободина поисковиками были обнаружены замёрзшие следы кровотечения в районе рта и носа. К огорчению авторов версии «зачистки» — эти следы кровотечения не являются следствием побоев ребят исполнителями карательной операции. Их появление на лицах двух парней и одной девушки стало возможным вследствие тяжёлого физического перенапряжения организма ребят, борющихся со стихией в условиях сильнейших стрессовых ситуаций и сложной погодной обстановки.
Дятлов, Слободин и Колмогорова ползли к палатке на пределах своих последних физических возможностей. Кусали свои губы, чтобы не потерять сознание и не подвести своих товарищей. Ползли, повреждая лицо о достаточно твердый поверхностный слой снега. Ползли, периодически приподнимая голову, чтобы не пропустить условленный сигнал на обгон, чтобы убедиться – направление к палатке выдерживается. Ползли, чтобы выжить. А обжигающий ветер, будто защищая разорванную палатку, метал в отважных туристов заряды снежной пыли, которая ослепляла ребят, жалила их лица тысячами снежных игл. Травмированные и обмороженные капилляры кровеносной системы лица, не выдерживая холода и физических нагрузок, лопались. Сочащаяся из губ и носа кровь, уже и так предельно охлажденная в телах замерзающих ребят, застывала на их лицах практически мгновенно.

О цвете кожных покровов погибших.

Некоторые поисковики действительно отмечали необычный цвет кожи лица и рук погибших. Впоследствии появились различные версии объяснения этого феномена, например, попадание на кожу парообразных или каплеобразных, дисперсных компонентов топлива пролетающей и терпящей катастрофу баллистической ракеты; применение против группы Дятлова отравляющих веществ во время операции зачистки; воздействие на трупы микроорганизмов и простейших водорослей, обитающих на склоне, где произошла трагедия.
Экспертиза трупов показала, что следов алкоголя в их организме не обнаружено. Остаточных следов воздействия каких-либо веществ, применяемых при изготовлении ракетного топлива или отравляющих газов, на кожных покровах тел погибших, на их одежде, а также на территории развернувшейся трагедии не обнаружено.
Кто обмораживался зимой, тому известно, что обмороженные кожные покровы участков лица, например, кончик носа, участки щек лица, мочки ушей или участки ушных раковин, со временем темнеют. В зависимости от продолжительности воздействия холодного воздуха, величины его температуры, обмороженные участки кожных покровов впоследствии могут приобретать окрас широкой цветовой гаммы: от слабо выраженного коричневого оттенка до тёмно-коричневого, и даже чёрного включительно. И надо полагать, что ребята из группы Дятлова получили очень сильное обморожение. Этим объясняется прижизненное изменение цвета кожи их лица и рук.
А после гибели туристов неравномерность распределения и различная контрастность цветовых оттенков кожных покровов лица и рук является результатом разложения органической ткани, протекающей с разной скоростью. Скорость разложения ткани зависит от температуры окружающей среды, типа кожи, состояния её поверхности. На лицах и руках погибших имелись ссадины, царапины, мелкие раны, полученные прижизненно в борьбе со стихией. Процесс разложения в местах поврежденного кожного покрова идет быстрее, чем на неповрежденном участке кожи.
После обнаружения погибших, их трупы направили на патологоанатомическую экспертизу. Трупы разместили в помещении поселковой больницы для оттаивания до состояния, пригодного для проведения судебной экспертизы; процесс разложения трупной ткани ускорился. После завершения экспертизы, при отправке тел к месту их погребения, могли не соблюдаться условия хранения и транспортировки трупов – да и кто будет соблюдать эти условия, кому это надо. Не удивительно, что после такого отношения к погибшим, некоторые из присутствующих на похоронах в городе Свердловске тоже отметили необычный цвет кожных покровов на лице и руках умерших ребят.
Ничего странного и загадочного в изменении цвета кожных покровов погибших нет.

О судебной медицинской экспертизе трупов.

Результаты экспертизы были утверждены вышестоящими надзорными органами, нареканий в отношении действий патологоанатомов и полученных ими результатов не было. Значит, квалификация патологоанатомов не вызвала сомнений и соответствовала действующим процессуальным нормам и требованиям того времени.
Но у некоторых современных исследователей этой трагедии возникла неудовлетворённость результатами проведённой экспертизы; даже были выдвинуты обвинения в профессиональной непригодности экспертов, проводивших патологоанатомическую экспертизу. Такие исследователи стали привлекать к анализу материалов уголовного дела по факту гибели группы Дятлова современных медицинских специалистов и криминалистов.
Эти привлечённые специалисты, без сомнения профессионалы в своей сфере деятельности, пытались анализировать результаты патологоанатомической экспертизы по пожелтевшим листам того уголовного дела. Однако, их выводы, к сожалению, не вносят ясность в раскрытие причин гибели членов группы Дятлова, а порой ещё больше напускают тумана на обстоятельства этого непростого дела.

Как было на самом деле, возможно, никто, никогда уже не узнает. Многое затерялось во времени. Уходят постепенно из жизни первые поисковики, первые исследователи той трагедии. Время размывает память о деталях тех событий у оставшихся ещё в живых первых участников поисково-исследовательских работ. Но остается самое главное и самое важное – память о группе Дятлова, попытки докопаться до истины. На смену старшему поколению исследователей трагедии группы Дятлова приходит новое, молодое пополнение. И может быть, эти новые полные сил молодые исследователи установят всё-таки подлинную причину гибели группы. И помоги им бог в этом праведном деле.

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

Многие исследователи терпеливо ждали, когда истечет срок давности и дело о гибели студентов Уральского политехнического института будет рассекречено. Вот, что пишет Геннадий Кизилов (Гибель Туристов - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Дело рассекретили в 1989 году, но, по отзывам журналистов, которые его листали (к ним относятся Станислав Богомолов, Анатолий Гущин и Анна Матвеева), из него изъято много важных документов. Вероятно, эти документы перекочевали из секретного тома в "совершенно секретный", который едва ли будет показан гражданам или избранным журналистам в течение ближайших десятков лет".
Аматорские и профессиональные расследования продолжались. В 2005 году я участвовал в обсуждении гибели группы Дятлова на форуме сайта Телевизионного Агентства Урала - http://www.tau.ur.ru . Эта тема существует до сих пор и за шесть неполных лет заняла почти 2000 страниц - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Я писал под ником Sameh, а ведущей была Лорелайн. Не смотря на то, что встречались очень наивные и безграмотные мнения*, в целом форум прояснил много непонятных деталей. Тогда мы пытались найти закономерности, которые могли бы стать ключом к разгадке. Одной из основных не аномальных версий было нападение группы неизвестных людей:

1. Беглых зеков;
2. Военных;
3. Спецназа;
4. Местных жителей (манси).

Закономерности могли подсказать, как при нападении была разделена группа туристов. Не смотря на возможное численное превосходство нападавших, группа из девяти туристов могла быть разделена на части. Так во время войн плененных офицеров отделяли от рядовых, а командира отделяли от своего подразделения. Если молодые и спортивные студенты смогли вырваться из окруженного лагеря, могло произойти собственное разделение на группы - по ситуации**, родству, дружеским и авторитетным отношениям.

И зучив доступные материалы по делу в прессе и интернете, я решил упомянуть о всех найденных совпадениях, даже если они звучат анекдотически:

1. Дятлов и Колмогорова хорошо знали друг друга по прошлым походам - они вместе ползли к палатке.
2. Внизу у кедра и у ручья остались - трое травмированных и трое здоровых***.
3. Оба погибших у кедра носили украинские фамилии.
4. Оба погибших у кедра были уже не студентами, а инженерами.
5. Из материалов дела: «Зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах» - именно эту тройку нашли внизу у подножья горы.
6. Хуже всех были одеты оставшиеся у костра. Лучше всех одеты (кроме обуви) были возвращающиеся
в палатку.
7. Колеватов - единственный из «четырех у ручья», который не имел серьезных травм. По мнению
многих исследователей - погиб самым последним. Именно его дневник отсутствует в деле.
8. Дубинина - единственная женщина из «четырех у ручья». Найдена лежащей головой против
течения. Тогда как трое остальных мужчин лежали головами по течению.
9. Трое с самыми тяжелыми травмами (и Колеватов) обнаружены под самым глубоким слоем снега.
10. Все трое возвращающихся к палатке были без обуви - Колмогорова и Дятлов, Слободин был в одном валенке.
11. Изучая акты вскрытия, вот, что я заметил: Троим нанесены травмы в правую часть тела: Колеватов - две раны: правая щека и за правым ухом. Золотарев - перелом ребер справа по около-грудной и среднеключичной линии. Тибо - обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа. Врядли все эти травмы нанес один левша, находясь лицом к жертвам. Травмы наносились правшами, сзади и справо сбоку. Так бывает, когда догнали и поравнялись с жертвой.
12. Из материалов дела: «У костра были самые крепкие парни - Кривонищенко и Дорошенко». (А. Матвеева. Перевал Дятлова). Трупы самых крепких парней были раздеты.
13. Из материалов дела: «Самые сильные и бывалые Дятлов и Золотарев ложатся, как всегда, с краев, в наиболее холодных и некомфортных местах. Дятлов в дальнем конце четырехметровой палатки, Золотарев у входа. Думаю, рядом с Золотаревым лежала Люда Дубинина, дальше Коля Тибо-Бриньоль, Рустик Слободин. Кто был в центре и дальше, не знаю, но четверо ребят у входа, по-моему, лежали именно так. Все уснули» (Аксельрод). Все трое, лежащих у входа в палатку (Золотарев, Дубинина и Тибо) были найдены вместе у ручья.
14. Золотарев, Дубинина, Тибо и Слободин - все те, кто лежал у входа в палатку - получили сильные травмы.
Сомнительные совпадения:
Трое ползущих обратно к палатке - все студенты.
Четверо у ручья - двое студентов и двое не студентов.

Существует два наиболее загадочных обстоятельства трагедии:
1. Если тяжелые травмы трех человек (Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля) были получены на склоне в палатке, то каким образом их доставили вниз? Без носилок и в сумерках, по снежному и каменистому склону?
2. Почему двое у кедра (Дорошенко и Кривонищенко) что есть силы карабкались на высокое дерево, сдирая кожу и разрывая мышцы?

Ответы на эти вопросы довольно просты. Если предположить, что на туристов напала неизвестная группа людей, то борьба завязалась у входа в палатку. Группе Дятлова просто не давали ее покинуть. Тогда те, кто был захвачен внутри, разрезали палатку ножами**** и побежали вниз по склону.
Известно, что находясь внизу ребята пытались согреться и развели костер. Нападавшие нашли их по свету костра и напали во второй раз. Тогда и были нанесены серьезные травмы - раненных у входа в палатку просто добили уже у склона горы.
Предполагали, что Дорошенко и Кривонищенко стали замерзать. Поэтому они взбирались на кедр за его нижними сухими ветками. Но недалеко росло много небольших деревьев и кустов - топлива для костра было предостаточно. Тогда выдвинули безумную гипотезу, что инженеров ослепило НЛО или ракетное топливо. Но все опять проще - туристам грозила смертельная опасность. Неизвестные напали на Дорошенко и Кривонищенко и они, калеча руки, попытались спастись на дереве.
Прокурор Иванов писал: "Когда мы осматривали окрестности места происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса как бы обожжены".
Я не раз наблюдал у елок и сосен высыхание кончиков веток. Они были коричневого цвета и напоминали ожоги. Значит сухие ветки можно было найти. Зачем тогда было калечить свои конечности и карабкаться по высокому стволу кедра?
Вот отрывок с сайта "Загадочные преступления прошлого" - http://murders.ru . Его авторы отличаются очень серьезным подходом к анализу преступлений: "Тела погибших туристов лежали таким образом, что костёр находился между ними и кедром. Казалось, огонь потух не потому, что закончились дрова, а потому, что их перестали подкладывать. Имеются воспоминания, согласно которым тело Георгия Кривонищенко лежало на сухих ветках, раздавив их своей массой, словно погибший упал на заготовленный хворост с некоторой высоты и более не поднялся. Но в официальном протоколе осмотра места преступления об этом ничего не сообщается; нет и фотографий, способных пролить свет на этот весьма немаловажный нюанс. Опять-таки, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня. Однако погибшие почему-то лазили на кедр, ломая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева" http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
На форуме http://aenforum.org у меня возникла полемика с известным уфологом и писателем Михаилом Герштейном. Я склонялся к версии о нападении неизвестной группы людей, акцентируя внимание на случай у кедра. Михаил Борисович ответил, что "при холодовых авариях имеется период помрачения сознания, когда человек лишен способности трезво оценивать производимые им действия".
Тогда я провел беседу со специалистом по психиатрии нашего НИИ. Он сказал, что маловероятно, чтобы два человека с помутненным сознанием совершали одновременно одно действие*****. В данном случае - яростно взбирались на кедр.
М. Герштейн ответил, что "оба погибших у костра не могли совершать одновременно одно действие в помраченном состоянии сознания - это неверно, они помогали друг другу как могли, а не просто сидели и замерзали. Кроме того, помрачение наступает не сразу, как от удара по голове, они начинали в более-менее здравом рассудке и только потом, теряя силы из-за непогоды и холода, постепенно "вышли из строя".
Но в этом утверждении скрыто противоречие. Если инженеры не полностью утратили критический анализ и мышление - даже помогали друг другу ... то зачем они вообще вдвоем полезли на дерево? Зачем прикладывать такие усилия, разрывать кожу и мышцы, если можно отойти немного от кедра и посрезать ветви молодых деревьев? Иными словами, у них помутилось сознание на столько, что они калеча руки полезли на кедр за ветками, не обращая внимание на находящийся рядом сухостой... И в тоже время их сознание не помутилось сильно - Дорошенко и Кривонищенко принялись помогать друг другу в безумном желание добраться до веток кедра. Слишком сложно и противоречиво. Версия с нападением, когда жертвы от страха спасались на дереве, более правдоподобна. Такой сценарий развития событий хорошо известен в криминалистике.

Видимо, на форуме http://www.tau.ur.ru мы приблизились к разгадке давней трагедии у горы Мертвецов. Спустя какое-то время наиболее активных участников форума принялись оскорблять. Посыпались угрозы по электронной почте. Кто-то ушел с форума, кто-то вернулся... А загадки и вопросы все еще остаются.

*Например один из участников форума утверждал, что в 1959 году в Советском Союзе вертолетов еще не существовало. Но при внимательном изучении обстоятельств дела, можно найти свидетельства спасателей о том, что пилот вертолета отказывался перевозить тела погибших туристов. Без использования специальных герметических мешков могло произойти заражение вертолетного отсека продуктами разложения.
**Во время паники и в условиях плохой видимости (сумерки) все не могли побежать в одну сторону.
*** Возможно, что каждый из здоровых помогал передвигаться одному раненому.
****Факт, что палатку разрезали изнутри считается абсолютно доказанным.
*****В случае временного помешательства поведение у каждого человека становится сугубо индивидуальным. Иными словами, у каждого в голове "свой Ад".

P.S. Мной было получено письмо (05.05.2010) от авторов сайта http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Полученную информацию я изложил на форуме http://aenforum.org :

"Как объяснить такой факт, что у Кривонищенко сгорел кальсон на голени (длина прожога 31 см.), но при этом чуть ниже НЕ СГОРЕЛ НОСОК? В каком положении нужно сидеть у костра, чтобы так сжечь штанину? Не проще ли предположить, что носок был одет позднее... даже постм ортально?
Как объяснить происхождение серой пены у носа и рта Дорошенко? Это очень с ерьезный клинический признак, свидетельствующий о том, что давление в легких превышает атмосферное давление. Подобное быстрое развитие отека легких возникает всего в нескольких случаях:
- утопление;
- эпилептический припадок;
- постепенное сдавливание грудной клетки.
Совершенно несерьёзно думать, что Дорошенко был эпилептиком, сие допущение можно опровергнуть целым рядом косвенных соображений (хотя бы тем, что он не имел белого билета и учился на военной кафедре, ну и ещё с пяток других).
Пена может появляться также во время агонии. Но только у подводников и альпинистов, так как при обычном атмосферном давлении внешней среды это исключается.
Реально к случаю Дорошенко подходит только случай сдавливания грудной клетки во время интенсивного допроса. Таковой проводится в полевых условиях в положении допрашиваемого "на спине", причем допрашивающий садится ему на грудь. Для отека легких и появления пены при таком морозе достаточно, чтобы непродолжительное время на груди сидел человек весом 90-100 кг. А это нормальный вес здорового мужчины В ЗИМНЕМ ОБМУНДИРОВАНИИ".
Сообщение Желтого Волка с "Форума по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова", http://pereval1959.forum24.ru/ :
Представляет интерес СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) Слободина. У него (единственного) по-настоящему сбитые костяшки кулаков (пястных суставов) и фаланг пальцев. Он единственный, кто попытался драться врукопашную. Сухость этих ранок не должна смущать - на морозе осаднения кожи покроются коркой и у трупа. Никакими падениями в сугроб и ударами о наст такие раны не объяснить. Испытайте на себе и сразу увидите разницу! На голове у него кровоизлияния в обе височные мышцы - и правую и левую. Но при этом кожа не сбита, не рассечена, значит травма была тупой, от кулака. Два осаднения на левой голени в нижней трети - подбивали ногу ударами ноги, обутой в ботинок, вот и свезли кожу. Слободин пытался (единственный) оказать физическое сопротивление - был избит, сбит с ног и пережил нокаут.

Схватка, видимо, произошла возле палатки. Из всех погибших мужчин, труп Рустема Слободина находился ближе всего к палатке. И травмы, в следствии жестокой драки, у него были одни из самых тяжелых (трещина свода черепа).
Если остались сомневающиеся, что девятерых ни в чем не повинных людей врядли могли убить, то приведу реальный случай:
"Но самым жутким преступлением 1989 года можно считать то, что в ночь с 13 на 14 августа произошло на станции Кызылет Красноярской железной дороги. Там, опоздав на последнюю электричку, семеро учащихся ПТУ решили остановить грузовой состав и с помощью проволоки замкнули рельсы перед светофором, а в результате этого зажегся красный свет. Для устранения неполадок на место происшествия отправилась бригада путевых рабочих и милиционер, которые и встретили подростков, ожидавших поезда. Узнав, в чем, собственно, дело, милиционер рассвирепел и решил наказать "преступников". Выхватив из кобуры пистолет он нанес одному подростку несколько ударов по голове, которые оказались для мальчишки смертельными. Увидев это, милиционер решил не оставлять свидетелей и, кликнув на подмогу четверых путевых рабочих, прикончил и остальных подростков. Затем, погрузив тела убитых на тележку, убийцы отвезли их на железнодорожное полотно, где и оставили лежать посреди рельсов, в расчете на то, что выезжающий из-за поворота состав не успеет затормозить и изуродует трупы до неузнаваемости. Так все и получилось. Расследовавшая это дело следственная бригада списала все на несчастный случай. Три года это дело таким и считалось. Но осенью 1992 года один из путевых рабочих, принимавших участие в убийстве, по пьянке разболтал жителям своего поселка об этом преступлении. В отместку за это другой участник убийства, родной брат проболтавшегося, взял и убил своего родственника. Так совершенное три года назад преступление было раскрыто" (Ф. Раззаков. "Бандиты времен социализма". Хроника российской преступности 1917-1991 год. - М.,1996)
Скорее всего, группу туристов поначалу убивать никто не собирался. Но видимо, так сложились обстоятельства.

Краткий сценарий происшедшего, с возможными корректировками в будущем:

(Возможны мелкие ошибки в описании сценария, не влияющие на общую картину происшедшего)

1. Группа Дятлова разбила лагерь на склоне горы Мертвецов.
2. Судя по продуктам, найденным в палатке, туристы собрались ужинать.
3. Судя по найденным следам у палатки, один из мужчин вышел по малой нужде.
4. Возможно, что это был Слободин, который вступил в рукопашную схватку с нападавшими, и тем самым прикрывал отход своей группы.
5. Вход-выход в палатку был перекрыт нападавшими, тогда дятловцы разрезали палатку изнутри и бросились в сумерках вниз по склону.
6. Многие были плохо одеты и были вынуждены внизу разжечь костер, чтобы не замерзнуть... со слабой надеждой, что на них не нападут снова.
7. Неизвестная военизированная группа нападавших находит дятловцев по свету костра и нападает второй раз (Этим объясняется неясность, как дятловцы смогли транспортировать вниз по склону тяжелораненых. Тяжелые травмы были получены уже внизу, во время второго нападения).
8. Туристы разделены на группы нападавшими. Начинается допрос у костра двух инженеров с украинскими фамилиями.
9. Дорошенко и Кривонищенко пытаются спастись на высоком кедре. Но безрезультатно.
10. Офицер/ы приступают к допросу. Кривонищенко прижигают ногу в костре, на грудь Дорошенко садится допрашивающий. Главные вопросы: состав группы, не идет ли за ними еще одна группа (Цель руководителя военизированной группы - выявить всех возможных свидетелей преступления и уничтожить).
11. Удостоверившись в гибели всех туристов, военизированная группа производит некие манипуляции с трупами. В частности, надевают целый носок на обгоревшую голень Кривонищенко. Цель - инсценировка несчастного случая (Некоторые спасатели, побывавшие на месте гибели дятловцев отмечали, что у них было ощущение неумелой инсценировки... Словно преступники спешили или делали все в почти полной темноте).

Как и раньше, остается открытым вопрос о причине самого нападения на мирных туристов. Мое личное предположение: в горе Мертвецов существует секретный подземный объект. Приведу аргументы:
А. Известен случай, когда двое геологов заночевали на сопке, глубоко в Тайге. Среди ночи они услышали, как под землей едет поезд. Самые важные стратегические объекты расположены глубоко под землей. Если это завод - то к нему подводят многокилометровое подземное "метро". Но и без подземных ж/д линий на территории СССР хватало секретных подземных объектов.
Б. У манси гора Мертвецов - явное табу, запретная и опасная зона.
В. Компасы в районе горы Мертвецов часто отклоняются. Возможно из-за того, что под землей расположено массивное сооружение из железа и бетона.
Г. Ясна причина, по которой напали на туристов - они зашли в запретную зону. По каким-то причинам, охрана объекта напала на дятловцев. Возможно, что еще ранее, охрана каким-то образом обнаружила себя. Пришлось "зачищать" место, чтобы сохранить тайну расположения важного объекта.
Д. Раньше возникал вопрос, как нападавшие нашли группу туристов? Они ее не искали - дятловцы сами пришли.
Е. Теперь ясна причина такой секретности вокруг гибели группы Дятлова - здесь замешан важный стратегический объект.

Но повторюсь - секретный подземный объект это только мое предположение. Эта версия не объясняет, почему инсценировка не была потом доведена до совершенства... или почему вообще трупы и амуницию не спрятали и не отнесли подальше. Ведь времени было достаточно... А погибшие и их лагерь находились под самым носом - наверху объекта.
Возможно, что дятловцы наткнулись на что-то секретное еще ранее, до подхода к горе Мертвецов. Скорее всего внутри самой сопки нет исскуственных объектов.
Разрезать палатку изнутри и побежать вниз в леденящие сумерки полураздетыми - могла заставить только серьезная (смертельная) опасность. Мое мнение - группа людей, вооруженная огнестрельным оружием, против которой не имела смысла рукопашная схватка. Слободин дрался от отчаяния, подсознательно прикрывая отход группы.

P.S. На http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html находится наиболее полный аналитический анализ трагедии. Представлены ранее не опубликованные фотографиии из дела.
Но изменены политические акценты... Убийцами названы западные разведчики-диверсанты))).

Куда прибыла утром 24 января. Описывая этот день, Юдин сделал в общем дневнике группы часто цитируемую запись:

24 января.
7.00.Прибыли в Серов. Ехали вместе с группой Блинова. На вокзале встретили ужас как гостеприимно: не впустили в помещение и милиционер навострил уши; в городе всё спокойно, преступлений и нарушений никаких, как при коммунизме; и тут Ю. Криво<нищенко> затянул песню, его в один момент схватили и увели.
Отмечая для памяти гр-на Кривонищенко, сержант дал разъяснение, что п.3 правил внутреннего распорядка на вокзалах запрещает нарушать спокойствие пассажиров. Это, пожалуй, первый вокзал, где запрещены песни, и где мы сидели без них. На Ивдель едем из Серова в 6.30 вечера. В школе рядом с вокзалом очень тепло встретили. Завхоз (она же и уборщица) нагрела нам воды, предоставила все, что могла и что нужно было для подготовки к походу.
Свободен целый день. Хочется сходить в город, например, в краеведческий музей и на экскурсию на мет<аллургический> завод, но много работы с распределением снаряжения и его подготовкой.
12-2.00. В перерыв между 1-й и 2-й сменами организовали встречу с учениками. Набилось их столько, столько и все такие любопытные.
Золотарев: «Дети, сейчас мы вам расскажем… Туризм бывает, даёт возможность…» Все сидят, молчат, боятся. З. Колмогорова: «Тра-та-та-та, как тебя зовут, где ты была, ух какие молодцы, и в палатках жили!» И пошло, и пошло. Вопросам не было конца. Пришлось показывать и объяснять каждую мелочь от фонарика до палатки. Ребят занимали два часа, им не хотелось нас отпускать. Пели песни друг другу. На вокзал нас провожала вся школа. Дело кончилось тем, что когда мы уезжали, ребятишки ревели и просили, чтобы Зина осталась с ними и была бы у них вожатой, они бы все её слушали, хорошо учились.
В вагоне какой-то еще молодой алкоголик требовал от нас поллитру и заявлял, что мы её стянули у него из кармана.
Диспут - беседа о любви по провокации З. Колмогоровой. Песни. Ревизия, Дубинина под сиденьем. Чеснок с хлебом, без воды. И мы около 12.00 прибыли в Ивдель.
Большой зал ожидания. Полная свобода действий. По очереди дежурили всю ночь. Автобус на Вижай выйдет рано утром.
Юдин

Вечером выехали на поезде в Ивдель . Прибыли в Ивдель ночью с 24 на 25 января, утром того же 25 января дятловцы на автобусе выехали в Вижай , где заночевали в гостинице.

Утром 26 января группа выехала на попутке в посёлок лесозаготовителей (пос. 41 квартала). Там 27 января они сложили рюкзаки на выделенную начальником лесучастка подводу, встали на лыжи и отправились в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника, входивший ранее в систему ИвдельЛАГа; в тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин из-за боли в ноге не может продолжать поход. Тем не менее, он дошёл с группой до 2-го Северного, чтобы набрать камней для института и, возможно, рассчитывая, что боль пройдёт до начала активного участка маршрута.

Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой и отдав товарищам свою часть общего груза и личные тёплые вещи, вернулся назад с подводой . О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода.

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы , а затем вдоль её притока Ауспии . 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

В этот же день в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле кедра , были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи. При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко - ожог левой голени 31×10 см и ожог левой ступни 10×4 см. Рядом с трупами обнаружен костерок, который ушел в снег. На самом кедре, на высоте 4-5 метров, были обломаны ветки (часть из них лежали вокруг тел), на коре остались следы крови. Неподалеку обнаружили срезы ножом со сломами молодых пихт и надрезы на березах. Срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала .

Практически одновременно с ними в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге - носок шерстяной, на левой - хлопчатобумажный. Часы на руке показывали 5 часов 31 минуту. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону, под слоем плотного снега в 10 см было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой с помощью железных зондов под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа.

Расположение всех трёх тел, найденных на склоне, их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке.

На телах первых найденных туристов не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения (при вскрытии было выявлено, что Слободин имел черепно-мозговую травму (трещину черепа 16 см длиной и 0,1 см шириной), которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию). Другим характерным признаком был цвет кожи: по воспоминаниям спасателей - оранжево-красный, в документах судмедэкспертизы - красновато-багряный .

Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май. При этом спасатели в первую очередь искали людей на склоне горы. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880 и хребет в сторону Лозьвы , отрог от вершины 1079, долина продолжения 4-го истока Лозьвы и её продолжение от устья вдоль долины Лозьвы на 4-5 км. Но всё было безрезультатно.

Только после того, как снег начал таять, стали обнаруживаться предметы, которые указали спасателям нужное направление розыска. Обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра, которая была сильно занесена снегом. Раскоп позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек .

Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа. По свидетельству очевидцев, лица и кожа погибших ребят имели багрово-синюшный оттенок. "В гробах будто негры лежали", - заметил один из участников похорон. Тела четверых студентов (Дятлова, Слободина, Дорошенко, Колмогоровой) были захоронены в Свердловске на Михайловском кладбище. Кривонищенко был похоронен родителями на Ивановском кладбище Свердловска.

Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них - Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля - похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. Все четверо были похоронены в закрытых гробах.

Официальное следствие

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором Ивдельского района Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 6 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев.

Начинал расследование по гибели группы Дятлова следователь Ивдельской прокуратуры Владимир Иванович Коротаев. После того, как В. И. Темпалов вместе с делом побывал в Свердловске, расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 единиц ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено.

Таинственный 33-й фотокадр с плёнки Юрия Кривонищенко. По одной версии, он был сделан в палатке, когда в неё «кто-то» заглянул, по другой версии - на нём запечатлены светящиеся шары в небе, о которых ходили слухи в период поисков. В версии Ракитина этот кадр считается дефектом проявки плёнки.

Внимание исследователей гибели группы привлёк 33-й кадр плёнки из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Самая распространённая версия предполагает, что кадр был сделан из палатки и был самым последним в ту ночь . Между тем, Алексей Ракитин предполагает, что злополучная фотография является работой эксперта-криминалиста, который, прежде, чем извлечь плёнку, предварительно нажал на затвор, чтобы узнать, не взведён ли он (у моделей «Зоркого » 1950-х не было никаких меток, по которым можно было определить положение затвора, не нажимая на него) и перемотал её обратно в кассету, и поэтому на этой 33-й фотографии запечетлено то, что в тот момент попало в поле зрения объектива (с учётом ненастроенной резкости и выдержки).

Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами:

Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес… Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы оказались занесёнными снегом. Ни в палатке, ни вблизи неё не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

Следователь В. И. Темпалов, бывший в числе первых на месте трагедии, по поводу следов показал: «Внизу от палатки 50-60 [м] от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось, и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50-метровом участке, дальше их не было, так как чем ниже с горы, тем больше снега» . Все это указывало, что произошло организованное отступление плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было.

Руководитель поисков Е. П. Масленников в радиограмме от 2 марта 1959 года указывал, что причина, по которой туристы покинули палатку, неясна:

Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку.

Следствием поначалу отрабатывалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси . Под подозрение попали манси Анямов, Санбиндалов, Куриков и их родня. Некоторые были заключены в камеру предварительного заключения, обвинялись в насильственном проникновении в палатку к туристам. Ни один из них не брал вину на себя. Однако вскоре при помощи работницы одного из ателье Ивделя , приглашённой понятой в кабинет к следователю Коротаеву, было установлено - разрезы в палатке сделаны не снаружи, а изнутри . Назначенная экспертиза подтвердила утверждение ткачихи:

Характер и форма всех (…) повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани с внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

Экспертиза установила, что на скате палатки, обращённом вниз по склону, имелись 3 значительных по величине разреза - длиною примерно 89, 31 и 42 см. 2 значительных по площади куска ткани были вырваны и отсутствовали. Кроме того, имелся разрез от конька до боковой стенки, располагавшийся в дальней от входа части ската, подле самой задней стенки. При этом повреждения были причинены путём разрезания изнутри ножом, причём клинок не сразу рассекал ткань, то есть тому, кто резал брезент, приходилось раз за разом повторять свои попытки .

В итоге, манси были отпущены. В свою очередь, манси говорили, что видели над местом гибели туристов странные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и нарисовали его. По утверждению Коротаева, после того как дело перешло к Л. Н. Иванову, рисунки из дела исчезли . «Огненные шары» в период поисков наблюдали сами спасатели, а также другие жители Северного Урала .

Между тем розыски оставшихся туристов стали серьёзно затягиваться, а какой-либо основной версии так и не сформировалось, хотя правительственная комиссия требовала определённых результатов. В этих условиях следователь Лев Иванов, имея множественные свидетельства незаинтересованных лиц, начал детально разрабатывать «техногенную» версию гибели людей, связанную с какими-то испытаниями. Он ещё раз посетил место аварии, исследовал лес, вместе с Е. П. Масленниковым осматривал место происшествия. Они обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. При этом снег не был оплавлен, деревья не были повреждены .

После нахождения трупов четырёх туристов в ручье, по настоянию Л. Н. Иванова, их одежда была отправлена в Свердловскую СЭС на радиологическую экспертизу. Главный радиолог Свердловска Левашов сделал следующее заключение:

Представленные на экспертизу предметы (свитер, шаровары) содержат радиоактивные вещества. Отдельные образцы одежды содержат несколько завышенное содержание радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем. Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке смываются, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-излучением. Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения.

Расшифровка с фильма «Тайна Перевала Дятлова».

Согласно журналисту «Областной Газеты» Екатеринбурга Анатолию Гущину, радиация от одежды лишь немного превышает естественный фон в Екатеринбурге - 10…18 мкР/ч .

О выявленных результатах Иванов доложил второму секретарю Свердловского обкома КПСС А. Ф. Ештокину , после чего последний, с одобрения 1-го секретаря А. П. Кириленко , дал совершенно категорическое указание: абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом . Кроме того, со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет .

Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 г. за отсутствием события преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела говорится:

«Зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00. В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами 1079 и 880, вышли на восточный склон вершины 1079. Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъем к вершине 1079 в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25 градусов, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины 1079, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».

Был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

После проверки в Москве Прокуратурой РСФСР дело возвращено 11 июля 1959, и по распоряжению прокурора Свердловска Н. Клинова какое-то время хранилось в секретном архиве (листы 370-377 «дела», содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в сов. секретный архив). Но потом его рассекретили и сдали в архив Свердловской области. При этом прокуратура РСФСР после проверки дела никакой новой информации не сообщила и не давала никаких указаний «засекретить дело».

Результаты вскрытия

4 марта 1959 г. экспертом областного Бюро судебно-медицинской экспертизы Борисом Алексеевичем Возрождённым и судмедэкспертом города Североуральск Иваном Ивановичем Лаптевым было произведено исследование четырёх тел погибших туристов, доставленных в Ивдель. Работа эта проводилась в помещении морга Ивдельской ИТК. Было зафиксировано следующее :

1. Дорошенко - телесные повреждения (ушибы и ссадины) относятся к разряду лёгких без расстройства здоровья; выявлены многочисленные следы обморожения конечностей («концевые фаланги пальцев рук и стоп - тёмно-лилового цвета»); внутренние органы переполнены кровью; переломы костей и хрящей не зафиксированы;
2. Кривонищенко - выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; отсутствовал кончик носа; зафиксированы два ожога - ожог левой голени 31×10 см и ожог левой ступни 10×4 см;
3. Колмогорова - отморожения 3-4 степени фаланг пальцев рук; многочисленные ссадины размерами от 1,5*1,0 см до 0,3*3,0 см на кистях рук и ладонях; рана 3,0*3,2 см со скальпированным лоскутом кожи на кисти правой руки; опоясывающее правый бок, переходящее на спину осаднение кожи размером 29,0*6,0 см; отёк мозговых оболочек;
4. Дятлов - выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; на ладони левой руки зафиксирована поверхностная рана от второго до пятого пальцев глубиною до 0,1 см; внутренние органы переполнены кровью.

Для всех погибших был сделан вывод - смерть наступила от воздействия низкой температуры (замерзание). Время смерти - спустя 6-8 часов с момента последнего принятия пищи.

8 марта 1959 г. Б. А. Возрождённый провел судебно-медицинское исследование трупа Рустема Слободина. Зафиксировано : выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей; от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0 см и с расхождение краёв до 0,1 см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5 см; расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа (определены как посмертные). Но при этом экспертом отмечено, что кости основания черепа целы и отсутствовало ярко выраженное кровоизлияние в подмозговые оболочки.

Возрождённый особо указал: «Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина. С учётом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти. Смерть Слободина наступила в результате его замерзания».

9 мая 1959 г. судмедэксперт Б. А. Возрождённый, вместе с экспертом-криминалистом Генриеттой Елисеевной Чуркиной (проводила экспертизу разрезов палатки), произвёл вскрытие и исследование тел последних четырёх членов погибшей группы Игоря Дятлова. Вскрытие также проводилось в помещении морга Ивдельской ИТК. Эксперт обнаружил и описал тела погибших в следующем состоянии :

1. Дубинина - справа сломаны 2-е, 3-е, 4-е и 5-е рёбра, слева были сломаны 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е рёбра; отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены; в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см, дном которого является теменная кость; глазные яблоки отсутствуют; хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы); отсутствие мягких тканей верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов; язык в полости рта отсутствует;
2. Золотарёв - на затылке справа рана 8,0*6,0 см с обнажением кости, переломы 2,3,4,5 и 6 рёбер справа; отсутствие глазных яблок; отсутствие мягких тканей в районе левой брови размером 7,0*6,0 см, кость обнажена.
3. Колеватов - за правой ушной раковиной в зоне сосцевидного отростка височной кости рана неопределённой формы размером 3,0*1,5*0,5 см проникающая до кости (то есть сосцевидного отростка височной кости); в области глазниц и надбровных дуг - отсутствие мягких тканей с обнажением костей черепа, брови отсутствуют;
4. Тибо-Бриньоль - разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу. Вдавленный перелом височно-теменной области размером 9,0*7,0 см. (участок вдавления височной кости 3,0*8,5*2,0 см.). Многооскольчатый перелом правой височной кости с переходом трещины кости в переднюю черепную яму на надглазную область лобной кости. Другая трещина - с расхождением краёв от 0,1 см до 0,4 см.- на задней поверхности турецкого седла с переходом в среднюю черепную яму.

Эксперт заключил:

• смерть Колеватова наступила от воздействия низкой температуры (замерзание);
• смерть Дубининой - в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки;
• смерть Золотарева - в результате множественных телесных повреждений;
• смерть Тибо-Бриньоля - в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры.

Кроме того, Б. А. Возрождённый в беседе с Л. Н. Ивановым так поясняет характер телесных повреждений Тибо-Бриньоля :

• Вопрос: «От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?»
• Ответ: «В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости».
• Вопрос: «Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?»
• Ответ: «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено».

Публикация дела

Спустя 25 лет после закрытия дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить «в обычном порядке» по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое». Поэтому оно и сохранилось в архиве Свердловской области, причём сохранилось в полном объёме.

Полностью материалы дела никогда не публиковались. Непосредственно с материалами знакомилась небольшая группа исследователей; остальным были доступны немногочисленные сканированные и выложенные в Интернете фотографии, выдержки из протоколов осмотров и допросов. Однако возможно, что в деле содержатся дополнительные материалы, которые могут изменить представление о произошедших событиях.

Общественный фонд "Памяти группы Дятлова" в июне 2012 г. начал сбор средств на копирование оригинала уголовного дела из архива ГАСО г. Екатеринбурга .

Работа следствия

Перед поисковиками и следствием стояли конкретные задачи: первым главное было найти группу, живыми или мёртвыми, следствию же - установить наличие или отсутствие состава преступления. Тела всех погибших были найдены, а собранные сведения и экспертизы показали, что признаков состава преступления нет, и дело было закрыто. Однако следствие не ответило на вопрос - как действовали люди после того, как покинули палатку, при каких обстоятельствах четверо туристов были травмированы и как получилось, что не выжил никто.

Следствием конкретных задач поисковиков и следствия стало то, что материалы дела принципиально не полны, и в них отсутствует важная информация, которая бы позволила понять причины произошедших событий. Таких пробелов много:

Иными словами, по сути, достоверной информации о том, что именно делали члены группы в последние часы своей жизни и в какой последовательности, не так много. Многочисленные пробелы в информации затрудняют возможность разобраться в произошедшем до конца и полной ясности.

По результатам следствия, за недостатки в организации туристской работы и слабый контроль бюро Свердловского горкома КПСС в партийном порядке наказало: директора УПИ Сиунова, секретаря партбюро Заостровского , председателя профкома УПК Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Гордо снят с работы.

Версии

Выводы профессионалов - туристов и альпинистов, при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что по какой-то причине вечером 1 февраля или ночью с 1 на 2 февраля, ночуя в палатке на безлесном склоне горы, члены группы в спешке покинули палатку и двинулись вниз по склону, к лесу. Люди ушли частью не одевшись, без обуви, не достав из палатки необходимые вещи и снаряжение, надев не всю верхнюю одежду. Именно этот факт - причина покидания группой палатки - и представляет главный вопрос в данной трагедии.

Высказано много версий причин, побудивших группу покинуть палатку, и у каждой есть свои слабые места . Есть также определённое количество сверхнеобычных, необъяснённых особенностей, замеченных при вскрытии: например, едва заметный фиолетовый оттенок одежды, отсутствующие язык Дубининой и глазные яблоки мужчин, странный цвет кожи погибших или огненные шары, о которых говорили свидетели.

Евгений Буянов в книге «Тайна аварии Дятлова» приводит следующую классификацию версий происшедшего:

1. Версии, объясняющие аварию действием естественных, природных факторов
2. Техногенные версии, связывающие аварию с какими-либо испытаниями оружия и т. п.
3. Криминальные версии, объясняющие гибель группы преступлением, совершённым беглыми уголовниками или же представителями власти, или же представителями оппозиции, например скрывающимися диверсантами
4. Прочие версии (действие НЛО, случайное отравление и т. д.)

Естественные

Сход лавины

Версия предполагает, что на палатку сошла лавина , после чего палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, отчего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Как предполагает Е.В. Буянов, одной из причин схода лавины явилась подрезка склона в месте установки палатки . При этом травмы некоторых туристов объясняются нагрузкой большой массы снега из-за сдавливающего действия при опоре на жёсткое дно палатки . Буянов, ссылаясь на книгу «Чувство снега. Руководство по оценке лавинной опасности» (А. Руднева, А. Адобеско и М. Панкова, М., 2008), отмечает, что место аварии группы Дятлова находится в районе со «слабой» лавинной опасностью, где «лавины встречаются в отдельных местах и сходят в многоснежные годы»: район, относящийся к «внутренним континентальным районам с лавинами из перекристаллизованного снега» .

Противники лавинной версии указывают на то, что опытные альпинисты из поисковых групп следов лавины не обнаружили. Ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты, а воткнутые в снег лыжные палки не были повалены. Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, которые были сделаны. Не совсем ясен выбор отхода группы вниз от лавины, хотя всем туристам известно, что необходимо уходить вбок, а отход вниз смертельно ошибочен в случае лавины. Кроме того, если тяжёлые телесные повреждения нескольких туристов были нанесены лавиной, то совсем непонятна избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля и выглядит маловероятной возможность перемещения троих столь тяжело травмированных людей от палатки к месту, где были найдены их тела. В опубликованных документах следствия, в частности, экспертом прямо отвергается возможность самостоятельного перемещения Тибо-Бриньоля, исходя из полученных им травм. Концентрации следов, которая неизбежно образовалась бы при переноске раненых, спасатели не обнаружили. Избирательность лавины, безжалостно изувечившей людей, но очень предусмотрительно не затронувшей тонкостенные изделия из металла типа кружек, фляжек, ведра, трубы дымохода выглядит странной .

Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега

По некоторым расчётам, установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства - переход температуры от нуля до −30 °C за одну ночь - в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё. Эта версия объясняет оставление палатки и её состояние, а объяснения дальнейших событий аналогичны лавинной версии и имеют те же слабые места: непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону.

Буянов объясняет это так - палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона - все это, не говоря уже о полученных травмах и психологическом шоке, способствовало осознанию того, что надо поскорее покинуть гору. Кроме того, само нахождение на склоне горы было опасным - из-за возможности повторного схода лавины в случае попыток откапывания вещей. И опять же - при сильном ветре и морозе находиться там плохо одетым людям сколько-нибудь длительное время было равносильно самоубийству. Необходимо было немедленно искать убежище, защищённое от ветра место, где можно было разжечь костер и попытаться согреться. Именно это и пытались сделать ребята из группы Дятлова, отправившись вниз, к лесу, где у них располагался лабаз. Однако, была сделана роковая ошибка - они спустились не по тому склону и лабаз остался с другой стороны перевала. Осознала это группа уже у самой кромки леса. После чего, оставив тяжело раненых и отдав им верхнюю одежду, самые сильные отправились обратно вверх к палатке.

Сходной версии придерживается писатель Борис Акунин :

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.
Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.
Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами - старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.
Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.
Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.
Это - общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции .

Воздействие звука

Существуют версии, согласно которым причиной происшествия стало звуковое (или инфразвуковое) воздействие природного или техногенного происхождения.

Данная версия ничем не подтверждена и может рассматриваться лишь в качестве домысла, так как каких-либо фактов, указывающих на наличие в том месте инфразвукового излучения, нет. Как и нет фактов (экспериментов, доказательств), подтверждающих, что такое воздействие вообще возможно. Также следует заметить, что источник звука подобной силы - очень мощная вещь, в природе просто не встречается, а искусственно созданный - весьма дорогостоящий и затратный.

Другие версии

Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведями , волками , лосями), отравлением участников группы метиловым спиртом или наркотиками, последствиями природного явления (например, шаровой молнии).

Однако вокруг палатки не было никаких других следов, кроме следов самих «дятловцев». С другой стороны, столкновение с дикими животными (например, медведями , волками , лосями) могло произойти в районе, где весной обнаружили последнюю четвёрку погибших. В этом районе следы и людей, и животных отсутствовали, так как были заметены снегом.

Криминальные

Нападение беглых заключённых

Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что заключённые вряд ли оставили бы нетронутыми деньги, продукты и спирт.

Гибель от рук манси

Места, где погибли дятловцы, действительно упоминаются в мансийском фольклоре. Из книги А. К. Матвеева «Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала»:

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и её притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена . Мансийское „Холат“ - „мертвецы“, то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы…»

Однако, несмотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси священными. По заключению судмедэкспертов, черепно-мозговые травмы у Тибо-Бриньоля и Слободина не могли быть нанесены камнем или иным оружием - тогда были бы неизбежно повреждены внешние ткани. В ходе следствия эта версия отрабатывалась в числе первых, однако впоследствии была опровергнута.

Из постановления о прекращении Уголовного дела:

Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно - предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства.

Под постановлением стоят подписи следователя, у которого дело находилось в производстве, мл. советника юстиции (соответствует армейскому чину - майор) Л. Иванова и нач. следственного отдела Свердловской областной прокуратуры советника юстиции (соответствует армейскому чину - подполковник) Лукина.

Ссора между туристами

Данная версия не принималась как серьёзная ни одним из туристов, имеющих опыт, близкий к опыту группы Дятлова, не говоря уж про больший, который имеет подавляющая часть туристов выше 1-го разряда по современной классификации. В силу специфики подготовки, в туризме как виде спорта потенциальные конфликты отсеиваются уже на стадии предварительных тренировок. Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленной по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был крайне маловероятен . Алексей Ракитин отмечал, что, судя по обнародованным фотографиям, в самом начале пути все в группе были в прекрасном расположении духа, что ещё больше делает невозможной версию того, что их смерть могла быть результатом внезапно разгоревшегося внутреннего конфликта.

Убийство сотрудниками ИвдельЛАГа на бытовой почве

Гибель туристов произошла вследствие конфликта с местными офицерами правоохранительной системы, занятых браконьерством. Сотрудники ИвдельЛАГа из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели от травм и переохлаждения. .

Конспирологические

Существует ряд версий, по которым вина в гибели тургруппы Дятлова лежит на военных или спецслужбах:

Версия об ударе некоего испытываемого оружия

Высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а возможно, и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие, как пары́ компонентов ракетного топлива , натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна , действием которой объясняются травмы. В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием незначительно повышенная по сравнению с естественным фоном радиоактивность одежды некоторых туристов. Подтверждением толков о секретных испытаниях может служить ряд совпадений, обнаружившихся в истории ракетных разработок завода «Уралмаш». С 1955 года там изготавливались, в частности, метеорологическая ракета МР-12 и комплекс «Онега». Ракетное подразделение было свернуто в 1963 году - в том же году район Отортена был вновь открыт для туристов.

Из улик остаются лишь странная железнодорожная ветка у поселка Полуночное, упирающаяся прямо в склон горы, обломки ракет, найденных охотником Леднёвым спустя пару лет в районе Холат-Сяхыл, да старинные фото вырубок в лесной глуши. В пользу версии можно отнести сообщения: поисковика Сюникаева о канонаде в первые дни поисков; прокурора Ивделя Темпалова, бывшего артиллериста, заметившего из вертолета на противоположном склоне Холат-Сяхыл подозрительные воронки; и самого А. П. Кириленко, отсылавшего родственников погибших за пенсией «к военным».

Но, с другой стороны, как должна упасть ракета, чтобы лишить глаз и языка? Кроме того, ракетный полигон предполагает дороги, здания, посёлок, аэродром, радиолокационную станцию. Следов этого не наблюдалось.

Версия о тургруппе как свидетелях секретных испытаний

Выдвигались предположения, что гибель произошла от рук военных, которые убрали нежелательных свидетелей неких секретных учений или испытаний.

Версия о беглых заключённых и поисковой группе

Также, есть гипотеза об уничтожении тургруппы отрядом солдат, искавшим беглых заключённых. Однако побегов в этот период не было. Возле палатки не было обнаружено никаких следов борьбы. Кроме того, с одной стороны, по лицам, совершившим побег, охрана имела право сразу открывать огонь на поражение (а следов применения огнестрельного оружия нет), с другой - крайне неправдоподобно выглядит предположение, что солдаты не отличили беглых заключённых от туристов и что туристы стали бы оказывать сопротивление представителям власти .

Версия о «контролируемой поставке» (авт. Алексей Ракитин)

Существует версия А.И. Ракитина, по которой в состав группы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юра Кривонищенко. Один из них, изображая антисоветски настроенного молодого человека, за некоторое время до похода был «завербован» иностранной разведкой и договорился под прикрытием похода на маршруте встретиться с иностранными шпионами, замаскированными под другую тургруппу, и передать образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль (в действительности это была «контролируемая поставка» под наблюдением КГБ). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому , обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их добить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя - так объясняются телесные повреждения, вырванный язык и глазницы. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Паранормальные

Данная группа версий привлекает для объяснения происшествия фантастические и мифологические сущности, например йети . Большинство подобных версий исходит от различного рода исследователей паранормальных явлений, уфологов, экстрасенсов и т. п., которые находят в обстоятельствах гибели тургруппы Дятлова некие черты, схожие с предполагаемым поведением исследуемых данными специалистами явлений или объектов. Существует целый ряд фантастических версий причин гибели группы Дятлова.

Происшествие в контексте истории российского туризма

Гибель группы Дятлова при всей её драматичности не является уникальным событием как для того времени, так и для спортивного туризма вообще. Известность именно этого случая связана с активной деятельностью близких и друзей погибших, приложивших значительные усилия для увековечения памяти погибших и предания гласности обстоятельств трагедии. Немаловажную роль играет также и неизвестность главной причины аварии - обстоятельств покидания палатки. В массе других случаев они хорошо известны. Но по сей день периодически случаются подобные происшествия, и далеко не всегда их обстоятельства оказываются выясненными во всей полноте.

Гибель дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при Спорткомитетах и Союзах Спортивных Обществ и Организаций (ССОО) территориальных образований. На предприятиях и в вузах существовали туристские секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что имеющаяся система не справляется с подготовкой, обеспечением и поддержкой туристических групп и не может обеспечить достаточный уровень безопасности туризма. В 1959 году , когда погибла группа Дятлова, количество погибших туристов не превысило 50 человек за год по стране. Уже в следующем, 1960 году , количество погибших туристов практически удвоилось. Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением от 17 марта 1961 года . Но запретить людям добровольно пойти в поход по вполне доступной местности невозможно - туризм перешёл в «дикое» состояние, когда ни подготовку, ни экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. Эффект последовал сразу же: в 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку группы не документировали состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о то том, где их искать.

Гибель тургруппы Дятлова в литературе и искусстве

Литература

Документальная проза

• Олег Архипов. «Смерть под грифом „Секретно“». Размышления о трагедии группы Игоря Дятлова, издательство «Истина», Тюмень, 2012

Художественная литература

В середине 2005 года журнал «Урал», в котором четыре с половиной года назад появилась повесть Анны Матвеевой, опубликовал мистический триллер Анны Кирьяновой «Охота Сорни-Най» . В основе романа лежала история гибели группы Дятлова, но сам роман не был ни документальной, ни художественной версией реальных событий. При том, что фамилия главного героя романа была Дятлов (но не Игорь , а Егор ; это было единственное совпадение в романе реальной фамилии и фамилии персонажа), редакция журнала и автор декларировали, что «Охота Сорни-Най» - это «эстетическое переосмысление» «уральского мифа» о гибели тургруппы. Однако, вышедший журнальный вариант романа был замечен не столько литературными критиками, сколько друзьями и сподвижниками погибших почти полвека назад туристов. Кирьянова так рассказывала об этом в интервью:

После издания книги за мной гонялась группа престарелых друзей дятловцев, обвиняя меня в том, что я нажила громадное состояние, опубликовав этот роман в журнале «Урал», что я оскорбляла честь и достоинство… <...> Если город называется «Свердловск», я не могу назвать его «Жопинск». Эти академики стояли с плакатами у меня под окнами, и с тех пор я решила не писать ничего такого. Кроме неприятностей я от публикации этого романа ничего не нажила. Конечно, я тогда вышла и спокойно сказала сказала этим друзьям дятловцев, что надо было в 59-м году писать доносы, запросы и требования, а не в 2005-м.