https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

„Moartea a venit din paralizia centrului respirator”

Un medic militar a spus versiunea sa despre moartea grupului Dyatlov

O poză făcută de grupul Dyatlov în ultima lor călătorie

Povestea morții misterioase din noaptea de 1-2 februarie 1959, în nordul regiunii Sverdlovsk, a unui grup de nouă turiști condus de un student de anul cinci la UPI (aderat la UrFU) Igor Dyatlov este una dintre cele în care nimeni nu va putea vreodată să-i pună capăt. Există un milion de versiuni: o avalanșă, un bigfoot, o explozie de rachetă, un grup de sabotaj, prizonieri fugari, Mansi, nemulțumiți de invadarea locurilor sacre pentru ei. Recent, corespondentul site-ului s-a întâlnit cu un fost medic militar, Vladimir Senchenko, în vârstă de 66 de ani. Acum locuiește în Kamensk-Uralsky, dar vine din nordul regiunii, a servit în unități de rachete timp de mulți ani..

- Ce știi despre toată povestea asta cu moartea turiștilor?

- Să începem cu harta .. Un paramedic militar, a servit în forțele de rachete și știu despre acest caz. Obosit să ascult: ori au zburat extratereștrii, ori a ieșit ursul și a dat cu piciorul pe toată lumea.

- De fapt, există mai multe versiuni și, în cea mai mare parte, nu sunt atât de fantastice.

- În acei ani se făceau teste militare în regiunea Ivdel, se testau rachete. Toți localnicii erau conștienți de acest lucru. Adesea erau numiți șerpi de foc. Eu însumi, când locuiam încă în Maslovo, vedeam 5-6 lansări în fiecare iarnă. Vara, apropo, nu erau. Se tine doar iarna. Au mers din regiunea Serov spre nord, aproximativ de-a lungul calea ferata Serov - Ivdel. Odată, apropo, am văzut că două rachete zburau în același timp. Ce spune? Faptul că acestea nu erau teste doar ale rachetelor balistice. Conform instrucțiunilor, aceștia nu pot testa două rachete balistice în același timp. Da, totul era clasificat, dar până și ultimii învinși din țara noastră știau că armele, inclusiv armele atomice, erau testate în nord. Ni s-a sfătuit insistent să nu mergem în ploaie, să nu ne plimbăm pe zăpadă. Și de ce? Pentru că precipitațiile au fost radioactive.

- Vrei să spui că tot nordul regiunii Sverdlovsk este infectat?

- Acum e mai puţin. Ascultă mai departe. Când am absolvit facultatea de medicină, am fost trimis la Vizhay pentru distribuție. Dar nu am ajuns la Vizhay, am lucrat în satul Pervoi Severny. Am fost stabilit acolo cu geofizicieni, cel puțin așa mi-au fost prezentați la început. Se presupune că ei alcătuiesc un fel de cărți și toate chestiile astea. În zilele lucrătoare, acești oameni dispăreau în taiga, iar în weekend se odihneau în sat. Într-o zi bună, era luni și am avut o zi liberă, unul dintre ei, cel mai mic, a rămas la bază. Trebuie să fi avut 25 de ani. Mi-a oferit de băut, nu am refuzat, s-a așezat. L-am întrebat de ce nu merge cu toată lumea. Și apoi a început să vorbească. Nu mă duc, spune el, nu mai, cum locuiești aici, spun ei? El spune că nu poți locui aici, sunt radiații peste tot. S-a dovedit că ei nu sunt geofizicieni. Se plimbă prin taiga și adună tot felul de gunoi rămase de la lansări. Eu zic ca vreau sa traiesc. A doua zi, plănuia să meargă la biroul lor, să fie plătit și să plece din sat. Abia când a doua zi am venit acasă după muncă, nu am putut să intru în apartament. Se pare că a fost o lovitură. S-a închis într-o cameră și s-a împușcat. Asta în loc să mergi acasă. Au venit doi unchi și au luat cadavrul. eu pentru interogatoriu. M-am prefăcut, așa cum am spus atunci, „zdrențe”.

- Cum se leagă asta cu Pasul Dyatlov?

„Problema este că oamenii habar n-au ce este o explozie. Se crede că acestea sunt, relativ vorbind, fragmente, o grămadă de găuri și toate astea. Mai exact, ce este un val de explozie, șoc hidrodinamic, absolut nimeni nu știe. Chiar și eu, care am lucrat ca medic timp de șapte ani și am slujit în unități de rachete din Caucaz până în Urali, până la un moment dat l-am studiat doar ca opțiune. Vreau să spun că cei patru răniți din grupul Dyatlov (Rustem Slobodin, Lyudmila Dubinina, Alexei Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - site) nu sunt deloc un urs sau extratereștri, aceasta este o undă de șoc.

- De fapt, aceasta este una dintre cele mai populare versiuni, de ce ești atât de sigur de asta?

- Toate aceste combinații de leziuni sugerează o astfel de idee: coaste rupte, răni la cap. Asta se întâmplă într-o explozie. A căzut, să zicem, pe un rucsac, pe o piatră sau pe o altă persoană în timpul exploziei - și-a rupt coastele, s-a rănit la cap. Adevărat, dacă pictați aceste leziuni separat și exact acest lucru s-a făcut în concluzia patologului, atunci nimic nu este clar. Nu este exclus ca patologul să fi putut ști despre toate, dar pur și simplu i s-a interzis să scrie așa cum era. (Examinarea criminalistică a tuturor morților a fost efectuată de expertul criminalist al biroului regional de examinare medicală criminalistică Boris Vozrozhdenny. În același timp, expertul criminalist al orașului Severouralsk Ivan Laptev a participat și la studiul primelor patru cadavre la 4 martie 1959, iar un expert a participat la studiul ultimelor patru cadavre la 9 mai 1959 -criminalist Henrietta Churkina - site).

- Vrei să spui că lângă muntele Holatchakhl, pe panta căruia la 1 februarie 1959 grupul lui Igor Dyatlov s-a trezit noaptea, a avut loc o explozie de rachetă?

- Să vă reamintesc că lansările au fost efectuate în principal seara. Cel puțin, în acest moment al zilei au fost observate cel mai des în acei ani de către locuitorii locali, inclusiv eu. În acest moment, grupul Dyatlov tocmai se trezea pentru noapte. Al doilea punct important: toate rachetele în timpul testării sunt echipate cu un sistem de autoexplozie. Partea cea mai secretă la acea vreme era combustibilul pentru rachete, pentru o aprindere mai bună, i s-a adăugat un agent oxidant pe bază de acid azotic. Așa că electronicele au explodat rezervor de combustibil. Rachetele au mers apoi la o altitudine joasă, iar grupul Dyatlov a stat pe munte. Există toate motivele să credem că avem de-a face cu o autoexplozie a unei rachete care a avut loc în apropierea lor.

- Minusul versiunii de rachetă este că Ministerul Apărării asigură că nu au fost lansări în acea zi.

- Am citit cu atenție ce au scris: nu au existat lansări de antrenament de rachete balistice. Întrebare: au fost produse altele? Nimeni nu a pus această întrebare. Am putea vorbi despre rachete tactice cu o rază de acțiune de 300-400 km.

- În favoarea versiunii rachetă vorbește o nuanță ciudată a pielii roșiatică-portocalie, care a fost văzută pe corpurile turiștilor morți. Se presupune că acestea ar fi urme ale impactului combustibilului pentru rachete.

- Când rezervorul cu acest combustibil a fost deschis, de acolo au apărut instantaneu fum sau vapori de culoare portocalie. Vaporii au clocotit ca o fântână, de la portocaliu la maro, în funcție de iluminare. Sunt destul de grele. Pe de o parte, sunt depuse încet, pe de altă parte, sunt îndepărtate încet de vânt. În general, s-a dovedit că grupul, după explozia rachetei, a căzut sub un nor de vapori ai acestui combustibil.

- Unde s-a dus racheta în sine sau fragmentele ei în acest caz?

- Este o greșeală să crezi că o rachetă se destramă în timpul autoexploziei. Corpul rachetei în sine a mers puțin mai departe. Conform instrucțiunilor, cu prima ocazie, dar nu mai târziu de trei zile mai târziu, piloții de elicopter l-au luat. De obicei urmează. Părți mari au fost colectate cu prima ocazie, iar cele mici au fost colectate înainte de anii 70.

Au putut vedea cortul și cadavrele pe pantă?

— Am putut vedea cortul. Dar acești camarazi au ordine stricte să-și urmeze propriul curs și să nu se amestece în altceva. Mai ales până atunci toată lumea era deja morți. Un nor de vapori a coborât din locul detonării și nu este nevoie să explicăm ce sunt vaporii acizi.

- Oprește-te, bine.

- Pentru a vă imagina ce este, puteți turna acid azotic în cameră. Există un efect iritant puternic asupra căilor respiratorii, efecte asupra ochilor. O tuse puternică, curge nasul, încep lacrimile. Cred că erau în cort când norul a ajuns la ei. A trebuit să fug. În acest moment, au început să se sufoce, de unde și tăieturile de pe cort. Unde să alergi? Doar jos, departe de nor. În plus, încercați să trageți o persoană rănită în sus pe timp de iarnă și au avut un raport de patru răniți la cinci supraviețuitori.

- Cred că au coborât la râu (un afluent al Lozvei - sit). Am găsit această nișă lângă râu: o stâncă, acolo pur și simplu s-au ascuns de vânt.

În cazul morții grupului Dyatlov - noi dovezi

Relaxează-te puțin, uită-te în jur. E frig, nu sunt suficiente haine. Trebuie să ne întoarcem. Dar există o iritare puternică în ochi, ei nu văd cu adevărat. Plus tuse, curge nasul. Aici trebuie să înțelegeți încă un lucru, susceptibilitatea fiecărei persoane este diferită. De exemplu, tolerez acidul mai ușor decât alcalii. Apoi decid să părăsească o parte din grup lângă râu, restul au urcat puțin mai sus pe panta până la marginea pădurii, unde sparg crengi și ard un foc..

De ce nu s-a întors nimeni? Nu era prea mult de mers la cort.

„Agentul oxidant despre care v-am spus nu provoacă arsuri ca atare. Se absoarbe rapid în organism și provoacă otrăvire, însoțită de o culoare roșie-portocalie a pielii. În decurs de o jumătate de oră, o persoană moare din cauza paraliziei centrului respirator. De aceea nu au ajuns nici la cort.

- Când au găsit cadavrele, s-au întins pe pantă unul după altul. Cel mai aproape de cort era Zinaida Kolmogorova. De ce?

- Pot exista mai multe versiuni. Au primit aceeași otrăvire, dar toleranța fiecăruia este diferită. Rezistența corpului femeii, de regulă, este mai mare, așa că ea a urcat cel mai departe.

- Versiunea rachetă, însă, nu explică de ce unii dintre morți nu aveau ochi, iar Dubinina nu avea limbă și o parte din buza inferioară.

- Toată lumea a acordat atenție acestui lucru și a mers în cicluri în el. De fapt, cadavrele nu au fost imediat acoperite cu zăpadă. Ochii, buzele, limba - toate acestea sunt cele mai moi țesuturi, păsările chiar le-ar putea ciuguli sau le-ar roade de șoareci. Există o explicație pentru care, de exemplu, nu era nicio limbă - se sufocau, iar această fată pur și simplu a murit din inspirație. Gura a rămas deschisă, iar animalele puteau profita bine de acest lucru.

- Bun. Înțelegeți ce test de rachetă ar putea duce la moartea grupului Dyatlov?

- Lansarea complexului S-75 zboară unul la unul ca acei șerpi de foc pe care i-am văzut în satul meu natal. Aceasta este o rachetă, apropo, care la 1 mai 1960, Powers a fost doborâtă pe cer deasupra Sverdlovsk (pilot al avionului spion american U-2 - site web). Nu este exclus ca în 1959 să fi fost testat. Cam în aceiași ani, de altfel, complexele S-125 au fost testate. Cred că această întrebare ar putea fi adresată Ministerului Apărării.

06.03.2018 25.02.2019 de [email protected]

Nimic pe Pământ nu trece fără urmă... N. Dobronravov

INTRODUCERE

23 ianuarie 1959 un grup de turiști în număr de 10 persoane condus de Igor Dyatlov a plecat la munte Uralii de Nord. Această excursie a fost organizată cu sprijinul secției de turism a Institutului Politehnic Ural și a fost dedicată celui de-al XXI-lea Congres al PCUS. Grupul s-a confruntat cu o sarcină dificilă. Lungimea totală a distanței pe care membrii expediției au trebuit să o depășească pe schiuri a fost de aproape 350 km. Calea grupului se întindea prin pădurile și munții din nordul Uralului. Ultima parte a călătoriei urma să fie escaladarea munților Otorten și Oiko-Chakur. Categoria de dificultate a traseului este a treia (cea mai mare).
În etapa inițială a campaniei, o persoană s-a îmbolnăvit și, prin urmare, a părăsit grupul (Yuri Yudin). Turiștii și-au continuat călătoria ca parte a nouă persoane: Igor Dyatlov, Yuri Doroșenko, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Rustem Slobodin, Nikolay Thibault-Brignolles.

La ora programată, grupul nu s-a prezentat la punctul final declarat al traseului, însă organizatorii excursiei nu s-au îngrijorat la început - întârzierile grupurilor de turişti pe trasee sunt frecvente. Când au trecut toate termenele de așteptare pentru sosirea băieților, a devenit clar că li s-a întâmplat ceva. A fost organizată o percheziție pe scară largă, în cadrul căreia grupul a fost găsit, dar toți membrii săi au fost găsiți morți.
Tragedia a avut loc pe versantul acoperit de zăpadă a Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syahyl). Ultima înregistrare în jurnalul de călătorie al grupului a fost făcută pe 31 ianuarie. Într-un cort abandonat de turiști, a fost găsit un ziar de perete plin de umor, numit „Evening Otorten”, scris de participanții la campanie și datat 1 februarie. După 1 februarie, nu au fost găsite înregistrări. Prin urmare, se crede că tragedia s-a produs în noaptea de la 1 la 2 februarie.

Au fost prezentate diferite versiuni ale morții lor, dar, până în prezent, niciuna dintre ele nu oferă un răspuns exhaustiv la întrebarea principală - ce, până la urmă, s-a întâmplat de fapt acolo. Dar este necesar să găsim răspunsul și, prin urmare, cercetările asupra cauzelor morții grupului Dyatlov continuă. În fiecare an, detașamente de entuziaști pleacă în zona tragediei, care acum se numește oficial Pasul Dyatlov. Pe baza rezultatelor muncii lor de căutare, sunt prezentate versiuni noi, cele vechi sunt completate și perfecționate.

Încercând să înțeleagă seria de evenimente care au devenit fatale pentru turiști, autorul și-a format treptat propria viziune asupra dezvoltării situației tragice de pe Muntele Holatchakhl. Acest lucru a fost facilitat de studiul materialelor cauzei penale, materialele lucrărilor de căutare și cercetare ale lui Askinadzi, Buyanov, Ivlev, Koskin, Rakitin, Slobtsov și mulți alți cercetători, precum și studiul unei cantități mari de materiale. prezentate pe Internet pe site-uri și forumuri pe această temă.
Povestea poveștii, în general, nu pretinde a fi nouă. Principalul aspect al studiului evenimentelor tragice întreprins este reconstituirea acțiunilor cele mai probabile ale membrilor grupului în momentele cheie ale dezvoltării acestei drame umane. În plus, autorul a determinat provizoriu momentul producerii a două evenimente catastrofale care au ucis în cele din urmă întregul grup de turiști.

Postfața conține rezultatele unei analize a unor fapte misterioase legate de campanie și membrii grupului Dyatlov și, de asemenea, ia în considerare pe scurt inconsecvența unor versiuni ale morții grupului din alte motive.
Autorul a prevăzut posibilitatea interesului pentru această temă din o gamă largă cititorilor, inclusiv cei care nu au nicio informație despre tragedia grupului Dyatlov și, prin urmare, a încercat să povestească despre evenimentele dramatice care au avut loc într-un mod pe care oricine le-ar putea înțelege.

CU DOUA ZILE ÎNAINTE DE DEZASTRU

Pe 31 ianuarie, în jurul orei 16, ora Uralului, grupul Dyatlov a ajuns la poalele micului munte Holatchakhl, pe vârful căruia era planificat să urce. Până au ajuns la abordările spre munte, membrii grupului erau cu siguranță obosiți. În plus, în două ore, în condițiile acestei zone, era așteptat amurgul. Da, iar muntele a întâlnit turiști neprietenos - un viscol. Nu se punea problema de a lua summit-ul în mișcare. Grupul a fost nevoit să se retragă sub protecția pădurii adiacente muntelui. Era o tabără pentru odihnă și noapte. Înainte de a merge la culcare, băieții au dezvoltat un plan pentru acțiunile ulterioare care le-ar oferi la maximum economii semnificative de putere fizică și timp pentru asaltul de pe Muntele Holatchakhl. Conform acestui plan, membrii grupului urmau:
- în perioada 1 februarie:
a) construirea unui depozit în care ar fi trebuit lăsată partea principală a echipamentului de drumeție al grupului, inutilă pentru cățărare (descoperită de motoarele de căutare);
b) după construirea depozitului, odihnă;
c) după ce te-ai odihnit înainte de amurg, faci o ieșire din pădure și urcă pe versantul muntelui cât mai sus, apoi oprește-te acolo pentru noapte.
- în perioada 2 februarie:
a) dimineața, după ce a petrecut noaptea pe pârtie, urcă pe vârful Muntelui Holatchakhl;
b) după cucerirea vârfului, întoarceți-vă la magazie înainte de întuneric.

CÂTEVĂ ORE ÎNAINTE DE DEZASTRU

După ce a construit un depozit și s-a odihnit, grupul a părăsit tabăra de bază și s-a îndreptat către Muntele Kholatchakhl. Mișcarea grupului de-a lungul pantei sale este surprinsă în fotografii.

Imaginile arată clar că viscolul de pe versantul muntelui a continuat să-i stăpânească mingea. Din această cauză, turiștii nu s-au deplasat foarte mult pe pârtie. Destul de obosiți, am decis să ne liniștim pentru noapte. Cortul a fost montat pe o pantă în condiții meteorologice dificile. Acest lucru este confirmat de cele mai recente fotografii realizate de participanții la campanie (au fost găsite camerele lor, filmele au fost dezvoltate). Mai târziu, experții din aceste fotografii au determinat momentul în care a fost format locul pentru cort - aproximativ 17 ore (ora Ural).

Lumina zilei scădea foarte repede, iar băieții trebuiau să se grăbească pentru a avea timp să ridice un cort înainte de lăsarea întunericului. Din cauza vârtejurilor puternice de zăpadă, din cauza oboselii oamenilor, din pricina grabei, locul pentru cort s-a dovedit a fi sub tăiat sub versantul înzăpezit. Niciunul dintre membrii grupului nu a observat acest lucru. Pentru a proteja vechiul cort de rafale de vânt care i-ar putea rupe țesătura petic-petic, băieții au trebuit să meargă puțin mai adânc față de marginea superioară a masivului de zăpadă al pârtiei. În cortul așezat într-o astfel de poziție, grupul Dyatlov s-a așezat pentru noapte.
Turiștii aveau o sobă de camping pentru încălzirea cortului, dar nu a fost instalată în ultima noapte. Poate că băieții erau obosiți și nu au vrut să se deranjeze cu instalarea aragazului. Poate că lui Dyatlov se temea că căldura de la cortul încălzit ar putea afecta negativ panta înzăpezită situată în apropierea acestuia. În orice caz, Dyatlov a decis să petreacă noaptea rece, cu care toată lumea a fost de acord. Astfel de înnoptări la rece erau practicate de grupul Dyatlov (sunt menționate în jurnalul de călătorie al detașamentului turistic).
Băieții erau obosiți și frig, dar erau bine dispusi. Acest lucru este indicat de un ziar de tabără scris de ei cu umor numit „Seara Otorten. Numarul 1". Motoarele de căutare l-au găsit - a fost fixat pe peretele lateral interior al cortului.
Membrii grupului turistic au luat cina în intervalul orar 20-00-22-00 (ora este determinată aproximativ de rezultatele examinării anatomopatologice a cadavrelor copiilor). După cină, s-au dus la culcare. Ora de trezire a grupului a fost stabilită de Dyatlov devreme, cel mai probabil la 6-00 (grupul era deja în întârziere, iar condițiile meteo și orele scurte de lumină nu au permis să se răcească).

SITUAȚIA ÎN CORT ÎN Ajunul primului dezastru

Dimineața devreme pe 2 februarie. Ofițerul de serviciu în cort urma să gătească micul dejun (motoarele de căutare au găsit în cort: un cuțit, o bucată de coadă, o bucată de piele - evident, ofițerul de serviciu nu a putut rezista și a încercat).
Băieții se trezeau deja: altcineva zăcea și moțea, prinzând ultimele minute de somn, cineva a început să se îmbrace pe jumătate adormit. Zolotarev și Thibaut-Brignoles au reușit să se îmbrace aproape complet și să se pregătească pentru ascensiune - acest lucru poate fi judecat după echipamentul cadavrelor lor, care au fost găsite ulterior, inclusiv prezența unei camere pe rămășițele lui Zolotarev.
La momentul dezastrului, întregul grup se afla în interiorul cortului.

CE S-A ÎNTÂMPLAT, CE A FOST CAUZAT.

Noaptea, viscolul a fost înlocuit cu o ninsoare abundentă, iar dimineața a avut loc primul eveniment tragic - o prăbușire parțială a pantei înzăpezite din apropierea cortului. S-a datorat următoarelor motive:
- la formarea unei platforme pentru un cort, s-au format crăpături în porțiunea subtăiată a masivului de zăpadă al pantei;
- de la zăpada căzută, sarcina pe masa de zăpadă, la marginea căreia se afla cortul, a început să crească;
- această sarcină a determinat creșterea spontană a fisurilor deja existente în ea în toate direcțiile în masivul de zăpadă;
- porțiunea subtăiată a masivului de zăpadă al pantei nu a rezistat încărcăturii, s-a rupt de-a lungul crăpăturilor și s-a prăbușit.

Prăbușirea a fost localizată. Partea principală a masei de zăpadă a căzut lângă cort, aproape de acesta, sprijinindu-și ușor pânza laterală. Zăpada care cădea aproape că nu a lovit partea superioară a cortului (pârtii). Datorită acestui fapt, oamenii nu au fost răniți cu pierderea mișcării, nimeni nu a fost zdrobit până la moarte.
Cortul din zăpada îngrămădită a fost deformat, dar a rezistat, nu s-a dezvoltat complet. Materialul cortului, practic, a rezistat. Doar într-un singur loc, pe partea prăbușirii, era ușor ruptă. Prin acest gol, zăpada a început să se reverse în cort, iar Dyatlov l-a conectat cu prima jachetă care a venit la îndemână, împiedicând astfel să intre zăpada suplimentară (această jachetă a fost găsită de motoarele de căutare în cort și a aparținut lui Dyatlov).

VIMPUL PRIMEI TRAGEDII

Ora aproximativă la care masa de zăpadă s-a prăbușit în zona cortului ne permite să determinăm ceasul Dyatlov, care a fost găsit ulterior pe mâna cadavrului său. S-au oprit la 5:31.
Motivul opririi ceasului este deteriorarea mecanismului acestuia. Deteriorarea mecanismului ceasului ar putea apărea: fie atunci când Dyatlov, pentru a împiedica pătrunderea zăpezii printr-o ușoară deteriorare a pânzei cortului, a încercat să astupe rafala cu jacheta; sau în curs de a da lovituri fără discernământ pe pânza cortului pentru a-l rupe și a ieși afară; sau s-a întâmplat în timpul sau după ce Dyatlov a părăsit cortul - de la o lovitură, de exemplu, la o întindere, un stâlp de schi sau de la o lovitură la ceva în timp ce își ajuta camarazii.
Dar ceasul lui Thibault-Brignolles și Slobodin a funcționat după primul dezastru. Ceasurile lor se vor opri mai târziu din alt motiv.

SITUAȚIA ÎN CORT LA MOMENTUL PRĂBUȘERII

Când ceva a căzut în mod neașteptat pe cort, a fost o frământare cu elemente de panică. Membrii grupului de veghe nu au putut înțelege nimic. Cortul este întunecat. Dyatlov a dat porunca să părăsească cortul. Dar nu a fost posibil să se facă acest lucru prin „intrarea” sa: cortul era înclinat de zăpada căzută, pânza i se lăsase; în spațiul limitat din această cauză, oamenii din interiorul cortului doar interferau între ei. Apoi s-a dat comanda - să ieși din cort, să-i tai sau să-i rupi pânza; cine poate și ce poate. Cineva a încercat să taie pânza lăsată a cortului pe orizontală, cineva a lovit pânza în direcția verticală. Este posibil ca Dyatlov să fi folosit planeitatea papucilor ca un instrument de tocat și să fi lovit cu ei. Când a reușit să părăsească cortul, a aruncat acești papuci nu departe de el, ca fiind inutil (acești papuci au fost găsiți ulterior de motoarele de căutare).
Examinarea cortului stabilit: ieșirea grupului din acesta s-a produs prin tăieturi-rupturi verticale în pânza cortului, realizate pe latura opusă prăbușirii; tăieturi-rupturi ale pânzei cortului au fost făcute de oameni din interiorul acestuia. O fotografie a cortului rupt și o diagramă a deteriorarii acestuia sunt prezente în dosarul penal.

Toți membrii grupului au părăsit cortul, așa cum a indicat descoperirea cadavrelor băieților morți în afara acestuia. Oamenii care au părăsit cortul s-au putut deplasa singuri; acțiunile lor erau conștiente. Acest lucru este confirmat de descoperirile ulterioare efectuate de motoarele de căutare.
Putem trage o concluzie lipsită de ambiguitate - în timpul prăbușirii masei de zăpadă pe cort, niciunul dintre băieți nu a suferit răni mortale sau grave.

DUPĂ PĂRĂSIREA CORTULUI

Ulterior, în timpul unei examinări externe a cadavrelor găsite de turiști, s-a stabilit: băieții au ieșit din cort, în cea mai mare parte, fără jachete calde, pantaloni și pălării, fără pantofi și mănuși; fiecare participant la campanie a fost îmbrăcat în ceea ce a reușit să îmbrace chiar înainte de începerea dezastrului.
Băieții care au părăsit cortul, desigur, erau într-o stare de pasiune. Ca urmare a stresului, adrenalina eliberată în sânge a blocat temporar reacția organismului la condițiile meteorologice. Încă nu simțiseră vântul suflând din vârful pantei. Nici temperatura ambientală sub zero din primul moment al tragediei nu a deranjat prea mult încă. Dar toți membrii grupului Dyatlov vor simți foarte curând puterea fatală a frigului.

După părăsirea cortului, băieții au evaluat corect situația: cortul era grav avariat și deformat semnificativ, mai ales în locul unde se aflau hainele calde. Încercând să-i scoată imediat de acolo - membrii grupului au considerat-o o afacere periculoasă. Încercările lor de a ajunge la încălzirea lucrurilor vor provoca o nouă ninsoare și, ca urmare, moartea oamenilor sau rănile grave ale acestora? Singurul lucru pe care au reușit să-l scoată a fost o mantie ușoară ca un carouri. Pelerina ieșea aproape pe jumătate din cortul tăiat, așa că nu era periculos să o obțineți (această pelerină a fost descoperită ulterior de motoarele de căutare).

Starea de entuziasm a membrilor grupului a început să treacă, a fost înlocuită cu o senzație de frig groaznic, iar fiecare turist al grupului a înțeles că rămânerea în continuare lângă cort într-o formă atât de practic lipsită de apărare îi amenință pe toți cu moartea inevitabilă din cauza hipotermiei.

Grupul a luat o decizie - să se îndepărteze de cort în direcția unui cedru înalt, vizibil sub pantă. Acest cedru încă există, iar distanța de la el până la locația cortului detașamentului Dyatlov era atunci de 1500 de metri. La cedru, băieții plănuiau să facă foc și să se încălzească; De acolo, a fost posibil să se controleze destul de sigur evoluția situației în zona cortului, apoi, pe baza observațiilor, să se ia măsuri de salvare adecvate.

PLECARE DIN CORT

Grupul Dyatlov a început să se îndepărteze de cort în josul pantei, concentrându-se asupra unui cedru înalt. În amurgul dinainte de zori, poziția cedrului era vizibilă. Deocamdată, un vânt slab din vârful pantei nefericite i-a suflat pe băieți în spate, facilitându-le astfel deplasarea pe teren accidentat, iar o mică furtună de zăpadă ridicată de acest vânt nu i-a împiedicat să adere la direcția aleasă. . Ulterior, motoarele de căutare au găsit pe suprafața pantei urme de oameni care se îndreptau spre cedru. Urmele erau amplasate pe pământ aproape paralel, suficient de aproape una de alta, și au fost lăsate de un grup de oameni în retragere, în număr de nouă persoane.

Pe baza acestui fapt, se pot trage următoarele concluzii:
- baietii au mers la cedru cu un lant frontal; poate că se țineau de mână, astfel încât nimeni să nu se piardă în timpul retragerii și, dacă va fi necesar, ar fi posibil să se acorde asistență în timp util unui tovarăș slăbit;
- când s-au retras din cort în cedru, membrii grupului Dyatlov nu au sprijinit pe nimeni, nu au purtat pe nimeni, adică toți băieții s-au putut deplasa independent. În caz contrar, urmele oamenilor în retragere ar avea uneori caracterul de „se clătina dintr-o parte în alta”, de parcă ar duce sau susține membrul rănit al grupului, ar fi urme de cădere de oameni, inevitabil în astfel de cazuri pe zăpadă și teren accidentat. Dar motoarele de căutare nu au găsit astfel de urme.
Pentru a marca poziția cortului pe pantă pentru a-l facilita observarea din lateralul cedrului, Dyatlov a plasat o lanternă aprinsă în partea superioară (motoarele de căutare l-au găsit mai târziu acolo, desigur, dispărută). Cu toate acestea, cineva a avut o altă lanternă, care va lumina poteca atunci când grupul pleacă. Retragerea din cort a început și a trecut în mare parte fără evenimente; dar grupul a trebuit totuși să arunce a doua lanternă în a treia creastă (motoarele de căutare au găsit-o acolo) - s-a stins, cel mai probabil, bateria s-a defectat în ea. Dar cedrul nu mai era departe. În general, am ajuns acolo.

Soluția evidentă - aveți nevoie de un incendiu. Cine are chibrituri? Toată lumea începe să-i caute, desfăcându-și buzunarele de la haine. Chibriturile au fost găsite, dar băieții, probabil, au încercat să-și închidă buzunarele hainelor la spate, dar nu au reușit. Și pentru a înțelege mai bine acea situație, încercați în frig, și chiar și cu vântul, cu degetele înghețate sau deja parțial degerate, închideți un buzunar sau altă parte a îmbrăcămintei cu un nasture, în timp ce se scutură de frig, astfel încât dintele nu lovește dintele. Ei bine, a funcționat? Băieții nu au reușit. Acesta este răspunsul la întrebarea „De ce au fost descheiate buzunarele și elementele hainelor morților și cine a făcut-o?”, care a apărut din motoarele de căutare când au descoperit și examinat cadavrele băieților.
Focul a fost aprins (motoarele de căutare i-au descoperit locația). Judecând după mărimea incendiului stins, acesta a fost la început suficient de mare pentru a oferi căldură unui grup de turiști.

S-a constatat că ramurile de cedru erau folosite pentru foc. Urmele spargerilor lor pe trunchiul unui cedru au fost găsite de motoarele de căutare la o înălțime de până la 5 metri.

Alături de crengile de cedru, tufișurile și copacii mici care creșteau în apropierea cedrului au fost, de asemenea, folosite ca lemn de foc.

Rupând ramurile de pe un cedru nu s-a făcut fără ca băieții să-și facă diverse răni și rafale de haine. Crengile și trunchiurile înghețate de tufișuri și copaci mici adunați pentru foc au lovit fețele copiilor, le-au făcut răni pe pielea mâinilor goale și le-au rupt hainele. Iar stratul de zăpadă al zonei, atât la mutarea de la cort la cedru, cât și la strângerea lemnelor de foc în apropierea acestuia, i-a rănit picioarele.
Aceasta explică prezența unui număr mare de diferite răni pe cadavrele băieților - zgârieturi, abraziuni, vânătăi, răni minore, precum și starea deplorabilă a hainelor morților.
Vremea se înrăutăţea. Temperatura a început să scadă, vântul a crescut semnificativ, a început un viscol. Din cauza viscolului s-a înregistrat o scădere a vizibilității, iar situația din zona cortului a devenit imposibil de controlat. Din cauza oboselii băieților, asigurarea cu lemne de foc a devenit neregulată, astfel că focul a devenit instabil, iar căldura de la acesta nu a mai fost suficientă pentru a încălzi întregul grup de oameni. Toată lumea a simțit că încep să înghețe. Un turist cu experiență Dyatlov a observat primele semne de depresie la mai mulți membri ai grupului.
Condițiile meteo înrăutățite și starea apatică a unora dintre băieți l-au forțat pe Dyatlov să decidă să împartă grupul în două echipe:
- primul grup - două persoane. Ei stau lângă foc. Sarcinile lor sunt să întrețină focul, să observe cortul și evenimentele din jurul lui și să aștepte sosirea camarazilor din cel de-al doilea detașament. Băieții care erau cei mai rezistenți și mai puternici fizic trebuiau să intre în primul detașament. Compoziția sa a fost formată din Doroșenko și Krivonischenko. Ca o protecție suplimentară de frig, au lăsat o pelerină ca un carou (aceeași pe care au reușit să o scoată din cort);
- al doilea detașament, în număr de șapte persoane, ar trebui să meargă în căutarea unui loc în care să se poată face un adăpost de tip peșteră în zăpadă (aceasta este o modalitate binecunoscută de a salva de vreme rea în campingul de iarnă condiţii). Al doilea detașament trebuia să includă tipi îmbrăcați suficient de tolerabil pentru a putea lucra în zăpadă. Detașamentul includea: Dyatlov, Kolmogorova, Thibaut-Brignoles, Zolotarev, Dubinina, Slobodin și Kolevatov.

PRIMA ECHIPĂ

Krivonischenko și Doroșenko îndeplinesc sarcinile care le-au fost atribuite de Dyatlov. Băieții fac totul pentru a asigura viața incendiului și, prin urmare, pentru a le salva viața. Doroșenko, umflând focul care se stingea, și-a pârjolit chiar părul de pe cap (găsit pe cadavrul său). Avem nevoie de lemn de foc tot timpul. Au hotărât între ei: în timp ce unul urmează focul și se încălzește, celălalt merge după lemne; care a adus lemne de foc, îl înlocuiește pe tovarășul său la foc, - îi vine rândul să meargă după lemne.
Krivonischenko și Doroșenko epuizați nu mai puteau produce ramuri de cedru. Prin urmare, ramurile de arbuști și copaci mici care creșteau în tufișul cel mai apropiat de cedru au fost folosite drept lemn de foc pentru foc. Orice ar putea arde și da căldură era bun. Dar pentru a ajunge la combustibil, băieții au trebuit de fiecare dată să se deplaseze din ce în ce mai mult în pădure, depășind zăpada destul de adâncă. Într-una dintre aceste călătorii pentru lemn de foc, Doroșenko și-a pierdut puterea și a căzut. Nu am putut să mă ridic sau să chem ajutor. Tentaculele de frig l-au prins pe Doroșenko cu o strângere de gât. Încercând să se protejeze cumva de îmbrățișarea lor mortală, a încercat să se grupeze, lipindu-și mâinile la piept. Acest lucru nu a ajutat prea mult, Doroșenko a simțit că frigul se învinge încet, dar sigur.
În acest moment, Krivonischenko era la incendiu. A folosit lemne de foc pentru a-l susține, dar aprovizionarea lor scădea inexorabil. În acest sens, a devenit îngrijorat și tot mai des a început să apară în gândurile sale întrebarea - „Unde este Doroșenko? Este timpul să se întoarcă cu lemne de foc.” Treptat, sentimentul de îngrijorare a devenit o presimțire a ceva neplăcut. L-a forțat pe Krivonischenko să-și caute tovarășul și l-a găsit în pădure, întins pe spate. Nu a fost timp să ne dăm seama ce s-a întâmplat (focul a fost lăsat nesupravegheat), iar locul nu era potrivit pentru asta. Prinzându-l pe Doroșenko de picioare, Krivonischenko, dându-se înapoi, și-a târât tovarășul la foc. Mișcându-se în acest fel, prost orientat în spațiu, a călcat pe un foc (de aici au venit urmele de arsură de pe piciorul stâng al lui Krivonischenko). Nici nu a simțit, pentru că picioarele lui degerate nu mai simțeau nimic. Lăsându-l pe Doroșenko la foc și aruncând ultimele rezerve de lemne de foc în focul care se stingea, Krivonishnko a fost nevoit să meargă imediat la reaprovizionarea lor.
Extrem de obosită, înghețată până la măduva oaselor, Yura Krivonischenko se întoarce la cedru cu lemne de foc. A strigat un tovarăș care zăcea nemișcat - nu a fost niciun răspuns (gândul că tovarășul său era deja mort nici măcar nu a apărut în Yura). Apoi privirea lui Krivonischenko se oprește la foc - necontrolat de nimeni, aproape că s-a stins.

Realizând clar că toată speranța de salvare de frig era doar pe foc, Yura s-a repezit la el. Tot lemnul de foc adus, într-o încercare disperată de a salva focul, i-a fost sacrificat. Și o flacără slabă s-a năpustit asupra lor și s-a extins treptat peste ei în numeroase șiruri de foc. Flacăra bâzâită și șuierătoare a unui foc care arde, însoțită de un trosnet vesel de lemn de foc, are un efect calmant asupra Krivonishenka. Vrăjită de reflexele focului, captivată de căldura lui, Yura înghețată, inconștient, se așează lângă foc. Aproape imediat, somnul a început să-i cuprindă mintea.
Dar în cele din urmă focul nu l-a lăsat să adoarmă. Căldura insuportabilă a flăcării l-a adus pe Krivonischenko înapoi la realitate. Îndepărtându-se de foc, a văzut cu groază că focul furioasă, devoratoare și nemiloasă se strecură aproape de picioarele nemișcatului Doroșenko (acesta a fost motivul carbonizării șosetelor și picioarelor). Și destul de evident, Krivonischenko a încercat să-și tragă tovarășul departe de foc la o distanță sigură. Târându-l, Krivonischenko a căzut cu o prăbușire pe o parte. În această toamnă, el a transformat involuntar corpul lui Doroșenko într-o poziție pe burtă. În această poziție, cadavrul lui Doroșenko a fost găsit de motoarele de căutare.
Ulterior, după examinarea anatomopatologică a cadavrului lui Doroșenko, au apărut întrebări care i-au derutat pe mulți cercetători și i-au provocat nedumerire: „La urma urmei, se știe că, prin pete cadaverice de pe corpul unei persoane decedate, este posibil să se determine în mod fiabil în ce poziție. a murit o persoană. Petele cadaveroase de pe gâtul și spatele lui Doroșenko indicau în mod clar că acesta a murit întins pe spate. Cu toate acestea, cadavrul lui Doroșenko a fost găsit întins pe burtă, respectiv, petele cadaverice erau în poziția superioară. Cine și de ce l-a întors pe turistul mort după moartea lui din spate în stomac? Și unde ar putea muri Doroșenko?
Răspunsul este evident. Lovitura de stat a trupului lui Doroșenko nu a avut loc fără ajutorul lui Yura Krivonischenko în circumstanțe acum cunoscute cititorului. Și Doroșenko chiar a murit pe spate. Și s-a întâmplat fie în pădure, unde Doroșenko a mers după lemne de foc și unde el, epuizat, a căzut pe spate și a înghețat; sau a murit la foc, la care a fost târât din pădure de Krivonischenko (cel din urmă plecat apoi la lemne de foc).

Indiferent unde a avut loc moartea lui Doroșenko, Krivonischenko a aflat despre moartea lui abia după ce și-a târât tovarășul din focul arzător și l-a examinat. Așezată lângă defunct, Yura era destul de conștientă că, dacă unul dintre băieții de la al doilea detașament nu vine în viitorul apropiat, atunci acesta este sfârșitul. Pentru că focul va începe foarte curând să se stingă și nu mai este lemn de foc (a aruncat toate lemnele pe care le-a adus în foc pentru a-l reanima); din nou să meargă după lemne de foc în pădure – nu mai are destulă putere pentru asta. Yura Krivonischenko nu putea decât să aștepte fie sosirea băieților, fie sosirea morții. Cine avea să fie primul în această cursă de așteptare, nu știa. Între timp, frigul a paralizat complet voința lui Krivonischenko, apoi a căzut într-o stare de profundă apatie.
Inevitabil înghețată, Yura s-a răsturnat pe spate incontrolabil. În conștiința lui slăbită, au apărut ultimele mesaje slabe ale luptei pentru viață, dar nu se mai putea ridica; Abia aveam destulă forță să mă acoper cumva și pe mine și pe tovarășul meu care zăcea lângă mine cu o pelerină, care a devenit ultima lor protecție împotriva frigului - pentru vii și morți, și apoi cu un giulgiu funerar comun pentru ei. La Krivonischenko complet înghețat, piciorul său stâng, în agonie, se întinde și cade în jarul de foc care se stinge: chiloții din partea inferioară a piciorului mocnesc, iar partea inferioară a piciorului de sub ei în acest loc se arde. (găsit de motoarele de căutare la examinarea cadavrului). În curând, Yura Krivonischenko îngheață.
Au fost găsiți exact așa - întinși în apropiere, acoperiți cu o pelerină. Krivonischenko a înghețat, întins pe spate, cu brațul drept îndoit la cot și aruncat în sus, aproape sub cap, ca al unui om adormit liniștit. Trupul lui Doroșenko a fost găsit în poziția culcat, mâinile lui au fost lipite de corp în zona pieptului.

ECHIPA A DOUA

Al doilea detașament a decis asupra locului unde va fi amplasat adăpostul. A fost găsită la șaptezeci de metri de cedru, pe versantul acoperit de zăpadă al râpei, dar acest loc nu se vedea din lateralul cedrului. Băieții sapă dezinteresat o peșteră, fac o pardoseală în interiorul ei din copacii adunați în cea mai apropiată tufăr. Așezați lucrurile la colțurile podelei pentru a o repara.
Motoarele de căutare au găsit urme de târât de copaci mici și frunze și ace căzute din crengile lor. Potrivit acestor urme, cercetătorii au găsit locația peșterii. În timpul săpăturii peșterii, cercetătorii au găsit podeaua și lucruri care o fixau.

Mai târziu, nu departe de locul în care se afla peștera, au găsit rămășițe umane ciudate. Erau situate într-un pârâu care curge de-a lungul unei râpe și aparțineau lui Dubinina, Thibaut-Brignolle, Zolotarev și Kolevatov. Starea cadavrelor copiilor morți era îngrozitoare.

Dar acest lucru va fi descoperit mai târziu, dar deocamdată ne vom continua povestea și ne vom întoarce la băieții încă în viață care lucrează pe versantul râpei.
Lucrările de construcție a adăpostului erau aproape de finalizare și, prin urmare, lăsând pe Zolotarev, Dubinin, Kolevatov și Thibaut-Brignolle să termine peștera, Dyatlov, împreună cu Kolmogorova și Slobodin, s-au dus la cedru pentru Krivonischenko și Doroșenko.

DIN NOU LA CEDAR

La cedru, o imagine tristă a apărut în fața ochilor copiilor: focul s-a stins, Krivonischenko înghețat și Doroșenko zăceau sub pelerină. Situația de pe panta din zona cortului nu a stârnit îngrijorare, a dat speranță în posibilitatea revenirii la cort pentru haine, mâncare, unelte (toate acestea erau în cort și au fost găsite acolo de motoarele de căutare ).

Circumstanțele i-au forțat pe Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova să ia o decizie grea: să îndepărteze îmbrăcămintea exterioară de la băieții morți pentru o protecție suplimentară de frigul membrilor supraviețuitori ai grupului. Cu toate acestea, pentru a scoate hainele deja înghețate de pe cadavrele înghețate, au fost nevoiți să o taie.
Înainte de a pleca, Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova și-au luat rămas bun de la tovarășii lor morți, și-au cerut iertare și, acoperind cadavrele dezbrăcate ale băieților cu o pelerină, s-au îndreptat înapoi spre peșteră.
La întoarcere, cineva a scăpat o bucată de îmbrăcăminte tăiată, care a fost apoi găsită de motoarele de căutare. Această descoperire i-a ajutat să ia direcția corectă pentru a căuta locația adăpostului din peșteră.

Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova s-au întors în peșteră și le-au spus tovarășilor lor vestea tragică a morții lui Krivonischenko și Doroșenko. La distribuirea hainelor, s-a dovedit că Doronina și Kolevatov aveau nevoie de izolație suplimentară mai mult decât altele. Prin urmare, li s-au dat aproape toate fragmentele hainelor tăiate ale lui Krivonischenko și Doroșenko.
Apoi băieții au discutat despre situația actuală. Membrii grupului au luat o decizie: să finalizeze amenajarea adăpostului peșteră, să se odihnească, să se încălzească și să meargă la cort. Luați în el haine calde, mâncare, unelte, schiuri și bețe de schi. După aceea, întoarceți-vă din nou în peșteră pentru a vă odihni, a câștiga putere, apoi ieșiți la oameni, pe „continent”.

NOUĂ TRAGEDIE. MOTIVELE EI

Fără îndoială, fiecare era ocupat cu o afacere care le asigura supraviețuirea generală. În adăpost se aflau patru persoane: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibaut-Brignolles. Au finalizat interiorul peșterii. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - în afara peșterii. Au mers după lemne, apoi să facă foc la adăpost. Din întâmplare, acest trio de tipi se afla deasupra arcului peșterii. Și apoi peștera s-a prăbușit.
Cel mai probabil, la săparea peșterii, partea superioară a fost slăbită. Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova au devenit încărcătura pe care bolta nu a putut să o reziste și de la care s-a prăbușit.

CONSECINȚELE PRĂBUȘERII Peșterii

Zolotaryov, Kolevatov, Dubinin, Thibeaux-Brignolles, care se aflau în peșteră, au fost zdrobiți de masa de zăpadă prăbușită într-un pârâu care curge într-o râpă de lângă peștera săpată, la aproximativ 4-5 metri de podea (determinată de căutare motoare). Desigur, băieții au căzut greu. Pe fundul stâncos al pârâului Thibault-Brignoles, el primește o leziune gravă la cap (fractură deprimată locală a craniului). Zolotarev și Dubinina primesc multiple fracturi ale coastelor toracice. Kolevatov pe fundul pârâului nu este rănit; dar s-a dovedit a fi apăsat de corpul lui Zolotarev de o masă de zăpadă atât de tare încât pur și simplu s-a sufocat (asta s-a aflat mai târziu în timpul examenului post-mortem).
Examinarea a mai arătat că, după prăbușire, toți cei patru băieți erau încă în viață de ceva timp. Cu toate acestea, foarte curând, aceștia au murit sub dărâmături din cauza frigului, a rănilor și a presiunii din masa de zăpadă.

Pardoseala, posibil ca urmare a grosimii sale mici, și chiar fixată cu lucruri în colțuri, a rămas pe loc. Sau poate vectorul de alunecare al masei de zăpadă prăbușită, la întâmplare, s-a dezvoltat în așa fel încât podeaua să rămână neafectată de fluxul de zăpadă alunecat de teren.
Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, fiind în vârful pantei înzăpezite, s-au prăbușit odată cu bolta prăbușită. De asemenea, s-au umplut, dar relativ superficial. Au supraviețuit și au reușit să iasă. În urma prăbușirii, sub hainele de pe corpurile băieților s-au format zgârieturi și vânătăi, care au fost găsite în timpul examinării post-mortem. În timpul prăbușirii arcului peșterii, ca urmare a căderii, Slobodin a primit o leziune craniană (crapatură), compatibilă cu viața.
Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova, care au ieșit cu greu din blocajul de zăpadă, nu au putut fizic să-i caute pe restul membrilor copleșiți ai grupului. Și unde să cauți camarazi în această masă înzăpezită? Nu există sunete ca un geamăt uman, nici apeluri de ajutor. Se aude doar un urlet continuu, ciudat al vântului, care amintește de urletul unui lup înfometat iarna.

TIMPUL CEI A DOUA TRAGEDIE

Judecând după primul ceas găsit pe mâna cadavrului lui Thibault-Brignolles, timpul prăbușirii este de 8 ore și 14 minute. S-au oprit la prăbușirea bolții înzăpezite a peșterii, în momentul în care ceasul a lovit fundul stâncos al pârâului râpei. Cel de-al doilea ceas sa oprit la ora 8:39 ca urmare a presiunii masei de zăpadă prăbușită.
Slobodin, sub un blocaj de zăpadă, din cauza unei crăpături în craniu, a gemut tare de durere, poate chiar a țipat. Concentrându-se pe sunetele pe care le scotea, l-au dezgropat și i-au scos pe Dyatlov și Kolmogorov. Și în timp ce băieții săpau la Slobodin, ceasul lui, sub presiunea masei de zăpadă căzută, s-a oprit și el, dar la 8 ore 45 de minute.

ULTIMA SOLUȚIE

Băieții supraviețuitori au luat o decizie - până când au înghețat, trebuie să ajungem repede la cort. Dar mai întâi s-au dus la cedru. La cedru, s-a planificat să se odihnească scurt înainte de ultima aruncare la cort și, de asemenea, să se evalueze situația pe pantă; dacă ai destulă putere - aprinde un foc. Slobodin avea chibrituri pentru a aprinde focul. Motoarele de căutare au găsit în buzunarul jachetei cadavrului lui Slobodin o cutie de chibrituri cu chibrituri nefolosite în valoare de 48 de bucăți.
Pe baza faptului că ceasul lui Slobodin s-a oprit la 8 ore și 45 de minute, adăugând timpul pentru eliberarea lui din moloz și pentru depășirea unei distanțe de 70-75 de metri de la locul prăbușirii peșterii până la cedru, se dovedește că Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova au fost la cedru aproximativ 10 ore dimineața. Pentru condițiile locale, era deja destul de lumină la această oră, iar locația cortului era vizibilă. Băieții nu au reușit să aprindă un foc: în primul rând, nu era lemn de foc lângă focul stins; în al doilea rând, nu mai aveau puterea sau timpul să strângă lemne pentru foc. Prin urmare, cei doi băieți și fata au avut o singură ieșire - după puțină odihnă, îndreptați-vă spre cort.
Pe suprafața deschisă a pantei era o adiere puternică, vânt cu rafale. Băieții slăbiți nu mai puteau merge împotriva unui asemenea vânt în contra; s-au hotărât să se târască spre cort. Băieții au plănuit să ajungă la el conform următoarei scheme. Mișcarea de târâș începe cu întregul grup. Dyatlov se târăște primul, urmat de Slobodin, care îl închide pe Kolmogorov. Dyatlov, obosit, îi lasă pe Slobodin și Kolmogorova să meargă înainte, face o pauză și îi prinde din urmă. Slobodin ar trebui să facă același lucru când obosește: să-i lase pe Kolmogorov și pe Dyatlov să meargă înainte, apoi, după ce se odihnește, să-și ajungă din urmă tovarășii. Apoi a venit rândul unei scurte odihne pentru Kolmogorova: Dyatlov se târa înainte, urmat de Slobodin, care îl prinsese după odihnă. Înainte de începerea mișcării, au convenit între ei - un semnal condiționat pentru „depășirea” unui val obosit al mâinii stângi.

ÎNAINTE CĂTRE CORT

Grupul a început să se miște. Ultima rundă a luptei pentru viață a început.
După 300 de metri, Dyatlov se întoarce pe spate, flutură cu mâna stângă, făcându-i lui Slobodin „să depășească”. După ce a dat un semnal, mâna stângă a lui Dyatlov, coborând, prinsă de o ramură a unui copac sau tufiș, ea a rămas în această poziție (vizibilă clar în fotografia făcută de motoarele de căutare).

După ce și-a lăsat tovarășii să meargă înainte, Dyatlov se odihnește; conștiința lui se scufundă treptat în somn - ca urmare, îngheață. Slobodin și Kolmogorova se târăsc înainte, nu știu că Dyatlov nu îi va ajunge niciodată din urmă.
După „depășirea” lui Dyatlov, după 150 de metri, forțele lui Slobodin se predau brusc. Este pe punctul de a-și pierde cunoștința (din cauza unei crăpături în craniu, obținută în timpul prăbușirii peșterii). El a reușit în continuare să-i facă semn lui Kolmogorova „să o depășească” - poziția mâinii sale stângi este vizibilă în fotografie. Și apoi Slobodin îngheață.

Kolmogorova, după ce l-a depășit pe Slobodin, se târăște mai departe spre cort. Brațele ei sunt îndoite și situate sub corp, ca un soldat care se târăște într-un mod plastunsky - reducând astfel rezistența la mișcare, reducând costul energiei fizice. Cu toate acestea, după 300 de metri, forțele o părăsesc pe fată. Brațele îndoite la coate sunt înțepenite de frig și nu se îndoaie (asta se vede clar în fotografia făcută la morgă, unde a fost pus cadavrul fetei pentru dezghețare).

Prin urmare, ea nu a reușit să dea semnalul convenit de „depășire”. Kolmogorova în această situație avea un singur lucru de făcut - să aștepte ca băieții să o ajungă din urmă și nu avea nicio îndoială că Dyatlov și Slobodin se târau după ea. Și a așteptat apropierea tovarășilor ei până a încremenit. Aşteptările ei au fost în zadar. Zina Kolmogorova nu a aflat niciodată că nu era nimeni care să înainteze la cort după ea.
Motoarele de căutare au găsit cadavrele înghețate ale lui Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova. Cadavrele lor erau localizate în secvența enumerată, practic pe aceeași linie dreaptă de mișcare de la cedru la cort.
Și la această ultimă distanță până la viață, au depășit jumătate din drum. De la locul morții lui Kolmogorova până la cort au rămas 750 de metri.

CONCLUZIE

Conform acestui scenariu, grupul Dyatlov ar putea muri. Concluzia autorităților de anchetă cu privire la moartea grupului Dyatlov este corectă: moartea din forța irezistibilă a elementelor, deși necesită o adăugare semnificativă. Luând în considerare adaosul, autorul formulează cauza morții grupului Dyatlov în felul următor: moartea din forța irezistibilă a elementelor, din cauza a două evenimente tragice întâmplătoare care i-au lipsit pe turiști de mijloacele de întreținere a vieții.
De la începutul tragediei (prăbușirea masei de zăpadă a pârtiei de pe cort la 5 ore și 31 de minute) și până la sfârșitul acesteia (moartea Kolmogorova), nu au trecut mai mult de cinci ore. Fără îmbrăcăminte caldă și alimente, fără surse stabile de căldură și adăpost sigur, grupul Dyatlov a fost condamnat. Numai o minune ar putea-o salva, dar miracolul nu s-a întâmplat.
Și aici nu există loc pentru versiuni ale morții grupului Dyatlov de la un OZN, Bigfoot sau alte animale; din forțele speciale, criminali, vânători Mansi, sabotori străini; nu a existat livrare controlată sub acoperirea agențiilor de securitate a statului; tragedia care a avut loc nu este rezultatul testării celor mai recente arme sovietice extrem de secrete.

POSTFAŢĂ

SAU COMENTARII LA UNELE FAPTE ȘI VERSIUNI ALE MOARTEI GRUPULUI DYATLOV

Despre urme de radiații.

Fondul general de radiații al zonei din zona tragediei, așa cum a fost în 1959 și acum, rămâne în cadrul nivelului natural natural. Cercetătorii-specialişti au descoperit că trupurile membrilor morţi ai grupului şi hainele acestora nu prezentau urme de expunere la radiaţiile radioactive externe. S-au găsit însă fragmente de îmbrăcăminte pe care au fost identificate locuri cu distribuție locală a particulelor unei substanțe radioactive, care este o sursă de radiații „beta”. Aceste fragmente de îmbrăcăminte au fost găsite pe cadavrele lui Dubinina și Kolevatov.
S-a stabilit că fragmentele descoperite erau părți ale îmbrăcămintei aparținând lui Yuri Krivonischenko și a lucrat la întreprinderea secretă a Asociației de producție Mayak, regiunea Chelyabinsk. Este foarte posibil ca apariția unor locuri de „contaminare” radioactivă pe hainele lui Krivonischenko să fi fost asociată cu activitățile sale de producție.

Originea siturilor radioactive de pe fragmentele de îmbrăcăminte.

Probabil, Krivonischenko a fost implicat în sprijinul instrumental al cercetării nucleare de laborator și de teren efectuate de Asociația de producție Mayak. Cel mai probabil, a lucrat la instalații de verificare a surselor de radiații beta pe substraturi solide, beta-radiometre și alte instrumente dozimetrice și radiometrice.
Este posibil să fi călătorit în cadrul expedițiilor de cercetare în locurile „urmei radioactive” formate după accidentul de la Asociația de Producție Mayak din 1957. Pentru efectuarea lucrărilor de cercetare în domeniu echipamentul de verificare a fost amplasat într-un autospecial (laborator mobil).
Și apoi într-o zi, în timpul unei astfel de expediții, cu puțin timp înainte ca Krivonischenko să plece la o excursie montană în iarna lui 1959, din cauza încălcării măsurilor de siguranță în timpul lucrărilor de verificare, o substanță care emite particule „beta” (de exemplu, un izotop de calciu). - 45).
Este posibil ca în timpul lucrărilor de verificare, Krivonischenko să scadă un contor Geiger al mărcii MST - 17. Izotopul de calciu - 45 a fost utilizat în proiectarea dispozitivului și a fost plasat într-o capsulă specială. La impactul de la căderea tejghelei, capsula și corpul dispozitivului au fost deteriorate. La examinarea dispozitivului căzut, substanța s-a vărsat și a intrat pe haine. Aceasta sau o substanță similară cu ea ar putea ajunge pe haine în alt mod: a căzut de pe un substrat solid al unei surse de radiații „beta”.
În astfel de situații, se impunea, conform instrucțiunilor, realizarea imediată a decontaminarii corespunzătoare a îmbrăcămintei. Și fără îndoială, aceasta ar fi fost însoțită de o clarificare foarte minuțioasă a împrejurărilor „poluării”, atât de către conducerea expediției, cât și de către agențiile de securitate a statului. Cunoscând gravitatea acestor corpuri, statutul special al secretului cercetărilor efectuate și, probabil, simțindu-și vinovăția directă pentru încălcarea reglementărilor de siguranță atunci când lucra cu materiale radioactive, Krivonischenko a fost foarte speriat.
De teama sa nu fie aspru pedepsit, un tanar (23 de ani) a decis sa ascunda incidentul care i s-a intamplat, mai ales ca in laborator nu mai existau alti angajati la momentul incidentului. Și după ce s-a întors din expediție la AP MAYAK, Krivonischenko, cu atât mai mult, nu a mai putut spune nimănui nimic despre cele întâmplate. A înțeles: pentru raportarea prematură și ascunderea faptului de „poluare”, vinovăția sa este și mai agravată și, în consecință, severitatea pedepsei crește.

Hainele „contaminate”, depozitate la locul de muncă într-un dulap personal special, nu i-au dat liniște sufletească. Frica constantă de expunere nu l-a părăsit pe Krivonischenko: ce se întâmplă dacă, în timpul absenței sale pentru perioada de participare deja permisă la excursie de camping, unele inspecții planificate sau neprogramate ale locurilor de muncă și îmbrăcămintei angajaților admiși la cercetări în special secrete vor fi efectuate de către organismele de reglementare relevante ale întreprinderii. Și apoi, cu siguranță, faptul „contaminarii” salopetelor va fi dezvăluit, iar pentru el, Krivonischenko, ascunderea acestui fapt se va termina foarte, foarte rău. A decis să se asigure în acest caz.
Acasă, Krivonischenko avea o salopetă accidentală, scoasă din funcțiune, dar încă în stare bună, identică cu cea în care lucra în prezent. A decis să înlocuiască salopeta „contaminată” cu vechea sa salopetă. Știam din proprie experiență că securitatea la intrarea în întreprindere nu acorda prea multă importanță sau nu acorda nicio atenție cine purta ce îmbrăcăminte atunci când merge la serviciu sau o părăsește după tură. Principalul lucru pentru securitate este că fotografia de pe permis trebuie să se potrivească cu chipul proprietarului permisului. Și planul conceput pentru înlocuirea salopetelor a fost implementat cu succes. După aceea, Krivonischenko a mers la Sverdlovsk în hainele scoase, unde s-a format grupul Dyatlov la Institutul Politehnic Ural. Krivonischenko, ca specialist, a crezut în mod rezonabil că în timpul campaniei, ca urmare a dezintegrarii naturale a unei substanțe radioactive, radiația „beta” emisă de aceasta ar trebui să dispară. După încheierea campaniei, salopetele scoase, deja fără contaminare radioactivă, Krivonischenko urma să se întoarcă la locul de muncă. Pe asta s-a liniştit.
Întotdeauna a existat multă tensiune în secțiunea de turism de la Institutul Politehnic Ural cu echipamentul participanților oricăror grupuri turistice. Fiecare participant la campanie, practic, a avut grijă de propriul său echipament de drumeție. Prin urmare, hainele scoase din întreprindere, destul de potrivite pentru o excursie de iarnă la munte, au venit la îndemână. În ea, a mers să asalteze Otorten. Ulterior, fragmente radioactive din hainele lui Krivonischenko au fost găsite pe cadavrele lui Dubinina și Kolevatov.
Aceste fragmente de îmbrăcăminte au contribuit la apariția unei versiuni despre furnizarea de date privind radiațiile către serviciile speciale străine din software-ul MAYAK sub controlul agențiilor de securitate de stat. Autorii și adepții acestei versiuni o numesc de obicei pe scurt - „livrare controlată”.

Versiunea „livrare controlată”

Conform acestei versiuni, se presupune că Krivonischenko a fost executorul direct al operațiunii de livrare, iar operațiunea în sine a avut loc sub controlul agențiilor de securitate a statului. Organele sale au fost supuse preliminar unei contaminări radioactive planificate pentru a fi transferate la agenții inamici. După ce le-au transferat spionilor hainele „contaminate”, aceștia ar fi sub „șapca” contrainformației noastre.
Numai că acum spionii americani nu aveau nevoie de lucruri radioactive atât de voluminoase (pantaloni, jachetă): trageți-le din munți, din centrul Rusiei până în patria voastră și chiar peste graniță. Cu siguranță serviciile de informații americane au înțeles că transferul de sabotori pentru lucruri radioactive în munții Uralului de Nord, mai ales iarna, avea un mare risc de eșec din cauza complexității organizării și conduitei sale, din cauza numărului mare de accidente imprevizibile. . De aceea, în locul unei campanii primitive de spioni în munți, serviciile de informații americane au planificat în 1959 și au efectuat la 1 mai 1960 zborul avionului spion U-2 către zona în care se aflau instalațiile MAYAK. Rachete de apărare aeriană Uniunea Sovietică, așa cum a fost anunțat oficial de conducerea țării sovieticilor, avionul a fost doborât lângă Sverdlovsk.
Dacă presupunem că agențiile de securitate sovietice ar decide totuși asupra unei astfel de „livrări controlate” și ar implica pe Krivonischenko în ea, atunci ar fi mai logic și mai ușor să „contaminați” cu radiații, nu cu haine, ci, de exemplu, o batistă sau un bucată de pânză și apoi transferați acest material contaminat sub control către emisari străini. Și ar fi mult mai ușor și mai imperceptibil pentru alții din Sverdlovsk, de exemplu, la gară, să o transmită. Și apoi, în același loc, urmăriți și, dacă este necesar, distrugeți agenții inamici.
Apropo, Krivonischenko și-ar putea transfera hainele radioactive agenților străini din Sverdlovsk și să nu meargă în munți pentru asta. Și munții nu sunt locul pentru a prinde spioni.

În plus, conducerea securității de stat nu ar risca să implice tineri turiști din grupul Dyatlov într-o operațiune specială fără o pregătire adecvată. Din cauza lipsei de experiență a băieților, ar exista o mare probabilitate de eșec al operațiunii, iar consecințele eșecului pentru liderii operațiunii sunt ușor de previzibil - un dușman al poporului, un complice al informațiilor americane, un spion german-englez, un terorist turc; în cele din urmă - un articol de fotografiere.
Acum despre Zolotarev. Este cel mai în vârstă din grupul Dyatlov, în plus, a fost soldat de primă linie, a avut premii militare. Pe front, după cum sugerează unii cercetători, Zolotarev ar putea fi asociat cu reprezentanții NKVD, fiind informatorul lor despre starea de spirit din rândurile Armatei Roșii și comandanții acestora.
În timpul războiului, astfel de luptători-informatori se aflau probabil în diferite unități active ale Armatei Roșii. Dar după încheierea războiului, nevoia acestora a scăzut cantitativ din cauza reducerii dimensiunii forțelor armate. Majoritatea acestor luptători informatori au fost demobilizați și mai departe soarta autoritățile NKVD nu au fost interesate - acești oameni le lipseau complet abilitățile sub acoperire promițătoare, inclusiv Zolotarev. Altfel, pentru Zolotarev, în calitate de agent în devenire, posibilitatea de a continua cariera militară nu ar fi închisă: chiar dacă cele două școli militare în care a studiat ar fi fost desființate, autoritățile de securitate i-ar fi găsit a treia, a patra și a cincea și chiar a zecea şcoală militară. Dar asta nu s-a întâmplat.

Deci, după război, Zolotarev nu a fost în câmpul de vedere al agențiilor de securitate a statului, nu a fost agentul lor „conservat”. Nu a putut fi implicat în operațiunea de „livrare controlată” din cauza nepregătirii și din cauza specificului operațiunii speciale care se desfășoară (aptitudinile informatorului nu au fost în mod clar de ajuns aici).
Și nu a existat nicio „livrare controlată” în sine, pentru că nu era nimic de livrat. Pe hainele lui Krivonischenko nu existau urme de izotopi de uraniu sau plutoniu, principalele componente ale încărcărilor nucleare de atunci; hainele nu au putut oferi informații despre tehnologiile de producere a acestora sau informații despre tehnologiile de prelucrare a deșeurilor radioactive; A fost imposibil să ne facem o idee despre capacitatea de producție și potențialul industrial al Asociației de Producție Mayak prin îmbrăcăminte. Aceste informații au fost, în primul rând, de interes pentru centrele de informații străine.
Unele informații despre activitățile Asociației de Producție Mayak, care prezintă interes pentru serviciile de informații străine, ar fi putut fi obținute de America și Occident chiar înainte de campania grupului Dyatlov și într-un mod complet diferit. De exemplu, colonelul O. V. Penkovsky, un oficial de rang înalt, bine informat, recrutat de serviciile de informații britanice și americane, a servit și a lucrat în Direcția Principală de Informații pentru o lungă perioadă de timp. A fost demascat și arestat în 1962. Prin natura activității sale oficiale, fiind șef adjunct al unui departament din Departamentul de Relații Externe al Comitetului de Stat pentru Lucrări de Cercetare, Penkovsky, desigur, deținea secrete de stat pe care le vindea. Alături de Penkovsky, ar putea fi și alți trădători.
Prin urmare, imperialiștii, parțial, cunoșteau activitățile Asociației de Producție Mayak și aveau o idee despre cercetările efectuate acolo. În acest sens, furnizarea de haine „contaminate” a lui Krivonischenko pentru a dezinforma informațiile inamice nu ar fi avut succes. Și să „contaminați” hainele, doar de dragul de a prinde cercetași străini în munți, este absurd. Serviciile secrete sovietice aveau un arsenal mare și bogat metode eficienteși mijloace de combatere a spionilor, mai degrabă decât pantalonii și jacheta lui Krivonischenko.

Călătoriți Dyatlov sau într-o călătorie ca o călătorie de afaceri.

Există informații despre Igor Dyatlov care primește bani de călătorie pentru călătorie, deși orice excursii de drumeții din acea vreme au fost efectuate cu entuziasm „nud”. Apare întrebarea - „De către cine, în ce scop au fost emiși banii de călătorie?”
Campania a fost programată la următorul congres al PCUS. Grupul plănuia chiar să se prezinte primilor lideri ai partidului și ai țării aproape din vârful Otortenului. Organizația de partid a Institutului Politehnic Ural, pentru a nu sta departe de un eveniment atât de important dedicat nativului și iubitului Partid Comunist, a sugerat conducerii institutului să susțină inițiativa tineretului și să ofere asistență financiară grupului Dyatlov, emitând-o. sub masca cheltuielilor de deplasare pe numele liderului grupului. Comitetul de partide nici măcar nu a făcut aluzie cu privire la alocarea de bani din fondul partidului pentru susținerea evenimentului.
Dar conducerea Institutului Politehnic Ural a avut propriile planuri pentru viitoarea călătorie a turiștilor, care nu au legătură cu întărirea prestigiului Partidului Comunist, ci chemată să rezolve probleme științifice în interesul țării. Poate că departamentul militar al statului sovietic, în perioada confruntării nucleare care începuse deja, a cerut urgent ca oamenii de știință din Ural să furnizeze de urgență informații actualizate cu privire la topografia Munților Urali (pentru a fi utilizate în scopuri militare strategice). Pentru a îndeplini această cerință cât mai curând posibil, conducerea institutului a decis să folosească campania grupului Dyatlov pentru a obține câteva date preliminare care să pună bazele unei cercetări topografice aprofundate în zonă.
În campanie, Dyatlov a trebuit să finalizeze munca atribuită pe parcurs. Este posibil ca, pentru a-l interesa cumva pe Dyatlov, lucrarea să fi fost legată de tema diplomei sale sau de munca sa ulterioară la institut (aceasta din urmă i-a fost oferită). Și deși din cauza tragediei care s-a întâmplat, nu a fost posibil să se facă munca planificată la acea campanie, institutul a îndeplinit totuși ordinul Patriei.
Conform noilor date obținute, înălțimea Muntelui Holatchakhl era de 1096 de metri, dar în 1959 înălțimea sa era considerată a fi de 1076 de metri. Pe versantul acoperit de zăpadă a acestui munte, într-un cort turistic plin de gunoi, în bunurile grupului a fost găsit un trepied pentru o cameră. Lucrul este destul de mare și greu, nu îl puteți numi un accesoriu necesar într-o drumeție. Dar dacă Dyatlov plănuia să facă un instantaneu al zonei de pe traseul grupului, atunci prezența unui trepied devine complet de înțeles. Nu te poți descurca fără ea. Aceasta înseamnă că munca însoțitoare a lui Dyatlov a fost tocmai în realizarea unei astfel de fotografii, iar pentru sprijinul material al acesteia, conducerea institutului i-a alocat bani, cu care a cumpărat un trepied și o cameră pentru aceasta.
Dyatlov l-a instruit pe Zolotarev să facă fotografii, ca cel mai experimentat turist. Pe cadavrul lui Zolotarev din pârâu a fost găsită o cameră care nu i-a aparținut și care a devenit misterioasa a doua cameră a lui Zolotarev pentru motoarele de căutare și cercetătorii tragediei.

Totuși, aici nu există niciun mister. Este aceeași cameră pentru un trepied, cumpărat de Dyatlov, ca și trepiedul în sine, cu bani de institut.

A doua cameră a lui Zolotarev.

Un fost militar, un soldat de primă linie, căruia șeful grupului i-a atribuit responsabilitatea pentru efectuarea lucrărilor fotografice, desigur, nu a folosit niciodată această a doua cameră în viața de câmp. Acest lucru este menționat în jurnalele personale de călătorie ale unor membri ai grupului. Pentru a fotografia scenele vieții taberei ca amintire, Zolotarev și-a folosit camera personală (în primul rând, camera personală a lui Zolotarev și o casetă cu imagini de camping au fost găsite de motoarele de căutare într-un cort). Din moment ce Dyatlovii fixaseră o oră specifică pentru începerea ascensiunii spre vârful Kholatchakhl și, prin urmare, punerea în aplicare a fotografiilor planificate acolo, a doua cameră în acea dimineață tragică era pe Zolotarev - fără îndoială, a fost fixată în siguranță și convenabil. la locul potrivit pentru a nu interfera cu asaltul asupra muntelui.
Dar deodată a lovit tragedia. În ciuda acestui fapt - și asta nu s-a întâmplat în război - fostul soldat din prima linie Zolotarev a sperat că totul va merge, vârful va fi cucerit și vor fi făcute poze importante. Prin urmare, camera nu a plecat; a rămas pe Zolotarev până la sfârșitul vieții. După descoperirea cadavrului lui Zolotarev în pârâul râpei, camera a fost scoasă din rămășițele sale și trimisă la examinare tehnică. Cel mai probabil, confiscarea și trimiterea spre examinare a camerei, împreună cu fragmente radioactive de îmbrăcăminte de la cadavrele lui Dubinina și Kolevatov, au fost oficializate în acte secrete. Din acest motiv, în dosarul penal nu există astfel de acte de sechestru.
Conform rezultatelor examinării, camera a fost recunoscută ca material de investigație neinformativ, deoarece nu a fost folosită deloc pe toată durata campaniei; nu erau fotografii. În plus, este posibil ca, în momentul în care corpurile au fost descoperite în flux, radiația „beta” de la fragmentele de îmbrăcăminte de pe rămășițele corpului lui Kolevatov să poată ilumina filmul din cameră: la urma urmei, corpurile lui Zolotarev și Kolevatov au fost localizate. foarte aproape unul de celălalt, literalmente unul peste celălalt (acest lucru vizibil clar în fotografie).

Iar dacă prima cameră personală a lui Zolotarev, găsită într-un cort plin de gunoi, a fost predată rudelor după finalizarea anchetei, atunci a doua cameră, având în vedere secretul examinării, a fost pur și simplu distrusă odată cu pregătirea actului corespunzător. Cu toate acestea, în dosarul penal nu există nicio acțiune privind distrugerea camerei, și nici acte privind distrugerea fragmentelor radioactive de îmbrăcăminte. Dar undeva aceste acte secrete de distrugere ar trebui să fie acum, dacă nu au fost și ele distruse din cauza expirării termenului de prescripție.

Secretul tatuajelor lui Zolotarev.

Tatuaj „Gene”.
În acei ani îndepărtați de dinainte de război și de după război, un bărbat își tatua adesea fie propriul nume, fie numele iubitei sau femeii sale. Zolotarev avea un tatuaj numit după Gene. Cu toate acestea, la naștere, l-au numit Semyon, iar când l-a întâlnit pe Dyatlov și pe băieții din grupul turistic, din anumite motive s-a numit Alexandru. Atunci cine este Gena? Întrebarea este cu siguranță interesantă.

Tatuaj „G + S”.
Pentru majoritatea bărbaților, un tatuaj din litera inițială a numelui unei fete sau femei iubite + litera inițială a numelui lor (sau, dimpotrivă, succesiunea nu este semnificativă) i-a imortalizat astfel iubire reciprocași fidelitatea relației dintre ei. Apoi, pe baza tatuajului „Gene”, tatuajul „G + S” poate fi descifrat ca Gena + Semyon. Poate că Zolotarev a avut sentimente speciale pentru o persoană care cu siguranță nu avea numele de femeie Gena?

Tatuaj „G + S + P \u003d D”
Poate fi descifrat ca Gena + Semyon + alt „P” (Pavel, Peter, Prokhor? ..) = PRIETENIE. Aparent, a perpetuat comunitatea intereselor lor, particularitatea și originalitatea relației lor, așa-numita PRIETENIE.

Tatuaj „DAERMMUAZUAYA”
asemănător în sens semantic cu tatuaje „G+S”, „G+S+P=D”. Poate că tatuajul misterios este o succesiune a literelor inițiale ale numelor persoanelor față de care Zolotarev le-a avut o afecțiune personală specială în perioade diferite propria viata. Evident, tatuajul nu s-a format imediat, ci secvenţial în timp, ca o amintire a întâlnirilor. În acest caz, una dintre opțiunile de descifrare a tatuajului DAERMMUAZUAYA este destul de posibilă în următoarea formă: „Dmitry, Andrei, Eugene, Roman, Mikhail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexei, Yakov.” Dar pot exista și alte nume.
Având în vedere cele de mai sus, se poate presupune că transcrierile prezentate ale tatuajelor lui Zolotarev recreează în fața noastră imaginea sa de persoană cu o atitudine nestandardă față de o anumită jumătate a rasei umane. Poate că, undeva, în anumite circumstanțe, zvonurile despre comportamentul nestandard al lui Zolotarev au devenit cunoscute unora dintre oamenii din jurul lui. Acest lucru, desigur, ar fi trebuit să afecteze cumva soarta lui Zolotarev.

Soarta lui Zolotarev de la Minsk la Otorten. Indiciul pentru al doilea nume.

Minsk. Zolotarev studiază într-una dintre universitățile sale pedagogice. Prima practică. Performanță strălucitoare după finalizare.
A doua practică. Un scandal. Caracterizarea stagiarului Zolotarev este foarte restrânsă, aproape la nivelul unei note nesatisfăcătoare. După a doua practică, Zolotarev devine izolat, își pierde interesul pentru viitoarea profesie de profesor de educație fizică.
Poate în timpul celui de-al doilea antrenament, Zolotarev a dat semne comportament nestandardîmpotriva cuiva, iar asta a provocat scandal. Societatea a respins un astfel de comportament și a pedepsit oamenii pentru asta. Cu toate acestea, desigur, nu a existat nicio dovadă clară. Prin urmare, conducerea organizației în care Zolotarev a urmat a doua sa practică, având grijă de reputația sa, incidentul a fost „tacut”. Cu toate acestea, conducerea instituției de învățământ superior unde a studiat Zolotarev a fost „șoptită” despre el.
Poate de aceea, după absolvirea universității, Zolotarev nu a primit la acel moment misiunea obligatorie de a lucra într-o instituție de învățământ. Având educatie inalta, Zolotarev pleacă mai întâi în Teritoriul Krasnodar, apoi în Caucaz și se angajează acolo ca simplu instructor de turism. La mijlocul anilor cincizeci, a plecat în Altai și a lucrat acolo aproape doi ani, în aceeași calitate, la tabăra Artybash.
De ce a părăsit Zolotarev regiunea caldă și fertilă aproape în celălalt capăt al țării, la 3.500 km distanță, spre clima aspră a Altaiului? Cel mai probabil, în Caucaz, la locul de muncă, au existat zvonuri vagi, greu de dovedit, despre comportamentul nepotrivit al lui Zolotarev în timpul unor drumeții caucaziene. Zvonurile au ajuns la angajați și la conducere la locul de muncă. Lui Zolotarev i sa dat să înțeleagă - este de dorit să renunțe și să plece.
Zolotarev a mers în Altai și a primit un loc de muncă la tabăra Artybash. Cu toate acestea, turiștii și alpiniștii sunt un popor special, neliniștit („muntii mai buni pot fi doar munți care nu au fost încă” - V. Vysotsky). Cineva, doar unul dintre acești frământați, care „s-a plimbat” mai devreme în Caucaz, a ajuns acum în Altai. Am aflat, întâmplător, că Semyon Zolotarev, venit din Caucaz, lucrează ca instructor la tabăra Artybash. Acest agitat, cel mai probabil, auzise multe despre greșelile lui caucaziene. Și s-au dus să se „plimbe” prin taberele din Altai, povestind, vorbind, bârfă. Au ajuns și la conducerea centrului turistic „Artybash”. Zolotarev, din motive evidente, a fost nevoit să plece.

Semyon s-a stabilit în Munții Urali și acolo a avut loc „transformarea” lui Semyon Zolotarev în Alexander Zolotarev. A cunoscut noul an, 1959, la tabăra Kourovskaya, la locul muncii sale. Poate, pur întâmplător, sau poate în mod tradițional, mai mulți turiști de la Institutul Politehnic Ural s-au adunat la această tabără pentru a sărbători Anul Nou. Acolo a fost și Igor Dyatlov. Desigur, ne-am întâlnit, totuși, Zolotarev s-a prezentat lui Dyatlov sub numele de Alexandru. Sigur am vorbit. Lui Zolotarev îi plăcea acest tânăr și, se pare, foarte mult. Aproape imediat după vacanța de Anul Nou, Zolotarev a părăsit tabăra Kourovskaya, a ajuns la Sverdlovsk și a obținut admiterea în grupul Dyatlov, mergând să cucerească Otorten.
Și cum rămâne cu Dyatlov? Din comunicarea de la tabăra Kaurovsky am înțeles: Zolotarev nu este începător, are o vastă experiență în drumeții de diferite categorii de dificultate. În plus, dimensiunea inițială a grupului a scăzut: trebuiau să meargă 12 persoane, au rămas 9. „Al zecelea va merge”, poate că Igor a decis așa. Și Zolotarev era în grup. Făcând cunoștință cu membrii grupului Dyatlov, Zolotarev s-a numit și Alexandru.
De ce și-a ascuns Zolotarev numele adevărat atât de Dyatlov, cât și de alți membri ai grupului turistic? Pentru că a raționat astfel: dacă, dintr-o dată, unele zvonuri despre Semyon Zolotarev ajung în Urali, atunci Zolotarev, care se numea Alexandru, poate întotdeauna să le spună camarazilor săi de campanie - aceste zvonuri se referă la omonim.

Georgy Krivonischenko, alias Yura Krivonischenko.

O altă ghicitoare a numelui dublu? Nu. Krivonischenko nu și-a ascuns numele care i-a fost dat la naștere. Nu în fața colegilor săi de la institut, sau în fața participanților la campania împotriva lui Otorten, și cu atât mai mult, în fața echipei, care lucrează la întreprinderea secretă a Asociației de Producție Mayak.
Toată lumea știa că numele lui adevărat era George. Poate că în perioada de maturitate nu-i mai place numele dat de părinți. Georgy este cumva pompos pentru el ani de tinerețe. Și doar Zhora - suna, așa cum i se părea, copilăresc și chiar frivol pentru o maturizare. tânăr. Prin urmare, le-a cerut prietenilor apropiați și camarazilor să-l numească Yura.
Istoria omenirii cunoaște multe exemple de schimbare a numelor menținând un nume de familie. Compozitorul rus Georgy Sviridov - numele său real este Yuri Sviridov, scriitorul american Jack London - de fapt este John London, poetul rus Velimir Khlebnikov - Viktor Khlebnikov, scriitor contemporan, publicistul Zakhar Prilepin - numele său real este Evgeny Prilepin. Sunt destule exemple.
Fiecare dintre acești oameni a avut propriul motiv, pur personal, de a schimba numele, la fel ca, într-adevăr, și Krivonischenko.

caietul lui Kolevatov.

În timpul campaniei a fost ținut un jurnal general de călătorie al grupului, care a fost găsit într-un cort după tragedie. În jurnal se menționează caietul lui Kolevatov. Despre aceasta există înregistrări în jurnalele personale ale unor membri ai grupului. Kolevatov nu s-a despărțit niciodată de caietul său și a notat ceva în el în fiecare zi. Nimeni nu știa despre conținutul înregistrărilor.
Ce înregistrări conținea caietul? Autorii versiunii „livrare controlată” îl consideră pe Kolevatov asistentul lui Krivonischenko, iar în caietul său Kolevatov a făcut note secrete legate de operațiunea specială în curs. Dar nu există dovezi pentru asta.
A fost găsit vreodată acest caiet? Unii cercetători se referă la o fotografie în care, după cum cred ei, sunt ghicite contururile sale vagi. În fotografie, colonelul Ortyukov, care face parte din grupul de căutare, ține cu adevărat ceva în mâna dreaptă în timp ce extrage rămășițele lui Kolevatov din pârâu.

Dar ce susține exact este complet neclar. În materialele cauzei penale privind moartea grupului Dyatlov, nu există nicio mențiune despre descoperirea caietului lui Kolevatov.
Dacă presupunem că a fost găsit totuși caietul lui Kolevatov, atunci, cel mai probabil, ca și fragmentele radioactive de îmbrăcăminte și a doua cameră a lui Zolotarev, a fost confiscat pentru examinare cu executarea certificatelor secrete de sechestru. Se poate presupune, cu un grad foarte mare de certitudine, că nu existau înregistrări secrete în caiet. Cel mai probabil, notele erau legate de una dintre fetele campaniei; Kolevatov ar putea avea sentimente pentru ea. Aceste sentimente, desigur, le-a ascuns de toată lumea și le-a încredințat doar hârtiei. În acest caz, pentru anchetă, conținutul caietului nu a prezentat niciun interes. După finalizarea examinării și închiderea cauzei asupra faptului morții grupului Dyatlov, caietul, împreună cu fragmente radioactive de îmbrăcăminte și a doua cameră a lui Zolotarev, a fost distrus odată cu pregătirea actelor secrete de distrugere corespunzătoare.

Versiunea impactului undei infrasonice.

S-a stabilit și s-a dovedit că expunerea la o undă sonoră în intervalul de frecvență de la 6 Hz la 9 Hz poate duce o persoană într-o stare de panică, întunecare a rațiunii, până la sinucidere sau deces din cauza unui stop cardiac. Semnele morții unei persoane prin expunerea la infrasunete din acest interval de frecvență se manifestă extern sub forma apariției și fixării unor grimase convulsive pe fața defunctului, numite în lumea științifică „mască a fricii” sau „mască a morții” . Un astfel de val de sunet mortal poate fi generat în mare, în deșerturi, în munți.
Nu există nicio „mască a fricii” postumă pe fețele turiștilor morți. Nu a existat panică în comportamentul grupului, acțiunile membrilor grupului au fost de natură conștientă pe toată perioada de timp a tragediei. Acest lucru este indicat de urmele unei retrageri organizate de la cort la cedru, urmele unui foc și colectarea lemnelor de foc pentru acesta, împărțirea grupului turistic în două grupuri, construirea unei peșteri, precum și amplasarea cadavrelor. a lui Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova, ceea ce sugerează fără echivoc o încercare a băieților de a ajunge la cort.
Infrasunetele nu sunt cauza morții grupului Dyatlov.

Versiunea OZN.

Extratereștrii nu aveau niciun motiv să distrugă un grup de turiști. Pentru ei, ar fi de preferat să-i ia pe toți băieții la bordul aparatului lor intergalactic și, pentru a studia ființele umane, să zboare de unde vin.
Asemenea civilizațiilor foarte dezvoltate din alte galaxii, extratereștrii au cu siguranță tehnologie înaltă. Pentru ei, nu a fost dificil, în primul rând, să detecteze pământenii (grupul lui Dyatlov) în timp util pe versantul Muntelui Holatchakhl, unde extratereștrii înșiși, probabil, au vrut să exploreze ceva. În al doilea rând, pentru ca oamenii să nu se amestece, ștergeți-și memoria și teleportați toți membrii grupului într-un loc în care aveau să fie găsiți în curând, deși nu și-au amintit nimic, decât vii.
Trebuie remarcat faptul că, în timpul anchetei asupra circumstanțelor morții grupului Dyatlov, au fost primite informații despre apariția unor bile de foc misterioase pe cerul Uralilor de Nord și chiar au fost identificați martori oculari care le-au observat. Se stabilește că zborurile acestor mingi de foc au fost observate la 17 și 25 februarie 1959. Este destul de evident că aceste fenomene cerești nu au nicio legătură cu moartea turiștilor survenită în noaptea de 1 februarie spre 2 februarie. În acea noapte fatidică, nu au fost observate bile de foc în întreg spațiul previzibil al Munților Urali.
OZN-urile nu au fost implicate în moartea grupului Dyatlov.

versiunea atacului.

Unii cercetători ai tragediei sugerează că grupul Dyatlov a murit ca urmare a unui atac neașteptat asupra lor în timpul opririi nopții. Pentru rolul atacatorilor sunt luate în considerare: animale (urs, rassomahi și chiar Bigfoot), vânători Mansi (datorită credințelor religioase, acest loc este sacru pentru oamenii Mansi, nu ar trebui să fie străini aici) și, în sfârșit, un grup de prizonieri care au evadat din lagărul de muncă al penitenciarului (exista un număr suficient de astfel de lagăre în Urali la acea vreme).
Motoarele de căutare au constatat că nu există urme ale prezenței prizonierilor care au fugit din lagăr sau urme de animale și nici urme de schiuri ale vânătorilor Mansi (fără ele, un vânător nu va merge la taiga iarna) . Cortul a fost avariat, dar nu jefuit.

Dacă fiara ataca, atunci tot ce era în cort și ea însăși ar fi împrăștiat la întâmplare, sfâșiat. O fiară flămândă ar avea grijă de ea. Și cu siguranță, o bucată de coadă găsită în cort de către cercetători nu ar fi supraviețuit. Este destul de evident că această bucată de lombare ar avea o mare valoare nutritivă pentru prizonierii fugari nu mai puțin înfometați. Apropo, câinele căutătorilor, care a descoperit o bucată de coadă, a fost ulterior recompensat cu ea și i-a găsit rapid o utilizare adecvată (asta au spus-o chiar căutătorii). În plus, în cort au fost găsite o unealtă, cuțite, o lanternă, haine calde, alcool, schiuri și bețe de schi. S-au găsit bani și documente ale băieților morți. Pentru prizonierii fugiți și pentru vânătorul Mansi, acesta este Klondike, Eldorado. Dar nimic nu este atins.
Pentru că nu au existat deloc prizonieri evadați, iar acest lucru este confirmat de cercetătorii care au studiat listele rapoartelor despre evadarile din lagărele din acea regiune în perioada de dinaintea campaniei și în timpul campaniei grupului Dyatlov; iar oamenii Mansi care trăiau în acele locuri nu au experimentat ostilitate față de nimeni. Oameni sunt timizi, liniștiți; Puterea sovietică și legile ei erau foarte respectate, pentru că le era foarte frică de ele. Și, după cum sa dovedit mai târziu, nu a existat un loc sacru pentru Mansi unde grupul Dyatlov a murit; de fapt, se află într-o zonă cu totul diferită, departe de locul tragediei.
Versiunile atacului asupra turiștilor nu sunt consistente dintr-un motiv simplu - la locul tragediei, motoarele de căutare au găsit urme și lucruri care aparțineau doar membrilor grupului Dyatlov.

Versiunea operațiunii de curățare.

Versiunea se bazează pe faptul că membrii grupului Dyatlov au devenit martori fără să vrea la testele secrete ale echipamentelor militare și, în acest sens, au fost distruși în timpul operațiunii de curățare.
Diverși autori ai acestei versiuni sugerează că turiștii au fost martorii zborului trecător fie al unei noi aeronave secrete, fie al unei rachete în primejdie (autorii înșiși nu știu cu adevărat ce zbura acolo). Ei cred că autoritățile de securitate ale statului iau decizia de a-i distruge fizic pe membrii grupării Dyatlov, ca martori nedoriți la testele din această zonă. Nu este clar: când, cum și de la cine au primit organele de securitate a statului URSS informații că turiștii au văzut cu adevărat ceva interzis noaptea; care a raportat coordonatele exacte ale ultimei locații a grupului Dyatlov.
Conform versiunii de curățenie, un grup specializat de militari a fost trimis la locul înnoptării lor pe versantul muntelui Kholatchakhl pentru a elimina grupul turistic. Și câte urme de la membrii grupului de forțe speciale ar fi trebuit să rămână în timp ce alergau noaptea, pe teren înzăpezit și accidentat, după băieții grupului turistic: de la cort la cedru, de la cedru la râpă și înapoi. Și unde sunt aceste piese? Nu sunt acolo, la fel cum nu există urme care să indice de unde a venit grupul militar de specialitate și unde s-a dus după operațiunea specială.
Acest lucru nu-i deranjează pe autorii versiunii de epurare. Ei se referă la o singură fotografie făcută de motoarele de căutare, unde se presupune că arată un contur vag al unei singure urme incomplete din tocul pantofilor armatei, lângă amprenta unuia dintre membrii grupului Dyatlov. Cu toate acestea, imaginea nu oferă o înțelegere clară. Dar se poate da o explicație plauzibilă pentru apariția unui fragment bizar.

În momentul în care a fost descoperit și fotografiat, fragmentul căpătase o formă asemănătoare cu tocul pantofului unui comando, ca urmare a eroziunii eoliene banale. În plus, fotografia a fost realizată de un motor de căutare dintr-un unghi ales arbitrar și, foarte posibil, în imagine, din cauza „jocului” de lumină și umbre reflectate, fragmentul capturat a fost și mai distorsionat. Restul a fost făcut din imaginația autorilor versiunii de epurare. Dar cel mai important, fotograful care filma urmele pașilor în acel moment nu a trezit nicio asociere și suspiciune. Și în general, dacă acolo ar fi fost urme de pantofi de armată, atunci ar fi mult mai mulți și nu ar fi rămas neobservați de motoarele de căutare. În consecință, ar exista fotografii clare.
Unii cercetători ai versiunii de epurare sugerează că au scăpat de băieți împușcându-i cu gloanțe speciale, secrete, care nu lasă urme de înfrângere. Alți cercetători sugerează că gazele otrăvitoare secrete au fost folosite pentru a-i distruge pe acești tipi. Există și alte fantezii. Pentru a fundamenta fiecare dintre metodele propuse de ucidere a membrilor grupului Dyatlov, cel mai important lucru lipsește - confirmarea faptică, dovezi materiale irefutabile.

Pentru a justifica prezența unui detașament punitiv care s-a ocupat de membrii grupului Dyatlov, unii autori ai versiunii de curățare citează următoarele argumente: prezența vânătăilor, vânătăilor, abraziunilor pe corpurile morților sunt urme de bătăi și arsuri pe picioarele lui Krivonischenko și Doroșenko sunt urme ale torturii lor prin focul de tabără. Dar de ce, în ce scop, să bat și să torturi băieții, când este mai ușor, „fără bazar”, în strictă conformitate cu sarcina stabilită în mod clar pedepsitorilor, să-i distrugă imediat.
Tortura, bătăile, agresiunea sunt folosite pentru a obține unele informații. Dar este destul de evident că, în sine, observațiile despre zborul chiar și al unei aeronave secrete sau al unei rachete care se prăbușește în zbor și, în cele din urmă, chiar și un OZN nu conțin informații semnificative. Aceste observații vizuale nu pot dezvălui niciun secret tehnic sau caracteristici secrete ale obiectului observat.
Motoarele de căutare și cercetătorii ulterioare ai cauzelor morții turiștilor nu au găsit urme ale unui dezastru provocat de om care datează din ianuarie - februarie 1959 în această zonă. Fără resturi de la o rachetă prăbușită, fără urme ale componentelor combustibilului pentru rachetă pe sol, fără copaci și arbuști sparți sau căzuți de la unda de șoc presupusă inițiată de un avion supersonic secret zburător și a lovit turiștii în același timp (există astfel de o versiune a morţii grupului).
În jurnalul de drumeție găsit nu există înregistrări ale evenimentelor și fenomenelor extraordinare de-a lungul întregului traseu al grupului turistic. S-a stabilit că în acea noapte fatidică turiștii se aflau într-un cort, dormind. Chiar dacă presupunem că băieții au fost treziți în miezul nopții de fenomenele luminoase și de sunetele care au însoțit zborul aeronavei, le-ar lua ceva timp să se trezească în sfârșit și să dobândească claritate mentală, apoi măcar să se pună pe ceva. scoate-le din haine și ieși din cort. În acest moment, evenimentele asociate cu zborul trecător al unui obiect necunoscut s-ar fi încheiat cu mult timp în urmă, iar în fața ochilor turiștilor ar fi fost doar un cer gol, întunecat, înnorat și zăpadă căzând din el.
Din cele de mai sus, rezultă că nu a existat nicio operațiune de ștergere din lipsa unui motiv.

Despre urme de sânge pe fețele unora dintre morți.

Pe fețele lui Kolmogorova, Dyatlov, Slobodin, motoarele de căutare au găsit urme înghețate de sângerare în jurul gurii și nasului. Spre supărarea autorilor versiunii „de curățare”, aceste urme de sângerare nu sunt rezultatul bătăilor băieților de către autorii operațiunii punitive. Apariția lor pe fețele a doi băieți și a unei fete a devenit posibilă datorită suprasolicitarii fizice severe a corpului băieților care se luptă cu elementele în condițiile celor mai puternice situații stresante și condiții meteorologice dificile.
Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova s-au târât la cort la limita ultimelor lor capacități fizice. Și-au mușcat buzele pentru a nu-și pierde cunoștința și a nu-și dezamăgi tovarășii. S-au târât, stricându-și fețele pe un strat de zăpadă destul de dur. Ne-am târât, ridicând periodic capul pentru a nu rata semnalul convenit de depășire, pentru a ne asigura că s-a menținut direcția spre cort. S-au târât pentru a supraviețui. Iar vântul arzător, parcă ar proteja cortul sfâșiat, a aruncat încărcături de praf de zăpadă asupra turiștilor curajoși, care i-au orbit pe băieți, le-au înțepat fețele cu mii de ace de zăpadă. Capilare rănite și degerate ale sistemului circulator al feței, incapabile să reziste la frig și activitate fizica, izbucni. Sângele care curgea de pe buze și nas, deja extrem de rece în trupurile băieților înghețați, le-a înghețat pe față aproape instantaneu.

Despre culoarea pielii morților.

Unele motoare de căutare au remarcat cu adevărat culoarea neobișnuită a pielii feței și a mâinilor morților. Ulterior, au apărut diferite versiuni ale explicației acestui fenomen, de exemplu, componentele dispersate vaporoase sau sub formă de picături ale combustibilului unei rachete balistice care zboară și se prăbușesc pe piele; utilizarea substanțelor otrăvitoare împotriva grupului Dyatlov în timpul operației de curățare; impactul asupra cadavrelor microorganismelor și algelor protozoare care trăiesc pe versantul unde s-a produs tragedia.
O examinare a cadavrelor a arătat că nu au fost găsite urme de alcool în corpurile lor. Urme reziduale de expunere la orice substanțe utilizate la fabricarea combustibilului pentru rachete sau a gazelor otrăvitoare nu au fost găsite pe pielea cadavrelor morților, pe hainele acestora, precum și pe teritoriul tragediei care se desfășoară.
Oricine a fost degerat iarna știe că pielea degerată a zonelor feței, cum ar fi vârful nasului, zonele obrajilor feței, lobii urechilor sau zonele auriculare, se întunecă în timp. În funcție de durata expunerii la aer rece, de magnitudinea temperaturii acestuia, zonele cu degerături ale pielii pot dobândi ulterior o gamă largă de culori: de la o nuanță maro ușor pronunțată la maro închis și chiar negru inclusiv. Și trebuie să presupunem că băieții din grupul Dyatlov au primit degerături foarte severe. Aceasta explică schimbarea intravitală a culorii pielii feței și mâinilor lor.
Și după moartea turiștilor, distribuția neuniformă și contrastul diferit al nuanțelor de culoare ale pielii feței și mâinilor este rezultatul descompunerii țesutului organic, care se desfășoară cu viteze diferite. Viteza de descompunere a țesuturilor depinde de temperatura ambiantă, tipul pielii și starea suprafeței sale. Pe fețele și mâinile victimelor erau zgârieturi, zgârieturi, răni ușoare primite în timpul vieții în lupta cu elementele. Procesul de descompunere în locurile de piele deteriorată este mai rapid decât în ​​pielea nedeteriorată.
După descoperirea morților, cadavrele acestora au fost trimise pentru examinare post-mortem. Cadavrele au fost depuse în incinta spitalului sătesc pentru decongelare până la o stare adecvată pentru expertiza medico-legală; procesul de descompunere a țesutului cadaveric s-a accelerat. După finalizarea examinării, la trimiterea cadavrelor la locul de înmormântare nu au putut fi respectate condițiile de depozitare și transport a cadavrelor - și cine va respecta aceste condiții, cine are nevoie. Nu este de mirare că, după o asemenea atitudine față de morți, unii dintre cei prezenți la înmormântarea din orașul Sverdlovsk au remarcat și culoarea neobișnuită a pielii de pe fața și mâinile copiilor decedați.
Nu este nimic ciudat și misterios în schimbarea culorii pielii morților.

La examinarea medico-legală a cadavrelor.

Rezultatele examinării au fost aprobate de autoritățile superioare de supraveghere, nu au existat plângeri cu privire la acțiunile patologilor și rezultatele pe care le-au primit. Aceasta înseamnă că calificările patologilor nu ridicau îndoieli și corespundeau normelor și cerințelor procedurale actuale din acea vreme.
Dar unii cercetători moderni ai acestei tragedii au apărut nemulțumiri de rezultatele examinării; au existat chiar acuzaţii de inadecvare profesională a experţilor care au efectuat examenul pato-anatomic. Astfel de cercetători au început să implice specialiști medicali moderni și criminologi în analiza materialelor dosarului penal cu privire la moartea grupului Dyatlov.
Aceștia implicați specialiști, fără îndoială profesioniști în domeniul lor de activitate, au încercat să analizeze rezultatele examenului anatomopatologic de pe foile îngălbenite ale acelui dosar penal. Cu toate acestea, concluziile lor, din păcate, nu clarifică motivele morții membrilor grupului Dyatlov și, uneori, chiar mai mult acețesc circumstanțele acestui caz dificil.

Așa cum a fost în realitate, poate nimeni nu va ști vreodată. Multe s-au pierdut în timp. Primele motoare de căutare, primii cercetători ai acelei tragedii, se sting treptat. Timpul estompează memoria detaliilor acelor evenimente în rândul primilor participanți supraviețuitori la munca de căutare și cercetare. Dar cel mai important și cel mai important lucru rămâne - memoria grupului Dyatlov, încercările de a ajunge la fundul adevărului. Generația mai veche de cercetători ai tragediei grupului Dyatlov este înlocuită cu o nouă reaprovizionare tânără. Și poate că acești noi tineri cercetători plini de energie vor stabili în continuare adevărata cauză a morții grupului. Și Dumnezeu să-i ajute în această cauză dreaptă.

Autorii își exprimă sincera recunoștință pentru cooperarea și informațiile oferite Fondului de memorie publică a Grupului Dyatlov și personal lui Yuri Kuntsevich, precum și specialiștilor în prelucrarea foto lui Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova și Ekaterinburg.

INTRODUCERE .

În dimineața devreme a zilei de 2 februarie 1959, pe versantul muntelui Holatchakhl, în vecinătatea muntelui Otorten din nordul Uralului, au avut loc evenimente dramatice care au dus la moartea unui grup de turiști din Sverdlovsk condus de un student al Uralului. Institutul Politehnic, Igor Dyatlov, în vârstă de 23 de ani.

Multe împrejurări ale acestei tragedii nu au primit încă o explicație satisfăcătoare, dând naștere la multe zvonuri, presupuneri, care s-au dezvoltat treptat în legende și mituri, pe baza cărora s-au scris mai multe cărți și au fost filmate o serie de lungmetraje. Credem că am reușitrestabilirea adevărată desfășurare a acestor evenimente, ceea ce pune capăt acestei istorii prelungite. Versiunea noastră se bazează pe surse strict documentare, și anume pe materialele Dosarului Penal al istoriei morții și căutării diatloviților, precum și asupra unor experiențe cotidiene și turistice. Aceasta este versiunea pe care o aducem în atenția tuturor persoanelor și organizațiilor interesate, insistând asupra autenticității acesteia, dar fără a pretinde o nouă coincidență în detalii.

ISTORIE

În noaptea de 1-2 februarie 1959, au avut loc o serie de evenimente cu grupul Dyatlov înainte de a ajunge la locul unei nopți reci pe versantul Muntelui Holatchakhl.

Așadar, însăși ideea acestei excursii III, cea mai înaltă categorie de dificultate, Igor Dyatlov a apărut cu mult timp în urmă și s-a conturat în decembrie 1958, după cum au spus tovarășii de conducere ai lui Igor în turism. *

Compoziția participanților la excursia planificată s-a schimbat în timpul pregătirii acesteia, ajungând până la 13 persoane, dar coloana vertebrală a grupului, format din studenți și absolvenți ai UPI cu experiență în drumeții, inclusiv cele comune, a rămas neschimbată. Acesta a inclus - Igor Dyatlov - liderul campaniei de 23 de ani, Lyudmila Dubinina de 20 de ani - manager de aprovizionare, Yuri Doroșenko - 21 de ani, Alexander Kolevatov de 22 de ani, Zinaida Kolmogorova - 22 de ani, 23 de ani -de ani Georgy Krivonischenko , Rustem Slobodin de 22 de ani, Nikolai Thibault - 23 de ani, Yuri Yudin de 22 de ani. Cu două zile înainte de călătorie, grupului i s-au alăturat Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, un participant la Marele Război Patriotic, un soldat de primă linie care a absolvit Institutul de Educație Fizică și un instructor profesionist de turism.

La început, campania a decurs conform planului, cu excepția unei circumstanțe: pe 28 ianuarie, Yuri Yudin a părăsit traseul din cauza unei boli. Pas înainte grupul a comis nouă. Până pe 31 ianuarie, campania, conform jurnalului general al campaniei, jurnalele participanților individuali, fotografia dată în Caz, a decurs bine: dificultățile au fost depășite, iar locurile noi au dat tinerilor impresii noi. Pe 31 ianuarie, grupul Dyatlov a încercat să depășească trecerea care separa văile râurilor Auspiya și Lozva, dar, după ce s-a întâlnit cu un vânt puternic la o temperatură scăzută (aproximativ -18), au fost nevoiți să se retragă pentru a petrece noapte în partea împădurită a văii râului Auspiya. În dimineața zilei de 1 februarie, grupul s-a trezit târziu, a lăsat o parte din mâncare și lucruri într-o magazie special amenajată (a durat mult), a luat prânzul, iar pe 1 februarie, pe la ora 15, a pornit pe ruta. Materialele privind încetarea Dosarului Penal, exprimând aparent opinia colectivă a anchetei și a specialiștilor intervievați, spun că un început atât de târziu al traseului a fost primul Greșeala lui Igor Dyatlov. La început, grupul și-a urmat cel mai probabil vechiul traseu, iar apoi a continuat să se deplaseze în direcția Muntelui Otorten și pe la ora 17:00 s-a oprit pentru o noapte rece, pe versantul Muntelui Kholatchakhl.

Pentru a facilita percepția informațiilor, vă prezentăm o diagramă minunat întocmită a locului evenimentelor, dată de Vadim Chernobrov (Fig. 1).

bolnav. 1. Schema locului evenimentelor.

Materialele dosarului penal spun că Dyatlov „a venit în locul greșit”, făcând o greșeală în direcție și luând mult mai mult spre stânga decât era necesar pentru a trece la trecerea între înălțimile 1096 și 663. Aceasta, potrivit compilatorilor a Cazului, a fost a doua greșeală a lui Igor Dyatlov.

Nu suntem de acord cu versiunea anchetei și credem că Igor Dyatlov a oprit grupul nu din greșeală, din întâmplare, ci SPECIALE în locul planificat anterior în tranziția anterioară.

Părerea noastră nu este singura - acest lucru a fost afirmat și în cadrul anchetei de către un student turistic cu experiență - Sogrin, care a făcut parte din una dintre echipele de căutare și salvare care au găsit cortul lui Igor Dyatlov. Cercetătorul modern Borzenkov vorbește și despre oprirea planificată în cartea „Dyatlov Pass. Cercetare și materiale”, Ekaterinburg 2016, p. 138. Ce l-a determinat pe Igor Dyatlov să facă asta?

RECE PENTRU NOAPTE.

Sosind așa cum simțim , până la punctul predeterminat de Dyatlov, grupul a procedat la montarea unui cort, conform tuturor „regulilor turistice și de alpinism”. Întrebarea unei răceli peste noapte îi zăpăcește pe cei mai experimentați specialiști și este unul dintre principalele mistere ale campaniei tragice. Sunt prezentate multe versiuni diferite, până la absurd, se spune că a fost făcut pentru „antrenament”.

Doar noi am reușit să găsim o versiune convingătoare.

Se pune întrebarea dacă participanții la campanie știau că Dyatlov planuri rece peste noapte. Credem că ei nu știau *, dar nu s-au certat, știind despre temperamentul dificil al liderului lor din campaniile și poveștile anterioare despre ei și iertându-l dinainte.

*Acest lucru este indicat de faptul că accesoriile pentru foc (topor, ferăstrău și sobă) nu au fost lăsate la locul magaziei de depozitare, în plus, a fost pregătit chiar și un buștean uscat pentru aprindere.

Luând parte la lucrările generale de organizare a unei nopți, o singură persoană și-a exprimat protestul și anume un instructor de turism profesionist, Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, care a trecut prin război. Acest protest a fost exprimat într-un mod foarte ciudat, mărturisind înaltele abilități intelectuale ale solicitantului său. Semyon Zolotarev a creat un document foarte remarcabil, și anume Foaia de luptă numărul 1" Seara Otorten.

Considerăm că Foaia de luptă nr. 1 „Evening Otorten” este cheia pentru dezlegarea tragediei.

Despre autorul lui Zolotarev, spune titlul în sine " Luptă frunze." Semyon Zolotarev a fost singurul veteran al Marelui Război Patriotic dintre participanții la campanie și unul foarte binemeritat, care a avut patru premii militare, inclusiv medalia „Pentru curaj”. În plus, potrivit turistului Axelrod, reflectat în Dosar, scrierea de mână a „Otorten de seară” de mână coincide cu scrierea de mână a lui Zolotarev. Deci aici este la inceput„Foșul de luptă”, se spune că „conform celor mai recente date ale științei Bigfoot locuiește în vecinătatea Muntelui Otorten.

Trebuie spus că la acea vreme întreaga lume era cuprinsă de febra căutării lui Bigfoot, care nu s-a stins până în prezent. Astfel de percheziții au fost efectuate și în Uniunea Sovietică. Credem că Igor Dyatlov era conștient de această „problemă” și visa să-l întâlnească pe Bigfoot și pentru prima dată în lume si ia o poza. Din materialele Cazului se știe că Igor Dyatlov s-a întâlnit cu bătrâni vânători în Vizhay, s-a consultat cu aceștia cu privire la viitoarea campanie, poate că era vorba și despre Bigfoot. Desigur, vânătorii cu experiență * le-au spus „tinerilor” întreg „adevărul” despre Bigfoot, unde locuiește, care este comportamentul lui, ce iubește.

* Deci dovezile lui Chargin, în vârstă de 85 de ani, sunt date în dosarul, că la Vizhay, un grup de turiști din Dyatlovtsy i s-a adresat ca un vânător.

Desigur, tot ce s-a spus a fost în spiritul poveștilor tradiționale de vânătoare, dar Igor Dyatlov a crezut ceea ce s-a spus și a decis că împrejurimile orașului Otorten erau doar locul perfect pentru ca Bigfoot să trăiască și era doar o chestiune de lucruri mici - să te trezești de răcit peste noapte, rece, deoarece Bigfoot iubește frigul și din curiozitate, el însuși va veni la cort. Locul pentru o posibilă ședere de noapte a fost ales de Igor în tranziția anterioară din 31 ianuarie 1959, când grupul a ajuns efectiv la pasul care despărțea bazinele râurilor Auspiya și Lozva.

S-a păstrat o fotografie a acestui moment, ceea ce i-a permis lui Borzenkov să determine cu exactitate acest punct de pe hartă. Imaginea arată că, evident, Igor Dyatlov și Semyon Zolotarev se ceartă foarte tare în legătură cu traseul următor. Este evident că Zolotarev se exprimă împotriva logic dificil de explicat Decizia lui Dyatlov de a se întoarce înapoi în Auspiya și se oferă să „ia trecerea”, ceea ce a fost o chestiune de aproximativ 30 de minute și să coboare pentru a petrece noaptea în bazinul râului Lozva. Rețineți că în acest caz grupul s-ar fi oprit pentru noapte doar aproximativ în zona aceluiași cedru nefericit.

Totul devine logic explicabil, dacă presupunem că deja în acel moment Dyatlov plănuia o noapte rece, tocmai pe versantul muntelui 1096*, care, în cazul unei înnoptări în bazinul Lozva, ar fi pe margine.

* Acest munte, numit în Mansiysk Muntele Kholatchakhl, în traducere se numește „ Muntele celor 9 morți”. Mansi consideră acest loc „necurat” și îl ocolește. Deci din Dosar, conform mărturiei elevului Slabtsov, care a găsit cortul, ghidul Mansi care i-a însoțit categoric a refuzat să meargă pe acel munte. Credem că Dyatlov a decis dacă este imposibil, atunci este necesar să demonstreze tuturor că este posibil și nu se teme de nimic și, de asemenea, a crezut că dacă ei spun că este imposibil, înseamnă exactAici locuit de faimosul Bigfoot.

Așadar, pe la ora 17 pe 1 februarie, dă Igor Dyatlov neașteptat o echipă care s-a odihnit în lotul de jumătate de zi pentru a se trezi peste noapte de răcit, explicând motivele acestei decizii prin problema științifică a găsirii lui Bigfoot. Grupul, cu excepția lui Semyon Zolotarev, a luat această decizie cu calm. Pentru timpul rămas înainte de somn, Semyon Zolotarev și-a făcut faimosul „Otorten de seară”, care de fapt este lucrare satirică, extrem de critic, ordinea stabilită în grup.

Există, în opinia noastră, un punct de vedere rezonabil asupra tacticilor ulterioare ale lui Igor Dyatlov. Potrivit turistului experimentat Axelrod, care îl cunoștea bine pe Igor Dyatlov din campaniile comune, Dyatlov plănuia să ridice grupul la amurg, pe la ora 6 dimineața, apoi să plece la asaltul pe Muntele Otorten. Cel mai probabil, asta s-a întâmplat. Grupul se pregătea să se îmbrace (mai exact, să se încalțe, pentru că oamenii dormeau îmbrăcați), în timp ce lua micul dejun cu pesmet și untură. Potrivit numeroaselor mărturii ale participanților la lucrările de salvare, biscuiți au fost împrăștiați pe tot cortul; aceștia au căzut din pături mototolite împreună cu bucăți de untură. Situația era calmă, nimeni, cu excepția lui Dyatlov, nu era serios supărat că Bigfoot-ul nu a venit și că, de fapt, grupul a suferit în zadar un inconvenient atât de important.

Doar Semyon Zolotarev, care se afla chiar la intrarea în cort, a fost grav indignat de cele întâmplate. Nemulțumirea lui a fost alimentată de următoarea împrejurare. Cert este că Semyon a avut o zi de naștere pe 2 februarie. Și, se pare că din noapte a început să-l „marcheze” cu consumul de alcool și se pare unu, deoarece potrivit dr. Vozrozhdenny, în corpul primilor 5 turiști găsiți nu a fost găsit alcool. Acest lucru se reflectă în documentele oficiale (în acte) date în dosar.

Despre un ospăţ cu untură tocată şi balon gol cu o apaha de vodca sau alcool la intrarea in cortul unde se afla Semyon Zolotarev este indicata direct in Dosar de procurorul orasului Indel Tempalov. Un balon mare de alcool a fost confiscat într-un cort descoperit de studentul Boris Slobtsov. Acest alcool, conform mărturiei elevului Brusnitsyn, un participant la evenimente, a fost imediat băut de membrii grupului de căutare care au găsit cortul. Adică pe lângă balonul cu alcoolîn cort era un balon cu aceeași băutură. Credem că vorbim despre alcool, și nu despre vodcă.

Încălzit de alcool, Zolotarev, nemulțumit de o noapte de frig și foame, a părăsit cortul la toaletă (la cort a rămas o urmă de urină) iar afară a cerut o analiză a greșelilor lui Dyatlov. Cel mai probabil, cantitatea de alcool consumată a fost atât de semnificativă încât Zolotarev era foarte beat și a început să se comporte agresiv. Cineva trebuia să iasă din cort la acest zgomot. La prima vedere, acesta ar fi trebuit să fie liderul campaniei, Igor Dyatlov, dar credem că nu el a fost cel care a ieșit să vorbească. Dyatlov era situat la capătul cel mai îndepărtat al cortului, i-a fost incomod să se cațere prin toată lumea și, cel mai important, Dyatlov a fost semnificativ inferior în datele sale fizice față de Semyon Zolotarev. Credem că Iuri Doroșenko, înalt (180 cm) și puternic fizic, a venit la cererea lui Semyon. Acest lucru este susținut și de faptul că piolet, găsit lângă cort, a aparținut lui Iuri Doroșenko. Deci, în materialele Cazului era o înscriere făcută de mâna lui „du-te la comitetul sindical, ia A mea piolet”. Astfel, Iuri Doroșenko, lasingurul din grup după cum s-a dovedit mai târziu, era timpul să ne punem ghetele. Amprenta unui singur bărbat în cizme era documentatîn Act de către procurorul Tempalov.

Datele despre prezența sau absența alcoolului în corpul a 4 persoane găsite mai târziu (în mai) și, în special, în Semyon Zolotarev, nu sunt disponibile în Actele doctorului Vozrozhdenny, deoarece. corpurile la momentul studiului începuseră deja să se descompună. Adică răspunsul la întrebarea: „Semyon Zolotarev a fost beat sau nu?” Nu există materiale în Caz.

Așadar, Iuri Doroșenko, încălțat cu bocanci de schi, înarmat cu un piolet și luând cu el o lanternă Dyatlov pentru iluminare, pentru că. inca era intuneric (se lumina la 8-9 dimineata, iar actiunea a avut loc pe la 7 dimineata), iese din cort. Între Zolotarev și Doroșenko a avut loc o conversație scurtă, ascuțită și neplăcută. Evident, Zolotarev și-a exprimat părerea despre Dyatlov și Dyatlovtsy.

Din punctul de vedere al lui Zolotarev, Dyatlov face greșeli grave. Prima dintre ele a fost trecerea de către Dyatlov a gurii râului Auspiya. Ca urmare, grupul a fost nevoit să facă un ocol. A fost de neînțeles pentru Zolotarev și retragerea grupului pe 31 ianuarie în albia râului Auspiya în loc să coboare în albia Lozvei și, în sfârșit, absurdă și, cel mai important, zadarnic rece peste noapte. Nemulțumirea exprimată ascuns de Zolotarev în ziarul Evening Otorten s-a revărsat.

Credem că Zolotarev s-a oferit să-l înlăture pe Dyatlov din funcția de lider al campaniei, înlocuindu-l cu altcineva, adică pe el însuși în primul rând. Este greu de spus în ce formă ne-a propus Zolotarev asta acum. Este clar că după consumul de alcool, forma ar trebui să fie ascuțită, dar gradul de claritate depinde de reacția specifică a unei persoane la alcool. Zolotarev, care cunoștea războiul în toate manifestările sale, desigur, era tulburat mintal și putea pur și simplu să fie trezit la psihoză alcoolică, la marginea delirului. Judecând după faptul că Doroșenko a lăsat un piolet și o lanternă și a preferat să se ascundă într-un cort, Zolotarev a fost foarte entuziasmat. Băieții i-au blocat chiar drumul spre cort, aruncând aragazul, rucsacii, mâncarea la intrare. Această împrejurare, până la termenul „baricadă”, este subliniată în mod repetat în mărturiile participanților la operațiunea de salvare. Mai mult, la intrarea în cort stătea un topor, absolut de prisos în acest loc.

Evident, elevii au decis să se apere activ.

Poate că această împrejurare l-a înfuriat și mai mult pe bețivul Zolotarev (deci în cortul din cortul de la intrare perdeaua cearșafului a fost literalmente ruptă). Cel mai probabil, toate aceste obstacole l-au înfuriat doar pe Zolotarev, care se repezi în cort pentru a continua confruntarea. Și apoi Zolotarev și-a amintit de golul din cortul din partea „muntei”, care a fost reparat împreună la parcarea anterioară. Și s-a hotărât să intre în cort prin acest gol, folosind „arme psihologice” pentru a nu fi împiedicat, așa cum s-a făcut pe front.

Probabil a strigat ceva de genul "Arunc o grenadă".

Cert este că în 1959 țara încă era plină de arme, în ciuda tuturor Decretelor Guvernului privind capitularea sa. Obținerea unei grenade în acel moment nu era o problemă, mai ales în Sverdlovsk, unde erau aduse arme pentru topire. Deci amenințarea era foarte reală. Și, în general, este foarte probabil că nu a fost doar o imitație a unei amenințări.

POATE A FOST O GRENADĂ DE LUPTA ADEVĂRATĂ.

Aparent, anchetatorul Ivanov a avut acest lucru în minte când a vorbit despre o anumită „piesă de fier” pe care a subinvestigat-o. O grenadă ar putea fi într-adevăr utilă într-o campanie, în special pentru uciderea peștilor sub gheață, așa cum sa făcut în timpul războiului, deoarece o parte a traseului trecea de-a lungul râurilor. Și, foarte probabil, soldatul din prima linie Zolotarev a decis să ia un astfel de obiect „necesar” într-o campanie.

Zolotarev nu a calculat efectul „armei” sale. Elevii au luat în serios amenințarea și au părăsit cortul în panică, făcând două tăieturi în pânză. Acest lucru s-a întâmplat în jurul orei 7 dimineața, întrucât era încă întuneric, dovadă o lanternă. în flăcări stare, scăpată de studenți și găsită ulterior de căutători la 100 de metri de cort pe panta.

Zolotarev s-a plimbat în jurul cortului și, continuând să imite amenințarea, s-a hotărât să-i învețe beat pe „tineri”. El a format oamenii într-o linie (după cum au fost martori toți oamenii care au observat urmele pașilor) și a poruncit „Jos”, stabilind direcția. A dat cu el o pătură, se spune, ține-te de cald cu o pătură, ca în acea ghicitoare armeană din Seara Otorten. Așa s-a încheiat noaptea rece a diatloviților.

TRAGEDIE ÎN MUNTI URALI.

Oamenii au coborât, iar Zolotarev s-a urcat în cort și se pare că a continuat să bea, sărbătorindu-și ziua de naștere. Faptul că cineva a rămas în cort este dovedit de un observator subtil, un student, Sorgin, a cărui mărturie este dată în Dosar.

Zolotarev, se așeză pe două pături. Toate păturile din cort erau mototolite, cu excepția a două, pe care au găsit piei din coapsă, pe care le-a mâncat Zolotarev. Era deja zori, se ridicase vântul, care trecea prin gol într-un loc al cortului și decupaje în altul. Zolotarev a încheiat descoperirea cu jacheta de blană a lui Dyatlov și a trebuit să se ocupe de decupaje într-un mod diferit, deoarece încercarea inițială de a astupa decupajele cu lucruri, urmând exemplul găurii, a eșuat (de exemplu, conform lui Astenaki, mai multe pături și o jachetă căptușită scoasă din decupajele cortului). Apoi Zolotarev a decis să coboare marginea îndepărtată a cortului, tăind suportul - un stâlp de schi.

Greutatea zăpezii căzute (faptul că a fost zăpadă noaptea este evidențiat de faptul că felinarul Dyatlov s-a întins pe cort pe un strat de zăpadă de aproximativ 10 cm grosime) bățul a fost fixat rigid și nu a fost posibil să fie imediat scoate-o afara. Băţul trebuia tăiat cu cuţitul lung folosit pentru tăierea grăsimii. Bățul tăiat a fost scos, părțile lui au fost găsite tăiate din partea de sus a rucsacilor. Marginea îndepărtată a cortului s-a scufundat și a închis decupajele, iar Zolotarev s-a așezat la stâlpul din față al cortului și, evident, a adormit o vreme, după ce a terminat de băut alcool dintr-un balon.

Grupul, între timp, a continuat să coboare, în direcția indicată de Zolotarev. Se mărturisește că pistele au fost împărțite în două grupe - la stânga a 6 persoane, iar la dreapta - două. Apoi urmele au convergit. Aceste grupuri corespundeau aparent celor două decupaje prin care oamenii s-au târât afară. Cei doi din dreapta sunt Thibault și Dubinina, care se aflau mai aproape de ieșire. În stânga sunt toți ceilalți.

Un bărbat a mers în cizme(Iuri Doroșenko, credem noi). Să reamintim că acest lucru este documentat în dosarul cazului de către Prokur Tempalov. Mai spune că au fost urme opt, ce documentat confirmă versiunea noastră că o persoană a rămas în cort.

Se răsări, era greu de mers din cauza zăpezii care căzuse și, bineînțeles, era un frig disperat, pentru că. Temperatura a fost în jur de -20 C cu vânt. Pe la ora 9 dimineața, un grup de 8 turiști, deja pe jumătate degerați, s-au trezit lângă un cedru înalt. Cedru ca punct în jurul căruia au decis să facă un foc nu a fost ales întâmplător. Pe lângă ramurile inferioare uscate pentru incendiu, pe care am reușit să le „căpătăm” cu ajutorul tăierilor, cu mare dificultate a fost echipat pe el un „post de observare” pentru monitorizarea cortului. Pentru aceasta, mai multe ramuri mari care împiedicau vederea au fost tăiate de finlandezul Krivonischenko. Mai jos, sub cedru, s-a aprins cu mare dificultate un mic foc care, conform estimărilor concordante ale diverșilor observatori, a ars timp de 1,5-2 ore. Dacă am ajuns la cedru la 9 dimineața, a durat o oră pentru a face focul și plus două ore, se dovedește că focul s-a stins pe la ora 12 după-amiaza.

Luând în continuare amenințarea lui Zolotarev în serios, grupul a decis să nu se întoarcă deocamdată la cort, ci să încerce să „reziste” construind un fel de adăpost, cel puțin de vânt, de exemplu, sub forma unei peșteri. . S-a dovedit a fi posibil să se facă acest lucru într-o râpă, lângă un pârâu care curgea spre râul Lozva. Pentru acest adăpost s-au tăiat 10-12 stâlpi. Pentru ce trebuiau să servească exact stâlpii nu este clar, poate că au plănuit să construiască o „podă” din ei, aruncând deasupra ramuri de molid.

Între timp, Zolotarev „s-a odihnit” în cort, uitându-se de el însuși într-un vis de beție îngrijorată. Trezindu-se si trezit putin, pe la ora 10-11 a vazut ca situatia era grava, elevii nu s-au mai intors, ceea ce inseamna ca au fost „in necaz” pe undeva si si-au dat seama ca „a mers prea departe” . A urmat urmele pașilor în jos, realizându-și vinovăția și deja fără armă (pioletul a rămas la cort, cuțitul în cort). Adevărat, rămâne neclar unde a fost amplasată grenada, dacă a fost într-adevăr. Pe la ora 12 s-a apropiat de cedru. Mergea îmbrăcat și cu cizme de pâslă. Urma unei persoane în cizme de pâslă a fost înregistrată de observatorul Akselrod la 10-15 metri de cort. A coborât la Lozva.

Apare întrebarea: „De ce nu există sau nu a vazut a noua piesă? Problema aici este cel mai probabil următoarea. Elevii au coborât la ora 7 dimineața, iar Zolotarev pe la ora 11. Până la această oră, în zori, se ridicase un vânt puternic, o zăpadă în derivă, care a spulberat parțial zăpada care căzuse noaptea, și l-a compactat parțial, l-a lipit de pământ. S-a dovedit mai subțire și, cel mai important, mai dens strat de zăpadă. În plus, cizmele din pâslă sunt mai mari ca suprafață decât cizmele și cu atât mai mult picioarele fără pantofi. Presiunea cizmelor pe zăpadă, pe unitatea de suprafață, este de câteva ori mai mică, astfel că urmele Zolotarevului în coborâre au fost cu greu sesizabile și nu au fost înregistrate de observatori.

Oamenii de la cedru, între timp, l-au întâlnit într-o situație critică. Pe jumătate înghețat, încercând la rândul său, fără succes, să se încălzească lângă foc, aducând mâinile, picioarele și fețele înghețate aproape de foc. Se pare că din această combinație de degerături și arsuri ușoare a fost observată o colorare neobișnuită a pielii de tonuri roșii ale părților expuse ale corpului la cinci turiști găsiți în prima fază a căutării.

Oamenii i-au dat toată vina pentru ceea ce s-a întâmplat pe Zolotarev, așa că apariția lui nu a adus o ușurare, ci a servit la escaladarea în continuare a situației. Mai mult, psihicul oamenilor flămânzi și înghețați a funcționat, desigur, inadecvat. Posibile scuze de la Zolotarev, sau invers, ordinele lui de comandă, evident, nu au fost acceptate. Linșajul a început. Credem că la început Thibault a cerut să-și scoată cizmele de pâslă ca măsură inițială de „răzbunare” și apoi a cerut să-i dea ceasul Pobeda, care i-a amintit lui Zolotarev de participarea sa la război, care, evident, a fost subiectul mândriei sale. . Acest lucru l-a părut pe Zolotarev extrem de ofensator. Ca răspuns, l-a lovit pe Thibaut cu un aparat de fotografiat, pe care poate i-a cerut să-l dea. Și din nou, „nu am calculat”, evident că alcoolul era încă în sânge. folosit camera ca praştie* a lovit Thibault în cap, chiar l-a ucis.

* Acest lucru este dovedit de faptul că cureaua camerei a fost înfășurată în jurul brațului lui Zolotarev.

În concluzia dr. Vozrozhdenny, se spune că craniul lui Thibaut este deformat într-o zonă dreptunghiulară de 7x9 cm, ceea ce corespunde aproximativ cu dimensiunea camerei, iar o gaură ruptă în centrul dreptunghiului este de 3x3,5x2 cm. Aceasta corespunde aproximativ cu dimensiunea lentilei proeminente. Camera, conform a numeroși martori, a fost găsită pe cadavrul lui Zolotarev. Fotografie salvată.

După aceea, desigur, toți cei prezenți l-au atacat pe Zolotarev. Cineva se ținea de mână, iar Doroșenko, singurul cu cizme l-a lovit cu piciorul în piept în coaste. Zolotarev s-a apărat cu disperare, l-a lovit pe Slobodin astfel încât craniul i-a crăpat, iar când Zolotarev a fost imobilizat prin eforturi colective, a început să lupte cu dinții, mușcând vârful nasului lui Krivonischenko. Așa că, se pare, au fost predați în informațiile de primă linie, unde, conform unor informații, a slujit Zolotarev.

În timpul acestei lupte, Lyudmila Dubinina din anumite motive, a fost clasat printre „susținătorii” lui Zolotarev. Poate că la începutul luptei ea a opus linșaj, iar când Zolotarev l-a ucis de fapt pe Thibaut, a căzut în dizgrație. Dar, cel mai probabil, furia celor prezenți s-a îndreptat spre Dubinina din acest motiv. Toată lumea a înțeles că începutul tragediei, punctul ei de declanșare, a fost consumul de alcool al lui Zolotarev. Cazul conține mărturia lui Yuri Yudin că, în opinia sa, una dintre principalele deficiențe în organizarea campaniei Dyatlov a fost lipsa alcoolului, care, a fost el, Yudin, care nu l-a putut obține în Sverdlovsk, dar, după cum știm deja, mai era alcool în grup. Aceasta înseamnă că alcoolul a fost cumpărat în drum spre Vizhay, în Indel sau, cel mai probabil, în ultimul momentînainte de a intra pe traseu la tăietorii de lemne din zona de pădure a 41-a. Deoarece Yudin nu știa despre prezența alcoolului, acesta a fost evident ținut secret. Dyatlov a decis să consume alcool în anumite circumstanțe de urgență - cum ar fi asaltul de pe Muntele Otorten, când puterile i se terminau, sau pentru a marca sfârșitul cu succes al campaniei. Dar managerul de aprovizionare și contabilul Dubinina nu a putut să nu știe despre prezența alcoolului în grup, deoarece ea a fost cea care a alocat bani publici lui Dyatlov pentru a cumpăra alcool pe drum. Oamenii sau Dyatlov au decis personal că ea vorbește despre asta blablat Zolotarev, care a dormit în apropiere și cu care a comunicat de bunăvoie (fotografiile au fost păstrate). În general, în realitate, Dubinina a primit aceleași, chiar mai grave răni decât Zolotarev (10 coaste au fost rupte la Dubinina, 5 la Zolotarev). În plus, i s-a smuls limba „vorbăreață”..

Considerând că „adversarii” erau morți, unul dintre diatloviți, temându-se de responsabilitate, și-a stors ochii, pentru că. a existat și există încă credința că imaginea criminalului rămâne în pupila victimei unei morți violente. Această versiune este susținută de faptul că Thibaut, care a fost rănit de moarte de Zolotarev, avea ochii intacți.

Să nu uităm că oamenii au acționat în pragul vieții și al morții, într-o stare de excitare extremă a pasiunii, când instinctele animalelor îndepărtează complet calitățile umane dobândite. Iuri Doroșenko a fost găsit cu spumă înghețată la gură, ceea ce confirmă versiunea noastră a gradului său extrem de excitare, care a atins rabie.

Este foarte asemănător cu faptul că Lyudmila Dubinina a suferit fără vinovăție. Faptul este că, cu o probabilitate de aproape 100 la sută, Semyon Zolotarev a fost un alcoolic, la fel ca mulți dintre participanții direcți la ostilitățile din Marele Război Patriotic din 1941-1945. Un rol fatal aici l-au jucat cele 100 de grame de vodcă „Comisarului Poporului”, care erau eliberate pe front în fiecare zi în timpul ostilităților. Orice narcolog va spune că, dacă acest lucru continuă mai mult de șase luni, atunci dependența de severitate variabilă va apărea inevitabil în funcție de fiziologie. persoană anume. Singura modalitate de a evita boala a fost abandonarea „Comisarului Poporului”, ceea ce, bineînțeles, poate face un rus rar. Deci, este puțin probabil ca Semyon Zolotarev să fi fost o astfel de excepție. Confirmarea indirectă a acestui lucru este episodul din tren pe drumul de la Sverdlovsk, descris în jurnalul unuia dintre participanții la campanie, care este dat în Dosar. Un „tânăr alcoolic” a apelat la turiști, cerând restituirea unei sticle de vodcă, furată, în opinia sa, de unul dintre ei. Incidentul a fost tăcut, dar cel mai probabil Dyatlov a „înțeles” Zolotarev și, atunci când a cumpărat alcool, i-a interzis cu strictețe Lyudmilei Dubinina să-i spună lui Zolotarev despre asta. Din moment ce Zolotarev a intrat totuși în posesia alcoolului Dyatlov, iar apoi toți ceilalți au decis că managerul de aprovizionare Dubinina, care l-a dat afară, este de vină, blablat. Cel mai probabil nu a fost așa. Elevii din tinerețe nu știau că alcoolicii dezvoltă un „al șaselea” simț supranatural pentru alcool și îl găsesc cu succes și exact în orice condiții. Doar prin intuiție. Deci Dubinina de aici, cel mai probabil, nu a avut nimic de-a face cu asta.

Tragedia sângeroasă descrisă a avut loc în jurul orei 12, pe 2 februarie 1959, în apropierea râpei unde se pregătea adăpostul.

Această oră de la ora 12 se stabilește după cum urmează. După cum am scris deja, turiștii în panică au părăsit cortul prin decupaje, pe la 7 dimineața, pe 2 februarie 1959. Distanța până la cedru este de 1,5-2 km. Ținând cont de „nuditatea” și „desculț” și dificultățile de orientare, dificultățile de orientare pe întuneric și în zori, grupul a ajuns la cedru într-o oră și jumătate sau două. Se dovedește 8.5-9 dimineața. E zori. Încă o oră pentru a pregăti lemne de foc, a tăia crengi pentru un post de observare, a pregăti stâlpi pentru podea. Se pare că focul a fost aprins pe la ora 10 dimineața. Potrivit numeroaselor mărturii ale motoarelor de căutare, focul a ars timp de 1,5-2 ore. Se pare că focul s-a stins când grupul s-a dus să rezolve lucrurile cu Zolotarev la râpă, adică. la orele 11.30 - 12.00. Iese pe la ora 12. După luptă, după ce au coborât trupurile morților în peșteră (să le arunce), un grup de 6 persoane s-a întors la cedru.

Iar faptul că lupta a avut loc la râpă este dovedit de faptul că, conform expertizei dr. Thibault însuși nu s-a putut mișca după impact. Nu putea fi decât purtat. Și a duce chiar și 70 de metri de la cedru la râpă până la moarte, oameni pe jumătate înghețați clar incapabil sa.

Cei care au salvat forțele lui Dyatlov, Slobodin și Kolmogorov s-au repezit la cort, calea către care era acum liberă. Epuizați în luptă, Doroșenko, fragilul Krivonischenko și Kolevatov au rămas la cedru și au încercat să reaprindă focul de lângă cedru, care se stinsese în timpul luptei din râpă. Deci, Doroșenko a fost găsit căzut pe ramuri uscate, pe care, evident, le-a dus la foc. Dar nu păreau să fie în stare să reaprindă focul. După ceva timp, poate foarte scurt, Doroșenko și Krivonischenko au murit înghețat. Kolevatov a trăit mai mult decât ei și, constatând că tovarășii săi erau morți și că focul nu putea fi reaprins, a decis să-și întâmpine soarta în peșteră, gândindu-se că unul dintre cei care se aflau în ea ar putea fi încă în viață. Le-a tăiat câteva din hainele calde ale camarazilor săi morți cu un finlandez și le-a dus în „gaura din râpă” unde se aflau restul. I-a scos și pantofii lui Iuri Doroșenko, dar se pare că a decis că nu sunt de folos și i-a aruncat în râpă. Cizmele nu au fost găsite niciodată, precum și o serie de alte lucruri ale Dyatloviților, ceea ce se reflectă în Dosar. În peștera Kolevatov, Thibault,

Dubinina și Zolotarev și-au întâmpinat moartea.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin și Zinaida Kolmogorova și-au întâlnit moartea pe drumul dificil către cort, luptând până la urmă pentru viața lor. S-a întâmplat cam 13 ore ale zilei de 2 februarie 1959.

Ora morții grupului, conform versiunii noastre, este 12-13, coincide cu evaluarea remarcabilului medic legist Dr. Vozrozhdenny, conform căreia moartea tuturor victimelor a avut loc la 6-8 ore după ultima masă. Și această recepție a fost micul dejun după o noapte rece pe la 6 dimineața. 6-8 ore mai târziu dă 12-14 amiază, care coincide aproape exact cu ora indicată de noi.

ESTE UN SFÂRȘIT TRAGIC.

CONCLUZIE .

Este greu de găsit bine și rău în această poveste. Păcat tuturor. Cea mai mare vină, după cum suna în materialele Dosarului, este a șefului clubului sportiv UPI Gordo, el a fost cel care a trebuit să verifice stabilitatea psihologică a grupului și abia după aceea să dea voie la ieșire. . Păcat de ferventa Zina Kolmogorova, care a iubit atât de mult viața, de romantica, visând la dragoste, Luda Dubinina, de chipeșul Kolya Thibaut, de fragilul Georgy Krivonischenko cu suflet de muzician, de credinciosul tovarăș Sasha Kolevatov, de casa răutăcioasă. băiatul Rustem Slobodin, ascuțit, puternic, cu propriile sale concepte de dreptate, Yuri Doroșenko. Este păcat pentru un inginer radio talentat, dar o persoană naivă și îngustă la minte și lider inutil al campaniei, ambițiosul Igor Dyatlov. Este păcat de cinstit soldat din prima linie, cercetașul Semyon Zolotarev, care nu a găsit modalitățile potrivite pentru ca campania să meargă așa cum și-a dorit, probabil, cât mai bine posibil.

În principiu, suntem de acord cu concluziile investigației conform cărora „grupul a întâlnit forțe naturale pe care nu le-a putut depăși”. Numai noi credem că aceste forțe naturale nu erau exterioare, ci intern. Unii nu și-au putut face față ambițiilor, Zolotarev nu a acordat o alocație psihologică pentru vârsta fragedă a participanților la campanie și a liderului acesteia. Și, desigur, un rol uriaș a fost jucat de încălcarea „legii uscate”în timpul campaniei care, evident, a acţionat oficial în rândul studenţilor UPI.

Credem că ancheta a ajuns în cele din urmă la o versiune apropiată de cea exprimată de noi. Acest lucru este indicat de faptul că Semyon Zolotarev a fost îngropat separat de grupul principal de Dyatloviți. Dar, exprimând public această versiune în 1959, autoritățile au considerat-o indezirabilă din motive politice. Deci, conform memoriilor investigatorului Ivanov, „În Urali, probabil, nu va exista o persoană care să nu fi vorbit despre această tragedie în acele zile” (a se vedea cartea „Dyatlov Pass”, p. 247). Prin urmare, ancheta s-a limitat la formularea abstractă a cauzei decesului grupului menționat mai sus. Mai mult, credem că materialele Cazului conțin confirmarea indirectă a versiunii prezenței unei grenade de luptă sau grenade de la unul dintre participanții la campanie. Deci, în Actele doctorului Vozrozhdenny se spune că fracturile multiple ale coastelor din Zolotarev și Dubinina ar putea rezulta din acțiune. undă de șoc aerian, care doar generează o explozie de grenadă. În plus, procurorul criminalist, Ivanov, care a condus ancheta, așa cum am scris deja despre aceasta, a vorbit despre „sub-cercetarea” unei piese de fier găsite. Cel mai probabil vorbim despre grenada lui Zolotarev, care ar putea fi oriunde, de la un cort la o râpă. Este evident că oamenii care au condus ancheta au făcut schimb de informații și, poate, versiunea „grenadă” a ajuns și la doctorul Vozrozhdenny.

De asemenea, am găsit dovezi directe că deja la începutul lunii martie, adică în faza inițială a căutării, a fost luată în considerare versiunea exploziei. Așa că anchetatorul Ivanov scrie în memoriile sale: „Nu au existat urme ale unui val de explozie. Eu și Maslennikov ne-am gândit cu atenție la acest lucru ”(vezi în cartea „Dyatlov Pass ”un articol de Ivanov L.N.“ amintiri din arhiva familiei" Cu. 255).

Aceasta înseamnă că au existat motive pentru căutarea urmelor exploziei, adică este posibil ca grenada să fi fost totuși găsită de sapatori. Deoarece memoriile sunt despre Maslennikov, acest lucru determină timpul - începutul lunii martie, așa că mai târziu Maslennikov a plecat spre Sverdlovsk.

Aceasta este o dovadă foarte semnificative, mai ales dacă vă amintiți că la acea vreme „versiunea Mansi” era cea principală, adică localnicii din Mansi au fost implicați în tragedie. Versiunea Mansi s-a prăbușit complet până la sfârșitul lunii martie 1959.

Faptul că până la momentul în care trupurile ultimilor patru turişti au fost descoperite la începutul lunii mai, ancheta ajunsese la anumite concluzii, este dovedit de indiferenţa totală a procurorului Ivanov, care a fost prezent la dezgroparea cadavrelor. Liderul vorbește despre asta în memoriile sale. ultimul grup Motoarele de căutare Askinaji. Deci, cel mai probabil, grenada a fost găsită nu în apropierea peșterii, ci undeva pe porțiunea de la cort până la cedru în februarie-martie, când acolo lucra un grup de sapatori cu detectoare de mine. Adică, până în luna mai, când au fost descoperite cadavrele ultimilor patru morți, totul era deja mai mult sau mai puțin clar pentru procurorul criminalist Ivanov, care conducea ancheta.

Evident, că acest incident tragic ar trebui să servească drept lecție pentru turiștii din toate generațiile.

Și pentru aceasta, activitățile Fundației Dyatlov ar trebui, după cum credem, continuate.

PLUS. DESPRE MINGE DE FOC.

Monstrul este oblo, răutăcios, uriaș, holbând și lătră

Nu întâmplător am citat această epigrafă din minunata poveste a educatoarei A.N. Radishchev Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova. Această epigrafă este despre stat. Așadar, cât de „rău” a fost statul sovietic din 1959 și cum a „lătrat” la turiști?

Așa. Am organizat o secție turistică la institut, unde toată lumea a studiat gratuit și a primit o bursă. Apoi, un astfel de „rău” a alocat bani în valoare de 1.300 de ruble pentru drumeția studenților săi, le-a oferit cel mai scump echipament pe durata excursiei - un cort, schiuri, bocanci, jachete de vânt, pulovere. A ajutat la planificarea călătoriei, la dezvoltarea traseului. Și chiar a emis o călătorie de afaceri plătită liderului campaniei, Igor Dyatlov. Culmea cinismului în opinia noastră. Așa a „lătrat” țara noastră, în care am crescut cu toții.

Când a devenit clar că studenților li s-a întâmplat ceva neprevăzut, aceștia au organizat imediat o operațiune de salvare și căutare costisitoare și bine organizată care a implicat aviație, personal militar, sportivi, alți turiști, precum și populația locală Mansi, care și-a arătat cea mai bună latură. .

Dar cum rămâne cu faimoasele MINGI DE FOC? De care turiști ar fi fost atât de frică încât au baricadat intrarea în cort, apoi l-au deschis pentru a ieși urgent din el?

Am găsit și răspunsul la această întrebare.

Am fost ajutați foarte mult să găsim acest răspuns de imaginile pe care un grup de cercetători din Ekaterinburg le-a obținut prin prelucrarea filmului de pe o cameră de către Semyon Zolotarev cu ajutorul unei tehnici inedite. Recunoscând importanța semnificativă a acestei lucrări, dorim să atragem atenția asupra următoarelor lucruri ușor de verificat și evident date.

Este suficient doar să rotiți imaginile rezultate pentru a vedea că nu le înfățișează deloc mitic„minge de foc” și realși povești de înțeles.

Deci, dacă rotiți una dintre imaginile din cartea „Dyatlov Pass” și numiți autorii „Ciupercă” cu 180 de grade, atunci putem vedea cu ușurință fața moartă a unuia dintre Dyatloviți găsiți ultimul, și anume Alexander Kolevatov. El a fost cel care, potrivit martorilor oculari, a fost găsit cu limba atârnată, ceea ce se „citește” ușor în fotografie. Din acest fapt este evident că filmul lui Zolotarev, după cadrele pe care le-a filmat în campanie, împușcat de un grup de motoare de căutare Askinadzi.

bolnav. 3. Fotografia „misterioasă” nr. 7 *. Chipul lui Kolevatov.

Acesta este obiectul „ciupercă” în terminologia lui Yakimenko.

*Fotografiile 6,7 sunt date în articolul lui Valentin Yakimenko „Cenzile diatloviților”: Căutări, descoperiri și mistere noi” din cartea „Pasarea Dyatlov” p.424. de acolo numerotarea pozelor. Această poziție este dovedită în continuare de acest cadru numit de autori „Lynx”.

Să-l rotim la 90 de grade în sensul acelor de ceasornic. În centrul cadrului, chipul unui bărbat din grupul de căutare Askinaji este clar vizibil. Iată o fotografie din arhiva lui.

Fig. 4 Grupul Asktinadzi. Până atunci oamenii deja știam unde sunt localizate cadavrele și au făcut un baraj special - o capcană „în fotografie” pentru a le reține în cazul unei viituri fulgerătoare. Un instantaneu de la sfârșitul lunii aprilie - începutul lui mai 1959.

bolnav. 5 Fotografie „misterioasă” nr. 6 (obiect Lynx) conform terminologiei lui Yakimenko și o imagine mărită a unui motor de căutare.

Vedem că, în centrul cadrului, un bărbat din grupul Askinadzi este din filmul lui Zolotarev.

Credem că această persoană nu s-a dovedit a fi din greșeală in centru cadru. Poate că el a fost cel care a cântat cheia, principala, central rol în căutare - a dat seama unde se aflau cadavrele ultimilor diatloviți. Acest lucru este evidențiat și de faptul că se simte un câștigător în poza de grup a motoarelor de căutare și se află mai presus de toate.

Noi credem că și toate alte imagini prezentate în articolul lui Yakimenko au un aspect similar, pur pământesc origine.

Așadar, datorită eforturilor comune ale specialiștilor din Ekaterinburg, în primul rând, Valentin Yakimenko și ai noștri, misterul „mingilor de foc” a fost rezolvat de la sine.

Ea nu a existat niciodată.

Ca și în alte chestiuni, „bulgăriile” în sine în vecinătatea Muntelui Otorten în noaptea de 1-2 februarie 1959.

Prezentăm cu respect munca noastră tuturor persoanelor și organizațiilor interesate.

Sergey Goldin, analist, expert independent.

Yuri Ransmi, inginer cercetător, specialist în analiza imaginilor.

Mulți cercetători au așteptat cu răbdare ca termenul de prescripție să expire și cazul morții studenților de la Institutul Politehnic Ural să fie desecretizat. Iată ce scrie Gennady Kizilov (Moartea turiștilor - 1959, http://zhurnal.lib.ru): „Cazul a fost desecretizat în 1989, dar, potrivit jurnaliştilor care l-au răsfoit (între aceştia se numără Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin). și Anna Matveev), din el au fost confiscate o mulțime de documente importante. Probabil că aceste documente au migrat de la un volum secret la unul „top secret”, care este puțin probabil să fie arătat cetățenilor sau jurnaliştilor selecționați în următoarele decenii.
Au continuat investigațiile amatoare și profesionale. În 2005, am participat la o discuție despre moartea grupului Dyatlov pe forumul site-ului web al agenției de televiziune Ural - http://www.tau.ur.ru. Acest subiect încă există și a luat aproape 2000 de pagini în șase ani incompleti - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Am scris sub numele Sameh și gazda a fost Loreline. În ciuda faptului că au existat opinii foarte naive și analfabete *, în general, forumul a clarificat multe detalii de neînțeles. Apoi am încercat să găsim modele care ar putea deveni un indiciu. Una dintre principalele versiuni non-anomale a fost un atac al unui grup de oameni necunoscuți:

1. Condamnați fugari;
2. Militar;
3. Forțele Speciale;
4. Localnici (Mansi).

Modelele ar putea sugera modul în care grupul de turiști a fost împărțit în atac. În ciuda posibilei superiorități numerice a atacatorilor, un grup de nouă turiști ar putea fi împărțit în părți. Deci, în timpul războaielor, ofițerii capturați au fost separați de la rândul său, iar comandantul a fost separat de unitatea sa. Dacă studenții tineri și atletici ar fi reușit să scape din tabăra încercuită, s-ar putea produce propria împărțire în grupuri - în funcție de situație**, rudenie, relații de prietenie și de autoritate.

Și după ce am studiat materialele disponibile despre caz în presă și pe internet, am decis să menționez toate potrivirile găsite, chiar dacă sună anecdotic:

1. Dyatlov și Kolmogorova se cunoșteau bine din campaniile trecute - s-au târât împreună la cort.
2. Mai jos, lângă cedru și lângă pârâu, erau trei răniți și trei *** sănătoși.
3. Ambii morți lângă cedru aveau nume de familie ucrainene.
4. Amândoi morți la cedru nu mai erau studenți, ci ingineri.
5. Din dosarul cazului: „În iarna anului 1958, mulți dintre tipi (Kolevatov, Dubinina, Doroșenko) erau în campanie în Sayans” - acest trio a fost găsit mai jos, la poalele muntelui.
6. Cel mai rău dintre toate erau îmbrăcați cei care au rămas lângă foc. Cei mai bine îmbrăcați (cu excepția pantofilor) au fost cei care se întorc
în cort.
7. Kolevatov este singurul dintre cei „patru de pe râu” care nu a avut răni grave. Conform
mulți cercetători – a fost ultimul care a murit. Din dosar lipsește jurnalul lui.
8. Dubinina este singura femeie din „patru de la pârâu”. Găsit capul în jos împotriva
curenti. În timp ce ceilalți trei bărbați stăteau întinși cu capul în aval.
9. Trei cu cele mai grave răni (și Kolevatov) au fost găsite sub cel mai adânc strat de zăpadă.
10. Toți trei care se întorceau la cort erau fără pantofi - Kolmogorova și Dyatlov, Slobodin era într-o cizmă de pâslă.
11. Studiind autopsia, iată ce am observat: Trei au fost răniți în partea dreaptă a corpului: Kolevatov - două răni: obrazul drept și în spatele urechii drepte. Zolotarev - o fractură a coastelor din dreapta de-a lungul liniilor paratoracice și medii claviculare. Thibaut - o hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept, respectiv - o fractură deprimată a oaselor craniului. Este puțin probabil ca toate aceste răni să fi fost cauzate de un stângaci, în timp ce se afla în fața victimelor. Rănile au fost provocate de dreptaci, în spate și pe partea dreaptă. Acest lucru se întâmplă atunci când au ajuns din urmă și au ajuns din urmă cu victima.
12. Din dosarul cauzei: "Incendiul a fost cei mai puternici băieți - Krivonischenko și Doroșenko."(A. Matveeva. Pasul Dyatlov). Cadavrele celor mai puternici băieți au fost dezbrăcate.
13. Din dosarul cauzei: „Cei mai puternici și experimentați Dyatlov și Zolotarev se întind, ca întotdeauna, de la margini, în locurile cele mai reci și incomode. Dyatlov la capătul îndepărtat al cortului de patru metri, Zolotarev la intrare. Cred că Lyuda Dubinina zăcea lângă Zolotarev, apoi Kolya Thibault-Brignolles, Rustic Slobodin. Cine era în centru și dincolo, nu știu, dar cei patru tipi de la intrare, după părerea mea, zăceau exact așa. Toți au adormit"(Axelrod). Toți trei întinși la intrarea în cort (Zolotarev, Dubinina și Thibault) au fost găsiți împreună pe lângă pârâu.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault și Slobodin - toți cei care zăceau la intrarea în cort - au fost grav răniți.
Meciuri îndoielnice:
Cei trei care se târăsc înapoi la cort sunt toți studenți.
Patru la pârâu - doi studenți și doi non-studenti.

Există două circumstanțe cele mai misterioase ale tragediei:
1. Dacă trei persoane (Dubinina, Zolotarev și Thibaut-Brignolles) au fost grav rănite pe o pantă într-un cort, cum au fost doborâți? Fără targă și la amurg, pe un versant înzăpezit și stâncos?
2. De ce doi dintre cedri (Doroșenko și Krivonischenko) s-au cățărat cu toată puterea într-un copac înalt, smulgându-și pielea și rupându-și mușchii?

Răspunsurile la aceste întrebări sunt destul de simple. Dacă presupunem că turiștii au fost atacați de un grup necunoscut de oameni, atunci la intrarea în cort a urmat o bătaie. Grupul Dyatlov pur și simplu nu a avut voie să-l părăsească. Apoi cei care au fost prinși înăuntru au deschis cortul cu cuțitele**** și au fugit pe pantă.
Se știe că fiind sub băieții au încercat să se încălzească și au aprins focul. Atacatorii i-au găsit la lumina focului și au atacat a doua oară. Apoi au fost provocate răni grave - răniții de la intrarea în cort au fost pur și simplu terminați deja pe versantul muntelui.
Se presupunea că Doroșenko și Krivonischenko au început să înghețe. Prin urmare, au urcat pe cedrul pentru ramurile sale inferioare uscate. Dar în apropiere creșteau mulți copaci și tufișuri mici - era destul combustibil pentru foc. Apoi au înaintat o ipoteză nebunească că inginerii au fost orbiți de OZN-uri sau combustibil pentru rachete. Dar totul este din nou mai simplu - turiștii erau în pericol de moarte. Oameni necunoscuți i-au atacat pe Doroșenko și Krivonischenko, iar aceștia, schilodându-și mâinile, au încercat să scape într-un copac.
Procurorul Ivanov a scris: „Când ne-am uitat în jurul locului incidentului, am constatat că niște brazi tineri de la hotarul pădurii au fost parcă arși”.
Am observat adesea uscarea vârfurilor ramurilor lângă brazi și pini. Erau maro și păreau arsuri. Deci se puteau găsi ramuri uscate. De ce, atunci, a fost necesar să-ți schilod membrele și să te cațări pe trunchiul înalt al unui cedru?
Iată un extras de pe site-ul „Crimele misterioase ale trecutului” - http://murders.ru. Autorii săi se disting printr-o abordare foarte serioasă a analizei crimelor: „ Trupurile turiștilor morți zăceau în așa fel încât focul să fie între ei și cedru. Se părea că focul s-a stins nu pentru că s-au terminat lemnele de foc, ci pentru că au încetat să le mai adauge. Există amintiri conform cărora trupul lui Georgy Krivonischenko zăcea pe ramuri uscate, zdrobindu-le cu masa sa, de parcă defunctul ar fi căzut pe tufișul pregătit de la o anumită înălțime și nu s-ar fi ridicat din nou. Însă protocolul oficial al inspecției la locul faptei nu spune nimic despre asta; nu există fotografii care să poată face lumină asupra acestei nuanțe foarte importante. Din nou, din memoriile participanților la operațiunea de căutare, se știe că în jurul focului era mult lemn mort, pe care era logic să îl folosești pentru a construi și întreține focul. Cu toate acestea, din anumite motive, morții s-au cățărat în cedru, rupându-i ramurile, dezlipindu-le pielea de pe mâini și lăsând urme de sânge pe coaja copacului. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Pe forumul http://aenforum.org am avut o controversă cu celebrul ufolog și scriitor Mikhail Gershtein. M-am aplecat spre versiunea unui atac al unui grup necunoscut de oameni, concentrându-mă pe cazul de lângă cedru. Mihail Borisovici a răspuns că „În timpul accidentelor de frig, există o perioadă de tulburare a conștiinței, când o persoană este lipsită de capacitatea de a-și evalua cu sobru acțiunile”.
Apoi am avut o conversație cu un specialist în psihiatrie al institutului nostru de cercetare. El a spus că este puțin probabil ca doi oameni cu mintea tulbure să se comită o acțiune la un moment dat*****.În acest caz, s-au cățărat violent pe cedru.
M. Gerstein a răspuns că „Amândoi morți de foc nu au putut efectua o acțiune în același timp într-o stare de conștiință tulbure - acest lucru nu este adevărat, s-au ajutat unul pe celălalt cât au putut, și nu doar au stat și au înghețat. În plus, tulbureala nu apare. imediat, ca de la o lovitură în cap, au început mai mult sau mai puțin bunul simț și abia atunci, pierzându-și puterea din cauza vremii rea și a frigului, treptat „au eșuat”.
Dar există o contradicție în această afirmație. Dacă inginerii nu și-au pierdut complet analiza și gândirea critică - chiar și ajutat unul pe altul... atunci de ce s-au cățărat împreună într-un copac? De ce să faci un asemenea efort, rupând pielea și mușchii, dacă te poți îndepărta puțin de cedru și tăia ramurile copacilor tineri? Cu alte cuvinte, conștiința lor s-a întunecat atât de mult încât, schilodându-și mâinile, s-au cățărat pe cedru pentru ramuri, nefiind atenți la lemnul mort din apropiere ... Și, în același timp, conștiința lor nu a devenit prea estompată - Doroșenko iar Krivonischenko a început să se ajute unul pe celălalt într-o dorință nebună de a ajunge la ramurile de cedru. Prea complicat și contradictoriu. Varianta cu atacul, când victimele au fugit de frică pe un copac, este mai plauzibilă. Acest scenariu este bine cunoscut în criminalistică.

Aparent, pe forumul http://www.tau.ur.ru am fost aproape de a dezlega tragedia de lungă durată din apropierea muntelui Morților. După ceva timp, cei mai activi participanți la forum au început să insulte. Au venit amenințările prin e-mail. Cineva a plecat de pe forum, cineva s-a întors... Dar ghicitori și întrebări mai rămân.

*De exemplu, unul dintre participanții la forum a susținut că în 1959 elicopterele nu existau încă în Uniunea Sovietică. Dar la o examinare atentă a împrejurărilor cazului, se pot găsi dovezi de la salvatori că pilotul elicopterului a refuzat să transporte cadavrele turiștilor morți. Fără utilizarea unor pungi ermetice speciale, ar putea apărea contaminarea compartimentului elicopterului cu produse de descompunere.
**În perioada de panică și în condiții de vizibilitate slabă (amurg), toată lumea nu a putut alerga într-o singură direcție.
*** Este posibil ca fiecare dintre cei sănătoși să fi ajutat la mutarea unui om rănit.
****Faptul că cortul a fost tăiat din interior este considerat absolut dovedit.
***** În cazul nebuniei temporare, comportamentul fiecărei persoane devine pur individual. Cu alte cuvinte, fiecare are în cap „propriul lui Iad”.

P.S. Am primit o scrisoare (05.05.2010) de la autorii site-ului http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Am prezentat informațiile primite pe forumul http://aenforum.org:

„Cum să explic faptul că chiloții lui Krivonischenko i-au ars pe tibie (lungimea arsurii a fost de 31 cm), dar, în același timp, ȘOCOPUL NU A ARS puțin mai jos? În ce poziție trebuie să stai lângă foc pentru a arde piciorul asa?a fost imbracat mai tarziu... chiar postmoral?
Cum să explic originea spumei gri la nas și gura lui Doroșenko? Este foarte s semn clinic grav , indicând faptul că presiunea din plămâni depășește presiunea atmosferică. Dezvoltare rapidă similară a edemului pulmonarapare doar în câteva cazuri:
- înec;
- criză de epilepsie;
- compresia treptată a toracelui.
Este complet frivol să credem că Doroșenko a fost un epileptic, această presupunere poate fi respinsă de o serie de considerente indirecte (cel puțin prin faptul că nu avea bilet alb și a studiat la departamentul militar, ei bine, și de la alți cinci ).
Spuma poate apărea și în timpul agoniei. Dar numai pentru scafandri și alpiniști,deoarece la presiunea atmosferică normală a mediului extern, acest lucru este exclus.
În realitate, doar cazul compresiunii toracice în timpul interogatoriului intensiv este potrivit pentru cazul lui Doroșenko. Aceasta se desfășoară pe teren în poziția interogatorului „pe spate”, iar interogatorul stă pe piept. Pentru edem pulmonar și apariția spumei într-un astfel de îngheț, este suficient ca o persoană cu o greutate de 90-100 kg să stea pe piept pentru scurt timp. Și aceasta este greutatea normală a unui om sănătos ÎN RUTINELE DE IARNA.
Mesaj de la Lupul Galben de la „Forumul privind studiul morții grupului turistic I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
Interesează IMM-ul (examinarea medico-legală) din Slobodin. El (singurul) a doborât cu adevărat degetele (articulațiile metacarpiene) și falangele degetelor. El este singurul care a încercat să lupte corp la corp. Uscăciunea acestor răni nu trebuie să fie jenantă - la frig, depozitele de piele vor fi acoperite cu o crustă și la cadavru. Nici o cădere într-un râu de zăpadă și loviturile pe pământ nu pot explica astfel de răni. Încearcă și tu și vei vedea imediat diferența! Pe cap are hemoragii la ambii muschi temporali - atat dreapta cat si stanga. Dar, în același timp, pielea nu a fost doborâtă, nici tăiată, ceea ce înseamnă că rana a fost tocită, de la un pumn. Două răni la tibia stângă în treimea inferioară - au lovit piciorul cu lovituri ale piciorului, încălțați într-o cizmă, așa că au adus pielea. Slobodin a încercat (singurul) să ofere rezistență fizică - a fost bătut, doborât și a supraviețuit unui knockout.

Lupta se pare că a avut loc lângă cort. Dintre toți oamenii morți, cadavrul lui Rustem Slobodin era cel mai aproape de cort. Iar rănile, ca urmare a unei lupte aprige, a avut una dintre cele mai grave (o crăpătură în calvaria).
Dacă există îndoieli că nouă oameni nevinovați cu greu ar fi putut fi uciși, atunci voi da un caz real:
"Dar cea mai groaznică crimă din 1989 poate fi considerată ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 13 spre 14 august la stația Kyzylet a căii ferate Krasnoyarsk. Acolo, după ce au pierdut ultimul tren, șapte elevi de școală profesională au decis să oprească trenul de marfă și cu cu ajutorul unui fir a închis șinele din fața semaforului, iar în urma acestuia s-a aprins un semafor roșu.Pentru depanarea fața locului, la fața locului s-a deplasat o echipă de lucrători de cale și un polițist, care s-a întâlnit cu adolescenții. care asteptau trenul.Afland care este de fapt treaba, politistul s-a infuriat si a hotarat sa-i pedepseasca pe „criminali”.pistol, i-a dat mai multe lovituri in cap unui adolescent, care s-au dovedit a fi fatale. pentru băiat.Văzând acest lucru, polițistul a decis să nu lase martori și, după ce a cerut ajutorul a patru lucrători de cale ferată, i-a ucis pe restul adolescenților.Apoi, după ce au încărcat trupurile morților pe o căruță, ucigașii le-au luat. la șinele de cale ferată, unde au fost lăsați să se întindă în mijlocul șinelor, în așteptarea ca persoana care pleca din urmă Întoarcerea compoziției nu va avea timp să încetinească și să mutileze cadavrele dincolo de recunoaștere. Așa s-a întâmplat totul. Echipa de anchetă care a investigat acest caz a scris-o drept un accident. Timp de trei ani așa a fost. Dar în toamna anului 1992, unul dintre lucrătorii de cale ferată care a luat parte la crimă, în timp ce era beat, le-a plâns locuitorilor satului său despre această crimă. Ca răzbunare pentru aceasta, un alt participant la crimă, fratele celui care a blait, i-a luat și i-a ucis ruda. Deci crima comisă în urmă cu trei ani a fost rezolvată „(F. Razzakov. „Bandiții vremurilor socialismului”. Cronica crimei rusești 1917-1991. - M., 1996)
Cel mai probabil, nimeni nu avea de gând să ucidă un grup de turiști la început. Dar se pare că așa a fost.

Scenariu scurt al ceea ce s-a întâmplat, cu posibile ajustări în viitor:

(Pot exista erori minore în descrierea scenariului care nu afectează imaginea generală a ceea ce sa întâmplat)

1. Grupul Dyatlov și-a așezat tabăra pe versantul Muntelui Mort.
2. Judecând după produsele găsite în cort, turiștii urmau să ia cina.
3. Judecând după urmele pașilor găsite la cort, unul dintre bărbați a ieșit pentru o mică nevoie.
4. Este posibil să fi fost Slobodin, care a intrat în luptă corp la corp cu atacatorii și a acoperit astfel retragerea grupului său.
5. Intrarea și ieșirea în cort au fost blocate de atacatori, apoi diatloviții au tăiat cortul din interior și s-au repezit pe pantă la amurg.
6. Mulți erau îmbrăcați prost și au fost nevoiți să aprindă un foc la parter pentru a nu îngheța... cu o speranță slabă că nu vor mai fi atacați.
7. Un grup paramilitar necunoscut de atacatori îi găsește pe diatloviți la lumina unui incendiu și îi atacă a doua oară (Aceasta explică ambiguitatea modului în care diatloviții au reușit să-i transporte pe răniți grav pe pantă. Au fost deja primite răni grave mai jos, în timpul al doilea atac).
8. Turiștii sunt împărțiți în grupuri de către atacatori. Începe interogatoriul la foc a doi ingineri cu nume de familie ucrainene.
9. Doroșenko și Krivonischenko încearcă să evadeze pe un cedru înalt. Dar fără niciun rezultat.
10. Ofițerul/ofițerii procedează la interogatoriu. Piciorul lui Krivonischenko este ars într-un incendiu, un anchetator stă pe pieptul lui Doroșenko. Principalele întrebări sunt: ​​componența grupului, există un alt grup care îi urmează (Scopul liderului grupului paramilitar este să identifice toți posibilii martori ai crimei și să-i distrugă).
11. Constatând decesul tuturor turiștilor, grupul paramilitar efectuează unele manipulări cu cadavrele. În special, au pus un ciorap întreg pe tibia arsă a lui Krivonischenko. Scopul este de a înscena un accident (Unii salvatori care au vizitat locul morții Dyatloviților au remarcat că aveau un sentiment de punere în scenă ineptă... De parcă infractorii s-ar grăbi sau ar fi făcut totul în întuneric aproape deplin).

Ca și până acum, întrebarea cu privire la motivul atacului asupra turiștilor pașnici rămâne deschisă. Bănuiala mea personală este că există o instalație subterană secretă în Muntele Morților. Iată argumentele:
A. Există un caz când doi geologi au petrecut noaptea pe un deal, adânc în Taiga. În miezul nopții au auzit un tren mergând în subteran. Cele mai importante obiecte strategice sunt situate adânc în subteran. Dacă aceasta este o plantă, atunci i se aduce un „metrou” subteran de mai mulți kilometri. Dar chiar și fără linii de cale ferată subterană, pe teritoriul URSS existau suficiente facilități subterane secrete.
B. Muntele Morților Mansi este un tabu evident, o zonă interzisă și periculoasă.
Î. Compasele din zona Munților Morți deviază adesea. Poate datorită faptului că o structură masivă din fier și beton este situată în subteran.
G. Motivul pentru care turiștii au fost atacați este clar – au intrat în zona restricționată. Din anumite motive, securitatea unității i-a atacat pe Dyatloviți. Este posibil ca și mai devreme, gardienii să se fi descoperit cumva. A trebuit să „curăț” locul pentru a păstra secretul locației unui obiect important.
D. Anterior s-a pus întrebarea, cum au găsit atacatorii un grup de turiști? Nu au căutat-o ​​- au venit chiar diatloviții.
E. Acum, motivul pentru un astfel de secret în jurul morții grupului Dyatlov este clar - aici este implicat un obiect strategic important.

Dar repet - instalație subterană secretă este doar bănuiala mea. Această versiune nu explică de ce montarea nu a fost adusă atunci la perfecțiune... sau de ce cadavrele și muniția nu au fost ascunse și luate deloc. La urma urmei, a fost suficient timp ... Și morții și tabăra lor erau chiar sub nas - în partea de sus a obiectului.
Este posibil ca Dyatloviții să fi dat peste ceva secret și mai devreme, înainte de a se apropia de Muntele Morților. Cel mai probabil nu există obiecte artificiale în interiorul dealului însuși.
A tăia cortul din interior și a coborî în amurgul înfricoșător pe jumătate îmbrăcat - nu putea fi forțat decât de un pericol grav (de moarte). Părerea mea - un grup de oameni înarmați cu arme de foc, împotriva cărora lupta corp la corp nu avea sens. Slobodin a luptat din disperare, acoperind subconștient retragerea grupului.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html conține cea mai completă analiză analitică a tragediei. Sunt prezentate fotografii nepublicate anterior din caz.
Dar accentele politice au fost schimbate... Agenții-sabotorii de informații occidentali sunt numiți criminali))).

Unde a ajuns în dimineața zilei de 24 ianuarie. Descriind această zi, Yudin a făcut o intrare des citată în jurnalul general al grupului:

24 ianuarie.
7.00 Ajuns la Serov. Am călătorit cu grupul lui Blinov. La gară, s-au întâmpinat cu groază de cât de ospitalieri: nu i-au lăsat să intre în cameră, iar polițistul și-a ciulit urechile; totul este liniștit în oraș, nu sunt crime și încălcări, ca în comunism; și aici Yu. Krivo<нищенко>a cântat o melodie, la un moment dat l-au apucat și l-au luat.
Remarcând pentru memoria domnului Krivonischenko, sergentul a explicat că clauza 3 din regulamentul intern din stații interzice tulburarea liniștii pasagerilor. Acesta este probabil primul post unde cântecele sunt interzise și unde am stat fără ele. Mergem la Ivdel din Serov la 18.30. Am primit o primire foarte călduroasă la școala de lângă gară. Managerul de aprovizionare (ea este si curatatoare) ne-a incalzit apa, ne-a oferit tot ce a putut si ce a fost necesar pentru pregatirea campaniei.
Gratuit toată ziua. Aș vrea să merg în oraș, de exemplu, la muzeul de istorie locală și într-o excursie la întâlnire<аллургический>fabrică, dar multă muncă cu distribuția echipamentelor și pregătirea acestuia.
12-2.00. În pauza dintre turele 1 și 2 s-a organizat o întâlnire cu elevii. Erau atât de mulți, atât de mulți și toți erau atât de curioși.
Zolotarev: „Copii, acum vă vom spune... Turismul se întâmplă, dă o oportunitate...” Toți stau, tăcuți, speriați. Z. Kolmogorova: „Tra-ta-ta-ta, cum te cheamă, unde ai fost, wow, bine făcut și ai trăit în corturi!” Și a mers, și a mers. Întrebările erau nesfârșite. A trebuit să arăt și să explic fiecare lucru mic, de la o lanternă la un cort. Băieții au luat două ore, nu au vrut să ne lase să plecăm. Cântau cântece unul altuia. Toată școala ne-a însoțit până la gară. Treaba s-a terminat cu faptul că atunci când am plecat, copiii au hohot și au cerut ca Zina să stea cu ei și să le fie conducătoarea, toți să o asculte, să învețe bine.
În mașină, un alt tânăr alcoolic ne-a cerut jumătate de litru și a declarat că i-am furat din buzunar.
Dispute - o conversație despre dragoste la provocarea lui Z. Kolmogorova. Cântece. Revizie, Dubinina sub scaun. Usturoi cu paine, fara apa. Și am ajuns la Ivdel pe la 12.00.
Sala mare de asteptare. Libertate totală de acțiune. Au privit pe rând toată noaptea. Autobuzul spre Vizhay va pleca dimineața devreme.
Yudin

Seara am luat un tren spre Ivdel. Am ajuns la Ivdel noaptea de 24 spre 25 ianuarie, în dimineața aceluiași 25 ianuarie, Dyatloviții au mers cu autobuzul la Vizhay, unde au petrecut noaptea într-un hotel.

În dimineața zilei de 26 ianuarie, grupul a făcut autostopul la tabăra forestieră (așezarea 41 de sferturi). Acolo, pe 27 ianuarie, și-au pus rucsacii pe căruciorul alocat de șeful zonei forestiere, s-au urcat pe schiuri și au mers în satul părăsit al minei 2 Nord, care anterior făcea parte din sistemul IvdelLAG; în aceeași zi, s-a dovedit că Yuri Yudin nu a putut continua campania din cauza durerii la picior. Cu toate acestea, a ajuns în Nordul 2 cu un grup care să strângă pietre pentru institut și, poate, sperând că durerea va trece înainte de începerea porțiunii active a traseului.

În dimineața zilei de 28 ianuarie, Yudin, după ce și-a luat rămas bun de la grup și le-a dat tovarășilor săi partea lui din încărcătura totală și haine personale calde, s-a întors înapoi cu un cărucior. Evenimente ulterioare sunt cunoscute doar din înregistrările descoperite în jurnal și fotografiile participanților la campanie.

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au schiat de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, tradus din Mansi - „Muntele Morților”) sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m). ), nu departe de pasul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

În aceeași zi, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 m în josul pantei, lângă cedru, au fost găsite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. Salvatorii au fost surprinși de faptul că ambele cadavre au fost dezbrăcate până la lenjerie. Doroșenko stătea întins pe burtă. Sub el este o ramură spartă a unui copac, pe care, se pare, a căzut. Krivonischenko era întins pe spate. În jurul trupurilor erau împrăștiate tot felul de lucruri mărunte. În același timp, s-a înregistrat: piciorul și părul lui Doroșenko de pe tâmpla dreaptă au fost ars, Krivonischenko a avut o arsură la piciorul stâng de 31 × 10 cm și o arsură la piciorul stâng de 10 × 4 cm. Un incendiu a fost găsit lângă cadavrele, care au dispărut în zăpadă. Pe cedrul propriu-zis, la o înălțime de 4-5 metri, ramurile au fost rupte (unele dintre ele s-au întins în jurul trupurilor), au rămas urme de sânge pe scoarță. În apropiere s-au găsit tăieturi cu un cuțit cu brazi tineri sparți și tăieturi la mesteacăn. Vârfuri tăiate de brazi și un cuțit nu au fost găsite. În același timp, nu existau presupuneri că ar fi fost folosite pentru un focar. În primul rând, nu ard bine și, în al doilea rând, era relativ mult material uscat în jur.

Aproape concomitent cu ei, la 300 de metri de cedru în sus pe panta în direcția cortului, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov. Era ușor acoperit de zăpadă, înclinat pe spate, cu capul spre cort, cu brațul în jurul trunchiului unui mesteacăn. Dyatlov purta pantaloni de schi, chiloți, un pulover, o cămașă de cowboy și o jachetă de blană fără mâneci. Pe piciorul drept - un ciorap de lână, pe stânga - un ciorap de bumbac. Ceasul de pe mâna mea arăta 5 ore și 31 de minute. Avea o creștere de gheață pe față, ceea ce însemna că înainte de a muri, a respirat în zăpadă.

La aproximativ 330 de metri de Dyatlov, sus pe versant, sub un strat de zăpadă densă de 10 cm, a fost găsit cadavrul Zinei Kolmogorova. Era îmbrăcată călduros, dar fără pantofi. Fața lui prezenta semne de sângerare nazală.

Câteva zile mai târziu, pe 5 martie, la 180 de metri de locul unde a fost găsit cadavrul lui Dyatlov și la 150 de metri de locul unde se afla corpul Kolmogorova, cadavrul lui Rustem Slobodin a fost găsit sub un strat de zăpadă de 15-20 cm folosind sonde de fier. De asemenea, era îmbrăcat destul de călduros, în timp ce pe piciorul drept avea o cizmă din pâslă purtată peste 4 perechi de șosete (a doua cizmă din pâslă a fost găsită în cort). Pe mâna stângă a lui Slobodin a fost găsit un ceas care arăta 8 ore și 45 de minute. Avea o acumulare de gheață pe față și erau semne de sângerare nazală.

Locația tuturor celor trei cadavre găsite pe pantă, pozițiile lor indicau că au murit pe drumul de întoarcere de la cedru la cort.

Nu existau semne de violență pe cadavrele primilor turiști găsiți, toți oamenii au murit din cauza hipotermiei (la autopsie s-a dezvăluit că Slobodin avea o leziune cranio-cerebrală (craniu craniu de 16 cm lungime și 0,1 cm lățime), care putea fi însoțită de pierderea repetată a conștienței și a contribuit la îngheț). Alte semn distinctiv era culoarea pielii: după amintirile salvatorilor - portocaliu-roșu, în actele expertizei medico-legale - roșiatic-carmiu.

Căutarea turiştilor rămaşi s-a desfăşurat în mai multe etape din februarie până în mai. În același timp, salvatorii au căutat în primul rând oameni pe versantul muntelui. S-a cercetat și trecerea dintre vârfurile 1079 și 880 și creasta spre Lozva, pinten din vârful 1079, valea continuării izvorului al 4-lea al Lozvei și continuarea acesteia de la gura de-a lungul văii Lozva pe 4-5 km. Dar totul a fost în zadar.

Abia după ce zăpada a început să se topească, au început să fie găsite obiecte care indicau salvatorilor direcția corectă de căutare. Crengile la vedere și resturile de haine duceau în golul pârâului la aproximativ 70 m de cedru, care era puternic acoperit de zăpadă. Săpătura a făcut posibil să se găsească la o adâncime de peste 2,5 m o pardoseală din 14 trunchiuri de brazi mici și un mesteacăn lungime de până la 2 m. Pe pardoseală se afla o ramură de molid și mai multe articole de îmbrăcăminte. După poziția acestor obiecte pe pardoseală, au fost expuse patru pete, realizate ca „scaune” pentru patru persoane.

Prima înmormântare a avut loc pe 9 martie 1959 cu o mulțime mare de oameni. Potrivit martorilor oculari, fețele și pielea băieților morți aveau o nuanță violet-albăstruie. „A fost ca și cum negrii zaceau în sicrie”, a remarcat unul dintre participanții la înmormântare. Corpurile a patru studenți (Dyatlov, Slobodin, Doroșenko, Kolmogorova) au fost îngropate la Sverdlovsk la cimitirul Mihailovski. Krivonischenko a fost înmormântat de părinții săi la cimitirul Ivanovo din Sverdlovsk.

Înmormântarea turiștilor găsiți la începutul lunii mai a avut loc pe 12 mai 1959. Trei dintre ei - Dubinina, Kolevatov și Thibault-Brignolles - au fost îngropați lângă mormintele colegilor lor de grup la cimitirul Mihailovski. Zolotarev a fost înmormântat la cimitirul Ivanovo, lângă mormântul lui Krivonischenko. Toți patru au fost îngropați în sicrie închise.

ancheta oficiala

Ancheta oficială a fost declanșată după deschiderea unui dosar penal de către procurorul raionului Ivdelsky, Vasily Ivanovich Tempalov, cu privire la descoperirea cadavrelor la 6 februarie 1959, și a fost efectuată timp de trei luni.

Vladimir Ivanovici Korotayev, un anchetator de la procuratura Ivdel, a început o anchetă cu privire la moartea grupului Dyatlov. După ce V. I. Tempalov a vizitat Sverdlovsk împreună cu cazul, ancheta a fost încredințată procurorului criminalist al parchetului Sverdlovsk, Lev Nikitich Ivanov.

Într-una dintre camere s-a păstrat o ramă foto (realizată ultima), care arată momentul săpăturii zăpezii pentru montarea unui cort. Având în vedere că acest cadru a fost filmat cu o viteză de expunere de 1/25 secundă la diafragma 5,6, cu o sensibilitate a filmului de 65 de unități GOST și ținând cont și de densitatea cadrului, putem presupune că cortul a fost montat în jurul orei 17:00 pe 1 februarie 1959 . O poză similară a fost făcută cu o altă cameră. După acest timp, nu au fost găsite nicio înregistrare și nicio fotografie.

Rama foto misterioasă a 33-a din filmul lui Yuri Krivonischenko. Potrivit unei versiuni, a fost făcut într-un cort când „cineva” sa uitat în el, conform unei alte versiuni - înfățișează bile luminoase pe cer, despre care s-a zvonit în timpul perioadei de căutare. În versiunea lui Rakitin, acest cadru este considerat un defect de dezvoltare a filmului.

Atenția cercetătorilor despre moartea grupului a fost atrasă de cel de-al 33-lea cadru al filmului de la camera lui Yuri Krivonischenko. Cea mai comună versiune sugerează că cadrul a fost luat dintr-un cort și a fost ultimul în acea noapte. Între timp, Aleksey Rakitin sugerează că fotografia nefastă este opera unui expert criminalist care, înainte de a scoate filmul, a apăsat mai întâi declanșatorul pentru a afla dacă era înclinat (modelele Zorky din anii 1950 nu aveau niciun semn, prin care a fost posibil să se determine poziția obturatorului fără a-l apăsa) și să-l deruleze înapoi în casetă și, prin urmare, această fotografie a 33-a surprinde ceea ce în acel moment a căzut în câmpul vizual al obiectivului (ținând cont de claritatea neajustată și viteza obturatorului) .

Ancheta a constatat că cortul a fost abandonat brusc și în același timp de toți turiștii:

Amplasarea și prezența obiectelor în cort (aproape toți pantofii, toate articolele de îmbrăcăminte exterioară, obiectele personale și agende) au indicat că cortul a fost abandonat brusc și concomitent de către toți turiștii, iar, după cum s-a stabilit în examinarea medico-legală ulterioară, partea sub subsol. a cortului, unde turiștii s-au așezat capete, s-a dovedit a fi tăiat din interior în două locuri, în zone care asigură ieșirea liberă a unei persoane prin aceste tăieturi.

Sub cort, până la 500 de metri în zăpadă, erau urme de oameni care mergeau de la cort la vale și în pădure... Examinarea urmelor a arătat că unii dintre ei au rămas cu piciorul aproape gol (de exemplu , într-un ciorap de bumbac), alții aveau o expoziție tipică de cizme de pâslă, picioarele încălțate într-un ciorap moale etc. Urmele pistelor erau situate aproape una de alta, convergeau și din nou divergeau nu departe una de alta. Mai aproape de hotarul pădurii, urmele s-au dovedit a fi acoperite cu zăpadă. Nici în cort, nici în apropierea acestuia nu s-au găsit semne ale unei lupte sau ale prezenței altor persoane.

Anchetatorul V. I. Tempalov, care s-a aflat printre primii la locul tragediei, a mărturisit despre urme: „Jos de la cort la 50-60 [m] de noi pe pantă, am găsit 8 perechi de urme de oameni, pe care le-am atent. examinate, dar au fost deformate din cauza vântului și a fluctuațiilor de temperatură. Nu am reușit să stabilesc a noua urmă și nu a fost. Am fotografiat urmele. Au coborât din cort. Urmele mi-au arătat că oamenii mergeau în ritm normal pe munte. Urmele erau vizibile doar pe tronsonul de 50 de metri, nu mai erau, deoarece cu cât mai jos de la munte, cu atât mai multă zăpadă. Toate acestea au indicat că a existat o retragere organizată într-un grup dens, nu a existat un zbor dezordonat și „în panică” din cort.

Șeful percheziției, E.P. Maslennikov, într-o radiogramă din 2 martie 1959, a indicat că motivul pentru care turiștii au părăsit cortul nu era clar:

Principalul mister al tragediei este ieșirea din cort a întregului grup. Singurul lucru în afară de un piolet găsit în afara cortului, un felinar chinezesc pe acoperișul său, confirmă posibilitatea ca o persoană să iasă afară, ceea ce a dat un motiv pentru ca toți ceilalți să abandoneze cortul în grabă.

Ancheta a stabilit inițial versiunea atacului și uciderii turiștilor de către reprezentanții indigenilor din nordul Uralului Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov și rudele lor au fost bănuiți. Unii au fost închiși într-o celulă de arest preventiv, acuzați că au intrat forțat într-un cort cu turiști. Niciunul dintre ei nu și-a luat vina. Cu toate acestea, în scurt timp cu ajutorul unui angajat al unuia dintre studiourile Ivdel, care a fost invitat ca martor în biroul anchetatorului Korotaev, s-a stabilit că tăieturile din cort au fost făcute nu din exterior, ci din interior. Examinarea desemnată a confirmat afirmația țesătorului:

Natura și forma tuturor (...) rănilor indică faptul că acestea s-au format din contactul țesăturii din interiorul cortului cu lama unui fel de armă (cuțit).

Examinarea a constatat că pe panta cortului, cu fața în jos, au existat 3 incizii semnificative - aproximativ 89, 31 și 42 cm lungime, 2 bucăți mari de țesătură au fost rupte și lipseau. În plus, a existat o tăietură de la creastă până la peretele lateral, situată în porțiunea de versant cea mai îndepărtată de intrare, aproape de peretele din spate. Totodată, paguba a fost cauzată de tăierea din interior cu un cuțit, iar lama nu a tăiat imediat materialul, adică cel care tăia prelata a fost nevoit să-și repete încercările iar și iar.

Drept urmare, Mansi au fost eliberați. La rândul lor, Mansi au spus că au văzut „minge de foc” ciudate peste locul morții turiștilor. Ei nu numai că au descris acest fenomen, ci l-au și desenat. Potrivit lui Korotaev, după ce cazul a fost transferat lui L. N. Ivanov, desenele au dispărut din caz. „Mingele de foc” în timpul perioadei de căutare au fost observate de salvatorii înșiși, precum și de alți rezidenți din Uralii de Nord.

Între timp, căutarea turiștilor rămași a început să fie serios amânată și nu s-a format o versiune principală, deși comisia guvernamentală a cerut anumite rezultate. În aceste condiții, anchetatorul Lev Ivanov, având multiple mărturii ale unor persoane dezinteresate, a început să dezvolte în detaliu versiunea „tehnogenă” a morții persoanelor asociate cu un fel de test. A vizitat din nou locul accidentului, a explorat pădurea și, împreună cu E.P. Maslennikov, a examinat locul. Ei au descoperit că unii brazi tineri de la marginea pădurii prezentau urme de ars, dar aceste urme nu erau concentrice sau altfel. Nu a existat niciun epicentru. În același timp, zăpada nu s-a topit, copacii nu au fost deteriorați.

După ce au găsit cadavrele a patru turiști în pârâu, la insistențele lui L. N. Ivanov, hainele lor au fost trimise la SES Sverdlovsk pentru examinare radiologică. Radiologul șef al lui Sverdlovsk Levashov a făcut următoarea concluzie:

Articolele prezentate spre examinare (pulovere, pantaloni) conțin substanțe radioactive. Probele individuale de îmbrăcăminte conțin un conținut ușor supraestimat de substanță radioactivă, care este un emițător beta. Substanțele radioactive detectate sunt spălate în timpul spălării, adică nu sunt cauzate de un flux de neutroni și radioactivitate indusă, ci de contaminarea radioactivă cu radiații beta. Lipsa instrumentelor și condițiilor adecvate în laborator nu a permis efectuarea de analize radiochimice pentru a determina structura chimică a emițătorului și energia radiației acestuia.

Transcriere din filmul „Secretul pasului Dyatlov”.

Potrivit lui Anatoly Gushchin, jurnalist de la Oblastnaya Gazeta din Ekaterinburg, radiațiile de la haine depășesc doar puțin fundalul natural din Ekaterinburg - 10 ... 18 microR / h.

Ivanov a raportat despre rezultatele dezvăluite celui de-al doilea secretar al Comitetului regional Sverdlovsk al PCUS A.F. Eshtokin, după care acesta din urmă, cu aprobarea secretarului I A.P. Kirilenko, a dat o instrucțiune complet categorică: absolut totul ar trebui clasificat, sigilat, predat unitatii speciale si uitat de ea . În plus, a fost luat un acord de confidențialitate de la toți participanții la căutarea grupului Dyatlov timp de 25 de ani.

Dosarul penal a fost închis la 28 mai 1959 din lipsa unui eveniment de infracțiune. În decizia de încetare a cauzei penale se precizează:

„Cunoscând condițiile dificile ale reliefului de la înălțimea 1079, unde trebuia să fie ascensiunea, Dyatlov, în calitate de lider al grupului, a făcut o greșeală gravă, exprimată prin faptul că grupul a început ascensiunea abia la 1 februarie 1959. la ora 15.00. Ulterior, de-a lungul traseului de schi al turiștilor, păstrat până în momentul căutării, s-a putut stabili că, îndreptându-se spre valea celui de-al patrulea afluent al Lozvei, turiștii au luat 500-600 m la stânga și în loc de trecătoare formată din vârfurile 1079 și 880, au mers pe versantul estic al vârfului 1079. A fost a doua greșeală a lui Dyatlov.

După ce a folosit restul orelor de lumină pentru a urca până la vârful 1079 într-un vânt puternic, care este obișnuit în această zonă, și o temperatură scăzută de aproximativ 25 de grade, Dyatlov s-a trezit în condiții nefavorabile peste noapte și a decis să monteze un cort pe pantă. de vârful 1079, pentru ca în dimineața zilei următoare, nepierdând altitudinea, să se îndrepte spre Muntele Otorten, până la care erau vreo 10 km în linie dreaptă.

S-a concluzionat:

„Având în vedere absența leziunilor corporale externe și semnele unei lupte asupra cadavrelor, prezența tuturor valorilor grupului, precum și ținând cont și de încheierea examinării medico-legale privind cauzele decesului turiștilor. , trebuie considerat că cauza morții lor a fost o forță elementară, pe care oamenii nu au fost în stare să o învingă”.

După verificarea la Moscova de către Parchetul RSFSR, dosarul a fost returnat la 11 iulie 1959, iar din ordinul procurorului din Sverdlovsk N. Klinov, a fost păstrat ceva timp într-o arhivă secretă (filele 370-377 din „cazul”, cuprinzând rezultatele unui examen radiologic, a fost predat arhivei secrete sovietice) . Dar apoi a fost desecretizat și predat arhivei regiunii Sverdlovsk. Totodată, parchetul RSFSR, după verificarea cazului, nu a raportat nicio informație nouă și nu a dat instrucțiuni de „clasificare a cazului”.

Rezultatele autopsiei

La 4 martie 1959, expertul Biroului regional de examinare medicală criminalistică Boris Alekseevich Vozrozhdenny și expertul criminalist al orașului Severouralsk Ivan Ivanovich Laptev au examinat patru cadavre de turiști morți livrate la Ivdel. Această lucrare s-a desfășurat în incinta morgăi din colonia penală Ivdel. S-au înregistrat următoarele:

1. Doroșenko - vătămările corporale (echimoze și abraziuni) aparțin categoriei plămânilor fără probleme de sănătate; au fost dezvăluite numeroase urme de degerături ale extremităților („falangele terminale ale degetelor și picioarelor sunt violet închis”); organele interne sunt pline de sânge; fracturile oaselor și cartilajului nu sunt reparate;
2. Krivonischenko - au fost dezvăluite numeroase abraziuni, zgârieturi, depuneri; lipsea vârful nasului; au fost înregistrate două arsuri - o arsură a piciorului stâng 31×10 cm și o arsură a piciorului stâng 10×4 cm;
3. Kolmogorov - degerături 3-4 grade de falange ale degetelor; numeroase abraziuni variind ca dimensiune de la 1,5 * 1,0 cm la 0,3 * 3,0 cm pe maini si palme; rană de 3,0 * 3,2 cm cu o clapă de piele scalpată pe mână mana dreapta; înconjurând partea dreaptă, trecând spre spate, căderea pielii măsurând 29,0 * 6,0 cm; umflarea meningelor;
4. Dyatlov - au fost dezvăluite numeroase abraziuni, zgârieturi, depuneri; pe palma mâinii stângi s-a înregistrat o rană superficială de la al doilea până la al cincilea deget, până la 0,1 cm adâncime; organele interne sunt pline cu sânge.

Pentru toți morții, s-a ajuns la concluzia că moartea a fost cauzată de expunerea la temperaturi scăzute (îngheț). Momentul morții - 6-8 ore după ultima masă.

La 8 martie 1959, B. A. Vozrozhdenny a efectuat o examinare medico-legală a cadavrului lui Rustem Slobodin. Înregistrate: au fost dezvăluite numeroase abraziuni, zgârieturi, depuneri; în zonele mușchilor temporali drept și stângi hemoragii difuze cu impregnarea țesuturilor moi; de la marginea anterioară a osului temporal stâng înainte și în sus, o fisură de până la 6,0 cm lungime și cu o divergență a marginilor de până la 0,1 cm, fisura este situată de la sutura sagitală la o distanță de 1,5 cm; discrepanțe ale suturii temporo-parietale a oaselor craniului din stânga și din dreapta (determinate ca post-mortem). Dar, în același timp, expertul a remarcat că oasele bazei craniului erau intacte și nu a existat o hemoragie pronunțată în membranele subcerebrale.

Vozrozhdenny a subliniat în mod specific: „Trauma închisă specificată a craniului a fost cauzată de un instrument contondent. În momentul apariției, a provocat fără îndoială o stare de asomare pe termen scurt a Slobodinului și a contribuit la înghețarea rapidă a lui Slobodin. Luând în considerare leziunile corporale de mai sus, Slobodin s-ar putea deplasa și se târa în primele ore din momentul în care au fost provocate. Moartea lui Slobodin a venit ca urmare a înghețării sale.

La 9 mai 1959, expertul criminalist B. A. Vozrozhdenny, împreună cu expertul criminalist Henrietta Eliseevna Churkina (a examinat secțiunile cortului), au efectuat o autopsie și o examinare a cadavrelor ultimilor patru membri ai grupului decedat al lui Igor Dyatlov. Autopsia a fost efectuată și în incinta morgăi din colonia penală Ivdel. Expertul a găsit și a descris cadavrele morților în următoarea stare:

1. Dubinin - coastele a 2-a, a 3-a, a 4-a și a 5-a au fost rupte în dreapta, a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a și a 7-a coastă s-au rupt în stânga; absența țesuturilor moi în regiunea arcurilor superciliare, puntea nasului, orbite și regiunea temporo-zigomatică stângă. Oasele părții faciale a craniului sunt parțial expuse; în regiunea osului parietal stâng, un defect de țesut moale de 4,0 * 4,0 cm, al cărui fund este osul parietal; globii oculari sunt absenți; cartilajele nasului sunt turtite (dar oasele din spatele nasului sunt intacte); lipsa țesuturilor moi buza superioarăîn dreapta cu expunerea maxilarului superior și a dinților; limba este absentă în cavitatea bucală;
2. Zolotarev - pe ceafă în dreapta, o rană de 8,0 * 6,0 cm cu expunere osoasă, fracturi de 2,3,4,5 și 6 coaste în dreapta; lipsa globilor oculari; absența țesuturilor moi în regiunea sprâncenei stângi, 7,0*6,0 cm, osul este expus.
3. Kolevatov - în spatele auriculului drept în zona procesului mastoid al osului temporal, o rană de formă nedefinită, măsurând 3,0 * 1,5 * 0,5 cm, pătrunzând până la os (adică procesul mastoid al osului temporal); în regiunea orbitelor și arcadelor superciliare - absența țesuturilor moi cu expunerea oaselor craniului, sprâncenele sunt absente;
4. Thibault Brignoles - hemoragie difuză în mușchiul temporal drept. O fractură deprimată a regiunii temporo-parietale care măsoară 9,0 * 7,0 cm (zona de depresie a osului temporal 3,0 * 8,5 * 2,0 cm). Fractură multicomminută a osului temporal drept cu tranziția fisurii osoase în fosa craniană anterioară în regiunea supraorbitală a osului frontal. O altă fisură - cu o divergență a marginilor de la 0,1 cm la 0,4 cm - pe suprafața din spate a șeii turcești cu o tranziție către fosa craniană mijlocie.

Expertul a concluzionat:

• Moartea lui Kolevatov a fost cauzată de expunerea la temperaturi scăzute (îngheț);
• Moartea Dubininei - ca urmare a hemoragiei extinse în ventriculul drept al inimii, fracturi bilaterale multiple ale coastelor, sângerări interne abundente în cavitatea toracică. Aceste răni s-ar fi putut produce ca urmare a expunerii la o forță mare care a dus la o rănire gravă mortală închisă a toracelui. Mai mult, leziunile de natură pe viață sunt rezultatul expunerii la o forță mare, urmată de o cădere, aruncare sau vânătăi a toracelui;
• Moartea lui Zolotarev - ca urmare a multiplelor vătămări corporale;
• moartea lui Thibaut-Brignolles - ca urmare a unei fracturi deprimate multi-comminute închise în regiunea bolții și bazei craniului, cu hemoragie abundentă sub meninge și în substanța creierului în prezența temperaturii ambientale scăzute .

În plus, B. A. Vozrozhdenny, într-o conversație cu L. N. Ivanov, explică natura leziunilor corporale ale lui Thibault-Brignolles în acest fel:

• Întrebare: „Din acțiunea ce forțe ar putea primi Thibault-Brignoles o astfel de rană?”
• Răspuns: „Ca urmare a unei aruncări, a unei căderi, dar, cred, nu de la înălțimea înălțimii mele, adică am alunecat, am căzut și m-am lovit la cap. O fractură extinsă și foarte adâncă a bolții și bazei craniului a fost primită de o lovitură egală ca forță cu o respingere de către o mașină care se mișca cu viteză mare.
• Întrebare: „Este posibil să presupunem că Thibaut a fost lovit cu o piatră care era în mâna unui bărbat?”
• Răspuns: „În acest caz, țesuturile moi ar fi deteriorate, dar acest lucru nu a fost găsit”.

Publicarea cazului

La 25 de ani de la închiderea cazului la moartea grupului Dyatlov, acesta ar putea fi distrus „în modul obișnuit”, conform condițiilor de păstrare a documentelor. Dar procurorul regiunii, Vladislav Ivanovici Tuikov, a ordonat ca cazul să nu fie distrus ca fiind „semnificativ din punct de vedere social”. Prin urmare, a fost păstrat în arhiva regiunii Sverdlovsk și a fost păstrat în întregime.

Dosarul complet al cazului nu a fost niciodată publicat. Un grup mic de cercetători s-au familiarizat direct cu materialele; restul au avut acces la câteva fotografii scanate și postate pe internet, fragmente din protocoalele de examinare și interogatoriu. Cu toate acestea, este posibil ca dosarul să conțină materiale suplimentare care pot schimba percepția asupra evenimentelor care au avut loc.

În iunie 2012, Fundația Publică „În memoria grupului Dyatlov” a început să strângă fonduri pentru a copia dosarul penal original din arhivele GASO din Ekaterinburg.

Munca de investigatie

Motoarele de căutare și ancheta aveau sarcini specifice: primul lucru era găsirea grupului, mort sau viu, în timp ce investigația era să stabilească prezența sau absența corpus delicti. Au fost găsite cadavrele tuturor morților, iar din informațiile culese și examinările au reieșit că nu există semne de infracțiune, iar dosarul a fost clasat. Ancheta nu a răspuns însă la întrebarea - cum au acționat oamenii după ce au părăsit cortul, în ce circumstanțe au fost răniți patru turiști și cum s-a întâmplat să nu supraviețuiască nimeni.

Rezultatul sarcinilor specifice ale motoarelor de căutare și investigației a fost că materialele cazului sunt fundamental incomplete și lipsesc informații importante care să permită înțelegerea cauzelor evenimentelor. Sunt multe lacune:

Cu alte cuvinte, de fapt, nu există prea multe informații de încredere despre ce anume au făcut membrii grupului în ultimele ore de viață și în ce secvență. Numeroase lacune în informații fac dificilă înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat până la sfârșit și claritatea deplină.

Potrivit rezultatelor anchetei, pentru deficiențe în organizarea muncii turistice și control slab, biroul comitetului orășenesc Sverdlovsk al PCUS a pedepsit în ordinea de partid: directorul UPI Siunov, secretarul biroului de partid Zaostrovsky, președinte al comitetului sindical al Codului de procedură penală Slobodin, președintele sindicatului orășenesc al societăților sportive voluntare Kurochkin și inspectorul sindical Ufimtsev. Președinte al consiliului de administrație al clubului sportiv UPI Îndepărtat cu mândrie de la serviciu.

Versiuni

Concluziile profesioniștilor - turiști și alpiniști, cu unele discrepanțe în aprecieri, în general și în general se rezumă la faptul că, din anumite motive, în seara zilei de 1 februarie sau noaptea de 1 spre 2 februarie, înnoptarea la cort. pe un versant de munte fără copaci, membrii grupului în au părăsit în grabă cortul și au coborât panta spre pădure. Oamenii au plecat parțial fără să se îmbrace, fără încălțăminte, fără să obțină lucrurile și echipamentul necesar din cort, fără să poarte toate hainele exterioare. Acest fapt - motivul pentru care grupul a părăsit cortul - este principala problemă în această tragedie.

Există multe versiuni ale motivelor care au determinat grupul să părăsească cortul și fiecare are propriile puncte slabe. Există, de asemenea, o serie de trăsături super neobișnuite, inexplicabile, văzute în timpul autopsiei: de exemplu, o nuanță violet abia vizibilă pe haine, limba lipsă a Dubininei și globii oculari ai bărbaților, culoarea ciudată a pielii morților sau globurile de foc despre care au vorbit martorii. .

Evgeny Buyanov în cartea „Misterul accidentului Dyatlov” oferă următoarea clasificare a versiunilor a ceea ce sa întâmplat:

1. Versiuni care explică accidentul prin acțiunea factorilor naturali
2. Versiuni create de om care leagă accidentul cu un fel de testare a armelor etc.
3. Versiuni penale care explică moartea grupului printr-o infracțiune comisă de infractorii fugari sau de reprezentanți ai autorităților sau de reprezentanți ai opoziției, de exemplu, ascunderea sabotorilor
4. Alte versiuni (acțiune OZN, otrăvire accidentală etc.)

natural

Avalanşă

Versiunea sugerează că pe cort a coborât o avalanșă, după care cortul s-a prăbușit sub o încărcătură de zăpadă, turiștii au tăiat peretele în timpul evacuării de pe acesta, ceea ce a făcut imposibilă rămânerea în cort până dimineața. Acțiunile lor ulterioare din cauza apariției hipotermiei nu au fost destul de adecvate, ceea ce a dus în cele din urmă la moarte. S-a mai sugerat că rănile grave primite de unii dintre turiști ar fi fost cauzate de avalanșă.

După cum sugerează E.V. Buyanov, unul dintre motivele avalanșei a fost tăierea pantei de la locul cortului. Totodată, rănile unor turiști se explică prin încărcarea unei mase mari de zăpadă din cauza acțiunii de strângere atunci când se sprijină pe fundul dur al cortului. Buyanov, referindu-se la cartea „Senzație de zăpadă. Ghid de evaluare a pericolului de avalanșă” (A. Rudneva, A. Adobesko și M. Pankova, M., 2008), notează că locul accidentului grupului Dyatlov este situat într-o zonă cu pericol de avalanșă „slab”, unde „au loc avalanșe”. în locuri separate și coborâți în anii de zăpadă”: o zonă înrudită cu „regiuni continentale interioare cu avalanșe de zăpadă recristalizată” .

Oponenții versiunii pentru avalanșă atrag atenția că alpiniștii experimentați din grupurile de căutare nu au găsit urme ale avalanșei. Nici cortul în sine, nici firele de care era atașat nu au fost mutate, iar bețele de schi blocate în zăpadă nu au fost doborâte. O grămadă de zăpadă pe cort ar duce inevitabil la prăbușirea pârtiei și ar face imposibilă aplicarea acelor tăieturi care au fost făcute. Alegerea retragerii grupului în jos de pe avalanșă nu este complet clară, deși toți turiștii știu că este necesar să meargă în lateral, iar retragerea în jos este mortal greșită în cazul unei avalanșe. În plus, dacă o avalanșă a provocat vătămări corporale grave ale mai multor turiști, atunci selectivitatea efectului traumatic asupra Dubininei, Zolotarev și Thibaut-Brignolles este complet de neînțeles și pare puțin probabil ca trei astfel de persoane rănite grav să poată fi mutate din cort la locul unde le-au fost găsite trupurile. În documentele de anchetă publicate, în special, expertul respinge direct posibilitatea mișcării independente a lui Thibault-Brignolle, pe baza rănilor suferite. Salvatorii nu au găsit concentrația de urme care s-ar fi format inevitabil la transportul răniților. Selectivitatea unei avalanșe care a mutilat fără milă oamenii, dar cu foarte multă prudență nu a afectat produsele metalice cu pereți subțiri precum căni, baloane, găleți, țevi de coș, arată ciudat.

Prăbușirea cortului cu o grămadă relativ mică de zăpadă

Potrivit unor calcule, instalarea unui cort cu săparea unui strat de zăpadă pe o pantă slabă și condițiile meteorologice predominante - trecerea temperaturii de la zero la -30 ° C într-o singură noapte - în complex ar putea contribui la faptul că un stratul de zăpadă a alunecat în jos pe cort, care nu și-a continuat mișcarea în spatele lui. Această versiune explică abandonul cortului și starea lui, iar explicațiile pentru evenimente ulterioare sunt similare cu versiunea pentru avalanșă și au aceleași slăbiciuni: nu este clar de ce turiștii, în loc să scoată echipament și haine de sub zăpadă, tot grupul a coborât panta .

Buyanov explică acest lucru - cortul era pe jumătate umplut, era foarte dificil să sapi ceva din el în întuneric, la frig și cu un vânt puternic, zăpada afanată s-a prăbușit din nou când încerca să-l dezgroape, este posibil. că pârtia se va prăbuși din nou - toate acestea, ca să nu mai vorbim de răni și șoc psihologic, au contribuit la conștientizarea că era necesar să părăsești muntele cât mai curând posibil. În plus, a fi pe versantul muntelui în sine era periculos - din cauza posibilității unei avalanșe repetate în cazul încercărilor de a dezgropa lucruri. Și din nou - cu un vânt puternic și îngheț, a fi acolo pentru oameni prost îmbrăcați pentru o perioadă lungă de timp a echivalat cu sinuciderea. Era necesar să se caute imediat adăpost, un loc ferit de vânt, unde să se poată aprinde focul și să încerce să se încălzi. Exact asta au încercat să facă băieții din grupul Dyatlov, coborând în pădure, unde aveau un depozit. S-a făcut însă o greșeală fatală - au coborât panta greșită, iar depozitul a rămas de cealaltă parte a trecătoarei. Grupul și-a dat seama de asta deja chiar la marginea pădurii. După aceea, lăsându-i pe răniți grav și dându-le îmbrăcămintea exterioară, cei mai puternici au urcat înapoi la cort.

Scriitorul Boris Akunin aderă la o versiune similară:

Cred că nu s-a întâmplat nimic misterios acolo la pas.
Noaptea, când grupul se pregătea de cină și își schimba hainele pentru pat, din cauza vântului puternic, stratul de zăpadă s-a deplasat, cortul era pe jumătate umplut. Speriați că era o avalanșă, băieții s-au repezit pe pârtie. Am decis să facem foc la distanță sigură și să așteptăm dimineața pentru a înțelege dacă există pericol de avalanșă sau nu.
Am început să înghețăm. Evident, a existat o dispută între cei doi lideri - grupul de seniori Dyatlov și instructorul Zolotarev. Trei au mers cu Zolotarev într-o râpă, unde au săpat o groapă sau o groapă în zăpadă, așezând copaci tăiați. Cinci au rămas la cedru, dar după un timp și-au dat seama că nu vor rezista până dimineața. Despărțit din nou. Doi dintr-un motiv oarecare (poate că le era frică să se întoarcă) nu s-au clintit, iar Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova au decis să riscă, s-au întors la cort pentru haine calde și schiuri. Acești cinci oameni sunt înghețați.
Unul dintre „Zolotarevtsy” s-a întors la cedru când Krivonischenko și Doroșenko muriseră deja și și-a scos hainele calde.
Ascunși într-o râpă, cei patru, în principiu, au luat decizia corectă, dar li s-a întâmplat nenorocirea. Cel mai probabil, zăpada săpată s-a prăbușit și a zdrobit trei până la moarte, iar a patra, de exemplu, a uimit. În luna mai, un curent de apă topită a transportat cadavrele la câteva zeci de metri de podea. Globii oculari și limba au fost ciugulite de o pasăre sau mâncate de o altă creatură vie.
Aceasta este imaginea generală a ceea ce cred că s-a întâmplat. Rămân o serie de întrebări fără răspuns, dar la fiecare dintre ele se poate răspunde rațional, fără a depăși cadrul acestui concept.

Impactul sunetului

Există versiuni conform cărora cauza incidentului a fost impactul sonor (sau infrasunetelor) de origine naturală sau artificială.

Această versiune nu este confirmată de nimic și poate fi considerată doar o presupunere, deoarece nu există fapte care să indice prezența radiațiilor infrasonice în acel loc. De asemenea, nu există fapte (experimente, dovezi) care să confirme că un astfel de impact este în general posibil. De asemenea, trebuie remarcat faptul că o sursă sonoră de o astfel de putere este un lucru foarte puternic, pur și simplu nu apare în natură, iar una creată artificial este foarte costisitoare și costisitoare.

Alte versiuni

Există, de asemenea, o serie de versiuni care explică ce s-a întâmplat printr-o coliziune cu animale sălbatice (de exemplu, urși, lupi, elani), otrăvirea membrilor grupului cu alcool metilic sau droguri, consecințele unui fenomen natural (de exemplu, fulgerul cu minge) .

Cu toate acestea, în jurul cortului nu mai existau alte urme, în afară de urmele diatloviților înșiși. Pe de altă parte, o ciocnire cu animale sălbatice (de exemplu, urși, lupi, elani) ar putea avea loc în zona în care au fost găsiți ultimii patru morți în primăvară. În această zonă nu au existat urme atât de oameni, cât și de animale, acestea fiind măturate de zăpadă.

Penal

Atacul prizonierilor scăpați

Ancheta a solicitat UIT-urile din apropiere și a primit răspuns că niciun prizonier nu a evadat în perioada de interes. În timpul iernii, lăstarii din Uralii de Nord sunt problematici din cauza severității conditii naturaleși incapacitatea de a se deplasa în afara drumurilor permanente. În plus, acestei versiuni i se opune faptul că prizonierii cu greu ar fi lăsat neatinse bani, mâncare și alcool.

Moarte din mâna lui Mansi

Locurile unde au murit diatloviții sunt într-adevăr menționate în folclorul Mansi. Din cartea lui A. K. Matveev „Vârfurile centurii de piatră. Numele munților din Urali ":

„Kholat-Syakhyl, un munte (1079 m) pe creasta bazinului apei dintre cursurile superioare ale râului Lozva și afluentul său Auspiya, la 15 km sud-est de Otorten. Mansi "Kholat" - "mortul", adică Kholat-Syahyl - muntele morților. Există o legendă că nouă Mansi au murit odată pe acest vârf. Uneori se adaugă că acest lucru s-a întâmplat în timpul Potopului. Potrivit unei alte versiuni, în timpul viiturii, apa fierbinte a inundat totul în jur, cu excepția unui loc pe vârful muntelui, suficient pentru ca o persoană să se întindă. Dar Mansi, care a găsit refugiu aici, a murit. De aici și numele muntelui..."

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, nici Muntele Otorten, nici Kholat-Syakhyl nu sunt sacre pentru Mansi. Potrivit concluziei experților legiști, leziunile cranio-cerebrale ale lui Thibaut-Brignolle și Slobodin nu ar fi putut fi cauzate de o piatră sau altă armă - atunci țesuturile externe ar fi fost inevitabil deteriorate. În timpul anchetei, această versiune a fost elaborată printre primele, dar ulterior a fost respinsă.

Din decizia de încetare a cauzei penale:

Ancheta nu a stabilit prezența la 1 sau 2 februarie 1959 în zona înălțimii „1079” a altor persoane, cu excepția unui grup de turiști Dyatlov. De asemenea, s-a stabilit că populația Mansi, care locuiește la 80-100 km de acest loc, este prietenoasă cu rușii - oferă turiștilor cazare pentru noapte, le asigură asistență etc. Locul unde a murit grupul este considerat de către Mansi nepotrivit pentru vânătoare în timpul iernii și creșterea renilor.

Sub decizie se află semnăturile anchetatorului, al cărui dosar era în producție, ml. Consilier de Justiție (corespunde gradului de armată – maior) L. Ivanov și timpuriu. Departamentul de Investigații al Parchetului Regional Sverdlovsk, consilier de justiție (corespunde gradului de armată - locotenent-colonel) Lukin.

Ceartă între turiști

Această versiune nu a fost luată la fel de serios de niciunul dintre turiștii care au avut experiență apropiată de experiența grupului Dyatlov, ca să nu mai vorbim de cea mai mare, pe care marea majoritate a turiștilor o au deasupra categoriei 1 conform clasificării moderne. Datorită specificului antrenamentului, în turism ca sport, potenţialele conflicte sunt eliminate deja în stadiul de pregătire preliminară. Grupul Dyatlov a fost similar și bine pregătit conform standardelor din acea vreme, așa că conflictul care a dus la desfășurarea de urgență a evenimentelor a fost extrem de puțin probabil în nicio circumstanță. Aleksey Rakitin a remarcat că, judecând după fotografiile publicate, chiar la începutul călătoriei, toată lumea din grup era într-o dispoziție grozavă, ceea ce face și mai imposibil ca moartea lor să fie rezultatul unui conflict intern brusc.

Omor de către angajații IvdelLAG pe motive casnice

Moartea turiștilor s-a produs în urma unui conflict cu oamenii legii locali implicați în braconaj. Angajații IvdelLAG, din motive de huligan, au atacat un grup de turiști, ceea ce a dus la deces din cauza rănilor și hipotermiei. .

teorii ale conspirației

Există o serie de versiuni conform cărora serviciile militare sau speciale sunt de vină pentru moartea grupului turistic Dyatlov:

Versiune despre impactul unei arme de testare

S-a sugerat că turiștii au fost loviți de un fel de armă testată, al cărei impact a provocat un zbor și, posibil, a contribuit direct la decese. Ca factori dăunători, cum ar fi vaporii componentelor combustibilului pentru rachete, au fost numiți un nor de sodiu de la o rachetă special echipată și o undă de explozie, a cărei acțiune explică rănile. Ca confirmare, radioactivitatea hainelor unor turisti inregistrata de ancheta este usor crescuta fata de fondul natural. Zvonurile despre teste secrete pot fi confirmate de o serie de coincidențe găsite în istoria dezvoltării rachetelor la uzina Uralmash. Din 1955, acolo se fabrică racheta meteorologică MR-12 și complexul Onega. Unitatea de rachete a fost eliminată treptat în 1963 - în același an, zona Otorten a fost redeschisă pentru turiști.

Dintre dovezi, doar o linie de cale ferată ciudată în apropierea satului Polunochnoye se odihnește chiar pe versantul muntelui, fragmente de rachete găsite de vânătorul Lednev câțiva ani mai târziu în regiunea Kholat-Syakhyl și fotografii vechi cu poieni în sălbăticie. În favoarea versiunii pot fi atribuite mesajelor: motorul de căutare Syunikaev despre canonada din primele zile ale căutării; procurorul Ivdel Tempalov, fost artilerist, care a observat cratere suspecte dintr-un elicopter pe versantul opus al lui Kholat-Syahyl; și însuși A.P. Kirilenko, care a trimis rudele morților pentru o pensie „la armată”.

Dar, pe de altă parte, cum ar trebui să cadă o rachetă pentru a priva ochiul și limba? În plus, raza de acțiune a rachetelor implică drumuri, clădiri, un sat, un aerodrom, o stație radar. Nu erau urme ale acestui lucru.

Versiunea despre grupul de tur ca martori ai testelor secrete

S-a sugerat că decesul a avut loc în mâinile militarilor, care au îndepărtat martorii nedoriți ai unor exerciții sau teste secrete.

Versiunea prizonierilor scăpați și a grupului de căutare

De asemenea, există o ipoteză despre distrugerea grupului turistic de către un detașament de militari care caută prizonieri fugari. Cu toate acestea, nu au existat evadari în această perioadă. În apropierea cortului nu au fost găsite semne de luptă. În plus, pe de o parte, gardienii aveau dreptul să deschidă imediat focul asupra celor scăpați (și nu există urme de folosire a armelor de foc), pe de altă parte, presupunerea că soldații nu deosebeau prizonierii fugari de turiştii şi că turiştii au ajuns să reziste autorităţilor.

Versiunea „livrare controlată” (autor Alexey Rakitin)

Există o versiune de A.I. Rakitin, conform căruia grupul includea ofițeri secreti KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov și Yura Krivonischenko. Unul dintre ei, dându-se drept un tânăr antisovietic, a fost „recrutat” de informațiile străine cu ceva timp înainte de campanie și a acceptat, sub acoperirea campaniei, să se întâlnească cu spioni străini deghizați în alt grup turistic pe traseu și să predea. mostre de materiale radioactive sub formă de articole de îmbrăcăminte care conțin praf radioactiv (în realitate a fost o „livrare controlată” sub supravegherea KGB). Cu toate acestea, spionii au dezvăluit legătura grupului cu KGB (poate când încercau să-i fotografieze) sau, dimpotrivă, ei înșiși au făcut o greșeală care a permis membrilor neinițiați ai grupului să bănuiască că nu sunt cine pretind că sunt (au folosit limbajul rusesc incorect, a descoperit ignoranța a ceea ce este cunoscut în general de locuitorii URSS fapt etc.). Hotărând să elimine martorii, spionii i-au obligat pe turiști să se dezbrace în frig și să părăsească cortul, amenințăndu-le cu arme de foc, dar nefolosindu-l, astfel încât moartea să pară firească (după calculele lor, victimele ar muri inevitabil noaptea din cauza rece). Rustem Slobodin a încercat să reziste atacatorilor și a fost bătut de aceștia, drept care și-a pierdut cunoștința în timp ce se îndepărta de cort. Acest lucru nu a fost imediat observat de restul, Dyatlov a plecat în căutarea lui Slobodin, apoi a lui Kolmogorov; au murit de hipotermie. Pentru a facilita orientarea celor plecați, s-a aprins un foc. Observând lumina focului, agenții și-au dat seama că turiștii s-au putut organiza pentru supraviețuire și au decis să-i pună capăt. Supraviețuitorii se împrăștiaseră până la acel moment și, pe măsură ce au fost descoperiți, pentru a obține informații și pentru a-i elimina, agenții au folosit tortură și tehnici de luptă corp la corp - așa se explică vătămările corporale, limbă ruptă și orbite. Cadavrele celor patru turişti, descoperite mai târziu decât toţi ceilalţi, au fost aruncate într-o râpă pentru a le îngreuna depistarea. Sabotorii au percheziţionat cortul şi trupurile morţilor şi au confiscat camerele cu care au fost fotografiaţi, precum şi dosarele de deces ale turiştilor.

Paranormal

Acest grup de versiuni folosește entități fantastice și mitologice, cum ar fi yeti, pentru a explica incidentul. Majoritatea acestor versiuni provin de la diverse feluri de cercetători ai fenomenelor paranormale, ufologi, psihici etc., care găsesc în împrejurările morții grupului turistic Dyatlov unele trăsături asemănătoare presupusului comportament al fenomenelor sau obiectelor studiate de acești specialiști. . Există o serie de versiuni fantastice ale motivelor morții grupului Dyatlov.

Un incident în contextul istoriei turismului rusesc

Moartea grupului Dyatlov, cu toată dramatismul ei, nu este un eveniment unic atât pentru vremea respectivă, cât și pentru turismul sportiv în general. Faima acestui caz particular este asociată cu munca activă a rudelor și prietenilor victimelor, care au făcut eforturi semnificative pentru a perpetua memoria victimelor și pentru a face cunoscute circumstanțele tragediei. Un rol important îl joacă și incertitudinea cauzei principale a accidentului - circumstanțele părăsirii cortului. În multe alte cazuri sunt bine cunoscute. Dar până astăzi, astfel de incidente apar periodic și, departe de a fi întotdeauna, circumstanțele lor sunt clarificate în întregime.

Moartea diatloviților s-a produs în ultima perioadă a existenței vechiului sistem de susținere a turismului amator, care avea forma organizatorică a comisiilor în subordinea Comisiilor sportive și a Sindicatelor Societăților și Organizațiilor Sportive (SSSO) ale entităților teritoriale. Existau secții turistice la întreprinderi și universități, dar acestea erau organizații disparate care interacționau prost între ele. Odată cu popularitatea tot mai mare a turismului, a devenit evident că sistemul existent nu putea face față pregătirii, furnizării și sprijinirii grupurilor turistice și nu putea oferi un nivel suficient de securitate turistică. În 1959, când grupul Dyatlov a murit, numărul turiștilor morți nu a depășit 50 de persoane pe an în țară. Chiar în anul următor, 1960, numărul turiștilor morți aproape sa dublat. Prima reacție a autorităților a fost o încercare de a interzice turismul amator, care a fost făcută printr-un decret din 17 martie 1961. Dar este imposibil să interziceți oamenilor să meargă voluntar într-o excursie pe un teren destul de accesibil - turismul s-a transformat într-o stare „sălbatică”, când nimeni nu controla antrenamentul sau echiparea grupurilor, traseele nu erau coordonate, doar prietenii și rudele urmau termenele limită. Efectul a urmat imediat: în 1961, numărul turiştilor morţi a depăşit 200 de persoane. Întrucât grupurile nu au documentat componența și traseul, uneori nu existau informații nici despre numărul de persoane dispărute, nici despre unde să le caute.

Moartea grupului turistic Dyatlov în literatură și artă

Literatură

Proză documentară

• Oleg Arhipov.„Moartea sub titlul „Secret””. Reflecții asupra tragediei grupului lui Igor Dyatlov, editura „Istina”, Tyumen, 2012

Fictiune

La mijlocul anului 2005, revista Ural, în care a apărut povestea Annei Matveeva în urmă cu patru ani și jumătate, a publicat thrillerul mistic al Annei Kiryanova „Vânătoarea Sorni-Nai”. Romanul s-a bazat pe povestea morții grupului Dyatlov, dar romanul în sine nu a fost nici un documentar, nici o versiune artistică a evenimentelor reale. Având în vedere că numele protagonistului romanului era Dyatlov(dar nu Igor, A Egor; aceasta a fost singura coincidență în romanul numelui de familie real și al numelui personajului), editorii revistei și autorul au declarat că „Vânătoarea Sorni-Nay” este o „regândire estetică” a „mitului Ural” despre decesul grupului turistic. Cu toate acestea, versiunea publicată în revistă a romanului a fost remarcată nu atât de criticii literari, cât de prietenii și asociații de turiști care au murit cu aproape jumătate de secol în urmă. Kiryanova a vorbit despre asta într-un interviu:

După publicarea cărții, un grup de prieteni în vârstă ai diatloviților m-au urmărit, acuzându-mă că am strâns o avere uriașă publicând acest roman în revista Ural, că am insultat onoarea și demnitatea...<...>Dacă orașul se numește „Sverdlovsk”, nu îl pot numi „Zhopinsk”. Acești academicieni au stat cu afișe sub ferestrele mele și de atunci am decis să nu mai scriu așa ceva. În afară de necazuri, nu am câștigat nimic din publicarea acestui roman. Bineînțeles, apoi am ieșit și le-am spus calm acestor prieteni ai diatloviților că este necesar să scriem denunțuri, cereri și cereri în 1959, și nu în 2005.