Аллен даллес 1948. План аллена даллеса та його основні цілі з ідеологічної боротьби проти ссср

Після закінчення Другої світової війни та повного розгрому фашистської Німеччини директор ЦРУ Аллен Даллес проголосив так звану нову доктрину підривної діяльності проти СРСР.

Ось про що він казав:

«Закінчиться війна, все якось втрясеться і влаштується. І ми кинемо все, що маємо: все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей!

Людський мозок, свідомість людей здатні змінюватися. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити.

Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників у самій Росії.

Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного та незворотного згасання його самосвідомості. З мистецтва та літератури ми поступово витравимо його соціальну сутність; відучимо художників і письменників - відіб'ємо в них бажання займатися зображенням і дослідженням тих процесів, які відбуваються в глибинах народних мас.

Література, театри, кіно - все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття. Ми всіляко підтримуватимемо і підніматимемо так званих художників, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради - словом, всякої аморальності.

В управлінні державою ми створимо хаос і плутанину. Ми будемо непомітно, але активно і постійно сприятиме самодурству чиновників, процвітанню хабарників та безпринципності.

Бюрократизм і тяганина зводитимуться в чесноту. Чесність і порядність будуть насміюватися і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого. Хамство і нахабство, брехня і обман, пияцтво і наркоманію, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада, націоналізм і ворожнечу народів - насамперед ворожнечу і ненависть до російського народу, - все це ми спритно і непомітно культивуватимемо, все це розквітне махровим кольором - "помаранчевим".

І лише небагато, дуже мало хто здогадуватиметься і навіть розумітиме, що відбувається. Але таких людей ми поставимо на безпорадне становище, перетворимо на посміховисько, знайдемо спосіб їх оббрехати і оголосити покидьками суспільства.

Вириватимемо духовне коріння, опошлятимемо і знищуватимемо основи народної моральності. Ми розхитуватимемо, таким чином, покоління за поколінням. Братимемося за людей з дитячих, юнацьких років, і головну ставку завжди робитимемо на молодь - розкладатимемо, розбещуватимемо і розбещувати її. Ми зробимо з неї циніків, пошляків та космополітів. Ось так ми це зробимо!

Таким чином Україна, як і інші країни колишнього Радянського Союзу, увійшла в XXI століття зруйнованою, приниженою, ображеною. Внаслідок антикомуністичного перевороту наш народ зазнає наруги і свавілля буржуазного продажного режиму, який відкинув країну за багатьма економічними показниками на кілька десятків років тому, а за деякими – навіть до початку минулого століття.

Фактично ми зараз живемо за рахунок спадщини, що дісталася нам від Радянського Союзу. Самі поки що мало що зробили. У суспільстві створено глибоку соціальну прірву, яка розділила його на невелику купу багатих і абсолютну більшість бідних.

24.5.2011

Аллен Даллес.

^ ПЛАН ЗНИЩЕННЯ РОСІЇ

"Роздуми про реалізацію американської повоєнної доктрини проти СРСР", 1945 рік.

Аллен Даллес (1893-1969 рр.) працював у ЦРУ США з моменту його створення у 1947 році. У 1942-1945 роках керував політрозвідкою у Європі. Директор ЦРУ у 1953-1961 роках. Ідеолог «холодної війни», один із організаторів розвідувальної діяльності проти СРСР та інших соціалістичних країн.

Скінчиться війна, все втрясеться і влаштується. І ми кинемо все, що маємо: все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей!

Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників у самій Росії.

Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного та незворотного згасання його самосвідомості. Наприклад, з мистецтва та літератури ми поступово витравимо його соціальну сутність; відучимо художників і письменників – відіб'ємо у них бажання займатися зображенням і дослідженням тих процесів, які відбуваються в глибинах народних мас. Література, театри, кіно – все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття.

Ми всіляко підтримуватимемо і підніматимемо так званих художників, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради - Словом, будь-якої бездоріжності. В управлінні державою ми створимо хаос і плутанину.

Ми будемо непомітно, але активно і постійно сприятиме самодурству чиновників, процвітанню хабарників та безпринципності. Бюрократизм і тяганина зводитимуться в чесноту. Чесність і порядність будуть насміюватися і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого. Хамство і нахабство, брехня і обман, пияцтво і наркоманію, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада, націоналізм і ворожнечу народів - насамперед ворожнечу і ненависть до російського народу, - все це ми спритно і непомітно культивуватимемо, все це розквітне махровим кольором.

Ми розхитуватимемо таким чином покоління за поколінням. Братимемося за людей з дитячих, юнацьких років, і головну ставку завжди робитимемо НА МОЛОДЬ – станемо розкладати, розбещувати і розтлівати її. Ми зробимо з неї циніків, пошляків та космополітів. Отак ми це зробимо!

^ "ГАРВАРДСЬКИЙ ПРОЕКТ"

На початку 80-х радянській розвідці вдалося видобути матеріали так званого "Гарвардського проекту". ” Це була розгорнута програма знищення СРСР та соціалістичної системи.

Він складався із трьох томів: "Перебудова", "Реформа", "Завершення".

На початку першого тому – велика преамбула, в якій йшлося про те, що на межі XX і XXI століть людству загрожує страшна криза через брак сировинних та енергетичних ресурсів.

Англосаксонські аналітики-екологи дійшли висновку, що порятунок людства залежить від того, наскільки вдасться вирішити спільні завдання після знищення, як казав тодішній президент США Рональд Рейган, “Імперії зла”, тобто за рахунок СРСР, із запланованим скороченням населення у 10 разів та руйнуванням національної держави.

Програма розрахована на три п'ятирічки.

У перше п'ятиріччя з 1985 по 1990 рік проходитиме "Перебудова". Її цілі такі:

* гласність

* боротьбою за соціалізм "з людським обличчям"

* підготовкою реформ "від соціалізму до капіталізму".

"Перебудовою" повинен керувати один вождь, ймовірно, Генсек.

Другий том був присвячений "Реформі", її час - 1990-1995 роки, а цілі - наступні:

* ліквідація світової соціалістичної системи.

* ліквідація Варшавського договору.

* ліквідація КПРС.

* ліквідація СРСР.

* ліквідація патріотичної соціалістичної свідомості.

"Реформою" мав керувати вже інший вождь.

Третій том називається "Завершення".

* ліквідація Радянської армії.

* ліквідація Росії як держави.

*ліквідація атрибутів соціалізму, на кшталт безкоштовного навчання та медичного обслуговування, і запровадження атрибутів капіталізму: за все треба платити.

* ліквідація ситого та мирного життя в Ленінграді та Москві.

* ліквідація громадської та державної власності та запровадження приватної власності повсюдно.

"Завершення" супроводжувалося виморожуванням голодного населення Росії, будівництвом хороших дорігу морські порти, якими сировину і багатство Росії належало вивезти зарубіжних країн.

"Завершенням" мав керувати третій вождь, його час - 1996-2000 роки.

^ Х'ЮСТОНСЬКИЙ ПРОЕКТ

"Х'юстонський проект", представляє детальне опрацюванняетапу "Завершення". Він пов'язаний тільки з Росією і в ньому вже не йдеться про розчленування СРСР (як у проекті Горварда, за яким воно вже відбулося). Тут уже йдеться про розчленування Росії на дрібні держави. За цими ж планами:

Сибір має відійти до США,

Північний Захід - до Німеччини,

Південь та Поволжя - до Туреччини,

Далекий Схід - до Японії, щоб встановити прямий контроль за сировиною Сибіру та Д.Сходу.

За останні 10-12 років за кордони з Росії щорічно вивозиться:

57% нафти, що видобувається,

40% - газу,

90% - міді,

97% - нікелю,

99% виробленого в країні алюмінію та ін, як із самої відсталої колонії!

Х'юстонський проект передбачає відмову від ставлення до Росії як до єдиної держави, вимагаючи ставлення до неї як до ряду дрібних держав і передбачається розробка окремої політики до її окремих, розчленованих частин.

Обидва названі проекти близькі один до одного і добре проглядаються в тому, що відбувається останні 15-20 років у Росії під керівництвом її нинішніх правителів, які є агентурою іноземного впливу Заходу, її "п'ятою колоною" в Росії.

проект “Перебудова” доручено було завершити М.Горбачову,

проект "Реформи" - Б.Єльцину,

проект "Завершення" успішно виконується В.Путіним. Відбувається здавання національних інтересів Росії, руйнування Армії та оборони країни, санкціонування її розчленування та розпродаж.

Не випадково свого часу президент США Б.Клінтон, говорячи про Єльцин, заявив: “Нинішнє керівництво країни нас влаштовує у всіх відносинах, і тому не можна скупитися на витрати (вибори президента 1996 р.). Вони дадуть нам позитивний результат”.

Як підтверджують усі останні подіїв Росії, Гарвардський і Х'юстонський проекти в Росії виконуються на користь США та Заходу їхньою “п'ятою колоною” неухильно, наближаючи момент розчленування Росії та її ліквідації як самостійної, незалежної держави.

Один із розробників "Х'юстонського проекту", пан З. Бжезінський (почесний громадянин Львова), на закритому засіданні американо-української наради заявив, що "... новий світовий порядок при гегемонії США створюється проти Росії, за рахунок Росії та на уламках Росії. Немає сумнівів, що Росія буде роздробленою і під опікою". (Частково "Х'юстонський проект" опубліковано в газеті "Радянська Росія" від 20 червня 2002 р.). При втіленні плану використовувати будь-які методи, від дипломатичних, до економічних та "тихого" заселення та захоплення земель, змушуючи мешканців анклаву виїхати до Росії!"

(Виписка з "Х'юстонського проекту" з додатком карти, "який вони бачать Росію").

У доповіді ЦРУ "Global Trends 2015" (Глобальні тенденції), нещодавно розсекреченій, йдеться про те, що найбільша країна світу - Росія розпадається на дрібні держави. Імовірні обриси Росії до 2015 року - згідно карти, що додається.

Як йдеться у доповіді ЦРУ, падіння народжуваності призведе до депопуляції країни та зниження чисельності населення до 130 мільйонів вже у 2015 році (нині в Росії проживає 146 мільйонів осіб). У цілому нині такий варіант розвитку подій Росії неминучий! "Консервативне крило республіканської партії США зацікавлене в максимальному ослабленні позиції Росії і, можливо, навіть її розчленуванні, як держави", - заявив в інтерв'ю газеті "Известия" Дмитро Орлов, генеральний директор Агентства політичних та економічно комунікацій.

^ СІОНІСТСЬКИЙ ПРОЕКТ

(Рабин Менахем Мендел Шнеєрсон)

Наша спеціальна тактика боротьби з червоно-коричневими (а всі слов'яни – червоно-коричневі), в силу своєї замкнутості є Таємним Знанням. Головне вістря боротьби ми направимо проти слов'янства, крім відщепенців, що породилися з євреями одними інтересами. Щоправда, цих "породнившихся" ми потім, після використання їх у своїх цілях, вилучимо з нашого суспільства. Слов'янство, а серед них росіяни - найнепокірніший народ у світі. Непокірний він через склад своїх психічних і розумових здібностей, закладених багатьма поколіннями предків, генів, які не піддаються переробці. Слов'янина, російського можна знищити, але ніколи не можна підкорити. Ось чому це насіння підлягає ліквідації, але спочатку - різкого скорочення у своїй чисельності.

Наші методи боротьби будуть аж ніяк не військові, а ідеологічні та економічні із застосуванням силових структур, оснащених самими сучасними видамиозброєння для фізичного придушення бунтуючих ще більшою жорстокістю, ніж це було зроблено в жовтні 1993 року при розстрілі Верховної Ради Росії. Насамперед, ми розчленуємо все слов'янські народи(їх 300 мільйонів, половина - росіян) на малі ослаблені країни з перерваними зв'язками. Тут ми користуватимемося нашим старим методом: РОЗДІЛЯЙ І ВЛАСТУЙ. Постараємося ці країни стравити між собою. Втягти їх у міжусобні війни з метою взаємознищення.

Українець думатиме, що бореться проти експансіоністської Росії, бореться за свою самостійність, думатиме, що, нарешті, набув своєї свободи, тоді як повністю потрапляє у залежність від нас. Те саме вважатимуть і росіяни, ніби відстоюють вони свої національні інтереси, повертають "незаконно" відібрані у них землі та інше Все це ми робитимемо на підставі різних суверенітетів, боротьби за свої національні ідеали. На той час ми не дамо жодній із сторін самовизначитися на основі національних цінностей та традицій. У цій війні дурнів слов'янське бидло послаблюватиме себе і зміцнюватиме нас, головних диригентів смути, які нібито стоять осторонь і не тільки не беруть участь у кривавих подіях, але й не втручаються в них. Більше того, ми повністю убезпечимо себе. У свідомість слов'ян-профанів (непосвячених) ми закладемо такі стереотипи мислення, за яких самим страшним словомстане "антисеміт". Слово "єврей" вимовлятимуть пошепки.

Декількома процесами (на кшталт суду над антисемітом Осташвілі з подальшим його знищенням) та іншими методами (радіо, телебачення - жахливі фільми, на кшталт помсти ізраїльської надрозвідки Моссад за вбивства євреїв) залякаємо бидло настільки, що в жодного єврея не впаде. той час, як слов'ян відстрілюватимуть пачками, знищуватимуть тисячами – на кордонах, де євреї не служать, у миротворчих силах, тероризмом, замовними та кримінальними вбивствами.

Тупий слов'янський етнос не розуміє, що найстрашніші фашисти – це ті, хто ніколи, ніде вголос про це не говорить, а організує все нібито за найдемократичнішими нормами (як президентські виборив березні). Навпаки, ми зробимо саме слово "фашист" лайливим. Цього ярлика буде боятися кожен, на кого ми його навісимо. Ми дуже добре знаємо, що націоналізм зміцнює націю, робить її сильною. Гасло "інтернаціоналізму" застаріло і вже не працює так, як раніше, ми його замінимо" загальнолюдськими цінностямиМи не дамо піднятися жодному націоналізму, а ті націоналістичні рухи, які прагнуть вивести народ з-під нашого диктату, ми знищимо вогнем і мечем, як що робиться в Грузії, Вірменії, Сербії. Зате ми забезпечимо. повне процвітання нашому націоналізму - сіонізму, а точніше: єврейському фашизму, який у своїй скритності та потужності є надфашизмом.Недаремно Генеральна Асамблея ООН у 1975 році прийняла резолюцію, в якій визначила сіонізм, як найзапеклішу "форму расизму і расової дискримінації", але через нашу переможну ходу на всій планеті в 1992 році скасувала це рішення. Цей міжнародний орган ми зробили зброєю наших устремлінь із захоплення влади над "усіми царствами і народами".

Численну популяцію слов'ян ми позбавимо національної еліти, яка визначає розвиток подій, прогресу країни. І, зрештою, весь хід історії. Для цього ми понизимо їхній освітній рівень - вже в найближчі 5 років ми закриємо половину їхніх інститутів, а в іншій половині ми навчатимемося. Пустимо туди ще вірмен, чеченців, циганів тощо. Ми добиватимемося того, щоб в урядах слов'янських країн було якнайменше представників корінних народів, які будуть замінені нашою єврейською елітою. У засобах масової інформації- на радіо, телебаченні, друку, у мистецтві, літературі, театрі, кіно ми поступово витіснимо національні кадри, замінивши їх нашими або на крайній випадок, космополітичними.

План Даллеса (Доктрина Даллеса) - описаний у популярної Росії теорії змови план дій США проти СРСР епоху холодної війни, що полягає у прихованому моральному розкладі населення СРСР (Росії). Авторство плану приписується главі ЦРУ (1953-1961) Аллену Даллесу Лейкін А.Я. Віхи Російської історії. - СПб.: Пітер, 2004. С.205.

Олену Даллесу зазвичай приписуються наступний план дій проти СРСР: «Скінчиться війна, все якось втрясеться, влаштується. І ми кинемо все, що маємо, – все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей. Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми незмінно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників у самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного народу, остаточного, незворотного згасання його самосвідомості.

З літератури та мистецтва, наприклад, ми поступово витравимо їх соціальну сутність, відучимо художників, відіб'ємо в них бажання займатися зображенням... дослідженням тих процесів, які відбуваються в глибинах народних мас.

Література, театри, кіно - все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття. Ми всіляко підтримуватимемо і прославлятимемо так званих художників, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради, - словом всякої аморальності.

В управлінні державою ми створимо хаос і плутанину. Ми непомітно, але активно і постійно сприятимемо самодурству чиновників, хабарників, безпринципності.

Бюрократизм і тяганина зводитимуться в чесноту. Чесність і порядність будуть насмілюватися. Хамство і нахабство, брехня та обман, пияцтво та наркоманія, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада. Націоналізм і ворожнеча народів, насамперед ворожнеча і ненависть до російського народу - усе це розквітне махровим кольором. І лише небагато, дуже мало хто здогадуватиметься і навіть розумітиме, що відбувається. Але таких людей ми поставимо на безпорадне становище, перетворимо на посміховисько, знайдемо спосіб їх оббрехати і оголосити покидьками суспільства. Вириватимемо духовне коріння, опошлятимемо і знищуватимемо основи духовної моральності.

Ми братимемося за людей з дитячих, з юнацьких років, головну ставку робитимемо на молодь. Станемо розкладати, розбещувати, розтлівати її. Ми зробимо їх циніків, пошляков, космополитов»Иванян Еге.А. Енциклопедія російсько-американських відносин XVIII – XX століття. М: Зерцало, 2001. С.322. .

У вигляді, що цитується прихильниками теорії змови, «План Даллеса» ніде не було опубліковано, а англійський оригінал цього тексту ніколи не було представлено.

Назва «План Даллеса» зокрема застосовується до двох текстів: Перший текст є добіркою фрагментів роману А.С. Іванова «Вічний поклик» у редакції 1981 року. Метою цього плану є знищення СРСР методами пропаганди, націленої на роз'єднання національностей та соціальних груп, втрату традицій, моральних цінностей, моральне розкладання населення. Авторство приписується главі ЦРУ (1953-1961) Аллену Даллесу. Другий текст - меморандум 20/1 Ради національної безпеки США «Завдання щодо Росії» від 18 серпня 1948

Вперше висловлювання, схоже за змістом із «планом Даллеса», з'явилося в СРСР у 1965 році в Києві, в романі Дольд-Михайлика «І один у полі воїн»: «Наштовхніть їх на думку, що вони мають сподіватися на Бога, залучіть їх у секту, а якщо такої немає, організуйте самі!.. Слов'яни люблять поспівати за чаркою горілки. Нагадайте їм, наскільки добре вони варили самогон під час громадянської війни. (…) Озброїмо любителів гострого слівця анекдотами, які висміюють їх сьогодення та майбутнє. (…) Отруюйте душу молоді зневірою в сенс життя, пробуджуйте інтерес до сексуальним проблемам, заманюйте такими принадами вільного світу, як модні танці, красиві ганчірки, спеціального характеру платівки, вірші, пісні (…). Посварте молодих із старшим поколінням» Хлобустов О.М. Чи фальшивка план Даллеса? // Оглядач-Observer.- 2006. - № 1. С.105.

Текст «Плану» майже дослівно збігається з висловлюваннями одного з негативних героїв – колишнього російського жандармського офіцера, а на момент висловлювання штандартенфюрера СС – вимовлені ним у другій частині роману «Вічний поклик» Анатолія Іванова (починаючи з редакції 1981).

Як сказати, як сказати... - похитав головою Лахновський,<…>-- <…>Тому що голова в тебе не тим наповнена, чим, скажімо, у мене. Про майбутнє ти не думав. Скінчиться війна - все якось утрясеться, влаштується. І ми кинемо все, що маємо, чим маємо: все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей! Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності повірити! Як, питаєш? Як?

Лахновський у міру того, як говорив, почав знову, вкотре, збуджуватися, бігати по кімнаті.

Ми знайдемо своїх однодумців: своїх союзників та помічників у самій Росії! - зриваючись, вигукнув Лахновський.

Також існує значна схожість між текстом Анатолія Іванова та висловлюванням Петруші Верховенського з твору «Біси» Федора Достоєвського: «ми пустимо пияцтво, плітки, донос; ми пустимо нечувану розпусту…» далі за текстом – «ми пустимо смуту… не треба освіти… одне або два покоління розпусти тепер необхідне; розпусти нечуваного, підленького, коли людина звертається в гидку, боягузливу, жорстоку, себелюбну мерзоту ... »(глава 8) Яковлєв Н.М. ЦРУ проти СРСР. - М: Зерцало, 2010. С.203.

Вперше текст «Плану Даллеса» було опубліковано в одному з виступів митрополита Санкт-Петербурзького і Ладозького Іоанна (Сничова) в газеті «Радянська Росія» 20 лютого 1993 року. липень), 1993 р. Текст також багаторазово публікувався у різних газетах лівої та національно-патріотичної спрямованості. «План» також цитувався відомими людьми, такими як Володимир Жириновський, Микита Міхалков та Михайло Задорнов.

Журналіст Олександр Кочуков в опублікованій у 2004 році у «Червоній зірці» статті пише: «ветерани спецслужб припускають, що в розпорядженні КДБ СРСР міг виявитися виклад промови Даллеса на якомусь закритому засіданні» Кочуков А. Аллен Даллес - війна після війни // Червона зірка, 28.10.2004. С.4. джерелом при цьому міг бути радянський розвідник-нелегал або перебіжчик однієї зі спецслужб США, ім'я якого не може бути розкрите. На думку Кочукова, можливо, що за часів Брежнєва витримку з агентурного повідомлення трохи відредагували, надали їй. емоційного забарвлення» і т.д., а потім каналами КДБ вкинули в середу радянських журналістів і письменників. За висловленою у 2006 році думкою експерта Фонду національної та міжнародної безпеки, професора Академії ФСБ РФ О.М. Хлобустова, «для твердження про те, що „фальшивку викрито“, час ще не настав» Хлобустов О.М. Чи фальшивка план Даллеса? // Обозреватель - Observer.- 2006. - № 1. С.106.

У квітні 2007 року лідер незареєстрованої партії "Велика Росія" О.М. Савельєв заявив про справжності тексту «плану Даллеса», оскільки він «цілком і повністю відбиває як політику США стосовно СРСР, і досягнуті цією політикою результати -- розкладання самосвідомості нашого народу і руйнація нашої країни».

Відомий політолог, фахівець із російсько-американських відносин Микола Злобін вважає, що ні Даллес, ні якийсь інший американський чиновник або політик не міг нічого подібного написати, оскільки цей текст повністю суперечить основам американської політики, що проводилася в той період стосовно СРСР. Зокрема, Злобін зазначає, що жодної установки на пропаганду космополітизму стосовно народів СРСР 1945 року не існувало. Політика протистояння СРСР була суворою протилежною - намагатися пробудити національну свідомість, особливо у національних меншин.

Крім того, вказівка в тексті на те, що Аллан Даллес був на той момент директором ЦРУ абсолютно безглуздою, оскільки ЦРУ було створено на два роки пізніше, Даллес став директором ЦРУ в 1953 році і ніяких «доктрин» він не створював. Злобін зазначає, що всі документи того часу давно розсекречені та доступні безкоштовно будь-якому досліднику в американських архівах. Але такого документа ніхто не знайшов, оскільки його не існує. Тому він вважає, що поява такого тексту – суто внутрішньоросійська проблема Злобін Н.В. На шляху посилення «холодної війни» // Питання історії. 2000. №9. С.18.

Володимир Соловйов звертає увагу на дослідження Миколи Сакви, який виявив першоджерело «плану Даллеса» у романах Дольд-Михайлика та Іванова.

Іноді «Планом Даллеса» називають меморандум 20/1 РНБ США («Завдання щодо Росії») від 18 серпня 1948 (NSC 20/1 1948), що представляє собою підготовлений Радою національної безпеки США на запит міністра оборони Джеймса Форрестола аналітичний документ про довгостроковий термін політики США щодо СРСР. Цей документ не пов'язаний ні з Оленом Даллесом, ні із ЦРУ. Збігів та спільних місць у текстах так званого «Плану Даллеса» (висхідного до роману Іванова) та «Меморандуму 20/1 РНБ США» немає. У цьому під назвою «плану Даллеса» фігурує не повний текст документа, а контамінація витримок, наведених у книзі М.М. Яковлєва «ЦРУ проти СРСР» Кочуков А. Аллен Даллес - війна після війни / / Червона зірка. 28.10.2004. С.4.

Військові (на випадок війни та перемоги над СРСР);

Мирні (за відсутності війни). «Мирні» цілі зводилися до наступного:

«А.Зменшити міць і вплив Москви до таких меж, у яких вони більше не становитимуть загрозу миру та стабільності міжнародної спільноти

B. Домогтися докорінних змін у теорії та практиці міжнародних відносин, яких дотримується уряд, що знаходиться при владі в Росії »Іванян Е.А. Енциклопедія російсько-американських відносин XVIII – XX століття. М.: Зерцало, 2001. С.323.

Перше завдання передбачало скорочення надмірної могутності Росії, проте без необхідності торкатися основних життєвих інтересів Російської держави, виключно з допомогою знищення неформальних каналів міжнародного комуністичного впливу. Таким чином, відмирання структури влади, яка раніше була відома як Третій Інтернаціонал, яка пережила вживання цієї назви, не повинна включати жодного офіційного приниження уряду в Москві та жодних формальних поступок з боку Радянської держави. Це стосується і припинення системи сателітних зв'язків між СРСР і країнами Східної Європи, з перетворенням останніх на повноцінних, повністю суверенних учасників міжнародних відносин.

Щодо кордонів СРСР документ займав двояку позицію: його автори готові прийняти «в ім'я підтримки миру» розширення цих кордонів після 1939 р., але не щодо країн Балтії - тут автори наполягають на принциповій підтримці балтійських народів. Однак, оскільки вихід Балтії зі складу СРСР зачіпав би вже національні інтереси СРСР і був би неможливим без війни, автори доповіді не пропагують цього варіанту, а пропонують компромісний, з наданням країнам Балтії «автономних режимів, які загалом відповідають культурним потребам та національним прагненням народів, про які йдеться».

За пунктом B мало на увазі припинення з боку СРСР ідеологізованої та орієнтованої на ідеологічну гегемонію політики із заміною її політикою, побудованої на принципах «терпимості та міжнародного співробітництва», що передбачають визнання за всіма народами та країнами рівних прав та права переслідування національних цілей, що розходяться з комуністичною ідеологією.

Особливий комплекс цілей висувався на випадок війни та перемоги над СРСР. Вказувалося, що США не повинні здійснювати окупацію країни і брати на себе відповідальність за неї (передусім через неможливість контролювати такі великі території та численне населення); також вони не повинні прагнути самостійного насадження демократії західного зразка, через слабкість, якщо не відсутності, демократичних традицій у Росії. Слід зважати на будь-який уряд, який виникне, і приймати як належне, що жоден уряд Росії не буде однозначно проамериканським і влаштовуватиме США в усіх відношеннях. Можливо, навіть на значній частині країни збережеться комуністичний режим. У будь-якому випадку нова Росія:

а) не має бути настільки сильною у військовому відношенні, щоб загрожувати сусідам;

б) має надати широку автономію національним меншинам;

в) має економічно залежати від зовнішнього світу;

г) не повинна встановити нову «залізну завісу» Іванян Е.А. Енциклопедія російсько-американських відносин XVIII – XX століття. М.: Зерцало, 2001. С.323.

Автори однозначно виступають за надання незалежності прибалтійським республікам, але вважають, що для України, зважаючи на її тісні культурні та історичних зв'язківз Росією та несформованості української нації, досить широкої федерації; утім, якщо Україна без підтримки США проголосить незалежність, проти цього не слід виступати. При цьому констатувалося, що США та союзники не потерплять, щоб у переможеній Росії чи її частині при владі залишався хтось із нинішніх радянських лідерів.

Таким чином, звертаючи увагу на різні аспектиплану Даллеса, ми докладно вивчили його зміст, а головне мету з ідеологічної боротьби проти СРСР. План з дивовижною точністю намалював картину загибелі великої країни, але чи все це дійсністю залишається так само під питанням.

Колись давно я, як і багато хто, читаючи самі рядки цього відомого всім документа, в якому директор ЦРУ Аллен Даллес на секретній нараді говорив про те, як проходитиме боротьба, спрямована на знищення російського народу. І так само, як і всі, кипів обуренням.

А потім мені на очі потрапила ось ця стаття. І я міцно замислився. Але про те, що це намагаються захистити американських ворогів. А на предмет того, скільки ще таких самих фальшивок ходить світом.

Микола Саква

Невелике пояснення.
Нещодавно мене запитали: що таке «План Даллеса»?

У російськомовному інтернеті зазвичай так називаються два досить короткі тексти.

1. Фрагмент висловлювань Даллесу з його книги або статті «Роздуми про реалізацію американської повоєнної доктрини проти СРСР». При цитуванні цих висловлювань посилаються на книгу
В.А. Лісічкін, Л.А. Шелепін «Третя світова інформаційно-психологічна війна»,
Сам Лісічкін як джерело цитує газету «Дуель»
Англомовне джерело цитати ніде не вказується.
У всякому разі, мені не вдалося знайти жодного посилання.

2.Фрагменти директиви Ради Національної Безпеки США 20/1 від 18 серпня 1948
Їх зазвичай цитують за товстою книгою Н.Н.Яковлєв «ЦРУ проти СРСР»
Один із розділів цієї книги містить коментар до директиви NSC 20/1 з великою кількістю цитат з неї.

У цьому випадку англомовне джерело відоме.
Thomas H. Etzold та John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)

Усього ця збірка містить 52 документи 1945-1950 років (зміст збірки).
NSC 20/1 (документ за номером 22) займає 30 сторінок (173-203).
До цього часу в інтернеті цей матеріал представлений мабуть не був.

Обидва російськомовні тексти викладають план знищення Радянського Союзу, який нібито був прийнятий США після війни. Іноді коментарі Яковлєва опускаються, а фрагменти, що залишилися, видаються за повний перекладдокумента.
Наприклад, у розділі «Стратегія США» зі згаданої книги Лисичкина і Шелепіна.

Обидва тексти містять масу смислових та стилістичних оборотів, зовсім не характерних для американських документів та висловлювань американських політиків.

Скажімо Яковлєв наводить такий переклад фрагмента директиви РНБ:
«Ми повинні подбати, щоб ці умови були нав'язані не образливим чи принизливим чином.
Але ми зобов'язані не миттям, то катанням нав'язати їх для захисту наших інтересів».

А «роздуми Даллеса» містять фразу:
«Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного народу»

Схоже, немає особливих підстав сумніватися в тому, що «роздуми Даллеса» не мають відношення до Даллеса.

Ось результати вивчення цього питання кореспондентом «Червоної Зірки»
Вперше висловлювання, дуже схоже за змістом із «цитатою з Даллеса», з'явилося в СРСР… художній літературі. 1965 року в Києві… вийшов роман Ю. Дольд-Михайлика «І один у полі воїн». У його другій частині - "У полоні у чорних лицарів" - американський генерал Думбрайт ... вимовляє слова, які можна розглядати як вільний виклад установок Даллеса на розгортання ідеологічної війни проти СРСР. Пізніше щось подібне говорить і інший літературний персонаж- один із негативних героїв роману Анатолія Іванова «Вічний поклик».

Цій же темі присвячена стаття у «Московському Комсомольці». "… у пана Олійника є цілком конкретне посилання на те першоджерело, з якого було взято цю сакраментальну цитату. Це посилання заслуговує на те, щоб навести її повністю: «Ці зловісні слова письменник Анатолій Іванов, як нам стало відомо, включив у текст 2 -й книги роману „Вічний поклик“, опублікованій у 1970 році...» «Князь темряви» пана Олійника разом із «даллесівською цитатою» та виноскою до неї був опублікований у 1993 році в журналі «Молода гвардія». тоді головним редактором цього журналу?Та ось він, позначений на останній журнальній сторінці: Анатолій Іванов.Ось вони, я впевнений, і є справжні автори «плану Даллеса»: слова Іванова, втілення - Олійника, місце публікації «документа» - журнал «Молода гвардія». Так було запущено цю фальшивку."
Справді: є в тов. Іванова у «Вічному поклику» ці зловісні слова. Чи не поспіль, не єдиним фрагментом, але є. Але ось чого там немає, то це згадки про Аллена Даллеса. А чому ні? Та все тому: ніколи нічого подібного покійний на той час шеф американської розвідки не говорив і не писав. У письменника Іванова весь цей страшний план викладає Лахновський - колишній жандармський чин у Томську.

Перевіряємо.

Спочатку беремо книгу Олійника

Необхідна «цитата» на 57 сторінці у вигляді докору Горбачову.
Ось і вся розгадка, Михайле Сергійовичу, чому Вам не дозволили піти з посади Генсека, перш ніж Ви не ліквідуєте партію. Ви, звичайно ж, за своєю звичкою відмахнетесь: мовляв «до того вже дійшло, товариші (нині панове природно) що мене звинуватить чи...». Тому хоч мені це й неприємно, але я змушений нагадати вам одну програму однієї людини. «Скінчиться війна… [далі власне текст „плану“]… Ось так ми це й зробимо» Невже не згадали, Михайле Сергійовичу?! Так це ж Даллес, який сказав це у 1948 році, розробляючи план реалізації післявоєнної американської доктринипроти СРСР».

Тепер беремо ІІ том роману Іванова «Вічний поклик».
Виписуємо висловлювання Лахновського.
Підкреслений текст – буквально збігається з текстом із «з Даллеса»
- Як сказати, як сказати: - похитав головою Лахновський... Тому що голова в тебе не тим заповнена, чим, скажімо, у мене. Про майбутнє ти не замислювався. , що маємо, чим маємо: все золото, всю матеріальну міць на обдурювання і обдурювання людей!.. Людський мозок, свідомість людей здатна до зміни.Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їх цінності на фальшиві і змусимо їх у ці фальшиві цінності повірити! питаєш?Як?!
Лахновський у міру того, як говорив, почав знову, вкотре, збуджуватися, бігати по кімнаті.
- Ми знайдемо своїх однодумців: своїх союзників та помічників у самій Росії! - зриваючись, вигукнув Лахновський.
.....
- Я, Петре Петровичу, відкрив тобі лише куточок завіси, і ти побачив лише крихітний шматочок сцени, на якій епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія про загибель самого непокірного на землі народу, про остаточне, незворотне згасання його самосвідомості:

Завершальний абзац «з Даллеса» – теж слова Лахновського (сказані незадовго до того). При перенесенні до «плану» дуже смішно випала згадка про «більшовизм» і «ленінський фанатизм».

Вириватимемо це духовне коріння більшовизму, опошлятимемо і знищуватимемо головні основи народної моральності. Ми розхитуватимемо таким чином покоління за поколінням, вивітрюватимемо цей ленінський фанатизм. Ми будемо братися за людей з дитячих, юнацьких років, завжди будемо головну ставку робити на молодь, розкладатимемо, розбещуватимемо, розбещувати її! - Зморщені повіки Лахновського швидко й часто засмикалися, очі стали круглими, в них захлюпався, запалав лютий вогонь, він почав говорити все голосніше і голосніше, а насамкінець буквально закричав: - Так, розбещувати! Розтлівати! Ми зробимо з них циніків, пошляків, космополітів!

Можливо абзаци, що залишилися, теж були опубліковані в худліті, і їх можна нарити більш ретельним пошуком. Або у якомусь іншому виданні «Зову». Ось тут Кирило Єськов дає посилання на інформацію з військово-історичного форуму про те, що найповніший текст «плану» є лише у першому виданні «Зову». "… У першому виданні цієї книги на сторінках 510/517 ви все це можете знайти самі. Тільки не шукайте в інших виданнях - цю розмову Лахновського з Поліповим там уже вилучено. Говорячи професійною мовою, куповано. У другому виданні роману ця розмова вже «розмазана» » на десяток сторінок і кілька ... е-е-е ... згладжений."

Перше видання «Вічного Зову» мені поки не траплялося, але свідчення фальшивки і так досить вагоме.

Ще іноді намагаються стверджувати, що Іванов, мовляв, відкопав це десь у Даллеса. Але Даллес явно не писав російською мовою. А щонайменше три абзаци «плану» дослівно збігаються з текстом «Вічного Зову». Досить дивно припускати, що Іванов приписав слова американського розвідника російському жандармові-зраднику.
Набагато ймовірніше, що слова Іванова приписали американському розвіднику.

Ситуація із директивою РНБ дещо інша.

Не легко вдалося розшукати через amazon.com цю саму книжку Етзольда і Гаддіса у букіністів американської «глибинки» за «фантастичною» ціною аж у 5 доларів (обсяг книги під 500 сторінок).

Мої власні враження від порівняння англійського текстуз книгою Яковлєва майже повністю збіглися з моїми очікуваннями.

1) Російський переклад дуже сильно урізаний у порівнянні з оригіналом. Опущена більша частина документа, присвячена загрозам, що походять від Радянського Союзу світовому співтовариству, радянській ідеології, як джерелу цих загроз, запропонованим методам протидії цим загрозам мирними засобами тощо.
Докладно перекладається лише невелика частина документа про завдання, які доведеться вирішувати у разі військового зіткнення, причому не згадується, що цей варіант раніше представлений у документі як украй небажаний.

2) NSC 20/1 проте містить аналоги більшості фраз, що у російському варіанті.

3) Багато з цих фраз при перекладі спотворені, часто урізані, іноді вирвані з контексту.
Наприклад розухнаста «не миттям, так катанням» - це переклад цілком нейтрального «in one way or another» - тим чи іншим способом.

Власне текст Яковлєва є ідеологічною полемікою з директивою NSC 20/1, але ніяк не її виклад.

Тому викладаю

В інтернеті є інший досить адекватний, професійніший і не ідеологізований переклад
фрагментів директиви NSC 20/1
Однак кількість переведених у ньому фрагментів невелика, їхній підбір відповідає певній ідеологічній концепції, тому повного уявлення про документ цей переклад не дає.

«План Даллеса» (Доктрина Даллеса) — один із найвідоміших у Росії міфів про теорію змови та ворожий інформаційний вплив США на СРСР, згодом і на Росію. Незважаючи на повну відсутність хоч якихось доказів існування даного «плану» та низку фактів, що підтверджують його вигаданість, цей текст багатьма досі вважається правдивим. Як і будь-який інший міф із теорій змови «План Даллеса» є добре організованим.

Ця стаття розповість про виникнення «Плану Даллеса», його зв'язок з реальністю та використаних пропагандистських методиках у складанні самого «плану», а також його подальшої популяризації.

Ця стаття є не більш ніж розбором питання та аналізом інформації з відкритих джерел. «План Даллеса», «Доктрина Альона Даллеса» та будь-які інші документи або тексти з такою назвою, а також подібні за змістом ФАЛЬШИВКОЮспрямованої створення негативного ставлення до США загалом з використанням поширеного пропагандистського і демагогічного прийому — пошуку винних. Особиста думка автора як до самого питання, так і до зазначених у статті особистостей не використовується.

«План Даллеса» у статті митрополита Іоанна, 1993 рік

Першою згадкою тексту, який у результаті перетворився на цей план, у російських ЗМІ є публікація статті «Битва за Росію» митрополита Іоанна в газеті «Радянська Росія» 20 лютого 1993 року, в 1995 виданій у збірці «Подолання смути».

Іван Матвійович Сничов, 9.10.1927 – 2.11.1995. Єпископ Руський Православної Церкви, з 20 липня 1990 року митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький, постійний член Священного Синоду, магістр богослов'я, публіцист, автор низки книг. У пресі відомий як затятий традиціоналіст, монархіст і націоналіст, а також антисіоніст і прихильник російського ізоляціонізму.

У перших рядках цих зборів творів, книги «Подолання смути» є така фраза: « Коли це прагнення до чистоти і святості опановує цілий народ, він стає носієм і зберігачем ідеї такої високої, настільки сильної, що це неминуче позначається на всьому світоустрої. Така доля російського народу. У цьому становищі народ та його держава неминуче піддаються випробуванням найтяжчим, нападкам найжорстокішим і підступним. Така доля Росії«. Цитування цієї фрази є важливим для вказівки на демагогічний аспект усієї статті — приведення об'єкта (людини, суспільства, народу) до «вибраності», відчуження його від оточуючих та виставлення цих оточуючих якимись вороже налаштованими, противниками. У цій фразі прямо говорити - доля Росії та її народу боротися з підступними нападками тих, хто не згоден з обраністю даного народу. По суті, у цій короткій фразіОдночасно зібрано три демагогічні прийоми: підміна тез, порочне коло, хибна альтернатива і навіть, можливо, аргумент до особистості (деяких ворогів незгодних з позицією автора, яка нібито відображає думку всього народу). Надалі, у тексті статті, що розбирається, ми можемо постійно бачити подібні висловлювання і ті ж демагогічні прийоми.

Уривку, присвяченому висловлюванням Даллеса передує великий «екскурс у історію» стверджує виняткову роль Росії і саме Православної Церкви боротьби з якимось світовим злом і змовою: « У 1054 році християнський світ зазнав страшного потрясіння: від всесвітньої повноти Православної Церкви відпав католицький Захід, спокусившись метушнею і оманливою славою мирської величі. Русь зберегла вірність Православ'ю, незважаючи на політичні вигоди та спокуси заради подвижницьких праць і дарів церковної благодаті. З цього моменту бере свій початок війна проти Росії, що не припиняється досі.«. Варто зазначити, що хрещення Русі відбулося близько 990 року, так що до 1054 року, лише через 64 роки від офіційного прийняття Русі християнства. Дуже необачно з історичної точки зору заявляти про те, що за такий короткий термін весь народ Русі був єдиною релігійною силою. Крім того, в 1024 і 1071 роках відбувалися селянські повстання в Суздалі та Ростові, проводили в яких волхви. У контексті цієї статті недоречно розбирати ці історичні факти, але те, що повстаннями керували язичницькі жерці, мабуть, свідчить про неповну єдність віри. Також Іоанн цитує, хоч і не стверджує їх справжності, « Протоколи сіонських мудреців». Саме Алена Даллеса митрополит Іоанн цитує у статті «Битва за Росію» і наводить такі слова, нібито сказані в 1945 році, мабуть вже після завершення Другої Світової Війни:

« Посіявши в Росії хаос, - сказав 1945 року американський генерал Аллен Даллес, керівник політичної розвідки США в Європі, який згодом став директором ЦРУ, - ми непомітно підмінимо їх цінності на фальшиві і змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх помічників та союзників у самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного, незворотного згасання його самосвідомості. З літератури та мистецтва, наприклад ми, поступово витравимо їх соціальну сутність. Відучимо художників, відіб'ємо в них бажання займатися зображенням, дослідженням тих процесів, які відбуваються в глибині народних мас. Література, театри, кіно — все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття. Ми всіляко підтримуватимемо і підніматимемо так званих творців, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради — словом, всякої аморальності.В управлінні державою ми створимо хаос, плутанину. Ми непомітно, але активно і постійно сприятимемо самодурству чиновників, хабарників, безпринципності. Бюрократизм і тяганина зводитимуться в чесноту. Чесність і порядність будуть насміюватися і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого. Хамство і нахабство, брехня і обман, пияцтво та наркоманію, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада, націоналізм і ворожнечу народів, насамперед ворожнечу та ненависть до російського народу: все це ми спритно й непомітно культивуватимемо…І лише небагато, дуже мало хто здогадуватиметься чи розумітиме, що відбувається. Але таких людей ми поставимо у безпорадне становище, перетворивши на посміховисько. Знайдемо спосіб їх оббрехати та оголосити покидьками суспільства».

Отже, ось низка речей, які дискредитують цей текст і змушують серйозно засумніватися у його справжності:

« Посіявши в Росії хаос» - У 1945 році існував лише СРСР і його комуністичний уряд з яким у капіталістичних США були відомі конфронтації. Сумнівно, що в подібних висловлюваннях агента ЦРУ згадувалася б саме Росія, яка була частиною СРСР, ніж сам СРСР. Хоча, у США часів Холодної війни однаково популярним був як вислів «Soviet Russia», так і «Soviet Union», тому далеко не факт, що ця фраза дійсно має значення.

« Генерал Аллен Даллес» - Ален Даллес не був генералом, так само, як і взагалі не служив у збройних силах. З одного боку священик міг і не знати про звання цитованої ним людини. Але якщо використовуються чиїсь цитати, то вірно припустити, що цитуючий сам читав, то про що він говорить, а отже, повинен бути хоча б поверхово знайомий з біографією автора. Особливо коли робляться такі серйозні заяви. Але, мабуть, це не так.

« Підмінимо їх цінності на фальшиві»- Холодна війна була війною ідеологічною, війною цінностей. Що в цьому ключі може бути фальшивими цінностями? Поширеним мотивом Західної пропаганди під час Холодної війни був саме наголос на «найкращому (західному) житті» та капіталістичних цінностях. Ні про які «фальшиві» не могло бути й мови, бо, фактично, це були цінності. Західного світу. По суті, тут використовується перефразована фраза з «Протоколів сіонських мудреців» цитованих Іоанном раніше, ціль цієї фрази вирівняти в очах читачів ЦРУ США зі «Злом» та юдейсько-масонської змови — «Наш пароль — сила та лицемірство, — проголошують анонімні автори документа. — Насильство має бути принципом, хитрість та лицемірство — правилом…»

« Культ сексу- США в 1945 році були суспільством дуже консервативним і питання, що стосуються сексу розглядалися зовсім інакше. Крім того, майбутній директор ЦРУ не міг не знати про поширеність в СРСР ідеї рівності статей, зокрема про деякі її радикальні приклади, такі як суспільство «Геть сором!» Виглядає сумнівним, що в подібних соціальних реаліях тема сексу могла б бути ефективним пропагандистським механізмом.

« І наркоманію» - У 1945 році питання наркоманії не стояли так жорстко. Незважаючи на деякий контроль над обігом деяких наркотиків (героїн, кокаїн, морфін), вони часто застосовувалися у медицині. Зокрема, амфетаміни широко використовувалися як стимулятори в арміях. різних країнпід час Другої світової війни і далі, аж до конвенції ООН про психотропні речовини від 1971 року.

« Націоналізм і ворожнечу народів, насамперед ворожнечу та ненависть до російського народу» — тут автор, можливо, суперечить сам собі: на початку цитати йдеться про Росію, а не про СРСР, так що не зовсім зрозуміло, що мається на увазі за самим визначенням «російського народу» і тим, кому має прищеплюватися ненависть до цього народу.

З усіх наведених нестиковок видно, що дана «цитата» не є прямою цитатою майбутнього директора Центрального Розвідувального Управління США до 19945 року, що вже тридцять років займався питаннями зовнішньої розвідки і був, безсумнівно, професіоналом своєї справи. Вкрай малоймовірно, що він зміг би припуститися таких грубих помилок у своїх висловлюваннях. Максимум ця цитата може бути розглянута як перефразована та підігнана під необхідний Іоанну сенс. Але, через те, що немає жодного джерела, де б фігурували схожі слова Даллеса, то найімовірніше, це вигадка самого митрополита. Мета цього вигадки цілком зрозуміла з наведених раніше цитат — демагогія та створення образу «ворога».

Отже, чим Ален Даллес так сподобався Іванові, хто він такий і чому саме його митрополит використовував у своїй агресивній пропаганді?

Ален Даллес та його план. До чого тут Даллес?

Аллен Велш Даллес (Allen Welsh Dulles). 7.04.1893 - 29.01.1969, США. Дипломат і розвідник все життя працював у різних структурах зовнішньої розвідки США, один із головних фігурантів операції «Санрайз», директор ЦРУ з 1953 по 1961, автор низки книг про розвідку та пропаганду. Будучи директором ЦРУ, командував найвідомішою операцією «Золото», метою якої було прокладання телефонного кабелю під Берлінською стіною 1955 року для секретного підключення до штабу радянських військ у Східному Берліні. Операція з самого початку контролювалася розвідкою СРСР і, незважаючи на те, що тунель був «виявлений» лише через рік після його будівництва, швидше за все, весь цей час по ньому йшла дезінформація. Найуспішнішими операціями під час директорства Даллеса вважаються повалення іранського приклад-міністра Мосаддика у 1953 році та повалення президента Гватемали Арбенса у 1954 році. Крім того, Ален Даллес був членом комісії з розслідування вбивства американського президента Кеннеді у 1963 році.

Став відомий у Радянському Союзі лише у 1973 році, через чотири роки після своєї смерті. Популярність отримав завдяки одному з найпопулярніших у СРСР телесеріалу «Сімнадцять миттєвостей весни». У фільмі його зіграв В'ячеслав Шалевич. Потрібно віддати належне режисерові картини, Тетяні Ліозновій — актор у фільмі напрочуд схожий на свій реальний прототип.

У фільмі обігрується реальна ситуація операції «Санрайз», метою якої була капітуляція німецького угруповання в Північній Італії 1945 року. Ален Даллес дійсно брав у ній активну участь, працюючи з 1943 року у Швейцарському Берні, де очолював європейський центр Управління стратегічних служб США (прообраз майбутнього ЦРУ). Незважаючи на те, що таємні переговори між США та Німеччиною дійсно мали місце, сама операція «Санрайз» стосувалася саме італійського угруповання військ.

Г. фон Шульце-Геверніц (ліворуч) та А. Даллес

Але у фільмі йдеться про зовсім іншу тему — переговори про сепаратний світ між Німеччиною та Заходом. Незважаючи на те, що розвідки Союзників так і не повідомили про те, що висловлювали Німецькій стороні якісь умови сепаратного світу, подібні переговори справді не раз ініціювалися німецькою стороною, особливо активно у 1944 році. Розвідка союзників наполягає на тому, що єдиною умовою миру з Німеччиною була лише її беззаперечна капітуляція. До певної міри підтвердженням цьому може бути той факт, що більшість німецьких генералів продовжувала битися до останнього, адже беззастережна капітуляція фактично означала б кінець німецької держави. Хоча сенс сепаратного світу для Заходу досить зрозумілий — від того, скільки ще триватиме війна і наскільки ослабленим буде після неї СРСР завісила вся майбутня політика в Європі та вплив більшовиків у ній. на Наразів Росії існує думка, що Даллес був прихильником ідеї сепаратного миру з Німеччиною, оскільки був упевнений, що Третя Світова Війна буде саме між США і СРСР, від чого чіплявся за якомога більше послаблення більшовиків, хоча цьому і немає прямих підтверджень чи спростування.

У зв'язку з цією історією і зокрема з її висвітленням у культових «Сімнадцяти миттєвостях», особистість Даллеса в СРСР стала не тільки відомою, але набула ще й украй негативного характеру. Він був уособленням того самого підлого американського шпигуна мета якого завдати якомога більшої шкоди радянському народу навіть ціною такого немислимого вчинку як договір із фашистами. Крім того, Даллес справді був професіоналом у зовнішній розвідці, і саме він організував ЦРУ у тому ключі, яким воно існує і зараз. Отже, швидше за все кандидатура Олена Даллеса була «обрана» на увазі міфі, що склався про нього як про «договірника з фашистами», а так само як про впливову фігуру в розвідці США. Швидше за все, тут використано типовий пропагандистський прийом — апеляція до авторитету, лише дещо в іншому ключі від зворотного. Але навіть очевидно агресивна до аудиторії інформація звучить вагоміше від відомого діяча. Кандидатура колишнього (на момент цитування) директора ЦРУ підходить ідеально.

Плану Даллеса, витоки виникнення

Зараз вже складно знайти першу публікацію того самого плану, версія якого була найпопулярнішою у російських ЗМІ. У своєму розборі "Плану Даллеса" російський журналіст Марк Дейч наводить першу згадку даного тексту в журналі "Молода гвардія" (№ 7, липень 1993 року) за авторством публіциста Бориса Олійника, що на п'ять місяців пізніше публікації статті митрополита Іоана. Цей текст дещо відрізняється за формою від виданого « Радянської Росії», але суть має рівно ту саму, як і деякі конкретні фрази:

“Скінчиться війна, все якось втрясеться, влаштується. І ми кинемо все, що маємо, - все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей. Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників у самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного народу, остаточного, незворотного згасання його самосвідомості. які у глибинах народних мас. Література, театри, кіно - все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття. Ми всіляко підтримуватимемо і прославлятимемо так званих художників, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради, - словом, всякої аморальності. В управлінні державою ми створимо хаос і плутанину. Ми непомітно, але активно і постійно сприятимемо самодурству чиновників, хабарників, безпринципності. Бюрократизм і тяганина зводитимуться в чесноту. Чесність і порядність будуть насміюватися і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого. Хамство і нахабство, брехня та обман, пияцтво та наркоманія, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада. Націоналізм і ворожнеча народів, насамперед ворожнеча і ненависть до російського народу – все це розквітне махровим цвітом. І лише небагато, дуже мало хто здогадуватиметься і навіть розумітиме, що відбувається. Але таких людей ми поставимо на безпорадне становище, перетворимо на посміховисько, знайдемо спосіб їх оббрехати і оголосити покидьками суспільства. Вириватимемо духовне коріння, опошлятимемо і знищуватимемо основи духовної моральності. Ми будемо братися за людей з дитячих, юнацьких років, головну ставку робитимемо на молодь, розкладатимемо, розбещуватимемо, розбещуватимемо її. Ми зробимо з них циніків, пошляків, космополітів.

Аллен Даллес, 1945 р.

Дцей текст вже виглядає більш цілісним і правдоподібним, хоча не позбавлений тих самих помилок що і сказане Іоанном. Додатково тут можна назвати лише згадку «космополітизму». По-перше, у «плані» йдеться про виховання націоналізму, і водночас і перетворення на космополітів. Хоча космополітизм є ідеологією світового громадянства. Тож це виходить прямою суперечністю самому собі. Крім того, у світовій культурі космополітизм не означає нічого «поганого» і боротьба з «безрідними космополітами» в СРСР була ініційована Сталіним у 1948 році як ініціатива зміцнення російського націоналізму. Так що в 1945 році Даллес не міг говорити про насадження космополітизму в СРСР, принаймні, в одному ключі з «циніками» та «шахраями».

Але найцікавіше у цьому тексті те, що, виявляється, першоджерела цих думок зберігатиметься вже давно на сторінках російської літератури. Зокрема, подібні слова є навіть у Достоєвського в «Бісах»:

« Не треба освіти, достатньо науки! І без науки вистачить матеріалу на тисячу років, але треба влаштуватися послуху. У світі лише бракує: послуху. Жага освіти є вже спрага аристократична. Трохи сімейство чи кохання, ось уже й бажання власності. Ми втомимо бажання: ми пустимо пияцтво, плітки, донос; ми пустимо нечувану розпусту; ми всякого генія згасимо в дитинстві (…) Але одне чи два покоління розпусти тепер необхідне; розпусти нечуваного, підленького, коли людина звертається в гидку, боягузливу, жорстоку, себелюбну мерзоту, - ось чого треба!» (10)

« Слов'яни люблять поспівати за чаркою горілки. Нагадайте їм, наскільки добре вони варили самогон під час громадянської війни. (…) Озброїмо любителів гострого слівця анекдотами, які висміюють їх сьогодення та майбутнє. (…) Отруюйте душу молоді зневірою у сенс життя, пробуджуйте інтерес до сексуальних проблем, заманюйте такими принадами вільного світу, як модні танці, гарні ганчірки, спеціального характеру платівки, вірші, пісні (…). Посварте молодих зі старшим поколінням»

Потім, точне збіг відразу кількох фраз зустрічається у романі Анатолія Іванова «Вічний поклик» опублікованого у видавництві «Молода гвардія» 1981 року:

« Про майбутнє ти не думав. Скінчиться війна - все якось утрясеться, влаштується. І ми кинемо все, що маємо, чим маємо: все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей! Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності повірити! Як, питаєш? Як? (…)- Ми знайдемо своїх однодумців: своїх союзників та помічників у самій Росії! - зриваючись, вигукнув Лахновський.» (12)

Якщо перша публікація даної версії тексту «Плана Даллеса» належить саме Олійнику та опублікована саме в журналі «Молода гвардія», то виникає цікавий збіг — частина гучних слів плану відповідає тексту «Вічного поклику» Іванова, виданого в «Молодій гвардії» і він , Анатолій Степанович Іванов, з 1974 року був головним редактором цього журналу та ідейним керівником «патріотичного руху письменників» усередині видавництва. Тобто фактично Олійник пише свій «план» використовуючи слова Іванова, і публікує його в журналі Іванова.

Отже, НІЯКИХ ДЖЕРЕЛОВна "план Даллеса" крім вищезгаданих немає. Також немає жодних англомовних згадок цього тексту, хоча оригінал, без сумніву, повинен бути саме на англійськоюадже «нібито автор» цих слів американець. Навіть слова митрополита Іоана з цитатами антисемітського тексту підтверджено фальшивого документа «Протоколів сіонських мудреців» більше підходить під визначення цитати та правдивості — незважаючи на визнану фальшивість цих документів, «Протоколи» все ж таки можна відносити до якогось виду історичного артефакту. у вигляді офіційного документа. Будь-які згадки «плану Даллеса» зводяться до літературної творчості досить певних авторів — Бориса Олійника та Анатолія Іванова. Аналіз тексту плану фактично не витримує критики, бо не тільки рясніє технічними помилками, а й просто є копіюванням фраз літературних героїв.

Ідеологічний і пропагандистський змил цього тексту не викликає сумнівів і переслідує відразу кілька цілей:

Культивація ідей Холодної війни та теми зовнішньої, глобальної загрози.
"Згуртування" навколо гіпертрофованої зовнішньої загрози.
Перенесення уваги та перекладання відповідальності на зовнішню загрозу.
Розвиток ідей ізоляціонізму та націоналізму.
Для розповсюджувачів даного матеріалу, так само необхідно відзначити, ймовірно, присутнє бажання спекулювати на «хворий» і в той же час популярній темі, задля підвищення власного авторитету

Аллен даллес 1948. План аллена даллеса та його основні цілі з ідеологічної боротьби проти ссср

«План Даллеса» у статті митрополита Іоанна, 1993 рік

Ален Даллес та його план. До чого тут Даллес?

Плану Даллеса, витоки виникнення

Популярність плану Даллеса у російських ЗМІ