Містична таємниця страшної загибелі членів туристичної групи Ігоря Дятлова нарешті повністю розкрита.

Двоє досвідчених мандрівників опублікували на Youtube свою версію Дятлова, що відбулася на перевалі, повідомляє сайт. Користувач Сергій Доля взяв інтерв'ю у експерта Дмитра Кириллова, який багато разів бував на місці трагедії та інших екстремальних подорожах. За його словами, у день ночівлі групи Дятлова у схилу гори Холатчахль, з Байконура було запущено космічна ракета. Одна з її щаблів із залишками отруйного палива гептил упала на гору. Газ опускався вниз, бо важчий за повітря. Вночі група почала задихатися і в паніці вибігла з намету, розрізавши її. Так як рухатися простіше вниз схилом, вони не замислюючись побігли до річки. Спуск був слизьким, через що члени групи постійно падали та отримували травми. Внизу вони змогли відпочити і частина з них, у кого ще були сили, вирішили повернутися до намету за речами і загинули в дорозі. Інші просто стали. Дмитро Кирилов вважає, що деяких м'яких тканин на тілах загиблих не було, оскільки вони тривалий час пролежали у річці і водою їх просто вимило.

Загибель туристичної групи Дятлова стала однією з найвідоміших містичних загадок Радянського Союзу. Як повідомляє сайт, дев'ятеро людей 23 січня 1959 року вирушили в похід для сходження на вершини Отортен і Ойка-Чакур на Північному Уралі. Першого лютого вони на перевалі біля гори Холатчахль (кордон Республіки Комі та Свердловської області) зробили табір для ночівлі. Подальша доля туристів огорнута таємницею. Рятувальна операція розпочалася 22 лютого та тривала до травня. Судмедексперти в результаті заявили, що шестеро людей стали на смерть, а ще троє загинули від травм внутрішніх органів, які не могли отримати при падінні з висоти свого зростання. Їхній намет було знайдено розрізаним, а самі тіла опинилися в різних місцях на великій відстані один від одного в неприродних позах. В однієї дівчини не було язика, в інших тіл не було очей. Майже всі загиблі були без курток та взуття.

Дивні обставини загибелі групи Дятлова перетворили трагічний випадок на містичну легенду. Існують десятки різних теорій про те, що насправді сталося. Серед них: напад місцевих жителів або злочинців, що втекли з в'язниці, інопланетян чи сніжної людини, вбивство групи владою, випробування секретної зброї та банальне сходження лавини. За мотивами теорій про події на перевалі Дятлова роблять ігри, пишуть книги та знімають фільми. Офіційне розслідування не дало відповіді на всі запитання. Слідчі вирішили, що версія про напад відпадає через відсутність «зовнішніх пошкоджень та слідів боротьби». Причиною загибелі тургрупи Дятлова в підсумках розслідування вказано «стихійну силу, подолати яку туристи були не в змозі».

: lomov_andrey писав - Ще цікаво про перевал Дятлова почитати. Тема темна і мені навіть цікаво стало чи зможете ви щось знайти, невідоме раніше, чекати на місяць небажання, так що якщо можна від мене запитання: Загадка перевала Дятлова.

Подивившись скільки їх, цих версій, вирішив так, давайте ми зберемо тут дуже коротко максимальну їх кількість. Посилання по можливості будуть вести на їхнє розширене тлумачення. А від вас потрібно в коментарях (якщо ви це читаєте на инфоглаз.рф) або шляхом голосування наприкінці посту (якщо ви це читаєте в ЖЖ) вибрати найвірогіднішу версію. А я поки коротко розповім, що трапилося на перевалі:

23 січня 1959 року група вирушила у лижний похід північ від Свердловської області. Очолював групу досвідчений турист Ігор Дятлов. На початкову точку маршруту група виїхала у повному складі, але Юрій Юдін через біль у нозі був змушений повернутися. 1 лютого 1959 р. група зупинилася на нічліг на схилі гори Холатчахль (Холат-Сяхл, у перекладі з мансійської - "Гора мерців") або вершини "1079" (хоча на пізніших картах її висота дана як 1096,7 м.), неподалік безіменного перевалу (пізніше названого Перевал Дятлова).

12 лютого група мала дійти до кінцевої точки маршруту – селища Вижай та надіслати телеграму до інститутського спортклубу. Існує багато показань свідків учасників пошукових робіт і туристів УПІ, що з Ю. Юдіним, що зійшов з маршруту, група перенесла контрольний термін на 15 лютого. Телеграма не була надіслана ні 12-го, ні 15 лютого.

Передова пошукова група була направлена ​​до Івделя 20 лютого, для організації пошуків з повітря. Пошуково-рятувальні роботи було розпочато 22 лютого, відправкою кількох пошукових загонів, сформованих зі студентів та співробітників УПІ, які мали туристський та альпіністський досвід. У пошуках також взяв участь молодий свердловський журналіст Ю.Є. Ярий, який пізніше видав повість про ці події. 26 лютого пошуковою групою під керівництвом Б. Слобцова було знайдено порожній намет з розрізаною зсередини стінкою, зверненою вниз схилом. У наметі залишилося спорядження, а також взуття та верхній одяг частини туристів.

Такого побачили намет Дятловців при слідчих діях.

27 лютого, наступного дня після виявлення намету, в район пошуків було стягнуто всі сили, було створено штаб пошуків. Керівником пошуків був призначений майстер спорту СРСР з туризму Євген Полікарпович Масленников, начальником штабу – викладач військової кафедри УПІ полковник Георгій Семенович Ортюков. Цього ж дня, за півтора кілометри від намету і нижче схилом на 280 м, поряд зі слідами багаття, було виявлено тіла Юрія Дорошенка та Юрія Кривоніщенка. Вони були роздягнуті до спідньої білизни. За 300 метрів від них, вгору схилом і в напрямку намету, лежало тіло Ігоря Дятлова. За 180 метрів від нього, вище схилом, знайшли труп Рустема Слободіна, а за 150 метрів від Слободіна, ще вище, - Зіни Колмогорової. На трупах не було слідів насильства, усі люди загинули від переохолодження. Слободін мав черепно-мозкову травму, яка могла супроводжуватися неодноразовою втратою свідомості та сприяла замерзанню.

Пошуки проходили у кілька етапів із лютого по травень. 4 травня за 75 метрів від багаття під чотириметровим шаром снігу, що в руслі вже почало танути струмка, було знайдено трупи Людмили Дубініної, Олександра Золотарьова, Миколи Тібо-Бріньоля та Олександра Колеватова. Троє мали тяжкі травми: у Дубініної та Золотарьова були переломи ребер, у Тібо-Бріньоля - тяжка черепно-мозкова травма. Колеватов якихось серйозних травм не мав, крім пошкодження на голові, завданого лавинним зондом, за допомогою якого шукали тіла. Таким чином пошукові роботи закінчилися виявленням тіл усіх учасників походу.

З'ясовано, що загибель всіх учасників групи сталася в ніч з 1 на 2 лютого. Незважаючи на зусилля пошуковиків, так і не було встановлено повної картини події. Залишилося нез'ясованим, що ж справді сталося з групою тієї ночі, чому вони залишили намет, як діяли далі, за яких обставин четверо туристів були травмовані і як вийшло, що ніхто не вижив.

Офіційне слідство

Офіційне слідство було відкинуто прокурором Івдельського району Темпаловим за фактом виявлення знайдених трупів 28 лютого 1959 року, велося протягом двох місяців, потім ще продовжено на місяць і було закрито 28 травня 1959 р. Постановою про припинення кримінальної справи, в якій йдеться, що група , мабуть, зіткнулася з деякими небезпечними обставинами, у яких не вбачається ознак злочину, і змогла їм успішно протистояти, унаслідок чого й загинула. Слідство насамперед вивчало обставини справи щодо можливості знаходження в районі загибелі групи в момент подій будь-яких інших людей. Перевірялися версії навмисного нападу на групу (з боку мансі, ув'язнених утікачів або когось ще). Завдання повного з'ясування обставин загибелі групи, зважаючи на все, не ставилося взагалі, оскільки з точки зору цілей слідства (винесення рішення про наявність злочину) це не мало вирішального значення.

За результатами слідства було зроблено оргвисновки щодо низки керівників туристичної справи в УПІ, оскільки в їхніх діях було вбачено недостатню увагу до організації та забезпечення безпеки самодіяльного (термін «спортивного», на той час ще не застосовуваного) туризму.

Цілком матеріали справи ніколи не публікувалися. В обмеженому обсязі вони були доступні журналісту «Обласної Газети» Єкатеринбургу Анатолію Гущину, який процитував частину з них у своїй документальній повісті «Ціна держтаємниці 9 життів». За твердженням Гущина, першим слідчим було призначено молодого фахівця Коротаєва В. І. Івдельської прокуратури. Він почав розробляти версію вбивства туристів і був усунений від справи, оскільки керівництво вимагало подати подію як нещасний випадок. Слідчим було призначено прокурора-криміналіста Свердловської обласної прокуратури Іванова Л. І. Необхідно зазначити, що інформація про роль Коротаєва в слідстві наводиться Гущіним без будь-яких документальних підтверджень. Матеріали розслідування Коротаєва В.І відсутні в архівній кримінальній справі, що складається з одного тому, альбому та пакету з грифом «Цілком таємно». За словами Ю. Є. Юдіна, який був ознайомлений зі справою, там міститься технічне листування прокуратури Свердловської області та прокуратури РРФСР, яка ознайомилася зі справою в порядку прокурорського нагляду.

На думку деяких коментаторів, слідство недостатньо повно вивчило факти, щоб однозначно класифікувати подію як злочин чи нещасний випадок. Зокрема, не було встановлено належність деяких знайдених предметів та причини їх появи в районі загибелі групи (знайдені піхви, солдатська обмотка та інші предмети невстановленого походження). Надалі виявилося, що знайдені біля кедра ебонітові піхви підходять до ножа А.Колеватова (ряд джерел згадує другі піхви біля намету). Не визначено, яким знаряддям були зрубані або зрізані стовбури настилу, виявленого біля струмка, не проведена експертиза, яка встановлює схід лавини, експертиза слідів біологічних тканин на стовбурі кедра, ймовірно залишених туристами, експертиза травм черепа Тібо-Бріньоля з відповіддю на запитання: нанести ці переломи і чи був він штучного походження. Розпливчасто визначено джерело радіоактивності деяких предметів одягу. Неясним залишається, чи проводилася біохімічна експертиза крові та біопроб тіл туристів, які (за твердженням Гущина) відбиралися та упаковувалися Коротаєвим в Івделі. У справі відсутні постанови про визнання родичів загиблих туристів потерпілими, у зв'язку з чим їхні законні представники що неспроможні реалізувати свої права щодо участі у новому розслідуванні кримінальної справи, якщо такого знайдуться юридичні обгрунтування.

У 1990 році Іванов Л. І., який проводив слідство, опублікував у газеті «Кустанайська правда» статтю «Таємниця вогняних куль», в якій заявив, що справа була закрита на вимогу влади, а реальна причина загибелі групи була прихована: «… Всім було сказано, що туристи опинилися в екстремальній ситуації й замерзли... Але це була неправда. Від народу були приховані справжні причини загибелі людей, а ці причини знали лічені одиниці: колишній перший секретар обкому А.П. …». У цій статті Л. І. Іванов припустив, що причиною загибелі туристів міг стати НЛО. Деякі дослідники припускають, що містичний ухил, що превалював у пресі 90-х років, і посилання на подібні артефакти, свідчать про неможливість слідства ясно та детально пояснити причини трагедії через недосконалість знань як з боку слідчих, так і в науковому середовищі того часу.

Існує більше двадцяти версій того, чому загинула група Дятлова, від побутових до фантастичних

А тепер версії:

1. Сварка між туристами
Ця версія не приймалася як серйозна жодним з туристів, що мають досвід, близький до досвіду групи Дятлова, не кажучи вже про більший, який має переважну частину туристів вище 1-го розряду за сучасною класифікацією. Через специфіку підготовки у туризмі, як виді спорту, потенційні конфлікти відсіваються вже на стадії попередніх тренувань. Група Дятлова була схожою і добре підготовлена ​​за мірками того часу, тому конфлікт, що призвів до аварійного розвитку подій, за будь-яких обставин був виключений. Передбачати розвиток подій за аналогією з тим, що могло відбуватися в групі малолітніх підлітків, що важко виховуються, можна тільки з позиції обивателя, який не має уявлення про традиції та специфіку спортивного туризму. Тим більше, характерного для молодіжного середовища 1950-х років.

3. Схід лавини.
Версія припускає, що лавина зійшла на намет, намет провалився під вантажем снігу, туристи під час евакуації з нього розрізали стінку, після чого залишатися в наметі до ранку стало неможливо. Подальші їхні дії через переохолодження, що почалося, були не цілком адекватні, що в кінцевому підсумку призвело до загибелі. Висловлювалося також припущення, що отримані частиною туристів важкі травми завдано саме лавиною.

4. Вплив інфразвуку.
Інфразвук може виникати при польоті повітряного об'єкта низько над землею, а також в результаті резонансу в природних порожнинах або інших природних об'єктах при дії вітру або обтікання ним твердих предметів за рахунок виникнення аеропружних коливань. Під впливом інфразвуку туристи зазнали нападу неконтрольованого страху, чим і пояснюється втеча.
Деякі експедиції, які відвідували цей район, відзначали незвичайний стан, який може бути властивий впливу інфразвуку. У мансійських легендах також є згадки про дивацтва, які також можуть бути витлумачені таким чином.

5. Кульова блискавка.
Як варіант природного явища, що налякав туристів і ініціював таким чином подальші події, кульова блискавка нічим не краща і не гірша за будь-яке інше припущення, але ця версія також страждає на відсутність прямих доказів. Як і відсутністю будь-якої статистики виникнення ШМ у зимовий час у Північних широтах.

6.Напад ув'язнених.
Слідство запитувало прилеглі ІТТ і отримало відповідь, що в відрізок часу втеч ув'язнених не виявлено. У зимовий період пагони в районі Північного Уралу проблематичні через суворість природних умов і неможливість пересуватися поза дорогами, що постійно діють. Крім того, проти цієї версії говорить те, що всі речі, гроші, цінності, продукти харчування та спирт залишилися недоторканими.

7. Загибель від рук Мансі

«Холат-Сяхил, гора (1079 м) на вододіловому хребті між верхів'ями Лозьви та її притоку Ауспії за 15 км на ПдПдВ від Отортена. Мансійське „Холат“ – „мерці“, тобто Холат-Сяхил – гора мерців. Існує легенда, що на цій вершині загинули дев'ять мансі. Іноді додають, що це сталося під час всесвітнього потопу. За іншою версією, при потопі гаряча вода затопила все навколо, крім місця на вершині гори, достатньої для того, щоб лягти людині. Але мансі, який знайшов тут притулок, помер. Звідси й назва гори...»
Однак, незважаючи на це, ні гора Отортен, ні Холат-Сяхил не є у мансі священними.

Або конфлікт із мисливцями:

Першими підозрюваними стали місцеві мисливці-мансі. За версією слідства, вони посварилися з туристами і напали на них. Одним завдали тяжких травм, інші встигли втекти і потім загинули від переохолодження. Декілька мансі заарештували, але вони категорично заперечували свою провину. Невідомо як склалася б їхня доля (правоохоронні органи тих років мистецтвом здобувати визнання володіли досконало), але експертиза встановила: розрізи на наметі туристів зроблені не ззовні, а зсередини. Не нападники «ломилися» в намет, а самі туристи прагнули вибратися з нього. До того ж ніяких сторонніх слідів навколо намету не знайшли, незайманими залишилися запаси (а вони становили чималу цінність для мансі). Тож мисливців довелося відпустити.

8. Випробування секретної зброї – одна з найпопулярніших версій.
Висловлювалося припущення, що туристи опинилися під ударом якоїсь випробуваної зброї, дія якої спровокувала втечу, а, можливо, і прямо сприяла загибелі людей. Як вражаючі фактори називалися такі як пари компонентів ракетного палива, натрієва хмара зі спеціально спорядженої ракети, вибухова хвиля, дією якої пояснюють травми. Як підтвердження наводиться зафіксована наслідком надмірна радіоактивність одягу деяких туристів.

Або, наприклад, випробування ядерної зброї:

Розібравшись із ворожими підступами, розглянемо версію таємного випробування ядерної зброї у районі перебування групи Дятлова (так намагаються пояснити сліди радіації на одязі загиблих). На жаль, з жовтня 1958 р. по вересень 1961 р. СРСР не проводив жодних ядерних вибухів, дотримуючись радянсько-американського договору про мораторій на подібні випробування. І ми, і американці ретельно стежили за дотриманням «ядерної тиші». До того ж, за атомного вибуху сліди радіації були б на всіх членах групи, але експертиза зафіксувала радіоактивність лише на одязі трьох туристів. Неприродний оранжево-червоний колір шкіри та одягу покійних деякі «експерти» пояснюють падінням у районі стоянки групи Дятлова радянської балістичної ракети Р-7: нібито вона й налякала туристів, а пари палива, опинившись на одязі та шкірі, викликали таку дивну реакцію. Але ракетне паливо людину не «забарвлює», а миттєво вбиває. Туристи б загинули біля свого намету. До того ж, як встановило слідство, жодних ракетних пусків із космодрому Байконур у період із 25 січня до 5 лютого 1959 р. не проводилися.

9. НЛО.
Версія суто спекулятивна, вона спирається на зроблені в інший час спостереження деяких об'єктів, що світяться, але немає жодних доказів зустрічі групи з таким об'єктом.

10. Снігова людина.
Версія про появу біля намету «снігової людини» (реліктового гоміноїда), на перший погляд, пояснює і панічну втечу туристів, і характер тілесних ушкоджень - за словами члена ради російського об'єднання криптозоологів Михайла Трахтенгерця, «ніби хтось їх дуже міцно обійняв ». Сліди, краї яких на момент початку пошукових робіт вже були б нечіткими, просто могли бути прийняті за наддуви або камені, що виступають, присипані снігом. Крім того, пошукова група в першу чергу шукала сліди людей, і такі нетипові відбитки могла просто не звернути уваги.

11. Карлики з материка Арктида, Нащадки древніх аріїв та інше в тому ж дусі.
Версія полягає в тому, що група наткнулася на якісь артефакти, що належать представникам деяких легендарних народів, що ретельно ховаються від людей, сект, або зустрілася з ними самими і була знищена для збереження таємниці. Жодних однозначно трактованих підтверджень цієї версії (як і доказів існування цих народів чи сект) не наводиться.

12. Спецслужбистського минулого Золотарьова (версія Юхима Суботи).

Він був змушений переїжджати з місця на місце, ховаючись від тих, хто мав підстави помститися йому (колишні колеги чи постраждалі від СМЕРШу). Звернутися до органів влади за допомогою Золотарьов не міг, тому що був у нього "таємниця", ділитися яким він не бажав. Цей секрет був метою переслідувачів Золотарьова. Семен переїжджав усе далі й далі, доки опинився на Уралі.

13. Версія Галки про катастрофу військово-транспортного літака
У двох словах літак-паливовоз зробив аварійний скидання вантажу, імовірно метанолу (або сам зруйнувався повітря). Метанол викликав ковзні, надзвичайно рухливі зсуви, потім, можливо, і лавину.

14. Це справа рук КДБ.

Багато фактів приховування, доказів, підправлення інформації та ігнорування певних фактів.

15. Браконьєри військові

Саме наші військові здавна є найбільш безкарними із усіх можливих браконьєрів. Спробуйте самі наздогнати бойовий вертоліт на мотоциклі або звичайному моторному човні. При цьому найчастіше стрілянина ведеться з усього того, що рухається, а про проблему збору своїх мисливських трофеїв військовослужбовці іноді взагалі не замислюються.

16. Кримінал, золото.

У селищі 2-й Північний (останній населений пункт), ще з Юдіним, що залишили групу, вони відвідали склад геологічних зразків. Декілька каменів взяли з собою. Юдін забрав із собою в рюкзаку частину (чи все?). Зі щоденника Колмогорової: «Взяв кілька зразків. Я вперше бачила цю породу після буріння. Тут багато халькопіриту та піриту». У кількох джерелах наголошується, що серед «місцевих» під час пошуків та слідства входили чутки: «Рюкзаки хлопців були набиті золотом». У принципі деякі зразки зовні могли нагадувати золото. А могли бути і радіоактивними тією чи іншою мірою. Може, це каміння й шукали (хоч би й узяті туристами помилково?)

17. Політичне, антипартійне та антирадянське забарвлення

Нещасний «Чарівної сили листок паперу», що надав офіційний статус групі туристів Дятлова, з усіма наслідками, що випливають з цього, можна порівняти з квитком на літак, приречений на неминучу загибель з усіма своїми пасажирами.
Вирушили б дятлівці, як звичайні дикі туристи нарівні з млинцями, то обидва епізоди за участю міліції могли серйозно вплинути на поведінку Юра Кривоніщенка, та й у сел. Бач би особливої ​​потреби зупинятися не було б, а якби довелося заночувати там, то ночували б «У тому самому клубі де і були 2 роки тому». Чи не довелося б їм спілкуватися з керівництвом колонії, тим самим погіршивши за фактом свої житлові умови в сел. Бач. Не довелося б дятлівцям афішувати у селищі Вижай мету свого походу, присвяченого початку XXI з'їзду КПРС...

18. Таємнича загибель учасників групи Дятлова була пов'язана з повітряними електророзрядними вибухами уламків невеликої комети.

Досить швидко виявив близько десятка свідків, які розповіли, що у день вбивства студентів пролітала якась куля. Свідки: мансі Анямов, Санбіндалов, Куриков – як описали його, а й намалювали (малюнки ці зі справи потім вилучили). Всі ці матеріали невдовзі зажадала Москва.

19. Дещо змінена версія грози, виходячи з того, що саме блискавкові розряди є прямим наслідком загибелі групи, а не температура або сніжний буран.

20 Зеки втекли, і їх треба було відловити, або знищити.

Ловити взимку в лісових хащах? Безглуздо. Знищити – чим.
Ні, не крилатими ракетами, звісно, ​​і вакуумними бомбами. Застосували гази. Швидше за все, нервово-паралітичну дію.

Або ось так:

Одна з версій конспірологів: групу Дятлова ліквідував спецпідрозділ МВС, який переслідував ув'язнених, що втікали (треба сказати, «зон» на північному Уралі дійсно було чимало). Вночі спецназівці зіткнулися у лісі з туристами, прийняли їх за «зеків» та перебили. При цьому таємничий спецназ чомусь не скористався ні холодною, ні вогнепальною зброєю: на тілі загиблих не було ні колотих, ні кульових поранень. З іншого боку, відомо, що у 50-ті гг. в'язнів, що бігли ночами в лісовій глухомані, зазвичай не переслідували - занадто великий ризик. Передавали орієнтування владі в найближчі населені пункти і чекали: у лісі без припасів довго не простягнеш, хоч-не-хоч втікачам доводилося йти до «цивілізації». І головне! Слідчі запитували інформацію про втечі «зеків» із навколишніх «зон». Виявилося, наприкінці січня – на початку лютого пагонів не було. Тому й ловити спецназу на Холат-Сяхил не було кого.

21. "Контрольоване постачання"

А ось і найекзотичніша версія: виявляється, групу Дятлова ліквідували... іноземні агенти! Чому? Щоб зірвати операцію КДБ: адже студентський турпохід був лише прикриттям для «контрольованого постачання» радіоактивного одягу ворожим агентам. Пояснення цієї дивовижної теорії не позбавлені дотепності. Відомо, що слідчі виявили на одязі трьох загиблих туристів сліди радіоактивної речовини. Конспірологи пов'язали цей факт із біографією одного із загиблих - Георгія Кривоніщенка. Він працював у закритому місті атомників Озерську (Челябінськ-40), де вироблявся плутоній для атомних бомб. Зразки радіоактивного одягу надавали безцінну інформацію для іноземної розвідки. Кривоніщенко, який працював на КДБ, мав зустрітися з ворожими агентами біля гори Холат-Сяхил і передати їм радіоактивний «матеріал». Але Кривоніщенко на чомусь «проколовся», і тоді агенти ворога, помітивши сліди, знищили всю групу Дятлова. Діяли вбивці витончено: погрожуючи зброєю, але не застосовуючи її (не хотіли залишати слідів), вигнали молодих людей із намету на мороз без взуття, на вірну загибель. Якийсь час диверсанти вичікували, потім рушили слідами за групою і по-звірячому добили тих, хто не замерз. Трилер, та й годі! А тепер – поміркуємо. Як могли співробітники КДБ спланувати «контрольоване постачання» у глухій місцевості, яку не контролювали? Де не могли ні спостерігати операцію, ні підстрахувати свого агента? Абсурд. І звідки узялися шпигуни серед уральських лісів, де була їхня база? Тільки людина-невидимка не «засвітиться» у невеликих навколишніх селищах: їхні мешканці знають один одного в обличчя та одразу звертають увагу на чужинців. А чому супостати, які задумали хитромудре інсценування загибелі туристів від переохолодження, раптом ніби збожеволіли і почали катувати свої жертви - ламати ребра, виривати язик, очі? І як вдалося цим маніякам-невидимкам уникнути переслідування всюдисущого КДБ? Відповіді на всі ці питання конспірологи не мають.

Версію Ракітіна

22. Метеорит

Судово-медична експертиза, досліджуючи характер пошкоджень, завданих членам групи, дійшла висновку, що вони «дуже схожі на травму, яка виникла під час повітряної вибухової хвилі». Оглядаючи місцевість, слідчі знайшли сліди вогню на деяких деревах. Складалося враження, ніби якась невідома сила вибірково вплинула і на загиблих людей, і на дерева. Наприкінці 1920-х років. вченим вдалося оцінити наслідки впливу такого природного явища. Було це у районі падіння Тунгуського метеорита. За спогадами учасників тієї експедиції, дерева, що сильно обгоріли, в епіцентрі вибуху могли знаходитися поряд з уцілілими. Логічно пояснити таку дивну «виборчість» полум'я вчені не змогли. Не змогли з'ясувати всі деталі та слідчі у справі «дятлівців»: 28 травня 1959 р. «зверху» надійшла команда – справу закрити, всі матеріали засекретити та здати до спецархіву. Підсумковий висновок слідства виявився досить туманним: «Слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку люди були не в змозі».

23. Отруєння метиловим спиртом.
У групі було 2 фляжки з етиловим спиртом, які були знайдені нерозкритими. Інших алкоголесодержащих об'єктів чи слідів від нього виявлено.

24. Зустріч із ведмедем.
За спогадами людей, які знали Дятлова, він мав досвід зустрічі в поході з дикими звірами і вмів діяти в подібних ситуаціях, тому навряд чи такий напад призвів би до втечі групи. Крім того, не виявлено ні слідів перебування в даному районі великого хижака, ні слідів нападу його на тіла вже змерзлих туристів. Цій версії суперечить і те, що кілька членів групи, судячи з положення тіл, намагалися повернутися до намету - ніхто не став би робити це в темряві, коли неможливо переконатися, що звір уже пішов.

Які ще версії я пропустив?

Яка версія вам здається більш імовірною?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )

https://www.сайт/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

«Смерть настала від паралічу дихального центру»

Військовий медик розповів свою версію загибелі гурту Дятлова

Знімок, зроблений гуртом Дятлова в останньому поході

Історія про таємничу загибель у ніч з 1 на 2 лютого 1959 року на півночі Свердловської області групи з дев'яти туристів під керівництвом студента п'ятого курсу УПІ (увійшов до складу УрФУ) Ігоря Дятлова – одна з тих, у яких ніхто і ніколи вже не зможе поставити крапку . Версій мільйон: снігова лавина, снігова людина, вибух ракети, диверсійна група, ув'язнені-втікачі, мансі, незадоволені вторгненням у священні для них місця. Нещодавно кореспондент сайту познайомився з колишнім військовим медиком, 66-річним Володимиром Сенченком. Зараз він живе в Каменську-Уральському, але родом він якраз з півночі регіону, багато років служив у ракетних частинах.

— Що ви знаєте про всю цю історію із загибеллю туристів?

— Почнемо з карти. Військовий фельдшер, служив у ракетних військах і знаю про цю справу. Набридло слухати: то інопланетяни прилетіли, то ведмідь вийшов і всім піддавав.

— Насправді версій більше, і здебільшого вони не такі вже фантастичні.

— У ті роки в Івдельському районі проводилися військові випробування, випробували ракети. Про це добре знали усі місцеві жителі. Їх часто називали вогненними зміями. Я сам, коли жив ще в Маслові, бачив за кожну зиму по 5-6 пусків. Влітку, до речі, їх не було. Тільки взимку проводились. Йшли вони із Сєрівського району на північ, приблизно вздовж залізниці Сєрів — Івдель. Одного разу, до речі, я бачив, що одночасно летіли дві ракети. Про що це каже? Про те, що це не були випробування лише балістичних ракет. Проводити випробування одночасно двох балістичних не можуть за інструкцією. Так, усе було засекречено, але навіть останні двієчники у нас знали, що на півночі випробовують зброю, в тому числі атомну. Нам рекомендувалося під дощем не ходити, під снігом не ходити. А чому? Бо опади йшли радіоактивні.

— Ви хочете сказати, що вся північ Свердловської області заражена?

— Нині вже менше. Слухайте далі. Коли я закінчив медичне училище, мене відправили за розподілом у Вижай. Але до Віжая я не доїхав, працював у селищі Першому Північному. Мене там поселили з геофізиками, принаймні, так їх мені спочатку представили. Нібито карти якісь складають і таке інше. У будні ці люди пропадали в тайзі, а на вихідних відпочивали в селищі. Одного чудового дня це був понеділок і у мене утворився вихідний, один з них, наймолодший, залишився на базі. Йому років 25, мабуть, було. Запропонував випити, я не відмовився, сіли. Запитав його, чому він не поїхав із усіма. І тоді він почав розповідати. Не поїду, каже, більше, як ви тут живете, мовляв? Каже, тут жити не можна, кругом радіація. Виявилося, що ніякі вони не геофізики. Ходять по тайзі і збирають будь-яке барахло, що залишилося від пусків. Я, каже, жити хочу. Наступного дня він планував їхати до їхньої контори, отримати розрахунок та виїхати з селища. Тільки коли наступного дня я прийшов додому після роботи, то вже не зміг потрапити до квартири. Виявилось, був постріл. Він зачинився у кімнаті і застрелився. Це замість того, щоб їхати додому. Приїхали двоє дядьків, забрали тіло. Мене на допит. Я прикинувся, як ми тоді казали, «ганчіркою».

— Як це пов'язано із перевалом Дятлова?

— Проблема в тому, що народ абсолютно не уявляє, що таке вибух. Вважають, що це, умовно кажучи, уламки, купа дірок і таке інше. Саме таке вибухова хвиля, гідродинамічний удар, не знає абсолютно ніхто. Навіть я, який пропрацював медиком сім років і служив у ракетних частинах від Кавказу до Уралу, до якогось моменту вивчав це лише факультативно. Я хочу сказати, що четверо поранених із групи Дятлова (Рустем Слободін, Людмила Дубініна, Олексій Золотарьов, Микола Тібо-Бріньйоль — сайт) — це ніякий не ведмідь та не інопланетяни, це удар вибухової хвилі.

— Насправді це одна з найпопулярніших версій, чому ви так впевнені?

— На таку думку наводять усі ці поєднання травми: переломи ребер, травми голови. Так відбувається за вибухової хвилі. Впав, припустимо, на рюкзак, на камінь чи на іншу людину під час вибуху — зламав ребра, пошкодив голову. Щоправда, якщо розписувати ці травми окремо, а саме так і зроблено у висновку патологоанатома, то нічого не зрозуміло. Не виключають, що патологоанатом міг знати про все, але просто заборонили писати, як є. (Судово-медичним дослідженням всіх загиблих займався судмедексперт обласного бюро судово-медичної експертизи Борис Відроджений. При цьому у дослідженні перших чотирьох тіл 4 березня 1959 року брав участь також судмедексперт міста Североуральська Іван Лаптєв, а в дослідженні останніх чотирьох 9 тел 9 -криміналіст Генрієтта Чуркіна - сайт).

— Ви хочете сказати, що поблизу гори Холатчахль, на схилі якої 1 лютого 1959 року група Ігоря Дятлова вставала ночівлю, стався вибух ракети?

— Нагадаю, пуски проводилися переважно ввечері. Принаймні, саме в цей час їх у ті роки спостерігали найчастіше місцеві жителі і я в тому числі. У цей час гурт Дятлова саме вставав на ночівлю. Другий важливий момент: усі ракети під час випробувань постачаються системою самопідриву. Найтаємніша на той момент частина - це ракетне паливо, для кращого розпалювання до нього додавався окислювач на основі азотної кислоти. Тому електроніка підривала паливний бак. Ракети тоді йшли на невеликій висоті, а група Дятлова стояла на горі. Є всі підстави вважати, що ми маємо справу з самопідривом ракети, який стався близько від них.

— Мінус ракетної версії у тому, що Міноборони запевняє: пусків того дня не було.

— Читаємо уважно, що вони написали: не проводилося навчальних пусків балістичних ракет. Питання: а якісь інші виготовлялися? Це питання ніхто не поставив. Йшлося про тактичні ракети з дальністю польоту 300-400 км.

— На користь ракетної версії говорить дивний червонувато-жовтогарячий відтінок шкіри, який був помічений на тілах загиблих туристів. Начебто це сліди впливу ракетного палива.

— Коли відкривали бак із цим паливом, звідти миттєво з'являвся дим чи пара оранжевого кольору. Прямо фонтаном били пари від помаранчевого до коричневого кольору залежно від освітлення. Вони досить тяжкі. З одного боку, вони повільно осідають, з іншого — повільно здуваються вітром. Загалом вийшло так, що група після підриву ракети потрапила ще під хмару парів цього пального.

— Куди поділася в такому разі сама ракета чи її уламки?

— Помилка думати, що ракета під час самопідриву розвалюється на частини. Сам корпус ракети пішов трохи далі. За інструкцією його за першої ж нагоди, але не пізніше ніж через три дні, забирали вертолітники. Вони, як правило, летіли слідом. Великі запчастини збирали за найближчої нагоди, а дрібні збирали ще до 70-х років.

— Вони могли бачити намет та тіла на схилі?

— Могли бачити намет. Але ці товариші мають суворий наказ слідувати своїм курсом і ні в що більше не втручатися. Тим більше на той час усі були вже мертві. Хмара пар пішла від місця підриву вниз, і що таке пари кислоти, пояснювати не треба.

— Стоп, якраз треба.

— Щоб уявити, що це таке, можна розлити азотну кислоту в кімнаті. Йде сильна подразнююча дія на дихальні шляхи, вплив на очі. Починається сильний кашель, нежить, сльози. Вважаю, що на той час, як хмара їх досягла, вони були в наметі. Довелося тікати. На той час вони почали задихатися, звідси розрізи на наметі. Куди тікати? Тільки вниз, геть від хмари. Крім того, спробуй взимку в гору затягнути поранену людину, а у них було співвідношення четверо поранених на п'ять уцілілих.

— Гадаю, що вони спустилися до річки (притока Лозьви — сайт). Знайшли цю нішу біля річки: обривник, там просто сховалися від вітру.

У справі про загибель групи Дятлова – нові свідчення

Відпочивали трохи, озирнулися. Морозу, одягу не вистачає. Треба повертатись. Але на очах сильне роздратування, до пуття вони не бачать. Плюс кашель, нежить. Тут треба розуміти ще що, сприйнятливість у кожної людини різна. Наприклад, я переношу кислоту легше, ніж луг. Тоді вирішують залишити частину групи біля річки, інші піднялися трохи вище схилом до краю лісу, там вони ламають гілки і палять багаття.

- Чому ніхто не повернувся? До намету було не так багато йти.

— Окислювач, про який я вам говорив, не викликає таких опіків. Він швидко всмоктується в організм і викликає отруєння, що супроводжується забарвленням шкіри у червоно-жовтогарячий колір. Протягом півгодини настає смерть людини від паралічу дихального центру. Тому вони й не дійшли жодного до намету.

— Коли знайшли тіла, вони лежали схилом один за одним. Найближчим до намету виявилася Зінаїда Колмогорова. Чому?

— Версій може бути дещо. Отруєння вони отримали рівне, але переносимість у всіх різна. Опірність організму жінки, як правило, вища, тому вона піднялася далі за всіх.

— Ракетна версія, однак, не пояснює, чому в деяких загиблих були відсутні очі, а в Дубініної був відсутній язик і частина нижньої губи.

— На це все звернули увагу і зациклились на цьому. Насправді засипало снігом тіла не одразу. Очі, губи, язик — усе це найм'якіші тканини, їх справді могли викльовувати птахи чи вигризти миші. Пояснення, чому, наприклад, була мова, є — вони задихалися, і ця дівчинка просто померла на вдиху. Рот залишився відкритим, і цим цілком могли скористатися тварини.

- Добре. У вас є розуміння, випробування якої ракети могло призвести до загибелі групи Дятлова?

— Пуск комплексу С-75 летить один на один, як ті вогняні змії, які ми бачили в моєму рідному селі. Це ракета, до речі, якою 1 травня 1960 року в небі над Свердловськом збили Пауерса (льотчик американського літака-шпигуна U-2 – сайт). Не виключають, що 1959 року проходили її випробування. Приблизно у ті роки, до речі, відчували комплекси С-125. Думаю, таке питання можна було б адресувати Міноборони.

Багато дослідників терпляче чекали, коли закінчиться термін давності, і справа про загибель студентів Уральського політехнічного інституту буде розсекречена. Ось, що пише Геннадій Кизилов (Загибель Туристів - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Справу розсекретили у 1989 році, але, за відгуками журналістів, які її гортали (до них належать Станіслав Богомолов, Анатолій Гущин та Ганна) Матвєєва), з нього вилучено багато важливих документів. Ймовірно, ці документи перекочували з секретного тома в "цілком секретний", який навряд чи буде показаний громадянам або обраним журналістам протягом найближчих десятків років".
Любительські та професійні розслідування тривали. У 2005 році я брав участь в обговоренні загибелі групи Дятлова на форумі сайту Телевізійного Агентства Уралу - http://www.tau.ur.ru. Ця тема існує досі і за шість неповних років зайняла майже 2000 сторінок - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?
Я писав під ніком Sameh, а ведучою була Лорелайн. Незважаючи на те, що зустрічалися дуже наївні та безграмотні думки*, загалом форум прояснив багато незрозумілих деталей. Тоді ми намагалися знайти закономірності, які могли стати ключем до розгадки. Однією з основних не аномальних версій був напад групи невідомих людей:

1. Побіжних зеків;
2. Військових;
3. Спецназу;
4. Місцевих жителів (мансі).

Закономірності могли підказати, як із нападі була розділена група туристів. Незважаючи на можливу чисельну перевагу нападаючих, група з дев'яти туристів могла бути поділена на частини. Так під час війн полонених офіцерів відокремлювали від рядових, а командира відокремлювали від свого підрозділу. Якщо молоді та спортивні студенти змогли вирватися з оточеного табору, міг статися власний поділ на групи - за ситуацією**, спорідненістю, дружніми та авторитетними стосунками.

І вивчивши доступні матеріали у справі в пресі та інтернеті, я вирішив згадати про всі знайдені збіги, навіть якщо вони звучать анекдотично:

1. Дятлов і Колмогорова добре знали один одного минулими походами - вони разом повзли до намету.
2. Внизу біля кедра та біля струмка залишилися – троє травмованих та троє здорових***.
3. Обидва загиблі біля кедра носили українські прізвища.
4. Обидва загиблі біля кедра були вже не студентами, а інженерами.
5. З матеріалів справи: «Взимку 1958 року багато з хлопців (Колеватів, Дубініна, Дорошенка) були в походах на Саянах» - саме цю трійку знайшли внизу біля підніжжя гори.
6. Найгірше були одягнені ті, що залишилися біля багаття. Найкраще одягнені (крім взуття) були повертаються
у намет.
7. Колеватов – єдиний із «чотирьох біля струмка», який не мав серйозних травм. На думку
багатьох дослідників - загинув останнім. Саме його щоденник відсутній у справі.
8. Дубініна - єдина жінка з «чотирьох біля струмка». Знайдена лежачою головою проти
течії. Тоді як троє решти чоловіків лежали головами за течією.
9. Троє з найважчими травмами (і Колеватів) виявлено під найглибшим шаром снігу.
10. Усі троє тих, хто повертався до намету, були без взуття - Колмогорова і Дятлов, Слободін був в одній валянці.
11. Вивчаючи акти розтину, ось що я помітив: Трьом нанесені травми у праву частину тіла: Колеватов - дві рани: права щока і правим вухом. Золотарьов - перелом ребер праворуч по близько-грудній та середньоключичній лінії. Тібо - великий крововилив у правий скроневий м'яз, відповідно йому - вдавлений перелом кісток черепа. Навряд чи всі ці травми завдав один шульга, перебуваючи обличчям до жертв. Травми наносилися правшами, ззаду та праворуч збоку. Так буває, коли наздогнали та порівнялися з жертвою.
12. З матеріалів справи: «Біля вогнища були найміцніші хлопці – Кривоніщенко та Дорошенко».(А. Матвєєва. Перевал Дятлова). Трупи найміцніших хлопців були роздягнені.
13. З матеріалів справи: «Найсильніші і найбувалиші Дятлов і Золотарьов лягають, як завжди, з країв, у найбільш холодних і некомфортних місцях. Дятлов у далекому кінці чотириметрового намету, Золотарьов біля входу. Думаю, поряд із Золотарьовим лежала Люда Дубініна, далі Коля Тібо-Бріньйоль, Рустик Слободін. Хто був у центрі і далі, не знаю, але четверо хлопців біля входу, на мою думку, лежали саме так. Усі заснули»(Аксельрод). Всі троє, що лежали біля входу в намет (Золотарьов, Дубініна і Тібо), були знайдені разом біля струмка.
14. Золотарьов, Дубініна, Тібо та Слободін - всі ті, хто лежав біля входу до намету, отримали сильні травми.
Сумнівні збіги:
Троє повзучих назад до намету – усі студенти.
Четверо біля струмка – двоє студентів та двоє не студентів.

Існує дві найбільш загадкові обставини трагедії:
1. Якщо тяжкі травми трьох осіб (Дубініної, Золотарьова та Тібо-Бріньоля) були отримані на схилі в наметі, то як їх доставили вниз? Без нош і в сутінках, по сніговому і кам'янистому схилі?
2. Чому двоє у кедра (Дорошенко та Кривоніщенко) що є сили дерлися на високе дерево, здираючи шкіру та розриваючи м'язи?

Відповіді ці питання досить прості. Якщо припустити, що на туристів напала невідома група людей, то боротьба почалася біля входу до намету. Групі Дятлова просто не давали її покинути. Тоді ті, хто був захоплений усередині, розрізали намет ножами **** і побігли вниз схилом.
Відомо, що, перебуваючи внизу, хлопці намагалися зігрітися і розвели багаття. Нападники знайшли їх по світу багаття і напали вдруге. Тоді й було завдано серйозних травм - поранених біля входу до намету просто добили вже біля схилу гори.
Припускали, що Дорошенко та Кривоніщенко стали замерзати. Тому вони лізли на кедр за його нижніми сухими гілками. Але недалеко росло багато невеликих дерев та кущів – палива для багаття було достатньо. Тоді висунули шалену гіпотезу, що інженерів засліпило НЛО чи ракетне паливо. Але все знову простіше – туристам загрожувала смертельна небезпека. Невідомі напали на Дорошенка та Кривоніщенка, і вони, калічивши руки, спробували врятуватися на дереві.
Прокурор Іванов писав: "Коли ми оглядали околиці місця події, то виявили, що деякі молоді ялинки на межі лісу ніби обпалені".
Я не раз спостерігав у ялинок і сосен висихання гілок. Вони були коричневого кольору та нагадували опіки. Значить, сухі гілки можна було знайти. Навіщо тоді було калічити свої кінцівки та дертися по високому стволу кедра?
Ось уривок із сайту "Загадкові злочини минулого" - http://murders.ru. Його автори відрізняються дуже серйозним підходом до аналізу злочинів: Тіла загиблих туристів лежали таким чином, що багаття знаходилося між ними та кедром. Здавалося, що вогонь погас не тому, що закінчилися дрова, а тому, що їх перестали підкладати. Є спогади, згідно з якими тіло Георгія Кривоніщенка лежало на сухих гілках, розчавивши їх своєю масою, наче загиблий упав на заготовлений хмиз із деякої висоти і більше не піднявся. Але в офіційному протоколі огляду місця злочину про це нічого не повідомляється; немає і фотографій, здатних пролити світло на цей дуже важливий аспект. Знову ж таки, зі спогадів учасників пошукової операції відомо, що навколо багаття було чимало сухостою, який логічно було використовувати для розведення та підтримки вогню. Проте загиблі чомусь лазили на кедр, ламаючи його гілки, здираючи шкіру з рук і залишаючи сліди крові на корі дерева. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
На форумі http://aenforum.org у мене виникла полеміка з відомим уфологом та письменником Михайлом Герштейном. Я схилявся до версії нападу невідомої групи людей, акцентуючи увагу на випадок у кедра. Михайло Борисович відповів, що "при холодових аваріях є період потьмарення свідомості, коли людина позбавлена ​​здатності тверезо оцінювати вироблені нею дії".
Тоді я провів розмову зі спеціалістом із психіатрії нашого НДІ. Він сказав, що малоймовірно, щоб дві людини з помутнілою свідомістю робили одночасно одна дія *****.В даному випадку - затято підіймалися на кедр.
М. Герштейн відповів, що "обидва загиблих біля вогнища не могли здійснювати одночасно одну дію в похмурому стані свідомості - це невірно, вони допомагали один одному як могли, а не просто сиділи і замерзали. Крім того, затьмарення настає не відразу, як від удару по голові, вони починали в більш-менш здоровому глузду і тільки потім, втрачаючи сили через негоду і холод, поступово "вийшли з ладу".
Але у цьому твердженні приховано протиріччя.Якщо інженери не повністю втратили критичний аналіз та мислення - навіть допомагали один одному... то навіщо вони взагалі вдвох полізли на дерево? Навіщо прикладати такі зусилля, розривати шкіру та м'язи, якщо можна відійти трохи від кедра та посрізати гілки молодих дерев? Іншими словами, у них помутніло свідомість на стільки, що вони калічачи руки полізли на кедр за гілками, не звертаючи увагу на сухостій, що знаходиться поруч... І в той же час їх свідомість не помутніло сильно - Дорошенко і Кривоніщенко заходилися допомагати один одному в шаленому бажанні дістатись гілок кедра. Занадто складно та суперечливо. Версія з нападом, коли жертви від страху рятувалися на дереві, більш правдоподібна. Такий сценарій розвитку подій добре відомий у криміналістиці.

На форумі http://www.tau.ur.ru ми наблизилися до розгадки давньої трагедії біля гори Мерців. Через якийсь час найбільш активних учасників форуму почали ображати. Посипалися погрози електронною поштою. Хтось пішов із форуму, хтось повернувся... А загадки та питання все ще залишаються.

*Наприклад, один з учасників форуму стверджував, що в 1959 році в Радянському Союзі вертольотів ще не існувало. Але за уважного вивчення обставин справи, можна знайти свідчення рятувальників про те, що пілот вертольота відмовлявся перевозити тіла загиблих туристів. Без використання спеціальних герметичних мішків могло статися зараження вертолітного відсіку продуктами розкладання.
**Під час паніки та в умовах поганої видимості (присмерку) всі не могли побігти в один бік.
*** Можливо, що кожен із здорових допомагав пересуватися одному пораненому.
****Факт, що намет розрізали зсередини вважається абсолютно доведеним.
*****У разі тимчасового божевілля поведінка у кожної людини стає суто індивідуальною. Іншими словами, у кожного в голові "своє Пекло".

P.S. Мною було отримано листа (05.05.2010) від авторів сайту http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Отриману інформацію я виклав на форумі http://aenforum.org:

"Як пояснити такий факт, що у Кривоніщенка згорів кальсон на гомілки (довжина пропалу 31 см.), але при цьому трохи нижче НЕ ЗГОРІВ НОСОК? В якому положенні треба сидіти біля вогнища, щоб так спалити штанину? був одягнений пізніше... навіть постмортально?
Як пояснити походження сірої піни у носа та рота Дорошенка? Це дуже зсерйозна клінічна ознака , що свідчить про те, що тиск у легенях перевищує атмосферний тиск. Подібний швидкий розвиток набряку легеньвиникає лише у кількох випадках:
- утоплення;
- епілептичний напад;
- Поступове здавлювання грудної клітки.
Цілком несерйозно думати, що Дорошенко був епілептиком, це припущення можна спростувати цілим рядом непрямих міркувань (хоча б тим, що він не мав білого квитка і навчався на військовій кафедрі, та й ще з п'яти інших).
Піна може також з'являтися під час агонії. Але тільки у підводників та альпіністів,так як при звичайному атмосферному тиску довкілля це виключається.
Реально до нагоди Дорошенка підходить лише випадок стискання грудної клітки під час інтенсивного допиту. Такий проводиться в польових умовах у положенні допитуваного "на спині", причому допитуючий сідає йому на груди. Для набряку легень і появи піни за такого морозу достатньо, щоб нетривалий час на грудях сиділа людина вагою 90-100 кг. А це нормальна вага здорового чоловіка У ЗИМОВОМУ ОБМУНДУВАННІ".
Повідомлення Жовтого Вовка з "Форуму з дослідження загибелі тургрупи І. Дятлова", http://pereval1959.forum24.ru/
Цікавим є СМЕ (судово-медична експертиза) Слободіна. У нього (єдиного) по-справжньому збиті кісточки куркулів (п'ясткових суглобів) та фаланг пальців. Він єдиний, хто спробував битися врукопашну. Сухість цих ранок не повинна бентежити – на морозі осадження шкіри покриються кіркою та у трупа. Жодними падіннями в кучугуру і ударами об наст такі рани не пояснити. Випробуйте на собі і відразу побачите різницю! На голові у нього крововиливу в обидві скроневі м'язи - і правий і лівий. Але при цьому шкіра не збита, не розсічена, отже травма була тупою від кулака. Два осадження на лівій гомілки в нижній третині - підбивали ногу ударами ноги, взутої в черевик, от і звезли шкіру. Слободін намагався (єдиний) чинити фізичний опір - був побитий, збитий з ніг і пережив нокаут.

Сутичка, мабуть, сталася біля намету. З усіх загиблих чоловіків труп Рустема Слободіна знаходився найближче до намету. І травми, внаслідок жорстокої бійки, у нього були одні з найважчих (тріщина склепіння черепа).
Якщо залишилися, що сумніваються, що дев'ятьох ні в чому не винних людей навряд чи могли вбити, то наведу реальний випадок:
"Але найжахливішим злочином 1989 року можна вважати те, що в ніч з 13 на 14 серпня сталося на станції Кизилет Красноярської залізниці. Там, спізнившись на останню електричку, семеро учнів ПТУ вирішили зупинити вантажний склад і за допомогою дроту замкнули рейки перед світлофором, а внаслідок цього спалахнуло червоне світло.Для усунення несправностей на місце події вирушила бригада колійних робітників і міліціонер, які й зустріли підлітків, які чекали поїзда.Дізнавшись, у чому, власне, справа, розлютився і вирішив покарати "злочинців". пістолет він завдав одному підлітку кілька ударів по голові, які виявилися для хлопця смертельними, побачивши це, міліціонер вирішив не залишати свідків і, клікнувши на допомогу чотирьох колійних робітників, закінчив і інших підлітків. залізничне полотно, де й залишили лежати посеред рейок, в розрахунку на те, що склад, що виїжджає з-за повороту, не встигне загальмувати і спотворить трупи до невпізнанності. Так усе й вийшло. Слідча бригада, яка розслідувала цю справу, списала все на нещасний випадок. Три роки ця справа такою і вважалася. Але восени 1992 року один з колійних робітників, які брали участь у вбивстві, п'яно розбовтав мешканцям свого селища про цей злочин. На помсту за це інший учасник вбивства, рідний брат, що проговорився, взяв і вбив свого родича. Так скоєний три роки тому злочин було розкрито "(Ф. Раззаков. "Бандити часів соціалізму". Хроніка російської злочинності 1917-1991 рік. - М., 1996)
Швидше за все, групу туристів спочатку вбивати ніхто не збирався. Але, мабуть, так склалися обставини.

Короткий сценарій події, з можливими коригуваннями в майбутньому:

(Можливі дрібні помилки в описі сценарію, що не впливають на загальну картину того, що сталося)

1. Група Дятлова розбила табір на схилі гори Мерців.
2. Судячи з продуктів, знайдених у наметі, туристи збиралися вечеряти.
3. Судячи з знайдених слідів біля намету, один із чоловіків вийшов за малою потребою.
4. Можливо, що це був Слободін, який вступив у рукопашний бій із нападниками, і тим самим прикривав відхід своєї групи.
5. Вхід-вихід у намет був перекритий нападниками, тоді дятлівці розрізали намет зсередини і кинулися в сутінках вниз схилом.
6. Багато хто був погано одягнений і був змушений внизу розпалити багаття, щоб не замерзнути... зі слабкою надією, що на них не нападуть знову.
7. Невідома воєнізована група нападників знаходить дятлівців по світу багаття і нападає вдруге (Цим пояснюється неясність, як дятлівці змогли транспортувати вниз схилом тяжко поранених. Важкі травми були отримані вже внизу, під час другого нападу).
8. Туристи поділені на групи нападників. Починається допит біля багаття двох інженерів із українськими прізвищами.
9. Дорошенко та Кривоніщенко намагаються врятуватися на високому кедрі. Але безрезультатно.
10. Офіцер/и приступають до допиту. Кривоніщенко припікають ногу в багатті, на груди Дорошенка сідає допитуючий. Головні питання: склад групи, чи не йде за ними ще одна група (Мета керівника воєнізованої групи – виявити всіх можливих свідків злочину та знищити).
11. Переконавшись у загибелі всіх туристів, воєнізована група проводить деякі маніпуляції з трупами. Зокрема, надягають цілу шкарпетку на обгорілу гомілку Кривоніщенка. Мета - інсценування нещасного випадку (Деякі рятувальники, які побували на місці загибелі дятлівців, відзначали, що вони мали відчуття невмілої інсценування... Немов злочинці поспішали або робили все в майже повній темряві).

Як і раніше, залишається відкритим питання про причину нападу на мирних туристів. Моє особисте припущення: у горі Мерців існує секретний підземний об'єкт. Наведу аргументи:
А. Відомий випадок, коли двоє геологів заночували на сопці, глибоко у Тайзі. Серед ночі вони почули, як під землею їде поїзд. Найважливіші стратегічні об'єкти розташовані глибоко під землею. Якщо це завод – то до нього підводять багатокілометрове підземне "метро". Але й без підземних залізничних ліній біля СРСР вистачало секретних підземних об'єктів.
Б. У мансі гора Мерців - явне табу, заборонена та небезпечна зона.
В. Компаси в районі гори Мерців часто відхиляються. Можливо через те, що під землею розташована масивна споруда із заліза та бетону.
Г. Ясна причина, через яку напали на туристів - вони зайшли в заборонену зону. З якихось причин охорона об'єкту напала на дятлівців. Можливо, що раніше, охорона якимось чином виявила себе. Довелося "зачищати" місце, щоб зберегти таємницю розташування важливого об'єкта.
Д. Раніше виникало питання, як нападники знайшли групу туристів? Вони її не шукали – дятлівці самі прийшли.
Є. Тепер зрозуміла причина такої секретності навколо загибелі групи Дятлова – тут замішано важливий стратегічний об'єкт.

Але повторюся - секретний підземний об'єкт – це тільки моє припущення.Ця версія не пояснює, чому інсценування не було потім доведено до досконалості... або чому взагалі трупи та амуніцію не сховали та не віднесли подалі. Адже часу було достатньо... А загиблі та їхній табір перебували під самим носом – нагорі об'єкта.
Можливо, що дятлівці натрапили на щось секретне ще раніше, до підходу до гори Мерців. Швидше за все всередині самої сопки немає штучних об'єктів.
Розрізати намет зсередини й побігти вниз у полум'яні напівроздягненими льодові сутінки - могла змусити тільки серйозна (смертельна) небезпека. Моя думка – група людей, озброєна вогнепальною зброєю, проти якої не мала сенсу рукопашна сутичка. Слободін бився від розпачу, підсвідомо прикриваючи відхід групи.

P.S. На http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html знаходиться найповніший аналітичний аналіз трагедії. Подано раніше не опубліковані фотографії зі справи.
Але змінено політичні акценти... Вбивцями названо західних розвідників-диверсантів))).

Група Дятлова - група туристів, яка загинула через невстановлену причину в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року. Ця подія сталася на Північному Уралі на однойменному перевалі.

Група мандрівників складалася з десяти осіб: восьми чоловіків та двох дівчат. Більшість із них були студентами та випускниками Уральського політехнічного інституту. Лідером групи був студент п'ятого курсу Ігор Олексійович Дятлов.

Єдиний, хто вижив

Один із студентів (Юрій Юхимович Юдін) залишив останній похід групи через хворобу, що згодом врятувало йому життя. Він брав участь в офіційному слідстві, був першим, хто впізнав тіла та речі одногрупників.

Офіційно, Юрій Юхимович не надав жодної цінної інформації, яка розкриває таємницю трагедії. Помер 27 квітня 2013 року і за його власним бажанням був похований серед своїх загиблих товаришів. Місце поховання знаходиться у Єкатеринбурзі на Михайлівському цвинтарі.

Про похід

Перевал Дятлова на карті (натисніть для збільшення)

Офіційно фатальний турпохід групи Дятлова був присвячений 21-му з'їзду КПРС. У планах було пройти на лижах найскладніший шлях 350 км, який мав зайняти близько 22 днів.

Безпосередньо похід розпочався 27 січня 1959 року. Востаннє живими їх бачив одногрупник Юрій Юдін, котрий через проблеми з ногою був змушений перервати похід зранку 28 січня.

Хронологія подальших подій ґрунтується лише на знайдених записах у щоденнику та фотографіях зроблених самими дятлівцями.

Пошук групи та розслідування

Розрізи на наметі

Слідство та кримінальну справу закрили 28 травня 1959 року через відсутність складу злочину. Датою трагедії встановлено ніч із 1 на 2 лютого. Припущення зроблено на підставі експертизи останньої фотографії, де відбувалася розкопка снігу для розбиття табору.

Вночі, з нез'ясованої причини, туристи залишають намет, зробивши в ньому ножем виріз.

Встановлено, що група Дятлова залишала намет без істерики та організовано. Однак при цьому в наметі залишилося взуття, яке вони не одягли і пішли у лютий мороз (близько -25 ° C) практично босоніж. Від намету протягом п'ятдесяти метрів (далі слід губиться) сліди восьми людей. Характер слідів дозволив зробити висновок, що група йшла звичайним кроком.

Залишений намет

Далі, опинившись за умов поганої видимості, група розділилася. Юрію Дорошенку та Юрію Кривоніщенку вдалося розвести багаття, проте незабаром вони заснули та замерзли. Дубініна, Колеватов, Золотарьов і Тібо-Бріньйоль отримали травми при падінні зі схилу, намагаючись вижити, вони зрізають одяг із замерзлих біля багаття.

Найменш травмовані, включаючи Ігоря Дятлова, намагаються піднятися схилом до намету за медикаментами та одягом. Дорогою вони втрачають залишки сил і замерзають. У той же час вмирають їхні товариші внизу: хтось від травм, хтось від переохолодження.

Жодних дивностей у документах справи описано не було. Якихось слідів, крім самих дятлівців, не знайдено. Ознак боротьби не виявлено.

Офіційна причина загибелі групи Дятлова: стихійна сила, замерзання.

Офіційно гриф секретності не накладено, але існують відомості, згідно з якими перші секретарі місцевого обкому КПРС дали категоричну вказівку:

Абсолютно все засекретити, опечатати, здати до спецчастини та забути про це. за словами слідчого Л. Н. Іванова

Документи у справі Перевалу Дятлова не було знищено, хоча звичайний термін зберігання 25 років, і досі зберігаються у державному архіві Свердловської області.

Альтернативні версії

Напад корінних мешканців

Перша версія, що розглядається офіційним слідством, полягала в нападі на групу Дятлова корінних жителів північного Уралу - мансі. Висувалася припущення про священність гори Холатчахль для народності Мансі. Заборона на відвідування священної гори для чужинців могла стати мотивом для вбивства туристів.

Згодом з'ясувалося, що намет було розрізано зсередини, а не зовні. А священна гора Мансі знаходиться в іншому місці. Розтин показав, що у всіх, крім Слободіна, відсутні будь-які смертельні травми, для всіх інших причиною смерті встановлено замерзання. Усі підозри з мансі було знято.

Цікаво, що самі мансі стверджували, що спостерігали деякі дивні кулі, що світяться, прямо над місцем загибелі групи Дятлова. Корінні жителі передали слідству малюнки, які згодом зникли зі справи, і нам не вдалося їх знайти.

Напад ув'язнених або пошукової групи(спростовано офіційним слідством)

Слідство опрацьовувало версію, було подано офіційні запити у найближчі в'язницях та виправно-трудові установи. У поточному періоді пагонів не було, і це не дивно з огляду на серйозні кліматичні фактори місцевості.

Техногенні випробування(спростовано офіційним слідством)

Наступною версією слідство припустило техногенну аварію чи випробування, випадковими жертвами яких стала група Дятлова. Неподалік місця виявлення трупів, майже на самій межі лісу, у деяких дерев були помічені обпалені сліди. Проте встановити їхнє джерело та епіцентр не вдалося. Сніг у відсутності ознак теплового впливу, дерева, крім обпалених частин, не ушкоджені.

Тіла та одяг туристів були відправлені на спеціальну експертизу для оцінки рівня радіаційного фону. Висновок експерта говорив про відсутність або мінімальне радіоактивне забруднення.

Існує окрема версія, в якій група Дятлова стає жертвами або свідками якогось урядового випробування. А потім військовими проводиться імітація відомих нам подій з метою приховати справжню причину загибелі туристів. Однак це версія скоріше для американського фільму, ніж для реального життя в СРСР. Тоді подібну проблему вирішили б простим врученням родичам особистих речей загиблих, присмаченим офіційним підтвердженням будь-якої трагедії на кшталт сходження лавини.

Сюди відносяться версії про вплив ультра або інфразвуку. Виходячи з офіційної експертизи, жодних подібних впливів не було. З іншого боку, ця версія добре стикується з неадекватною поведінкою туристів, причиною якої могло стати випробування зброї, падіння ракети, що оглушує звук надзвукового літака. Навіть якщо щось таке й відбувалося насправді, докопатися до істини неможливо, оскільки будь-який доказ спростовується офіційним слідством. Чи може бути інакше?

Стихійне лихо

Почувши або помітивши схід лавини, група вирішує спішно покинути намет. Можливо, сніг засинав вихід із намету і туристам довелося робити розріз у його стінці. У контексті цієї версії, дивно виглядає поведінка туристів: спочатку вони розрізають намет, потім виходять з нього не одягнувши взуття (дуже поспішають), а далі чомусь йдуть звичайним кроком. Що завадило їм одягти взуття, якщо вони йшли кудись не поспішаючи?

Ті ж питання виникають при розгляді версії з обвалом намету під тиском снігу, що випав. Але ця версія має сильні сторони: відкопати спорядження не вдавалося, пухкий сніг провалювався, був сильний мороз і темна ніч, що змусило туристів кинути спроби відкопати речі і направити свої зусилля на пошук укриття внизу.

Версія з кульовою блискавкою підкріплюється розповідями мансі про побачені ними «вогняні кулі» і невеликі опіки на тілах деяких туристів. Однак опіки занадто малі, а поведінка туристів у цій версії не укладається в жодні розумні рамки.

Напад диких тварин

Версія нападу диких тварин не витримує критики, оскільки туристи віддалялися від намету повільним кроком. Можливо, вони робили це навмисно, щоб не дратувати звіра, а потім не змогли повернутися до намету, бо впали зі схилу, отримали травми і замерзли.

Отруєння чи сп'яніння

Навряд чи цю версію можна розглядати всерйоз. Серед туристів були і дорослі люди, та й студенти-інженери не дворова шпана. Образливо думати, що, вирушивши в найскладніший похід, вони займалися там розпиванням дешевої горілки або прийомом наркотиків.

Сильна сторона версії полягає в тому, що вона пояснює неадекватність дій туристів. Однак таємниця Перевала Дятлова не була розкрита, а неадекватність поведінки народжена лише в умах слідства, яке закрило справу, не розібравшись у причинах того, що сталося. Як насправді поводилися туристи, і що було причиною їхньої поведінки залишається для нас секретом.

А ось версія отруєння якимось продуктом харчування, зараженим патогенними бактеріями, є цілком реальною. Але тоді слід вважати, що або патологоанатоми не змогли виявити слідів отруєння, або слідство вирішило не розголошувати інформацію про це. І те, й інше, погодьтеся, дивно.

Сварка

Ця версія також далека від істини. Останні фотографії свідчать про теплі стосунки між учасниками гурту. Усі туристи залишили намет одночасно. Та й сама думка про серйозну сварку за умов такого походу абсурдна.

Інші кримінальні версії

Існує припущення про напад на групу внаслідок конфлікту з браконьєрами чи співробітниками ІвдельЛАГу. Передбачають також помсту, ніби особистий ворог когось із учасників походу перебив усю групу.

На користь подібних версій говорить дивна поведінка туристів, коли вони посеред ночі вибираються через розріз у наметі і повільним босим кроком вирушають геть. Проте офіційне слідство говорить: немає жодних слідів сторонніх, намет порізаний зсередини, і жодних травм насильницького характеру не виявлено.

Інопланетний розум

Ця версія пояснює дива в поведінці туристів, і підтверджує розповіді мансі про вогняні кулі в небі. Проте сам характер травм, отриманих туристами, дозволяє розглядати цю концепцію лише у ключі якоїсь знущальної вакханалії, влаштованої інопланетянами. Якихось об'єктивних доказів цієї версії не існує.

Спецоперація КДБ

Якийсь Олексій Ракітін, припустив, що частина учасників групи Дятлова були завербованими агентами КДБ. Їхнім завданням було зустрітися з групою іноземних шпигунів, які мімікують під таку ж туристичну групу. Мета зустрічі в даному контексті не є важливою. Туристи зображували затятих противників радянського режиму, але іноземні шпигуни розкрили їхню приналежність до структур державної безпеки.

Для усунення ошуканців та свідків, туристів під загрозою розправи розділи і змусили піти, щоб ті загинули від переохолодження. При спробі чинити опір іноземним агентам, учасники походу отримали травми. Відсутність очей і мови у Людмили Дубініної пояснюється тортурами, які диверсанти здійснювали з метою отримання інформації про учасників групи, що розбіглися. Пізніше диверсанти добили туристів, що залишилися, і приховали свої сліди.

Цікаво, що 6 липня 1959 року було звільнено одразу більше половини заступників Голови КДБ. Чи пов'язані трагедія на Перевалі Дятлова і ця подія? Результати офіційного слідства повністю суперечать такій версії подій. Вражає також і складність проведеної операції, виникає безліч питань про її доцільність.

На превеликий жаль, таємниця Перевалу Дятлова так і не розкрита. Пропонуємо вашій увазі документальний фільм і думка екстрасенсів про трагедію.

Останній документальний фільм «Перевал Дятлова: Таємниця Розкрита» (2015)