Мій улюблений літературний твір — роман «Майстер і Маргарита. Особиста думка про роман «Майстер та Маргарита Тема: - Книга, яка залишила сильне враження
Прочитавши всесвітньо відомий роман Булгакова “Майстер і Маргарита” я залишилася під враженням, у сенсі цього терміну. У процесі читання виникає безліч таємниць, загадок і неясностей, про які до сьогоднішнього дня сперечаються літературні критики, тому що не можуть дійти спільної думки. Вважаю, що Булгаков зумів створити найбільший роман історія величезної світової літератури. У романі були описані дуже різноманітні теми, які, незважаючи ні на що, були "пов'язаними". Сюжетна лінія тісно перегукується з
Біблійною історією, а також подіями, описаними в Новому Завіті. Однак оповідання у “Майстері та Маргариті”; ведеться від імені сатани, внаслідок чого ми можемо почути і другу неофіційну назву роману – “Євангеліє від сатани”.
Сенс роману вкрай глибокий. Перший сенс полягає в тому, що читач думає про добро, дивлячись на світ обличчя Ієшуа Га-Ноцрі. А другий сенс роману – це зло – темрява на вигляд Воланда. По ходу читання читач мимоволі наштовхується цих двох героїв-протилежностей і відповідно і їх на філософські міркування.
"Зустріч" з Воландом кожен герой
пережив по-своєму. Особисто я не вважаю сатану темною особистістю. У романі сатана постав у вигляді несучого істину, як і Ієшуа. . І хабарник Босий, фіндиректор і директор Вар'єте Римський і Лиходеєв, і конферансье Жорж Бенгальський, і буфетник Соків – усі вони були жорстоко покарані оточенням Воланда. У всіх цих героїв залишилися неприємні, моторошні спогади про зустріч зі свитою сатани, або їм самим.
Подальші покарання за свої вчинки – ось основна ідея Булгакова. У кожному рядку роману є істина. Істина – те, що створено богом і не осквернено. На мій погляд, Булгакову все ж таки вдалося написати свій шедевральний роман, в якому тільки справжній майстер зміг би так плавно поєднати майбутнє та минуле, світло та пітьму, добро і зло.
Глосарій:
- майстер і маргарита
- твір на тему майстер і маргарита
- образ маргарити в романі майстер і маргарита
- моє враження про роман майстер та маргарита
- твір за романом Майстер і Маргарита
Інші роботи з цієї теми:
- У якому героя роману М. Булгакова “Майстер і Маргарита” втілено ідею всепрощення? Традиції яких письменників успадковує М. Булгаков у романі "Майстер і Маргарита"? а. Гоголь...
- Сенс назви. Вважається, що існує 8 редакцій роману з різними назвами: "Сатана";, "Князь темряви";, "Чорний маг";, "Інженер з копитом"; Усі ці назви говорять про бажання...
- У 1966-1967 року вперше побачив світ роман “Майстер і Маргарита”. Роман викликав бурхливий інтерес, тому що був сповнений різноманітними літературними жанрами: реалізмом, фантастикою, гротеском.
- Жанрово-композиційні особливості. Булгаков створив незвичайний роман, таємниця якого досі не розгадана. Письменник, за спостереженням Є. А. Яблокова, зумів злити в ньому воєдино поетику...
Злих людей немає на світі, є лише люди нещасливі.
Михайло Опанасович Булгаков.
Як ви вже зрозуміли, мова піде про великий роман, або, як його ще називають, «романом у романі» «Майстер і Маргарита».
Насправді мені було дуже складно вибирати між тисячею великих творів, щоб говорити тільки про один з них. Наприклад, дуже складно порівнювати золоте слово Пушкіна з ніжним складом Тургенєва, а стислість і геніальність Чехова з багатозначністю і подробиці листа Льва Толстого…
Першого разу я познайомилася з цим твором у сім років. Так, так, саме у цьому віці. Моя мама, затята шанувальниця літератури, і, особливо, Михайла Опанасовича, тому «Собаче серце» та «Морфій» були у нас настільними книгами.
У 2005 році на екрани вийшов серіал чудового режисера Бортко «Майстер і Маргарита», і, звичайно, вся наша сім'я сіла за перегляд. Я пам'ятаю свої перші відчуття: ця приголомшлива музика, від якої тремтіло, чудова гра великих акторів, з першого ж кадру… Всі ці елементи зшивались воєдино і створювали фантастичну атмосферу «диявольського добра»!
Вже в такому юному віці після перегляду серіалу моє світогляд стало змінюватися. Час минав, я дорослішала, і чотирнадцять років вирішила прочитати цей роман від початку до кінця.
Які почуття він у мені викликав? Я не можу підібрати достатньо точного епітету, але практично одразу я зрозуміла, що Булгаков – геній. Звичайно, через брак життєвого досвіду та потрібної освіти, я розуміла не всі речі, зачеплені автором, але все одно не могла відірватися від книги.
У мене не виникало труднощів із переміщенням за текстом роману з двадцятих років СРСР до стародавнього Єрусалиму. Я, може, й не розуміла багатьох описаних речей мозком, але відчувала суть на інтуїтивному рівні. Для мене книга стала своєрідною Біблією життя. Альманах долі.
Час йшов. Ось я вже у 9 класі і мені 16 років. Позаду перше кохання, перша зрада і навіть невдале вступ до театрального коледжу. З'явився і в мене складний досвід життя. І я вирішую прочитати роман ще раз. І після другого прочитання знову отримую несподівано яскраві враження. Це чари якесь, це неймовірно, але таке відчуття, що цей роман я читаю вперше. Ці почуття неймовірні.
Трохи про гумор Булгакова це окрема тема. Як він ходить лезом ножа, як точно помічає всі недоліки суспільства, що до нашої ери, що в нашій. Схиляючись до того що соціум не змінюється. Дуже чітко і реально прописані образи героїв, як головних, так і другорядних. Здається, що вся бібліотека людських гріхів розкривається нам. Як смішно нам, коли ми це помічаємо у своєму сусіді, і як сумно, коли знаходимо у собі.
Сцена балу прописана і велично, і заворожливо, один із епізодів книги, що найбільш запам'ятовуються.
Я вважаю, що всі головні людські проблеми описані в романі: тема любові, зради, дружби, добра і зла, честі, гордині, помсти, обману, істини. Як обережно, Булгаков підводить читача до того, що справжнє світло не існує без пітьми. І складно зрозуміти відразу — чи добре це світло, чи є темрява злом? Чи це цілком природні протилежності, які не існують один без одного і не мають конструктивного формулювання?
Нещодавно я прочитала роман і втретє. І він знову здався мені новим. Це дивовижна якість, що створює, по-справжньому великого твору. Михайло Булгаков — геній, а його твір — цілий всесвіт, занурившись у який розумієш назавжди, що «Все буде правильно, на цьому побудований світ».
Відгуком на роман Булгакова «Майстер та Маргарита» поділилася Олександра (usan-2016).
Особиста думка про роман «Майстер і Маргарита»
Мо враження після прочитання роману
Михайла Опанасовича Булгакова «Майстер та Маргарита»
Після прочитання всесвітньо відомого роману Михайла Опанасовича Булгакова «Майстер та Маргарита» не може не залишитися жодних вражень. Скільки загадок, таємниць та неясностей виникає під час читання, а над деякими з них досі сперечаються літературознавці та критики так і не в змозі дійти єдиної відповіді… Булгакову, на мій погляд, вдалося створити найбільший роман в історії всієї світової літератури, де були б порушені такі різноманітні, але глибокі і «пов'язані» між собою теми: сюжетна лінія тісно перегукується з Біблійною історією, з подіями, описаними в Новому Завіті. Але розповідь про ці події в "Майстері та Маргариті" йде від імені сатани. Саме тому часто можна почути другу неофіційну назву роману – «Євангеліє від сатани». Скільки прочитань роману, стільки існують думки. Як кажуть, «навіщо ж гнатися слідами того, що вже закінчено?»
Роман несе в собі вкрай глибокий зміст і, як не дивно, цей сенс укладено лише у двох героях, які говорять речі, які змушують замислитися: світло в особі Ієшуа Га-Ноцрі та темрява у вигляді Воланда. Неймовірні філософські вислови та міркування бачить читач, зустрічаючись під час роману з цими двома героями. Неможливо не замислитися над їхніми словами:
Що таке істина?
«Істина насамперед у тому, що в тебе болить голова, і болить так сильно, що ти малодушно думаєш про смерть. Ти не тільки не можу говорити зі мною, але тобі важко навіть дивитися на мене. І зараз я мимоволі є твоїм катом. Ти не можеш навіть і думати про щось і мрієш тільки про те, щоб прийшов твій собака, єдина, мабуть, істота, до якої ти прив'язаний ... ».
«Чи не будеш ти такий добрий подумати над питанням: що б робило твоє добро, якби не існувало зла, і як виглядала б земля, якби з неї зникли тіні? Адже тіні виходять від предметів та людей. Ось тінь від моєї шпаги. Але бувають тіні від дерев та від живих істот. Чи не хочеш ти обдерти всю земну кулю, знісши з неї геть усі дерева і все живе через твою фантазію насолоджуватися голим світлом? Ти дурний".
Булгакову, на мою думку, вдалося створити шедевральний роман, де тільки справжній майстер зміг би так витончено і неймовірно поєднати минуле з майбутнім, темряву зі світлом, показати вічне переплетення любові та вірності, протистояння добра і зла. І ні бог, ні диявол тут ні до чого: самі люди винні в тому, що сіють зло по відношенню один до одного. Треба вчитися не заздрити, а прощати. Тоді, може, й світ стане чистішим. Як на мене, основна ідея, закладена Булгаковим, - невідворотне покарання діяння. Невипадково, прибічники цього трактування вказують, що з центральних місць у романі займають дії почту Воланда до балу, коли покаранням піддаються хабарники, розпутники та інші негативні персонажі, і сам суд Воланда, коли кожному віддається за заслугами. І Воланд не є дияволом, що творить зло, а викриває його в діях людей.
Істина, на мій погляд, присутня в кожному рядку цього роману. Вона проникла в нього так само, як і кров, що пішла в землю, і там, де вона пролилася, вже давно ростуть виноградні грона. Істина - те, що створено богом і не осквернено. Чого не торкнулася рука людини, яка вічно робить все собі на благо. Навряд чи ми колись дізнаємося, що це. А якщо й дізнаємось, то не зможемо пояснити це іншим, адже вона всередині нас.
Кожен герой роману по-своєму пережив «зустріч» із Воландом чи його почтом. Але особисто я не вважаю представленого з булгаковської інтерпретації сатану якоюсь темною особистістю ... У «Майстері і Маргарит» він постає в образі несучого істину, як і Ієшуа, але на відміну від нього, що карає за погані вчинки. І хабарник Босий, фіндиректор і директор Вар'єте Римський і Лиходеєв, і конферансье Жорж Бенгальський, і буфетник Соків... Усі вони були жорстоко покарані свитою Воланда, проте, як на мене, вони замислювалися, чому все відбувається саме з ними. Вже можна й не говорити про поета Івана Бездомного, який під час роману кардинально змінив свої життєві позиції… Зустріч із Майстром змусила його переглянути багато чого. Але сам результат того, що ці люди покарані яскраво представлено Булгаковим. У всіх у них залишилися неприємні спогади про зустріч із сатаною та його почетом. Босий, наприклад, більше не любить театри, Жорж Бенгальський втратив свою звичну веселість, а тепер уже співробітникові Інституту історії та філософії, професору Івану Миколайовичу Понирєву в кожну повню сниться один і той же сон. На ранок він прокидається мовчазним, але зовсім спокійним і здоровим. Його сколота пам'ять затихає, і до наступної повні професора не потурбує ніхто. Ні безносий убивця Гестаса, ні жорстокий п'ятий прокуратор Юдеї вершник Понтійський Пілат.
Роман Булгакова «Майстер і Маргарита» прочитало величезну кількість людей, його перекладено багатьма мовами і поставлено на сценах театрів незліченну кількість разів. Однак, він, цей роман, все ще не розкритий до кінця, ми ще далекі від осмислення всіх істин, які прямо чи опосередковано подаються нам автором. Критики і публіцисти ще б'ються над нескінченними загадками: хто такий Воланд, де шукати витоки сюжету, хто прототипи героїв, чи можна трактувати роман як свого роду рімейк Євангелія? І кожна людина, читаючи і перечитуючи безсмертні рядки Булгакова (адже «рукописи не горять»), знаходить свою істину, відчуває свої почуття, такі несхожі на почуття інших і не схожі на почуття випробувані вперше під час прочитання. На мою думку, щоб краще зрозуміти роман Булгакова, його варто перечитати хоча б двічі. Інакше істина може вислизнути. Читач, вперше відкривши сторінки «Майстра та Маргарити», стежить за сюжетом, вчитується у діалоги та намагається вгадати розв'язку. Але взявши до рук книгу втричі і знаючи практично всі події, допитливий розум стежить тепер за розвитком філософських ідей, за неоднозначним трактуванням автром вічних істин і за чудовими перетвореннями добра на зло і навпаки. Потім може бути і втретє, і вчетверте.
Мені було дуже цікаво читати «Майстра та Маргариту». Не приховую, іноді вчинки і слова героїв здавались мені незрозумілими і позбавленими сенсу, іноді мені здавалося, що герої не повинні переступати межу, що відокремлює порок від праведності і божевілля від розуму. Але Булгаков писав свій роман над угоду публіці і критикам. Як ми знаємо «Майстра і Маргариту» багато хто трактує як духовний заповіт письменника, і тому, напевно, дуже багато його думок різко окреслено в романі. І від цього всі рядки сповнюються сакральним змістом.
Мені дуже цікава була постать Понтія Пілата, прощеного в кінці Майстром, хоча під час дії з'ясовується, що Пілат був не такий вже й винний у смерті Ієшуа, адже він таки намагався врятувати його. В Євангеліє ми цього не знайдемо. І взагалі в романі все перевернуто з ніг на голову, і Воланд, цей диявол у тілі, видається нам ледь не ангелом: «Ваш роман прочитали, - заговорив Воланд, повертаючись до майстра, - і сказали тільки одне, що він, на жаль, не закінчено. Так ось, мені хотілося показати вам вашого героя. Близько двох тисяч років сидить він на цьому майданчику і спить, але коли приходить повний місяць, як бачите, його мучить безсоння. Вона мучить не лише його, а й його вірного сторожа, собаку. Якщо вірно, що боягузтво - найважча вада, то, мабуть, собака в ньому не винна. Єдине, чого боявся хоробрий пес, це грози. Що ж, той, хто любить, повинен розділяти долю того, кого він любить». Виходить, що Воланд, чи не оракул, вустами якого розмовляє з нами Ієшуа, Ісус, якого розіп'яли. Але і цей Ієшуа, виходить любить розп'ятого його Пілата і прощає його, чи це Майстер прощає прокуратора, чи Воланд?
Роман розкручується як нескінченний клубок ниток, здається, що всі події взаємопов'язані, і водночас ніякого зв'язку немає. Ті, хто спочатку здаються жорстокими та поганими, наприкінці виявляються милосердними та добрими. Спочатку Воланд лякає, ці незліченні вбивства і перетворення, цей страшний бал із низкою вбивць і душогубів, та він же й сам Сатана! Але ось він дозволяє Маргаріті простити Фріду, ось він повертає Майстрові його квартиру і лампу, ось він дістає спалений рукопис, і ми мимоволі разом із Майстром вигукуємо: «Всесильний, всесильний!» Іноді Воланд здається навіть всесильнішим за Бога, тому що так просто, схоже, розпоряджається життями і душами моквічів, займає квартири і переміщає окремі особистості у просторі. Але москвичі самі винні, «квартирне питання їх зіпсувало», а тому настала влада Воланда.
Дуже цікаво мені було стежити і за пригодами почту Воланда. Саме з реплік Бегемота та Азазелло ми дізнаємося про основні пороки того часу, саме очима цих героїв ми бачимо суспільство того часу. І тому саме у діалогах цих героїв так багато сатири. Адже «Майстер і Маргарита» - передусім, соціальний роман, який висміює людські грішки і звертає на них увагу, і завдяки майстерності Булгакова-письменника Москва тих років дуже яскраво постає перед нашим думкою: «Вони, вони! - козлиним голосом заспівав довгий картатий, у множині говорячи про Степа, - взагалі вони останнім часом дуже свинячать. Пиячать, вступають у зв'язку з жінками, використовуючи своє становище, ні чорта не роблять, та й робити нічого не можуть, бо нічого не тямлять у тому, що їм доручено. Начальству втирають окуляри!». Смішних моментів дуже багато в романі, і іноді здається, чому не можна ось так у реальному житті сказати «Кинь!» і перемістити таких ось лиходіїв кудись у Ялту або ще далі. Взагалі, пригоди Воландівської почту схожі на казку, тому що вони карають поганих і заохочують добрих, але не забувають і пустувати. Без них не було б у романі цього колориту, що нагадує десь пригоди Остапа Бендера із «Золотого теляти» та «Дванадцяти стільців».
Повторюся, але дуже цікаво було читати сторінки, присвячені Понтію Пілату. У Біблії його образ ми знаходимо окресленим дуже поверхово, а в романі нам передано всі його почуття та думки. Читаючи про нього, я мимоволі уявляла себе на його місці, та й кожен, мабуть, робив те саме. Тут Булгаков ставить споконвічну проблему відповідальності за свої дії. Пилат зодягнений владою, він може наказувати і карати, і ось до нього приводять «злочинця» Ієшуа, і він його вислуховує і переймається співчуттям до нього. Але чому? «Га-Ноцрі йшов назавжди, і страшні, злі болі прокуратора нема кому вилікувати; від них немає коштів, крім смерті. Але не ця думка вразила зараз Пілата. Та сама незрозуміла туга, що вже приходила на балконі, пронизала всю його істоту. Він відразу постарався її пояснити, і пояснення було дивне: здалося невиразно прокуратору, що він чогось не домовив із засудженим, а може, чогось не дослухав». Потім те, що не дослухав Пілат дві тисячі років тому, пояснить йому напівбожевільний письменник Майстер. Ось так химерно переплітається час. Під час читання мене постійно турбувало питання: хто головний герой роману, Майстер чи Понтій Пілат? Потім я зрозуміла, що це напевно вирішує кожен для себе. Для мене героєм став Пілат, занадто багато випало йому пережити за життя, і після, але все ж таки він був «відпущений». Страждання його такі сильні, і серце його сповнене такої туги, адже десь у душі він розуміє, що увійде в історію як прокуратор, який наказав убити Бога, як не пародаксально це звучить. І як потім він кається, і цей мовчазний наказ убити Юду, що зрадив Ієшуа, подається нам, як ще одна спроба спокутувати свою незкупну провину. За білейськими законами не можна вбивати, навіть якщо вбивство – це помста, але в «Майстері і Маргариті» все догори ногами: «Я, прокуратор, п'ятнадцять років на роботі в Юдеї. Я почав службу за Валерія Грата. Мені не обов'язково бачити труп для того, щоб сказати, що людина вбита, і я вам доповідаю, що той, кого іменували Юда з міста Кіріафа, кілька годин тому зарізаний». Ось так прокуратор намагався «врятувати» Юду і зробити все можливе для людини, яку прирік на смерть: поховати його, і віддячити людям, які допомагали Ієшуа.
Цікаво стежити і за розвитком жіночих доль у романі, і звичайно, насамперед долі Маргарити. В Євангеліє ми також знайдемо її – це Марія Магдалина, свята розпусниця. Але як священна Марія Магдалина, і Маргарита у романі Булгакова грає свою священну роль. Вона швидше мати, ніж дружина, королева, ніж жебрачка, святіша, ніж грішниця, незважаючи навіть на те, що ми бачимо її правителькою на балі всіх грішників. Маргарита – це приклад всепрощаючої і всепоглинаючої любові. Вона здатна любити всіма проклятого, божевільного Майстра, і це кохання перероджує її. Напевно, вона навіть не Марія Магдалина, а скоріше прародителька Єва, яка дала початок усьому людському роду на землі. Взагалі мотиви смерті, переродження та нового життя дуже сильні у романі. Майстер перероджується в лікарні, зустрічаючи там свого наставника Бездомного, Маргарита перероджується, помазавшись чарівною маззю, Пілат, перероджується «вбивши» Ієшуа та Іуду, і лише Воланд вічний.
Немає сумніву в тому, що роман «Майстер і Маргарита» справді великий твір. Для мене він як настільна книга, і я знаю, що хоч би скільки разів я його не перечитувала, я завжди знайду щось нове. Напевно, можна перечитати роман стежачи, наприклад, лише за життям Майстра, або лише за діями Воланда, але тоді доведеться перечитати його величезну кількість разів, але, можливо, тоді ми таки зможемо зрозуміти, хто є носієм тієї сили, «що завжди хоче зла і завжди робить благо», тому що мені, наприклад, здається, що це не обов'язково Воланд. Роман «Майстер і Маргарита» – це ще й гімн простій людині, яка, повіривши в себе, здатна робити великі вчинки, так само як і зробив це, повіривши в себе і в слова нещасного ув'язненого, жорстокий п'ятий прокуратор Юдеї вершник Понтійський Пілат.
Список літератури
Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet