Твір ревізор порядку повітового міста. Жорстокі звичаї міста Калінова в грозі

Зображення вдач повітового міста в комедії Н.В. Гоголя "Ревізор"

I. Вступ

У комедії “Ревізор” Гоголь прагнув дуже широким узагальненням (“Я наважився зібрати у одну купу все погане у Росії, яке тоді знав… і відразу посміятися з усього”). Тому і місто в комедії – образ узагальнений, типовий, не випадково він не має жодної, навіть умовної назви. Це будь-яке з тисяч подібних міст у Росії.

ІІ. Головна частина

1. Місто в комедії – повітове, тобто найдрібніше з усіх у тодішній Росії. Це глуш, з нього, за словами Місто - нічого, "хоч три роки скачи, ні до якої держави не доскачеш". Про столичне життя мешканці міста мають дуже слабке уявлення (частково тому Хлестакову вдається зійти за важливе обличчя). Взагалі освіта майже не торкнулася навіть вищого чиновництва: як рідкісне та примітне явище відзначає автор те, що суддя прочитав п'ять чи шість книг; в повітовому училищі панують дивні порядки і дика логіка (якщо вчитель “скровив учневі пику”, це означає, що він вселяє юнацтву

вільнодумні думки) тощо.

2. Найбільш яскравою рисою повітових вдач є повне свавілля чиновництва. Воно фактично безконтрольне (ревізор з Петербурга для них явище надзвичайне, а з губернатором і його чиновниками Городничий, мабуть, легко справляється). Гоголь не вивів у своїй комедії жодної чесної людини, за винятком, можливо, Хлопова, але той настільки забитий і заляканий, що загальної картини не змінює. Лихоимство, казнокрадство і свавілля стали пір мого життя повітового міста, і багато чиновників, та й інші городяни вважають їх у порядку речей: Городничий переконаний, що “це вже так само Богом влаштовано”, суддя щиро вважає, що брати хабарі хортовими цуценятами – цілком припустимо, поштмейстеру не спадає на думку, що, розкриваючи і навіть затримуючи в себе листи, він чинить протизаконно, Городничий робить догану квартальному не за те, що той узяв у купця штуку матерії, а за те, що той взяв надто багато: “Не за чином береш!”, тощо.

ІІІ. Висновок

Гоголь був першим у російській літературі письменником, який став вивчати та зображати середнє російське повітове або губернське місто. До нього місцем дії була або столиця, або село. Таким чином, Гоголь започаткував дуже важливу традицію, яку успадковували такі письменники, як Лєсков, Достоєвський, Чехов, Горький та ін.

Глосарій:

звичаї повітового міста ревізор
Твір на тему Ревізор найтонший опис вдач
зображення повітового міста в комедії н у гоголя ревізор

Інші роботи з цієї теми:

Сатиричне зображення чиновництва у комедії М. У. Гоголя “Ревізор” Комедія М. У. Гоголя “Ревізор” вважається однією з найкращих прикладів драматургії у російській литературе. Своїм твором...
Забуте всіма, дуже далеке від пишної столиці та культурних центрів, сіре провінційне містечко, млявість якого сколихнуло візит так званого інкогніто з Петербурга, представлено в комедії...
Епоха, відбита Н. В. Гоголем у комедії "Ревізор" - це 30-ті рр. ХХ ст. XIX ст., час царювання Миколи I. Письменник згадував згодом: “У „Ревізорі” я наважився...
Відомо, що єдиний випадок, коли Гоголь мав можливість спостерігати російське провінційне місто, був у Курську, де йому довелося затриматись на тиждень через поломку екіпажу. Силою...

1. Побут чиновницької верхівки.
2. Життя купецтва та міщан.
3. Взаємини чиновників із навколишнім світом.

«Ревізор» Н. В. Гоголя є п'єсою, отже, у цьому творі відсутні описи, характерні для роману, повісті, оповідання. Однак завдяки майстерності автора в комедії швидко і точно відтворені типові особливості побуту російської провінції першої половини XIX століття.

Слід зазначити, що у житті чиновників повітового містечка побутова сторона життя найчастіше тісно переплітається зі службовою діяльністю. Так, суддя, улюбленим заняттям якого є полювання, повісив арапник у приміщенні суду, куди приходять прохачі. Там шастають домашні гуси, яких завели сторожа. Хабарництво і скарбниця розцінюється чиновниками як звичайне повсякденне явище. Цікаво, що деякі особливості побуту чиновників виявляються в тому, чим вони беруть хабарі: суддя, затятий мисливець, бере хабарі виключно хортовими цуценятами, тоді як у господарського городничого «шуба коштує п'ятсот карбованців та дружині шаль...».

Говорячи про побут чиновників, слід згадати і про купців, адже городничий із родиною спокійнісінько вимагає і бере в тих усе, що потрібно для господарства, і не думаючи платити. Однак і купці, які скаржаться на самоврядність городничого, на перевірку виявляються тісно пов'язані з ним шахрайськими справами: завдяки сприянню городничого вони отримали підряд на будівництво мосту, що дало можливість і їм, і поважному градоправителю глибоко запустити лапи в державну скарбницю.

Як і чиновники, купці вважають хабарі та казнокрадство нормальним явищем. Обурення купців пов'язані з тим, що городничий, на думку, бере більше, ніж належить. А вони зі свого боку постачають його всім, що необхідно: «Якби, тобто чимось не поважили його, а то ми вже порядок завжди виконуємо: що слід на сукні подружниці його та доньці – ми проти цього не стоїмо. Ні, бач ти, йому всього цього мало - ей-ей! Прийде в лаву і, що не попадеться, все бере... Іменини його на Антона, і вже, здається, всього нанесеш, ні чого не потребує; ні, йому ще подавай: каже, і на Онуфрія його іменини. Що робити? І на Онуфрія несеш».

І у міщанському побуті без хабарів начальству теж не обходиться. Чоловік слюсарки тому й потрапив у солдати, що інші кандидати у солдати відкупилися від служби, зробивши подарунки городничому та його родині. Гоголь правдиво показав звичаї, що панують у повітовому місті. У комедії неодноразово зустрічаються фрази, що свідчать про зневажливе, хамське ставлення городничого до мешканців. У розмові з товаришами по службі городничий діловитий і прямолінійний, якщо і грубуватий, то в міру. Адже решта чиновників особливою витонченістю манер не блищить, про що з невдоволенням каже городничому його дружина, яка побоюється, що в столиці чоловік не зуміє поводитися, як належить у світських колах: «Тобі все таке грубе подобається. Ти маєш пам'ятати, що життя потрібно зовсім змінити, що твої знайомі будуть не те, що якийсь суддя-собачник, з яким ти їздиш цькувати зайців, або Суниця...». Як зазначив сам Гоголь у «Зауваженнях для панів акторів», Ганна Андріївна «бере іноді владу над чоловіком», проте ця влада проявляється здебільшого на словах чи якихось дрібницях. Кокетство Ганни Андріївни - одна з основних рис її характеру, модне вбрання - один із головних її інтересів. Однак ті самі прояви вона висміює у своїй дочці: неважко помітити, що мати розглядає дочку як суперницю, на яку може бути звернене вилучення чоловіків.

Тим часом Ганна Андріївна, коли не торкається питання про її особисту привабливість, виявляється дуже практичною і розсудливою особою, подібно до свого чоловіка: вона здорово оцінює і чоловіка, і те суспільство, в якому вони обоє перебувають. Однак незважаючи на зовнішню потяг до витонченості, вона, як і городничий, з нехтуванням ставиться до тих, хто шукає заступництва її чоловіка: «...Не всякій дрібниці надавати заступництво».

Сутність переважної більшості взаємин представників правлячої верхівки повітового міста, як у своєму середовищі, так і з рештою населення, влучно і ємно вилилася в наступному висловлюванні городничого, зверненому до купців: «Ось тепер ти валяєшся біля моїх ніг. Від чого? - через те, що моє взяло; а якби хоч трохи на твоєму боці, такти б мене, канальчика, втоптав у самий бруд, ще б і колоду зверху навалив».

Дійсно, піклувальник богоугодних закладів Суниця, прагнучи обілити себе перед уявним ревізором, обмовляє всіх своїх товаришів по службі. Коли з'ясовується, що ревізор був несправжній, чиновники, як заведено, приймаються шукати винних у тому, що «бурульку, ганчірку» прийняли «за важливу людину». Ними виявляються Бобчинський і Добчинський, ці поважні поміщики, які, з важливістю повідомляючи звістку про приїжджого чиновника, який живе на заїжджому дворі, сперечалися, хто перший здогадався, що це ревізор, також завзято почали звалювати провину один на одного.

Практично всі персонажі комедії Гоголя і справді готові втоптати в бруд будь-кого, у тому числі і вчорашніх приятелів, аби вигородити себе. Відкрита зневага до залежних людей, низькопоклонство і догідництво перед начальством – ось основні пружини взаємин у повітовому місті, де відбувається дія комедії Гоголя «Ревізор».

Творчість Миколи Васильовича Гоголя припала на похмуру епоху Миколи I. Це були 30-ті роки. XIX століття, коли в Росії після придушення повстання декабристів панувала реакція, всі інакодумці переслідувалися, найкращі люди зазнавали гонінь. Описуючи сучасну йому реальність, М. У. Гоголь створює геніальну по глибині відбитку життя поему «Мертві душі». Основа "Мертвих душ" у тому, що книга є відображенням не окремих рис дійсності та характерів, а дійсності Росії в цілому. Сам Гоголь визначав своє творче завдання такими словами: «Все місто з усім вихором пліткою перетворення бездіяльності (тобто вульгарності) життя всього людства в масі ... Як звести всі світу неробства у всіх пологах до подібності з міським неробством? І як міське неробство звести до перетворення неробства світу?»

Описуючи побут і звичаї губернського міста, Гоголь насамперед говорить про неробство, в результаті якого виникають плітки, стає можливим загальне обдурювання, запановує легковірність по відношенню до будь-якого обману, що гіпнотично діє на пошляків – «коли нам здається не тим, чим воно є насправді справі ... » Тема ненормальності повсякденного життя проходить через всю поему. Міське життя в «Мертвих душах» складається з марнослів'я і неробства. Чиновники повітового міста зайняті чим завгодно, але не своїми прямими обов'язками. Вони є скупченням нероб. Голова та батько міста – губернатор зайнятий вишивкою по тюлю. Вся заслуга губернатора міста NN у тому, що він посадив «розкішний» сад із трьох жалюгідних дерев. Варто зазначити, що сад як метафора душі часто використовується Гоголем (згадаймо про сад у Плюшкіна). Три хирляві деревця – уособлення душ міських жителів. Душі їх також близькі до смерті, як ці нещасні посадки губернатора.

Вульгарність і нікчемність інтересів характеризують і жіноче суспільство. З претензіями на смаки та освіченість поєднуються плітки, порожні балачки про міські новини, спекотні суперечки про вбрання. Жінки прагнули наслідувати московському суспільству в манері говорити і одягатися, без утиску вони не вимовляють ні слова.

Глава про переполох, що охопив місто при перших дивних звістках про Чичикова, найбільш повно розкриває звичаї губернського міста. Вульгарність жителів показана як масове божевілля. Гоголь ретельно аналізує поведінку суспільства. Тут «зовсім не було… порядку… все в них було якось черство, необтесано, негаразд, негоже, недобре, і в голові гармидер, метушня, плутаність, неохайність у думках». Блискавично змінюють один одного все більш безглузді здогади. Чичиков – викрадач губернаторської доньки! Він же – розбійник Рінальдо Рінальдіні! Він же фальшивомонетник! Він же ветеран війни 1812, до того ж однорукий і одноногий, до того ж отаман розбійницької зграї! Нарешті безглуздість вигадки перевершує себе, і Чичиков стає Наполеоном, відпущеним англійцями з острова Святої Єлени. Усе це дуже характеризує звичаї губернського суспільства. Ця жага до незвичайних, неймовірних подій, викликана нудьгою, неробством і неосвіченістю.

Скандал виходить за межі обраного чиновницького та дворянського товариства. Купці вп'ялися і роздерлися до смертовбивства. Лихо продовжує зростати. Міські обивателі перелякані селянськими хвилюваннями у приміських селах. Всі події пов'язуються у чиновників із загадкою Чичикова: «Чи така людина, яку треба затримати і схопити як неблагонамірну, чи вона така людина, яка може сама схопити і затримати їх усіх як неблагонамірних». Цьому суспільству настільки чужий самостійний розумовий процес, що людина може померти від думки - так на прокурора подіяли чутки про Чичикова, що він, прийшовши додому, почав думати і раптово помер.

Місто NN зі своїм побутом та звичаями – один величезний обман усіх і самих себе. Обман – мирна сплячка міста. Пожвавлення в суспільстві з питання про Коробочку та Чичикова саме виявляє образ божевілля та ганебної пародії на життя – вираження безглуздості суспільного устрою, при якому всі нормальні взаємини людей втрачені.

Період творчості Миколи Васильовича Гоголя збігся з похмурою епохою Миколи I. Після придушення повстання декабристів всі інакодумці жорстоко переслідувалися владою. Описуючи дійсність, М. У. Гоголь створює геніальні, сповнені життєвих реалій літературні твори. Темою його творчості стають усі верстви російського суспільства - на прикладі вдач і побуту маленького повітового містечка. Гоголь писав, що в «Ревізорі» він нарешті зважився зібрати в купу все те погане в Російському суспільстві, яке він бачив і з усього відразу посміятися.

Героями комедії Гоголь зробив чиновників звичайного повітового міста. Завдяки нехитрому, здавалося б, сюжетному ходу (дрібного чиновника, який проїжджає повз, приймають за ревізора), автор яскраво і барвисто описує типажі та героїв, їх звички — загалом опис Росії в мініатюрі — місто, з якого три роки можна скакати, але так ні до якої держави не доїхати. «На вулицях шинок, нечистота!». Біля стародавньої огорожі, що знаходиться біля шевця, «навалено на сорок возів всякого сміття». Навіть церква, яка знаходиться при богоугодному закладі, на будівництво якої ще п'ять років тому було виділено гроші, почала будуватися, але потім згоріла та так і стоїть.

Як же живеться «купецтво» та «громадянство»? Тут хтось пограбований, хтось відшмагає чиновником, хтось побитий від старанної праці Держіморди. У в'язницях ув'язнених не годують, у лікарнях бруд, і хворі «все як мухи одужують». Дізнавшись про те, що буде приїзд ревізора, чиновники відразу намагаються навести хоч якийсь порядок у місті. Їхні дії зводяться до показухи, до дотримання лише зовнішніх пристойностей (зняття мисливського бічника, який висів у присутності, прибирання та очищення тільки тієї вулиці, якою їхатиме ревізор, що прибув). «Щодо внутрішнього розпорядження… я нічого не можу сказати… Немає людини, яка б за собою не мала якихось гріхів. Це вже так само Богом влаштовано», - так каже городничий. Гоголь показує читачеві, що життя в окремому місті безпосередньо залежить від ставлення чиновників до своєї служби.

Ті, хто в силу свого обов'язку покликаний протистояти порушенню законності та дбати про благо городян, загрузли у хабарництві, пияцтві, азартних іграх та плітках.

Городничий із гордістю заявляє: «Тридцять років живу на службі! Трьох губернаторів обдурив! Не відстає від нього і суддя: Я кажу вам відверто, що беру хабарі... Хортими цуценятами. Це… інша справа». Навіть поштмейстер висміяний Гоголем. Коли йому дають доручення всі листи трохи роздруковувати, наївно зізнається: «Це я роблю не те щоб з обережності, а більше з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі». Усі створені Гоголем у комедії «Ревізор» образи втілюють типові риси, характерні для чиновників із миколаївської Росії. Вульгарні, двоособливі, низько освічені — «найосвіченішим» із персонажів комедії є суддя Ляпкін-Тяпкін. Він за все життя він прочитав цілих п'ять чи шість книг, тому вважається «найчитанішим» і «дещо вільнодуменом».

Безпринципність, користь, різні зловживання службовим становищем — ось звичаї повітового чиновництва. Цікаво, що казнокрадство, хабарництво, пограбування населення всі ці страшні суспільні вади — показані Гоголем як повсякденні і навіть закономірні явища.

Ім'я чиновника Сфера міського життя, якою він керує Інформація про стан справ у цій сфері Характеристика героя за текстом Антон Антонович Сквозник-Дмухановський Городничий: загальне управління, поліція, забезпечення порядку в місті, благоустрою Бере хабарі, потурає в цьому іншим чиновникам, місто не впорядковане , державні гроші розкрадаються «Говорить ні голосно, ні тихо; ні багато, ні мало»; риси обличчя грубі та жорсткі; грубо розвинуті схильності душі. «Дивися, у мене вухо […]
У листі до Пушкіна Гоголь звертається з проханням, яке прийнято вважати початком, вихідною точкою «Ревізора»: «Зробіть ласку, дайте якийсь сюжет смішний чи не смішний, але російський чисто анекдот. Рука тремтить тим часом написати комедію. Зробіть милість, дайте сюжет, духом буде комедія з п'яти актів, і клянуся, буде смішніше риса». І Пушкін розповів Гоголю і про історію з літератором Свиньїним, і про подію, що сталася з ним самим, коли він вирушив до Оренбурга за матеріалами для «Історії […]
Хлєстаков – центральний герой комедії "Ревізор". Представник молоді свого часу, коли хотіли швидкого зростання кар'єри, не докладаючи жодних зусиль. Неробство породило те, що Хлестаков хотів показати себе з іншого, виграшного боку. Таке самоствердження стає болючим. З одного боку, він себе підносить, з іншого – ненавидить. Персонаж намагається наслідувати вдачі столичних бюрократичних верхів, наслідує їх. Його хвастощі іноді лякає оточуючих. Здається, що Хлєстаков сам починає […]
Н. В. Гоголь не входить до топ-10 моїх улюблених письменників. Можливо, тому, що багато прочитано про нього як про особистість, про людину з вадами характеру, болячками, міжособистісними конфліктами численними. Всі ці біографічні дані до творчості не мають жодного відношення, проте, на моє особисте сприйняття вони дуже впливають. І все ж таки слід Гоголю віддати належне. Його твори – це класика. Вони - ніби скрижали Мойсея, з каменя цільного створені, письменами обдаровані і на віки вічні з [...]
Роз'яснюючи сенс «Ревізора», М. У. Гоголь вказав на роль сміху: «Мені шкода, що ніхто помітив чесного обличчя, що у моїй п'єсі. Так, було одне чесне, благородне обличчя, що діяло в ній на всі її продовження. Це чесне, благородне обличчя було – сміх». Близький друг Н. В. Гоголя писав, що сучасне російське життя не дає матеріалу для комедії. На що Гоголь відповів: «Комедія криється скрізь… Живучи серед нього, ми його не бачимо…, але якщо художник перенесе його в мистецтво, на сцену, то ми самі над собою […]
Хлестаков – центральна фігура комедії Гоголя "Ревізор". Герой цей - один із найхарактерніших у творчості письменника. Завдяки йому з'явилося навіть слово Хлестаковщина, яке означає явище, породжене російським бюрократичним устроєм. Щоб зрозуміти, що таке хлестаківщина, потрібно ближче познайомитись із героєм. Хлестаков - це молода людина, любитель погуляти, що промотав гроші і тому постійно потребує їх. З волі нагоди він опинився в повітовому місті, де його прийняли за ревізора. Коли […]
Комедія у п'яти діях найбільшого сатиричного автора Росії, безумовно, є знаковою для всієї літератури. Закінчив Микола Васильович один із своїх найбільших творів у 1835 році. Гоголь сам говорив, що це перше його творіння, написане з певною метою. Що ж головного хотів донести автор? Та показати він хотів нашу країну без прикрас, усі пороки та червоточини суспільного устрою Росії, які й досі характеризують нашу Батьківщину. "Ревізор" - безсмертне, безумовно, […]
На початку IV дії комедії «Ревізор» городничий і всі чиновники остаточно переконалися, що надісланий до них ревізор ― значне державне обличчя. Силою страху та благоговіння до нього «фітюлька», «пустушка» Хлестаков став тим, кого в ньому бачили. Тепер потрібно захистити, оберігати своє відомство від ревізій та убезпечити себе. Чиновники переконані, що перевіряльнику необхідно дати хабар, «підсунути» так, як це робиться в «суспільстві впорядкованому», тобто «між чотирма очима, щоб і вуха не чули», […]
Свою комедію «Ревізор» Н. В. Гоголь побудував на сюжетній основі побутового анекдоту, де за самозванством або випадковим непорозумінням одну людину приймають за іншу. Цей сюжет цікавив А. С. Пушкіна, але він сам ним не скористався, поступившись його Гоголю. Старанно і довго (з 1834 по 1842 рр.) працюючи над «Ревізором», переробляючи і переправляючи, вставляючи одні сцени та викидаючи інші, письменник розгорнув традиційний сюжет із чудовою майстерністю в цілісну та зв'язкову, психологічно переконливу та […]
Німою сцені в комедії М. В. Гоголя «Ревізор» передує розв'язка сюжету, читається лист Хлестакова, і стає зрозумілим самообман чиновників. У цей момент йде те, що пов'язувало героїв протягом усієї сценічної дії – страх, і єдність людей розпадається на наших очах. Страшне потрясіння, яке справило на всіх звістку про прибуття справжнього ревізора, знову об'єднує людей жахом, але це вже не єдність живих людей, а єдність безкам'яних скам'янілостей. Їх німота та застиглі пози показують […]
Величезне художнє гідність комедії М. У. Гоголя «Ревізор» залежить від типовості її образів. Він сам висловив думку, що «оригінали» більшості персонажів його комедії «завжди майже перед очима». А про Хлєстакова письменник каже, що це «тип багато чого розкиданого в різних російських характерах… Кожен хоч на хвилину… робився чи робиться Хлєстаковим. І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлєстаковим, і державний чоловік виявиться іноді Хлєстаковим, і наш брат грішний, літератор, [...]
Особливістю гоголівської комедії «Ревізор» і те, що вона має «міражну інтригу», тобто. Той, хто прийнятий за ревізора, навіть не робить жодних обдуманих спроб обдурити, обдурити чиновників, що впали в оману. Розвиток дії досягає кульмінації у III акті. Комічна боротьба продовжується. Городничий обдумано йде до своєї мети: змусити Хлєстакова «проговоритися», «розповісти більше», щоб [...]
Комедія М. У. Гоголя «Ревізор» має своєрідний характер драматургічного конфлікту. У ній немає ні героя-ідеолога, ні свідомого ошуканця, що веде всіх за ніс. Чиновники самі обдурюють себе, нав'язуючи Хлестакову роль значної особи, змушуючи її грати її. Хлестаков перебуває у центрі подій, але з діє, а хіба що мимоволі залучається до нього і віддається його руху. Групі негативних персонажів, сатирично зображених Гоголем, протиставлено не позитивний герой, а тіло від плоті […]
Н. В. Гоголь писав про задум своєї комедії: «У „Ревізорі“ я наважився зібрати в одну міру все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості, які робляться в тих місцях і тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися з усього». Це визначило жанр твору – соціально-політична комедія. У ньому розглядаються не любовні інтриги, не події приватного життя, а явища суспільного ладу. В основі сюжету твору ― переполох серед чиновників, […]
Епоха, відбита М. В. Гоголем у комедії «Ревізор» ― це 30-ті рр. н. XIX ст., час царювання Миколи I. Письменник згадував згодом: «У „Ревізорі“ я наважився зібрати в одну міру все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості, які робляться в тих місцях і тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися з усього». М. У. Гоголь як добре знав дійсність, а й вивчив багато документів. І все ж комедія «Ревізор» ― це художнє […]
Плюшкін - образ запліснявілого сухаря, що залишився від паски. Історія життя є тільки в нього, решту поміщиків Гоголь зображує статично. У цих героїв як би немає минулого, яке хоч чимось відрізнялося б від їхнього сьогодення і щось у ньому пояснювало. Характер Плюшкіна набагато складніший за характери інших поміщиків, представлених у Мертвих душах. Риси маніакальної скупості поєднуються у Плюшкіні з хворобливою підозрілістю та недовірою до людей. Зберігаючий стару підошву, глиняний черепок, […]
Що таке образ літературного героя? Чичиков – герой великого, класичного твору, створеного генієм, герой, що втілили результат авторських спостережень та роздумів над життям, людьми, їх вчинками. Образ, що увібрав типові риси, і тому давно вже вийшов за межі самого твору. Ім'я його стало загальним для людей – пронозливих кар'єристів, підлабузників, насолод, зовні «сприятливих», «порядних і гідних». Понад те, в інших читачів оцінка Чичикова менш однозначна. Розуміння […]
Головний герой однойменної повісті Гоголя Тарас Бульба втілює в собі найкращі риси українського народу, викувані ним у боротьбі за свою свободу від польського гніту. Він щедрий і широкий душею, щиро й палко ненавидить ворогів і щиро й палко любить свій народ, своїх товаришів-козаків. У характері його немає дріб'язковості та егоїзму, всього себе він віддає батьківщині та боротьбі за її щастя. Не любить він ніжитись і не хоче для себе багатства, адже все його життя у битвах. Все, що йому потрібно - це чисте поле і гарний [...]
Творчість Миколи Васильовича Гоголя припала на похмуру епоху Миколи I. Це були 30-ті роки. XIX століття, коли в Росії після придушення повстання декабристів панувала реакція, всі інакодумці переслідувалися, найкращі люди зазнавали гонінь. Описуючи сучасну йому реальність, М. У. Гоголь створює геніальну по глибині відбитку життя поему «Мертві душі». Основа "Мертвих душ" у тому, що книга є відображенням не окремих рис дійсності та характерів, а дійсності Росії в цілому. Сам […]
На уроці літератури ми познайомилися із твором Н.В. Гоголя "Мертві душі". Ця поема набула великої популярності. Твір неодноразово екранізувався як у Радянському Союзі, і у сучасній Росії. Так само імена головних персонажів стали символічними: Плюшкін – символ скнарості та зберігання непотрібних речей, Собакевич – необтесана людина, маніловщина – занурення у мрії, що не мають зв'язку з дійсністю. Деякі фрази стали крилатими виразами. Головним героєм поеми є Чичиков. […]