КУРСОВА РОБОТА

Проблема Тайваню у відносинах Японії та Китаю у 90-ті роки

Вступ

Глава 1. Тайванська проблема: витоки та розвиток

1.1 Історія відокремлення Тайваню від КНР

1.2 Розвиток тайванської проблеми

1.3 Основний курс китайського уряду на вирішення тайванського питання

Глава 2. Китайсько-японські відносини: можливий альянс чи неминуча конфронтація

2.1 Проблема компенсації збитків, завданих Японією Китаю внаслідок війни

2.2 Питання моральної компенсації

Розділ 3. Тайванська проблема у відносинах між Китаєм та Японією

3.1 Територіальна суперечка щодо належності островів Сенкаку (Дяоюйдао)

3.2 Тайванська проблема у 90-ті роки

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

В останнє десятиліття минулого століття відносини між Японією та Китаєм отримали розвиток практично у всіх галузях, у всіх сферах діяльності (торгівля, інвестиції, наука та техніка, освіта, культурні обміни тощо). Співпраця в торговельно-економічній сфері та гуманітарні обміни, що прискорено розширюються, доповнилися політичним діалогом. Набули регулярного характеру контакти вищого керівництва, стали частіше зустрічатися представники військових відомств двох країн.

Але тенденція, яка, здавалося, свідчила про поступове встановлення порозуміння, не призвела до зближення політичних позицій Токіо з Пекіном. Почавшись досить активно, рух сторін назустріч один одному незабаром сповільнився. Хоча у нове століття вони увійшли, декларувавши встановлення партнерських відносин, міцна основа для цього так і не виникла. Усі останні зустрічі у верхах проходили нерівно та мали незначні результати. Топтання на місці в переговорах так чи інакше пов'язане з невирішеністю проблем повоєнного врегулювання. Не останнє місце серед цих проблем займає так звана тайванська проблема.

Уявлення про те, що Тайвань є невід'ємною частиною Китаю, міцно й давно утвердилося у політичній думці Китаю. На цих позиціях завжди стояла Компартія Китаю, і Гоміньдан. І продовжують стояти зараз. Але ця проблема має не лише політичний аспект, а й аспект, пов'язаний із спільністю тенденцій історичного розвитку, яка починає проявлятися при зіставленні Тайваню та континенту в рамках щодо тривалого історичного відрізку часу. В основі цього процесу лежить, ймовірно, спільність глибинних соціокультурних структур, своєрідний китайський "генетичний код", соціокультурна невід'ємність Тайваню від решти Китаю.

Природно, що ця проблема могла бути поставлена ​​порівняно недавно: не тоді, коли Тайвань почав швидко розвиватися в економічному плані, але тільки тоді, коли і КНР у ході реалізації корінних соціально-економічних реформ досягла значних успіхів. Бо тільки в цей час, тільки зараз дедалі виразніше проступає сутнісна спільність поступальних соціально-економічних процесів. Проступає всупереч політичним фасадам, що протистоять, всупереч апологетичним тлумаченням цих процесів самими політичними керівниками.

Розвиток КНР у першій половині 90-х показав здатність існуючого політичного механізму як долати політичні перешкоди по дорозі економічних перетворень, а й забезпечувати поступальний розвиток економічної реформи. Однак проблема полягає в тому, що будь-який рух економіки вперед у сучасних умовах Китаю означає розвиток елементів громадянського суспільства, дедалі більше несумісних із тоталітарним політичним механізмом. Все це робить неминучим – рано чи пізно – реформування політичної системи, демократизацію політичного життя.

Як і коли, в яких формах це станеться – передбачити важко. Китайська «соціальна лабораторія» на Тайвані показала один із можливих варіантів поступового та досить безболісної зміни політичного режиму. У КНР добре знають цей політичний досвід, різноманітні зв'язки КНР із співвітчизниками на Тайвані стрімко зростають. Швидкий соціально-економічний розвиток з обох боків Тайванської протоки демонструє подібність (але не однаковість) багатьох процесів модернізації китайського соціуму. Це ще раз наголошує на соціокультурній єдності Тайваню з материком і, водночас, демонструє процес соціально-політичної конвергенції КНР та Тайваню. Велике значення для політичної атмосфери Тайваню мали зміни у політичній стратегії Гоміньдану у вирішенні проблеми возз'єднання Китаю, здійснені з ініціативи Цзян Цзінго. Після смерті Мао Цзедуна керівництво КПК висуває формулу одна держава – дві системи як основу об'єднання Китаю. Відхиливши цю формулу, Гоміньдан натомість на своєму XII конгресі (1981) висуває ідею об'єднання Китаю «на основі трьох народних принципів Сунь Ятсена», знімаючи висунуте Чан Кайші гасло «контрнаступу на материк». Гоміньдан начебто запрошував КПК до мирного змагання. Враховуючи, що «три народні принципи Сунь Ятсена» були у 1923 – 1927 та у 1937 – 1945 рр. . ідеологічною основою співробітництва Гоміньдану та КПК, а також той факт, що післяреформений економічний розвиток КНР та Тайваню багато в чому є реалізацією суньятсенівських планів, висування цієї ідеї не позбавлене великого сенсу. Ці політико-стратегічні зміни відкрили величезні можливості для розвитку не лише економічних, а й культурних та політичних контактів через Тайванську протоку. Їх бурхливий розвиток у 80-ті та 90-ті роки. створює принципово нові об'єктивні передумови об'єднання Китаю.

На початку 1995 р. Цзян Цземінь виступив із широкою програмою зближення співвітчизників. Ця програма ще раз свідчить про значущість тайванського досвіду для КНР, з одного боку, і вплив успіхів економічного розвитку КНР на процес возз'єднання – з іншого. Чим швидше йде процес модернізації КНР, тим більше можливостей для мирного возз'єднання, для об'єднання навколо Пекіна всіх китайців, створення «Великого Китаю» .

Актуальність цієї роботи. Величезний інтерес російської громадськості до минулого та сьогодення нашого великого сусіда, його культури та економічних успіхів, до всіх аспектів його життя сьогодні задовольняється публікацією значної кількості книг та статей найрізноманітнішої тематики. Нині російське китаєзнавство – одне з найбільш плідно працюючих галузей російського сходознавства. Це повною мірою стосується і істориків-китаєзнавців, які за останні роки опублікували книги та статті майже за всіма періодами довгої та безперервної китайської історії.

Але відчувається суттєвий недолік робіт з історії возз'єднання Китаю, оскільки цей процес ще знайшов свого повного осмислення в історичному процесі. У своїй роботі ми спробували висвітлити деякі сучасні проблеми, пов'язані з возз'єднанням КНР з Тайванем.

Метою цієї роботи є розгляд проблеми Тайваню у відносинах Китаю та Японії. Ця мета дозволила сформулювати такі завдання даного дослідження:

1. Показати причини та розвиток тайванської проблеми.

2. Розглянути відносини між Китаєм та Японією.

3. Показати погляд з боку Японії та Китаю на тайванську проблему.

У роботі ми спиралися на праці таких дослідників як А.В. Сьомін, В.Г. Гельбрас, А.В. Меліксет, С.А. Тихвінський, М.В. Карпов, К.А. Єгоров, А.А. Брежнєв, Н.Л. Мамаєва, Ф.Б. Білелюбський, Л.М. Гудошніков, Ю. Циганов, Ю.М. Гальонович, М.А. Титаренко, Є.П. Бажанов та багато інших.

Крім цього, були використані Інтернет-ресурси з сайтів www.iass.msu.ru, www.kapustin.da.ru, www.mac.gov.tw, www.tecro.org, www.chinataiwan.org, www.state.gov .tw, www.chinadata.ru та www.lenta.ru.

У роботі також були використані деякі іноземні джерела.

Глава 1. Тайванська проблема: витоки та розвиток

Тайвань, розташований поблизу південно-східного узбережжя континентальної частини Китаю, є найбільшим островом Китаю і споконвіку належить Китаю. Тайванські співвітчизники мають те саме коріння і ті ж витоки, що і народ рідного материка. Починаючи з середини XIII століття уряди Китаю, що змінювали один одного, засновували на Тайвані адміністративні органи, здійснюючи там свою юрисдикцію. В 1895 Японія окупувала Тайвань в результаті загарбницької війни проти Китаю. У 1945 р., здобувши остаточну перемогу в антияпонській війні, китайський народ одночасно повернув собі і Тайвань. 25 жовтня того ж року уповноважений країн антифашистської коаліції щодо прийому капітуляції на церемонії прийняття капітуляції Японії на Тайвані від імені китайського уряду урочисто проголосив, що відтепер Тайвань офіційно повертається до складу території Китаю. Уся територія, все населення та всі адміністративні справи з того дня й досі поставлені під суверенітет Китаю.

Повернення Тайваню в лоно Китаю було визнано міжнародним співтовариством. Знамениті Каїрська та Потсдамська декларації ясно проголосили, що Тайвань як відторгнута Японією китайська територія має бути повернена Китаю. Після Другої світової війни Тайвань вже повернули Китаю як де-юре, так і де-факто. Виникнення тайванського питання є як спадщиною громадянської війни в Китаї, так і результатом збройного втручання США. 1 жовтня 1949 року було проголошено створення Центрального народного уряду Китайської Народної Республіки, яке замість уряду Китайської Республіки стало єдиним законним урядом та єдиним законним представником усього Китаю на міжнародній арені. В умовах незмінності тотожного суб'єкта міжнародного права новий режим прийшов на зміну старому режиму, але суверенітет Китаю і територія, що належить йому, від цього аж ніяк не змінилися. Втеча на Тайвань частини військово-політичного персоналу гоміньданівського угруповання об'єктивно створила ситуацію відірваності між двома берегами Тайванської протоки.

Між Японією та Китаєм давно склалися як офіційні, і неофіційні відносини. Слід зазначити, що Китай (в особі КНР) та Японія були військовими противниками у Другій світовій війні, що фактично призвело до припинення відносин між двома країнами у 1950-і – 1960-і роки.

Коли, як зазначалося, в 1960-х гг. Радянський Союз відкликав з Китаю своїх експертів, охолодження у відносинах між КНР і СРСР, що склалося, призвело Китай до скрутного економічного становища. Китай мав кілька альтернатив, однією з яких було початок більш офіційних відносин із Японією. Тацуносуке Такасі, член Ліберально-демократичної партії (ЛДП) Японії, член Парламенту Японії, а також директор Агентства економічного планування відвідав Китай з метою підписання меморандуму про подальші торговельні відносини двох країн. За цією угодою китайські закупівлі індустріальних підприємств мали частково фінансуватися через середньострокові кредити, що видаються Експортно-імпортним банком Японії.

Договір також дозволяв КНР відкривати торговельні представництва в Токіо, а в 1963 році проклав дорогу для затвердження японським урядом будівництва на континентальному Китаї заводу з виготовлення синтетичних текстильних матеріалів, оціненого в 20 млн. доларів США, гарантованих банком.

Але протест, що пішов від КНР, змусив Японію відкласти подальше фінансування будівництва даного підприємства. КНР відреагувала на таку зміну через зниження торгівлі з Японією та посиленням агресивної пропаганди проти Японії, назвавши її «американською шавкою». Японо-китайські відносини знову скоротилися під час культурної революції. Надалі розрив був загострений зростаючою потужністю та незалежністю Японії від США наприкінці 1960-х років. КНР особливо концентрувала увагу на тому, що Японія може знову ремілітаризуватися, щоб компенсувати зменшення військової присутності США в Азії, викликаного правлінням президента Річарда Ніксона. Однак, незважаючи на те, що метушня трохи припинилася, японський уряд уже під тиском пропекинської фракції ЛДП та опозиційних елементів прагнув зайняти більш передове становище.

У результаті фактичні дипломатичні, зовнішньополітичні та зовнішньоекономічні відносини між Японією та КНР у другій половині XX століття почали складатися саме у 1970-ті роки.

На початку 1970-х років представники США шокували японську владу розвитком відносин з Китаєм. Японія стала розвивати нові тенденції щодо встановлення та поліпшення відносин з цією ж державою. Ця стратегія, що використовувалася через короткий проміжок часу після закінчення холодної війни, «вплинула на почуття невпевненості та занепокоєння серед японців щодо подальшого китайського курсу, враховуючи явний розмір країни та надійне економічне зростання, а також і той факт, що значна частина плодів цього зростання призначена для оборони». Незабаром японці пішли стопами американського правління і рішуче змінили свою політику щодо Китаю.

У грудні 1971 року китайські та японські торгові посередницькі організації розпочали обговорення можливості відновлення дипломатичних торговельних відносин. Відставка прем'єра Сато в липні 1972 року і вступ на посаду Танакі Какуея започаткували зміни в японо-китайських відносинах. Візит до Пекіна обраного прем'єр-міністра Танакі закінчився підписанням спільної угоди (Спільна угода уряду Японії та уряду Китайської народної республіки) 29 вересня 1972 року, яка поклала край восьмирічній ворожнечі та тертям між Китаєм та Японією, встановлюючи дипломатичні відносини між державами.

Переговори будувалися на трьох принципах, висунутих китайською стороною: «Справжнім підтверджується, що представники Китаю, які беруть участь у переговорах і виступають від імені країни, представили на розгляд Японії три принципи, які є основою нормалізації відносин двох країн: а) уряд КНР є єдиним представником та законним урядом Китаю; б) Тайвань є невід'ємною частиною КНР; в) угода між Японією та Тайванем є незаконною та недійсною і має бути анульована» .

У цій угоді Токіо визнав, що уряд Пекіна (а не уряд Тайбею) є єдиним законним урядом Китаю, заявляючи в той же час, що він розуміє та поважає позицію КНР щодо того, що Тайвань є частиною Китаю. Японія на цих переговорах мала менше важелів тиску на Китай через відносини КНР з ООН і американського президента Річарда Ніксона. Але найважливішою проблемою Японії було продовження своїх угод із США щодо безпеки, очікуючи, що Китай засудить цей вчинок. Китайська влада дуже здивувала японців, зайнявши пасивну позицію у питанні відносин Японії та США. Компромісу було досягнуто 29 вересня 1972 року. Складалося враження, що Японія погодилася здебільшого вимог Китаю, включаючи проблему Тайваню. Це спричинило взаємодію двох країн щодо швидкого зростання торгівлі: 28 японських і 30 китайських економічних і торговельних делегацій взаємно відвідали країни одна одну. Переговори щодо договору про японо-китайську дружбу та мирний договір розпочалися 1974 року, але незабаром натрапили на політичну проблему, якої хотіла уникнути Японія.

КНР наполягала на включення до договору пунктів антигегемонії, спрямованих у бік СРСР. Японія, яка не хотіла бути втягнутою в радянсько-китайську конфронтацію, заперечувала, а СРСР у свою чергу дав зрозуміти, що укладання японо-китайського договору завдасть шкоди радянсько-японським відносинам. Зусилля Японії знайти компроміс із Китаєм щодо цього питання зазнали фіаско, і переговори було припинено у вересні 1975 року. Положення справ залишалося незмінним до політичних змін у Китаї, що послідували за смертю Мао Цзедуна (у 1976 році, що призвели до винесення на передній план модернізації економіки та зацікавленості у відносинах з Японією, чиї інвестиції мали важливе значення. Змінивши свою думку, Японія була готова ігнорувати і протести СРСР, і прийняла ідею антигегемонії як міжнародний принцип, що допомагає побудувати фундамент для укладання мирного договору.

У лютому 1978 року довгострокова приватна торговельна угода призвела до домовленості, відповідно до якої дохід від торгівлі Японії та Китаю повинен піднятися до рівня 20 млрд. доларів США до 1985 року за допомогою експорту з Японії підприємств, обладнання, технологій, будівельних матеріалів, запчастин для обладнання натомість на вугілля та нафту. Даний довгостроковий план, що дав ґрунт для невиправданих очікувань, довів лише надмірну амбітність, і в наступному році був відхилений, оскільки КНР була змушена переглянути пріоритети свого розвитку та зменшити свої зобов'язання. Однак підписання угоди вплинуло на бажання обох країн покращити відносини.

У квітні 1978 року спалахнув диспут щодо суверенітету островів Сенкаку, гряди невеликих островів на північ від Тайваню і на південь від архіпелагу Рюкю, який погрожував припиненням тенденції відновлення переговорів про укладення мирного договору, що розвивається. Здатність до пристосування обох сторін призвела до рішучих дій. Переговори щодо укладення мирної угоди були продовжені у липні, а згода була досягнута у серпні на основі компромісної версії пункту про антигегемонію. Договір про мир і дружбу між Японією та КНР був підписаний 12 серпня і набув чинності 23 жовтня 1978 року.

У 1980-х роках відносини Японії та Китаю досягли значного прогресу. У 1982 році мали місце серйозні політичні дебати щодо перегляду подачі навчального матеріалу в японських підручниках, що стосується війни імперської Японії проти Китаю в 1930-х і 1940-х роках. У 1983 році Пекін також висловив стурбованість щодо усунення стратегічного акценту США в Азії: він перемістився від Китаю у бік Японії, де прем'єр-міністром на той час був Накасоне Ясухіро, який загрожував можливістю відновлення японського мілітаризму.

До середини 1983 року Пекін вирішив покращити свої відносини з адміністрацією президента Рейгана (США) та зміцнити зв'язки з Японією. Генеральний секретар Комуністичної партії Китаю (КПК) Ху Яобан відвідав Японію в листопаді 1983 року, а прем'єр-міністр Накасоне здійснив візит у відповідь до Китаю в березні 1984 року. У той час як японське захоплення щодо китайського ринку то зростало, то падало, геостратегічні міркування 1980-х років стабілізували політику Токіо по відношенню до Пекіна. По суті, сильне залучення Японії в економічну модернізацію Китаю, почасти, вплинуло на її рішучість підтримувати мирний внутрішній розвиток в Китаї, втягнути Китай у зв'язки з Японією і Заходом, що поступово розширюються, зменшити інтерес Китаю до повернення до провокаційної зовнішньої політики минулого, перешкодити будь-яким китайським перегрупуванням проти Японії.

Слід констатувати, що в 1980-і роки позиція офіційного Токіо по відношенню до СРСР збігалася з китайською стурбованістю, що публічно висловлювалася. Ці переживання включали також розміщення в Східній Азії радянських збройних сил, розростання радянського Тихоокеанського флоту, вторгнення СРСР до Афганістану і потенційну загрозу, яку він представляв для шляхів доставки нафти в Перській затоці, а також військову присутність Радянського союзу у В'єтнамі. У відповідь на це Японія та Китай стали дотримуватися певної додаткової зовнішньої політики, розробленої з метою політичної ізоляції СРСР та його союзників та сприяння регіональній стабільності. У Південно-Східній Азії обидві країни забезпечили міцну дипломатичну підтримку зусиллям Асоціації країн Південно-Східної Азії (АСЕАН) щодо виведення в'єтнамських сил із Камбоджі. Японія припинила будь-яку економічну підтримку В'єтнаму та надавала стабільну економічну допомогу Таїланду, допомагаючи у переселенні індокитайських біженців. КНР була ключовим джерелом підтримки таїландських та камбоджійських груп опору.

У Південно-Західній Азії обидві держави засуджували радянську окупацію Афганістану; вони відмовилися визнавати радянський режим у Кабулі та шукали дипломатичні та економічні кошти, щоб підтримати Пакистан. У Північно-Східній Азії Японія та Китай прагнули стримати поведінку своїх корейських партнерів (Південної та Північної Кореї), щоб послабити напругу. У 1983 році КНР і Японія рішуче критикували пропозицію СРСР щодо передислокації його збройних сил до Азії.

Протягом частини 1980-х років Японія стикалася з величезним числом розбіжності з КНР. Наприкінці 1985 року китайські представники висловили різке невдоволення з приводу відвідування прем'єр-міністром Накассоне храму Ясукуні, який вшановує японських військових злочинців. Економічні проблеми були зосереджені на проблемі припливу японських товарів до Китаю, що призвело до серйозного дефіциту торгового балансу країни. Накасоне та інші японські лідери отримали можливість спростувати таку офіційну думку під час свого візиту до Пекіна та інших переговорів з китайськими представниками влади. Вони запевнили китайців у великомасштабному розвитку Японії та її комерційної допомоги. Однак нелегко виявилося заспокоїти народні маси Китаю: студенти проводили демонстрації проти Японії, з одного боку, що допомагають китайському уряду зміцнити свою упередження до їхніх японських опонентів, але з іншого боку, виявилося, дуже складно змінити думку китайського народу, ніж китайського уряду.

Тим часом, усунення 1987 року партійного глави Ху Яобана завдало шкоди японо-китайським відносинам, оскільки Ху зміг налагодити особисті стосунки з Накасоне та іншими японськими лідерами. Жорстоке придушення урядом КНР продемократичних демонстрацій навесні 1989 року змусило японських політичних діячів усвідомити, що нова ситуація в Китаї стала надзвичайно делікатною і вимагає обережного управління, щоб уникнути таких дій Японії щодо Китаю, які можуть надовго відштовхнути його від реформ. Повертаючись до раніше порушеного питання, зазначимо, що, за деякими повідомленнями, пекінські лідери спочатку вирішили, що промислово розвинені країни відносно швидко зможуть відновити нормальні ділові відносини з КНР через короткий проміжок часу після інциденту на площі Тяньаньмень. Але коли цього не сталося, представники КНР зробили японському уряду рішучу пропозицію щодо припинення зв'язків із більшістю розвинених промислових країн, щоб вести нормальне економічне спілкування з КНР, сумісне з довгостроковими інтересами Токіо в континентальному Китаї.

Японські лідери, так само як і лідери Західної Європи та США, поводилися обережно, щоб не ізолювати Китай і продовжувати торгівлю, а також інші відносини, зазвичай узгоджені з політикою інших індустріальних держав. Але вони також наслідували американське керівництво в обмеженні економічних відносин з КНР.

Таким чином, 1970-і – 1980-і роки стали поворотним етапом у перетворенні Китаю на важливого актора світової політики та провідної держави в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Внутрішньополітичні та економічні перетворення, що відбувалися в КНР, поєднувалися з реалізацією строго детермінованої зовнішньої політики, важливим лейтмотивом якої стало суттєве зближення зі США, а також деяке налагодження дипломатичних зв'язків і зовнішніх зносин з Японією, що, втім, не привело до перетворень. геостратегічні супротивники СРСР. Чітка і грамотна політика, стабільний курс уряду Китаю в міжнародних відносинах, поряд з впливом суб'єктивних факторів світової політики (конфронтацією СРСР і США, що триває) і зростанням пізнаваності економічних інтересів у взаєминах Китаю з провідними акторами світової політики дозволили істотно посилити роль Китаю на міжнародній.

• Арбатов А. Великий стратегічний трикутник / А. Арбатов, В. Дворкін. -М., 2013. - С.22.
• Eto (Inomata), Naoko. China Foreign Strategy and Japan-China Peace and Friendship Treaty// International Relations. - 2008. - No152. - P.38-40.
• Детальніше, див.: Gao, Haikuan China-Japan Mutually Beneficial Relationship Based on Common Strategic Interests and East Asian Peace and Stability // Asia-Pacific Review. -2008. - Vol. 15 Issue 2. - Р. 36-51.

1

У відносинах Китаю та Японії є невирішені питання. Найважливішими з них є територіальні та історичні суперечки. Країни мають взаємні претензії біля островів Дяоюйдао (яп. Сенкаку). Крім того, Китай та Японія ведуть постійні суперечки щодо результатів Другої світової війни. Японія не наголошує на відповідальності за жертви агресії проти азіатських народів, а, навпаки, підкреслює свій внесок у світовий розвиток у післявоєнний період. При цьому прем'єр Японії Сіндзо Абе зазначає, що покоління, які не мають відношення до війни, не повинні «нести на собі тягар вибачень».

Після приходу на пост прем'єра-міністра Японії Сіндзо Абе в 2006 році китайсько-японські відносини потеплішали, відбулася зустріч лідерів двох країн, яка заклала основу спільному історичному дослідженню, метою якого стало нове трактування злочинів, скоєних японцями в період Другої світової війни в Китаї. Але вже на початку 2010 року відносини знову погіршилися через звинувачення Японією Китаю у відмові надати їй запаси життєво важливих рідкісноземельних металів. А у 2012 році вони загострилися ще більше через спірні території островів Дяоюйдао.

Голова КНР Сі Цзіньпін 23 травня 2015 року в Будинку народних зборів виступив із важливою промовою щодо розвитку китайсько-японських відносин. Генеральний секретар звернув увагу на те, що основа китайсько-японської дружби - народ. Майбутнє відносин Китаю та Японії в руках народів цих країн. Сі Цзіньпін також наголосив, що будь-яка спроба спотворити дійсність історичних фактів є злочином.

На думку професора Пекінського університету міжнародних відносин Чжоу Юншена, для сприяння розвитку відносин Китаю та Японії, з одного боку, японським лідерам необхідно зберігати спокій, не кидати виклик Китаю у названих вище спірних питаннях; з іншого боку, також необхідно користуватися вигідними можливостями для покращення відносин обох країн, не псувати відносини, спілкуватися між собою, зміцнювати взаємну довіру.

Бібліографічне посилання

Іларіонова Л.С. ОСОБЛИВОСТІ ВІДНОСИН КИТАЮ І ЯПОНІЇ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ // Міжнародний журнал прикладних та фундаментальних досліджень. - 2016. - № 1-1. - С. 95-96;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8313 (дата звернення: 26.02.2019). Пропонуємо до вашої уваги журнали, що видаються у видавництві «Академія Природознавства»

Китай поклав Японію відповідальність за інцидент

Останнє загострення китайсько-японських відносин, яке сталося через інцидент із затриманням китайського рибальського судна, знову висвітлило цілий комплекс невирішених між країнами проблем. Під загрозою зриву опинилися всі домовленості, досягнуті Пекіном і Токіо щодо проблеми нафтогазових родовищ у Східно-Китайському морі, а пропагандистська кампанія в китайських ЗМІ помітно підігріла антияпонські настрої в суспільстві, які "дрімали" останні кілька років на тлі деякого поліпшення відносин між країнами.

Почалося все 7 вересня із затримання патрульними кораблями японської берегової охорони китайського рибальського траулера. У китайських ЗМІ повідомлялося лише про незаконні дії японської сторони, а також про зіткнення рибальського судна з японськими патрульними кораблями. Подробиці в інформаційному просторі КНР не уточнювали. У японській пресі, навпаки, давалася широка картина події. За офіційною версією, китайське судно врізалося спочатку в японський корабель "Йонакуні", а потім у патрульний корабель "Мідзукі". Китайський траулер спробував втекти від японських прикордонників після того, як ті вимагали його зупинки для перевірки законності ведення ним промислу в районі островів Дяоюйдао, які є предметом територіальної суперечки Пекіна та Токіо. Японія заявила, що китайське судно вело незаконний рибний промисел у її територіальних водах.

Реакція Китаю була негайною. Цього ж дня на брифінгу для журналістів офіційний представник МЗС КНР Цзян Юй заявила про те, що Пекін залишає за собою право на дії у відповідь у зв'язку з цим інцидентом. "Офіційний Пекін висловлює серйозне занепокоєння цим інцидентом, – підкреслила китайський дипломат, – і вже зробив відповідне подання японській стороні". "Острів Дяоюйдао і прилеглі до нього території з давніх-давен належать Китаю, який виступає проти ведення там японською стороною так званої діяльності із забезпечення правопорядку і закликає Токіо утриматися від дій у цьому районі, що загрожують безпеці китайських громадян", - сказала Цзян Юй. "У зв'язку з даною подією ми залишаємо за собою право на дії у відповідь", - резюмувала офіційний представник зовнішньополітичного відомства КНР.

Через кілька годин 7 вересня заступник міністра закордонних справ Китаю Сун Тао викликав посла Японії в КНР і зробив йому серйозне подання у зв'язку із затриманням китайського рибальського судна в районі островів Дяоюйдао /Сенкаку/. У розмові з послом заступник глави МЗС КНР зажадав, щоб "японські патрульні кораблі припинили незаконну діяльність із затримання китайських рибальських судів". Це було початком цілої серії протестів та жорстких заяв Пекіна. Японія, у свою чергу, оголосила про намір судити капітана китайського рибальського траулера за своїми законами.
У наступні кілька днів заяви Китаю ставали дедалі жорсткішими, у протестах МЗС КНР почали звучати попередження про можливий негативний вплив цього інциденту на розвиток двосторонніх відносин. "Ми вимагаємо від японської сторони без жодних умов звільнити китайське рибальське судно, щоб уникнути подальшого ускладнення ситуації", - заявила представник китайського зовнішньополітичного відомства Цзян Юй на черговому брифінгу. "Острова Дяоюйдао з давніх-давен є частиною китайської території", - нагадала вона офіційну позицію Пекіна. У зв'язку з цим, підкреслила вона, "затримання китайського рибальського судна японською стороною на підставі японських законів – не має сили та незаконне". "Китайська сторона цього ухвалити не може", - сказала вона. Відповідаючи на запитання журналістів про те, чи вплине цей інцидент на спільну китайсько-японську розробку газових родовищ у районі спірних островів Дяоюйдао, Цзян Юй зазначила, що "питання приналежності території є дуже чутливим, японський уряд сам розуміє наскільки серйозний вплив він може вплинути на двосторонні відносини. в цілому".

Наступним кроком Пекіна стало підвищення офіційних заяв. 10 вересня протест висловив Міністр закордонних справ КНР Ян Цзечі. Для цього у зовнішньополітичне відомство країни вкотре було викликано посла Японії в Китаї. Ян Цзечі зажадав від японської сторони "негайного і без будь-яких умов звільнення рибальського судна разом із капітаном та командою".

Японія зберігала холоднокровність у відповідь на ці жорсткі заяви китайського зовнішньополітичного відомства і продовжувала наполягати на необхідності відповіді капітана перед японським законодавством. Ситуація почала поступово змінюватися після того, як Китай як один із заходів у відповідь 11 вересня оголосив про рішення призупинити переговори з Японією з питань Східно-Китайського моря, що стосуються спільної розробки нафтогазових родовищ у спірних районах. Переговори між двома країнами стосувалися принципів загального розуміння проблем Східно-Китайського моря, у тому числі й питань територіального розмежування, їхній другий тур було призначено на середину вересня. "Японська сторона проігнорувала неодноразові рішучі уявлення та тверду позицію Китаю, і вперто вирішила підвести справу капітана китайського судна під так звану юридичну процедуру".

Китай висловлює з цього приводу крайнє невдоволення та найсерйозніший протест", – йшлося у заяві МЗС КНР.
Наступного дня після цієї заяви з вимогою звільнити капітана рибальського траулера виступив член Держради КНР Дай Бінго, претензії якого до Токіо також довелося вислуховувати послу Японії в Китаї, викликаному "на килим" вже пізно вночі, що також було покликано продемонструвати всю серйозність невдоволення. ситуацією. Дай Бінго не був багатослівним, слідом за вимогою звільнити всіх затриманих китайських громадян він висловив сподівання, що Японія "прийме мудре політичне рішення".

Наполегливі вимоги Китаю змусили Японію піти на перші поступки, і 13 вересня 14 членів екіпажу рибальського траулера були звільнені, а капітан судна залишився в Японії в очікуванні закінчення судового розгляду. Протягом наступних кількох днів Китай не послаблював натиску, покладаючи на рівні офіційних заяв відповідальність за загострення двосторонніх відносин на Японію. Паралельно у ЗМІ велася активна пропаганда, що підігріває розпал пристрастей навколо цього інциденту та антияпонські настрої в суспільстві.

Після десяти днів безперервних заяв, офіційних протестів та вимог звільнити затриманого капітана китайського рибальського траулера Пекін прийняв рішення піти далі та оголосив про свої суверенні права на розробку нафтогазового родовища "Чуньсяо" в районі Східно-Китайського моря, що є предметом територіального. "Китай має повне суверенне право і право юрисдикції на нафтогазове родовище "Чуньсяо", – сказала представник МЗС КНР Цзян Юй. У відповідь на прохання журналістів підтвердити інформацію про те, що Китай направив у цей район обладнання для ремонтних робіт на комплексі "Чуньсяо", Цзян Юй заявила: "Дії китайської сторони в районі родовища "Чуньсяо" є абсолютно законними".

Тим самим було порушено проблему, яка вже довгий час є каменем спотикання у відносинах Пекіна і Токіо. Китай і Японія багато років не можуть домовитися з питань розробки нафтогазових родовищ і розмежування районів контролю в Східно-Китайському морі. Пекін не визнає пропозицію Японії щодо поділу зон контролю за серединною лінією і наполягає на тому, щоб його права поширювалися до меж материкового шельфу Китаю, який закінчується майже біля південного японського острова Окінава.

Одним із найжорсткіших заходів у відповідь Пекіна на заержання Токіо капітана рибальського траулера стала заява про припинення контактів з Японією на міністерському рівні, що прозвучала 19 вересня. "Китайська сторона неодноразово наголошувала, що так званий судовий розгляд японської сторони щодо капітана китайського судна є незаконним і марним", - йдеться в заяві представника МЗС КНР Ма Чжаосюя. За його словами, Пекін "вимагає, щоб японська сторона негайно і без жодних умов звільнила китайського капітана". "Якщо японська сторона продовжить діяти по-своєму і додавати до наявних помилок нові, то китайська сторона вживе жорстких заходів у відповідь", - сказав Ма Чжаосюй, підкресливши, що "вся відповідальність за наслідки лежатиме на Японії".

Слід зазначити, що в заяві китайського зовнішньополітичного відомства про припинення міністерських контактів з Японією нічого не говорилося. Ця інформація з'явилася на стрічці агентства Сіньхуа з посиланням на джерело в МЗС КНР. Японська сторона, у свою чергу, заявила, що так і не одержала відповідного повідомлення від Китаю.

Останнім жорстким демаршем Пекіна перед тим, як японська прокуратура 24 вересня прийняла рішення звільнити з-під варти капітана рибальського судна, стала заява МЗС КНР, в якій Японію було звинувачено у посяганні на суверенітет Китаю. "Незаконне затримання Японією китайських рибалок та китайського судна в районі островів Дяоюйдао, а також продовження застосування так званого судового переслідування на основі внутрішнього законодавства є серйозним зазіханням на суверенітет Китаю та відкритим викликом з боку Японії", - сказала Цзян Юй. Цей інцидент, за її словами, "сколихнув китайську громадськість і завдав серйозної шкоди китайсько-японським відносинам". "Лише в тому випадку, якщо Японія негайно виправить свою помилку та звільнить китайського капітана, можна буде уникнути подальшого погіршення двосторонніх відносин", – заявила речниця МЗС КНР. За її словами, ця вимога має бути виконана негайно, якщо Японія "справді дорожить двосторонніми відносинами".

Звільнення китайського капітана оглядачі побічно пов'язують із затриманням чотирьох громадян Японії в провінції Хебей на півночі Китаю за незаконну відеозйомку військових об'єктів в зоні, що охороняється. Інформація про це з'явилася 23 вересня – напередодні рішення японської прокуратури. У лаконічному повідомленні агентства Сіньхуа говорилося, що "служба громадської безпеки міста Шицзячжуан вжила заходів щодо чотирьох осіб відповідно до закону після отримання інформації про їхню незаконну діяльність". "Наразі триває розслідування цієї справи", - заявило управління громадської безпеки міста.

Зі звільненням екіпажу рибальського судна і капітана Китай не припинив жорстких випадів щодо Японії і зажадав від Токіо компенсації та вибачень за інцидент у районі островів Дяоюйдао. Затримання китайського рибальського траулера та членів екіпажу, наголошується в заяві МЗС КНР, "стало брутальним посяганням на територіальну цілісність Китаю, і китайський уряд висловлює з цього приводу рішучий протест". "У зв'язку з цим інцидентом японська сторона повинна вибачитися і виплатити компенсацію", - заявило китайське зовнішньополітичне відомство. При цьому МЗС КНР наголосило, що Китай та Японія є найближчими сусідами і, що "продовження розвитку стратегічних взаємовигідних відносин відповідає інтересам народів двох країн". "Обидві сторони повинні вирішувати питання, які є в китайсько-японських відносинах шляхом діалогу і консультацій", - йдеться в заяві.

Загалом, слід зазначити, що всю відповідальність за завдані двостороннім відносинам збитки Китай поклав на Японію, від якої вимагає конкретних кроків для виправлення ситуації, що склалася.

Офіційно Пекін також категорично заперечує численні спекуляції в іноземних ЗМІ щодо можливого зв'язку між арештом чотирьох громадян Японії за незаконне відеозйомку військових об'єктів та звільнення капітана китайського рибальського траулера, яке відбулося наступного дня після цього. Китай також чітко дав зрозуміти, що має намір вирішувати питання із затриманими японськими громадянами на основі чинного у КНР законодавства. Ряд експертів вважають, що Пекін може виявити більшу рішучість щодо затриманих японців, ніж Токіо у випадку з капітаном китайського рибальського судна.

Найсерйозніше загострення відносин за останні роки

Дипломатичний скандал між Японією та Китаєм загрожує стати найсерйознішим із тих, що сталися за останні роки.
Китайський рибальський траулер був затриманий японською береговою охороною. У ході затримання він двічі зіткнувся з патрульними кораблями, однак у результаті був узятий під контроль та відбуксований до найближчого порту острова Ісігакі /префектура Окінава/. Капітана судна було заарештовано.

Подібний інцидент сам по собі став приводом для дипломатичного скандалу, проте ситуацію посилило те, що затримання сталося в районі островів, які є предметом давньої територіальної суперечки між Японією та Китаєм. Безлюдні острови Дяоюйдао згадуються у китайських літописах як територія Піднебесної із середини XIV століття. Архіпелаг перейшов під контроль Японської імперії разом з Тайванем серед прилеглих островів після перемоги над Китаєм у війні 1894-1895 року і отримав офіційну назву Сенкаку.

У 1944 році в Японії відбулася внутрішня територіальна суперечка за володіння островами між префектурами Окінава і Тайхоку /Тайвань/, який токійський суд вирішив на користь останньої. Через рік після цього Японія капітулювала у Другій світовій війні та відмовилася від усіх своїх завоювань і, зокрема, від Тайваню. За логікою Пекіна, разом із Тайванем Токіо мав повернути і Сенкаку, проте Японія зберегла свій суверенітет над архіпелагом. Незгодний з таким рішенням Китай вперше акцентував увагу на територіальній суперечці у 1992 році, оголосивши острови "споконвічно китайською територією". 1999 року в Східно-Китайському морі поблизу Сенкаку виявили велике родовище газу. Всі ці чинники відтоді підтримують тліючий територіальний конфлікт, який іноді загострюється.

Однак цього разу заходи КНР у відповідь на затримання корабля були дещо несподіваними і вкрай неприємними для Японії. Крім цілої серії викликів у МЗС посла Японії в Китаї, Пекін відреагував негайним припиненням переговорів про спільну з Токіо розробку газових родовищ у Східно-Китайському морі. Більше того, китайська сторона перевезла до району газових полів невідоме обладнання, яке могло бути використане для буріння, що суперечило б японсько-китайській угоді. Крім того, Пекін припинив експорт до Японії рідкісноземельних металів, а також призупинив спільні проекти з туризму. Все це викликало серйозну стурбованість у Токіо.

Проте японський уряд відповідав на заяви Китаю в досить звичному для себе ключі, висловлюючи жаль за недружні дії Пекіна і пропонуючи спокійно розібратися в ситуації, проте той йти на діалог відмовлявся. Не задовольнило Китай і звільнення затриманого судна, оскільки під вартою в Японії залишився капітан корабля, якого влада країни мала намір судити. Згідно з японськими законами, йому загрожували три роки в'язниці або близько 6 тис. доларів штрафу. У конфлікті настала патова ситуація, яка тривала протягом двох тижнів. Все змінилося тільки після того, як у китайській провінції Хебей за незаконну зйомку підприємства з утилізації хімічної зброї, що будується, було затримано 4 співробітників японської компанії "Фудзіта" – громадяни Японії.
У Токіо це затримання сприйняли як сигнал з боку КНР про бажання здійснити обмін затриманих японців на капітана траулера. Того ж дня рішенням прокуратури громадянина Китаю звільнили з-під варти і він повернувся до КНР чартерним авіарейсом.

Рішення японської прокуратури відпустити капітана судна-порушника отримало досить скептичні оцінки в японських ЗМІ. Практично ніхто не повірив запевненням уряду та особисто прем'єр-міністра Наото Кана, що рішення про звільнення було ухвалене прокуратурою самостійно, а не під тиском КНР.

Зокрема, газета "Ніккей" засумнівалася, що при звільненні китайського громадянина були належним чином виконані всі передбачені законом процедури. "Санкей" заявила, що подія "завдала шкоди суверенітету та національним інтересам Японії".
"Майніті" назвала рішення прокуратури "важким для розуміння" і вважала "дивним для прокуратури" обґрунтування своїх дій станом двосторонніх відносин з іншою державою.

На думку японських ЗМІ, керівництво Японії повело себе недалекоглядно, оскільки неправильно розпізнало мету Пекіна в поточному дипломатичному конфлікті. Ще в середині вересня видний американський аналітик Річард Армітейдж під час свого візиту до Токіо зустрівся з генсеком японського кабінету міністрів Йосіто Сенгоку і звернув його увагу на те, що Китай, загострюючи відносини, перевіряє позицію Японії на міцність. Про це говорило й те, що Пекін повівся несподівано агресивно і прийняв реальні та досить серйозні контрзаходи, тоді як раніше всі випадки загострення територіальної суперечки між Китаєм та Японією зазвичай обмежувалися обміном кількома жорсткими заявами. Було очевидно, що звільнення китайського громадянина – не єдине, чого намагається досягти Пекін.

І ця версія підтвердилася. КНР не задовольнилася поверненням на батьківщину капітана траулера і в наступній заяві свого МЗС вимагала від Японії вибачень та компенсацій, оскільки затримання корабля стало "грубим посяганням на територіальну цілісність Китаю". Більше того, Пекін відмовився обговорювати питання про звільнення чотирьох співробітників "Фудзіта", чого в Токіо очікували у відповідь на повернення капітана. Таким чином, визволення китайського громадянина справді стало для Японії дипломатичною поразкою, тоді як Китай підштовхував Токіо до ще одного – фактичного визнання суверенітету КНР над спірними островами. Зрозуміло, японське МЗС назвало вимоги Китаю неприйнятними. Прем'єр-міністр Кан заявив, що Японія не обговорюватиме з Пекіном належність архіпелагу.

Тим не менш, зараз, коли конфлікт у черговий раз перейшов у стадію очікування, перевага знаходиться швидше на стороні Китаю, оскільки Японія добровільно відмовилася від серйозного важеля впливу на КНР.

Подальший розвиток подій багато в чому залежить від цілей, які ставить перед собою Пекін. Якщо Китай справді розраховує переконати Токіо віддати Сенкаку, то тиск з його боку продовжиться і в японо-китайських відносинах настане затяжна криза. Вихід із нього з мінімальними втратами вимагатиме від Токіо великих дипломатичних зусиль. Це може стати чи не основною зовнішньополітичною проблемою, яку доведеться вирішувати кабінету Наото Кана.

Втім, існує ще кілька поглядів на цілі КНР у цьому конфлікті. Так, як вважає "Майніті", загострення відносин із Токіо може бути спрямоване насамперед на внутрішню аудиторію. Можливо, китайське керівництво грає на національних почуттях населення своєї країни, і таким чином зміцнює свій авторитет. На користь цієї версії говорить розмах акцій протесту, які кілька разів організовували японські дипмісії по всьому Китаю.
Ще одну думку про конфлікт озвучив згаданий вище Річард Армітейдж. За його словами, дії Пекіна – це "попередження В'єтнаму, Малайзії, Філіппін і Тайваню щодо спірних територій". З усіма цими країнами Китай веде територіальні суперечки, домагаючись контролю за Південно-Китайським морем. На думку аналітика, Пекін намагається заздалегідь продемонструвати свою рішучість у врегулюванні цих питань на свою користь.

Іван Каргапольцев, Пекін Ярослав Макаров, Токіо

2012 ознаменувався в Китайсько-Японських відносинах загостренням боротьби за групу островів Дяоюйдао, або Сенкаку, як їх називають японці. Адже цього року виповнювалося 40 років нормалізації відносин між країнами. І незважаючи на тісне співробітництво, яке практично охопило всі сфери діяльності (торгівля, інвестиції, наука і техніка, освіта, культурні обміни тощо), «старі проблеми» загрожують повністю зруйнувати "корабель китайсько-японської дружби", уламки від якого торкнуться всю систему міжнародних відносин у регіоні, а й у світі. Щоб зрозуміти причини проблеми, розглянемо історію відносин двох держав з кінця 19 століття до наших днів.

Період із кінця 19 століття до 1945 року

На момент першого збройного конфлікту Велика Цинська імперія (маньчжурська імперії Цин, до якої входив Китай) перебувала в ослабленому становищі і перетворилася на залежну від Західних країн. Перша опіумна війна 1840-1842 р.р. проти Великобританії, Друга Опіумна війна 1856 – 1860 рр. проти Великобританії та Франції та нарешті громадянська війна 1851-1864 гг. призвели до того що з європейськими державами було укладено нерівні мирні договори. Наприклад, за Нанкінським договором, підписаним у 1942 році, порти Китаю були відкриті для вільної торгівлі, Гонгконг був переданий в оренду Великобританії, а британці, які проживають у них, були звільнені від дії правових норм Китаю. А за Пекінським договором 1860 року за Росією було закріплено Східну Маньчжурію (сучасне Примор'я). Аналогічним чином Японія змушена була укласти подібні договори 1854-1858гг. Проте внаслідок економічного зростання вона спромоглася відмовитися від нерівних договорів вже до середини 1890-х.

У 1868 році, новий уряд Японії взяв курс на модернізацію країни та мілітаризацію країни на прикладі західних країн Європи. Наростивши сили почала проводитися політика експансії стосовно своїх сусідів. Створена і навчена за західними зразками армія та флот набрали сили і дозволили Японії замислитися про зовнішню експансію, насамперед до Кореї та Китаю.

Недопущення іноземного, особливо європейського, контролю над Кореєю, а бажано взяття її під контроль, стало головною метою японської зовнішньої політики України. Вже 1876 року Корея, під японським військовим тиском, підписує договір із Японією, який закінчив самоізоляцію Кореї і відкрив її порти японської торгівлі. Наступні десятиліття Японія та Китай зі змінним успіхом боролися за контроль у Кореї.

У квітні 1885 року Японія та Цинська імперія підписали в Тяньцзіні договір, відповідно до якого Корея фактично перейшла під спільний китайсько-японський протекторат. У 1893-94 роках у Кореї розпочалося повстання. Корейський уряд, будучи нездатним впоратися із повстанням власними силами, звернувся за допомогою до Китаю. Японія звинуватила китайську владу в порушенні Тяньцзіньського договору, і направила також направила війська до Кореї, а потім запропонувала Китаю спільно провести в Кореї реформи. Китай, вважаючи себе державою-сюзереном Кореї, відмовився. Тоді японський загін захопив палац та оголосив про створення нового прояпонського уряду. Новий уряд звернувся до Японії з проханням про вигнання китайських військ з Кореї. Так почалася Японо-китайська війна 1894-1895 років, яка закінчилася перемогою Японії та підписанням Симоносекського мирного договору у 1985 році. Згідно з цим договором Китай визнавав самостійність Кореї (що давало можливість для японської експансії); передавав Японії надовго острів Тайвань, острови Пенху та Ляодунський півострів; сплачував велику контрибуцію; відкривав ряд портів для торгівлі та надавав японцям право будівництва промислових підприємств у Китаї та ввезення туди промислового обладнання. І як результат поразки в 1898 ослаблений Китай погодився передати Порт-Артур Росії в концесію на 25 років (що стало причиною Російсько-Японської війни 1904-1905гг.)

У 1899-1901 pp. спалахнуло народне антиімперіалістичне повстання їх етуанів (боксерське повстання) проти іноземного втручання в економіку, внутрішню політику та релігійне життя Китаю. Однак він був придушений коаліцією іноземних держав, куди входила і Японія. І як наслідок Китай опинився в ще більшій залежності від іноземних держав. Підписаний у 1901 р. так званий «пекінський протокол» закріплював усі територіальні відторгнення від Китаю, що сталися у 1890-х рр., а також гарантувалося ненадання подальших територіальних домагань до Китаю.

Після переможної російсько-японської війни 1904-1905 рр. Японія посилила політичний та економічний тиск на Китай з метою відторгнути нові території. У 1914 р. Японія захопила Шаньдунський півострів (тоді - німецька колонія у Китаї) під приводом вступу Першу світову війну. У 1915 р. Японія висунула так звану «21 вимогу», що стало національним приниженням Китаю, оскільки Японія фактично зажадала від Китаю підкоритися своєму впливу.

У 1932 р. Японія створила маріонеткову державу біля китайської Маньчжурії, а 1937 р. розв'язала агресію проти Китаю. Незважаючи на чисельну перевагу над японцями, ефективність і боєздатність китайських військ була дуже низькою, китайська армія зазнала в 8,4 разів більше втрат, ніж японська. Дії збройних сил західних Союзників, і навіть збройних сил СРСР врятували Китай від розгрому. Усього ж за підсумками війни Китайські джерела наводять цифру 35 млн. - загальну кількість втрат (збройні сили та громадянське населення). Дуже значним джерелом у наступних відносинах стало те, що по відношенню до місцевого населення застосовувалася тактика терору, показовими прикладами якого є Нанкінська різанина 1937 року (згідно з документами та записами японські солдати вбили понад 200 000 цивільних осіб та китайських військових у 28-ми масових бійнях). і ще принаймні 150 000 людей було вбито в окремих випадках (максимальна оцінка всіх жертв – 500 000 осіб). Також у цей час були характерні нелюдські досліди над військовополоненими та мирним населенням (китайцями, манчжурами, росіянами, монголами та корейцями) при створенні бактеріологічної зброї (Загін 731).

Японські війська в Китаї формально капітулювали 9 вересня 1945 року. Японо-китайська, як і Друга світова війна в Азії, закінчилася через повну капітуляцію Японії перед союзниками. Після виходу Японії 1945г. з Китаю, в останньому ще кілька років точилася громадянська війна.

Розглянувши цей період можна сказати, що саме тоді було закладено наріжний камінь протиріч у сучасних китайсько-японських відносинах. Довгий ланцюжок японських вторгнень та військові злочини в Китаї між 1894 і 1945 роками, так само, як і сучасне ставлення Японії до свого минулого, стали основним джерелом, що вплинуло на нинішні та майбутні японо-китайські відносини. Можна перерахувати кілька найважливіших питань у яких грунтується негативне ставлення китайської громадськості до Японії.

По-перше: Китай стурбований проблемою осмислення історичного минулого Японією. Наприклад, протягом 2001 року, ігноруючи історичні факти, Японія сфальшувала підручники з історії, де заперечується японська агресія до Китаю. А колишній міністр юстиції Сейсуке Окуно вважає, що "Японія воювала не проти інших країн Азії, а проти Європи та США. Азія виступала проти переваги білих і завоювала незалежність". На думку офіційного Пекіна і китайського населення, Японія загалом не усвідомила свою злочинність у ході агресії, принаймні не зуміла висловити "публічного вибачення" в досить переконливій формі перед азіатською громадськістю. Тема " вибачення " навряд може бути зрозуміла європейцями чи американцями, але дуже важлива азіатських народів, особливо колишніх жертв японської агресії.

По-друге: тайванське питання. Китай чітко висловив свою позицію щодо відносин між Японією та Тайванем. А саме Китай не проти проведення офіційних контактів між ними, проте категорично проти дій Японії, спрямованих на створення двох Китаїв.

По-третє: питання островах Дяоюйдао. Територія островів Дяоюйдао належить до провінції Тайвань. А Тайвань споконвіку належить Китаю.

По-четверте: питання про хімічну зброю, залишену японськими окупантами в Китаї. Під час японської агресії в Китай, Японія, відкрито порушивши міжнародну конвенцію, використовувала хімічну зброю, що призвело до численних отруєнь китайських військових та простих громадян. Після оголошення про капітуляцію Японії її частини залишили на території Китаю велику кількість одиниць хімічної зброї. Досі ця зброя знаходиться у багатьох місцях Китаю. Внаслідок півстолітньої ерозії, останки хімічної зброї найчастіше розкладаються і дають текти, що призводить до серйозної загрози життєвій та майновій безпеці китайського народу, а також становить загрозу екологічному середовищу.

Період із 1945 р. до наших днів

У 1972 році, коли Пекін і Токіо нормалізували двосторонні відносини, найвище керівництво КНР заради майбутнього китайсько-японських відносин визнало, що відповідальність за війну лежить на японській військово-політичній верхівці. Японія погодилася з цим формулюванням, і в спільному комюніке було зафіксовано, що японська сторона повністю визнає відповідальність за серйозні збитки, завдані Японією китайському народу і шкодує про це. Цілком ймовірно, що це був далекоглядний хід китайського керівництва, зокрема Мао Цзедуна та Чжоу Еньлая. Формально відмовившись від японських репарацій, Пекін виграв зрештою й у політиці, й у економіці. У політиці це виявилося, що своїми діями Пекін певною мірою сприяв розриву Токіо з Тайванем і визнання Японією материкового Китаю легітимним суб'єктом міжнародного права.

Економічна ж вигода полягала в тому, що діти, онуки та правнуки тих, хто руйнував Китай, японською сумлінно надавали допомогу в його відродженні. Сьогодні важко оскаржити тезу, що у становленні китайської економіки, інтегрованої зараз у світове господарство, дуже важливу роль відіграла японська економічна допомога, яка почала надаватися з 1978 року, після укладання договору про мир та співпрацю. Японська сторона заявила, що без створення необхідної інфраструктури в економіці Китаю на початок 1980-х років освоєння наступних інвестицій було б неможливим. Основу цієї інфраструктури заклала Японія.

З 1979 до 2001 року Японія надавала КНР низьковідсоткові кредити (0,79-3,50% річних) обсягом 3 млрд. дол. США (з розстрочкою з оплати до 40 років) також передала КНР 1,4 млрд. дол. США як безоплатна допомога. Слід зазначити, що Японія інвестувала до Китаю щось більше, ніж просто фінансові кошти, - японські технології, японську концепцію науково-технічної бази промисловості, найвищу культуру виробництва. За технічного сприяння Японії було створено чи реконструйовано багато галузей промисловості (автомобіле- і верстатобудування), наукомісткі види виробництв, устаткування енергетичного комплексу. До немислимого рівня для колишнього Китаю розвинуто транспортно-комунікаційна сфера.

У 1998р. Голова КНР Цзян Цземінь здійснив державний візит до Японії, а 1999р. прем'єр-міністр Японії Кейдзо Обуті – у КНР. Сторони визначили рамки відносин дружби, співробітництва та партнерства, спрямовані на мир та розвиток, наголосили на пріоритетах та напрямах активізації ділового співробітництва в різних галузях.

У 1999 р. обсяг торгівлі між КНР та Японією становив 66 млрд. доларів США. Японія завжди була основним джерелом капіталовкладень у КНР. На кінець червня 1999г. КНР затвердила приблизно 20 тис. проектів інвестицій японських підприємств у КНР. Договірна сума капіталовкладень склала 37 млрд доларів, а обсяг практичних капіталовкладень перевищив 26 млрд доларів США.

У травні 2000р. КНР відвідала з візитом небачена за масштабами (понад 5000 осіб) місія з Японії для активізації культурних та дружніх зв'язків між Японією та КНР. Голова КНР Цзян Цземінь виступив із важливою промовою про зміцнення та розвиток китайсько-японської дружби, яка викликала позитивний відгук у народних масах двох країн. А за підсумками візиту до КНР, у квітні 2003р. міністра закордонних справ Японії Іоріко Кавагуті сторони зійшлися на думці про те, що китайсько-японські відносини повинні розвиватися на кшталт “здобування уроків з минулого та звернення до майбутнього”.

Однак, незважаючи на позитивну динаміку розвитку відносин між КНР та Японією, існують і протиріччя – проблеми архіпелагу Дяоюйдао та нафтогазового промислу у Східно-Китайському морі. У політичній сфері КНР (як постійний член Ради Безпеки ООН) прагне протидіяти політичному піднесенню Японії. Також КНР прагне політичного та економічного лідерства в АСЕАН, Південній Азії, Африці та Латинській Америці, протидіючи зовнішній політиці Японії, насамперед за допомогою інвестиційної інтервенції. У військово-політичній галузі КНР відкрито виступає проти участі Японії у розгортанні регіональних систем протиракетної оборони, бачачи у цьому загрозу своїй політиці «воєнного стримування» незалежності Тайваню через відкриту загрозу ракетного удару. Також КНР у досить наступальній формі висловлює занепокоєння з приводу військових новацій Токіо. Як відповідь на військові дії Японії, КНР прагне наростити свої «переваги» як ядерної держави, реалізуючи програму розвитку та вдосконалення національних стратегічних ядерних сил, а також модернізуючи свої Збройні сили.

Китайсько-японська суперечка через острови Сенкаку (Дяоюйдао)

Територіальна суперечка між Китаєм та Японією загострилася після того, як Токіо офіційно ухвалив рішення про придбання трьох островів, що входять до архіпелагу Сенкаку (Дяоюйдао). Пекін, який вважав ці землі частиною КНР, оголосив правочин незаконним і недійсним.

Формальна причина загострення – дії японської сторони. Саме вона ініціювала передачу островів Сенкаку (Дяоюйдао) із приватної власності до державної. Юридично ця дія ніякого відношення до питання суверенітету не має: навіть якщо китаєць купить землю в Японії, це не означає, що вона перейде під суверенітет Китаю.

Острови Сенкаку (Дяоюйдао) розташовані у Східно-Китайському морі за 170 кілометрів на північний схід від Тайваню. Згідно з твердженням Пекіна, Китай вперше відкрив архіпелаг у 1371 році. У 1885 році, згідно з Симоносекским договором, що завершив першу китайсько-японську війну, острови перейшли у володіння Японії.

Після Другої світової війни острови перебували під контролем США і були передані Токіо у 1972 році. На Тайвані та у континентальному Китаї вважають, що Японія утримує острови незаконно. У свою чергу японський уряд заявляє, що Китай і Тайвань стали претендувати на острови з 1970-х років, коли з'ясувалося, що цей район багатий на корисні копалини. У рамках існуючої картини світу будь-який камінь, що стирчить з-під води, це не просто камінь, а ще 200 миль ексклюзивної економічної зони. Відповідно, це шельф, риба та багато чого ще. Як виявилося, поруч із островами Сенкаку (Дяоюйдао) розташоване родовище природного газу.

У вересні 2012р. японський уряд викупив у приватного власника три острови з п'яти. Китай зажадав анулювати цю угоду і відправив до архіпелагу 4 патрульні судна. Японія виступила проти цих дій, погрожуючи застосувати силу.

У Китаї перехід островів у державну власність був сприйнятий як порушення статус-кво, про яке, з китайської точки зору, взаєморозуміння зберігалося з часів нормалізації відносин.

Існує і фундаментальніша причина загострення китайсько-японського конфлікту. Економічна та політична міць Китаю, заснована на тривалому періоді успішного економічного зростання, рік у рік збільшується. Зростання китайської економіки сприяє поглибленню економічного співробітництва з основними партнерами, зокрема і з Японією. Обсяг торгівлі між двома країнами минулого року досяг 345 млрд. доларів США. Японія є найбільшим інвестором у китайську економіку, для неї Китай – провідний торговий партнер як в галузі імпорту, так і експорту.

Здавалося б, двом країнам необхідно рішуче уникати будь-яких суперечок. Адже серйозний конфлікт завдасть непоправної шкоди обом країнам, кожна з яких зазнає економічних труднощів. Але економічні міркування який завжди визначають відносини між країнами. Економічна взаємозалежність, звісно, ​​є чинником, який стримує японо-китайську конфронтацію. Але ще є міркування політичного, націоналістичного, психологічного характеру.

Під громадським тиском офіційний Пекін розширює сферу "корінних інтересів": якщо раніше йшлося в основному про Тайван, то тепер це і Дяоюйдао, і острови в Південно-Китайському морі, і Тибет, і Сіньцзян, і питання забезпечення економіки ресурсами, що бракують.

Японія вкрай болісно сприймає будь-які поступки чи компроміси. Будь-який політик, який намагається знайти компромісне рішення щодо численних територіальних суперечок, - а вони в Японії існують не тільки з Китаєм, а й з усіма іншими сусідами: Росією, Кореєю, Тайванем, - моментально атакується націоналістичною громадськістю і оголошується зрадником.

Які перспективи конфлікту? У нинішній ситуації його розростання навряд чи можливе. Обидві країни надто зацікавлені одна в одній, щоби дозволити собі серйозну конфронтацію. Спроби санкцій та тиску з боку Пекіна навряд чи до чогось призведуть. Такі спроби вже ухвалювалися раніше, проте китайська економіка залежить від Японії не менше, ніж японська від китайської. Тому будь-які санкції вдарять по обидва боки. Але й вирішення конфлікту шляхом компромісу також є малоймовірним.

Швидше за все, конфлікт і далі розвиватиметься хвилями, то згасаючи, то розгоряючись знову. При цьому багато залежатиме від розвитку Китаю. Якщо воно йтиме успішно, і міць країни наростатиме, то Пекін може ставати все менш поступливим, що загострюватиме ситуацію. Якщо ж економіка Китаю зіткнеться з серйозними труднощами, то пекінським керівникам доведеться зайнятися нагальнішими проблемами.