Скласти план комедії горе з розуму. План твору: Хто розумний у комедії Грибоєдова «Лихо з розуму»
Історія створення комедії
Комедія «Лихо з розуму» – головний та найцінніший результат творчості О.С. Грибоєдова. Під час вивчення комедії «Горі з розуму» аналізу слід піддати, насамперед, умови, у яких писалася п'єса. Вона порушує питання назріваючого протистояння прогресивного та консервативного дворянства. Грибоєдов висміює звичаї світського суспільства початку 19 століття. У зв'язку з цим створення такого твору було досить сміливим кроком у період розвитку російської історії.
Відомий випадок, коли Грибоєдов, повернувшись із-за кордону, опинився на одному з аристократичних прийомів у Петербурзі. Там його обурило улесливе ставлення суспільства до одного іноземного гостя. Прогресивні погляди Грибоєдова підштовхнули його до висловлювання своєї різко негативної думки з цього приводу. Гості визнали молодика божевільним, і звістка про це швидко поширилася в суспільстві. Саме цей випадок підштовхнув письменника до створення комедії.
Тематика та проблематика п'єси
Аналіз комедії «Лихо з розуму» доцільно починати із звернення до її назви. У ньому відбито ідею п'єси. Горе від свого розсудливості відчуває головний герой комедії – Олександр Андрійович Чацький, який відкинутий суспільством тільки через те, що він розумніший за оточуючих його людей. Звідси випливає й інша проблема: якщо суспільство відкидає людину неабиякого розуму, то як це характеризує саме суспільство? Чацький почувається незатишно серед людей, які вважають його божевільним. Це породжує численні мовні зіткнення головного героя із представниками ненависного йому суспільства. У цих розмовах кожна зі сторін вважає себе розумнішою за співрозмовника. Тільки розум консервативного дворянства полягає у вмінні підлаштовуватися під існуючі обставини для отримання максимальної матеріальної вигоди. Той, хто не женеться за чинами та грошима для них безумець.
Прийняття поглядів Чацького для консервативного дворянства означає почати змінювати своє життя відповідно до вимог часу. Це нікому не видається зручним. Простіше оголосити Чацького божевільним, адже тоді на його викривальні промови можна просто не звертати уваги.
У зіткненні Чацького з представниками аристократичного суспільства автор порушує низку філософських, моральних, національно-культурних та побутових питань. У цих тем обговорюються проблеми кріпосного права, служіння державі, освіти, сімейного укладу. Усі ці проблеми розкриваються у комедії через призму розуміння розуму.
Конфлікт драматичного твору та його своєрідність
Своєрідність конфлікту п'єси «Лихо з розуму» полягає в тому, що їх два: любовний та соціальний. Соціальна суперечність полягає у зіткненні інтересів та поглядів представників «століття нинішнього» в особі Чацького та «століття минулого» в особі Фамусова та його прихильників. Обидва конфлікти тісно пов'язані один з одним.
Любовні переживання змушують Чацького прийти до будинку Фамусова, де він не був три роки. Свою кохану Софію він застає в розгубленому стані, вона дуже холодно сприймає його. Чацький не здогадується, що прибув невчасно. Софія зайнята переживаннями любовної історії з Молчаліним, секретарем свого батька, який живе в їхньому домі. Нескінченні роздуми про причини охолодження почуттів Софії змушують Чацького ставити запитання коханій, її батькові, Молчаліну. У ході діалогів з'ясовується, що у Чацького розходяться погляди з кожним співрозмовником. Вони сперечаються про службу, про ідеали, про звичаї світського суспільства, про освіту, про сім'ю. Погляди Чацького лякають представників «століття минулого», бо вони загрожують звичному устрою життя фамусівського суспільства. Консервативні дворяни не готові до змін, тому в суспільстві миттєво розноситься чутка про божевілля Чацького, ненароком пущену Софією. Улюблена головного героя є джерелом неприємної плітки тому, що він заважає її особистому щастю. І в цьому знову вбачається переплетення любовного та соціального конфліктів.
Система дійових осіб комедії
У зображенні персонажів Грибоєдов не дотримується чіткого поділу їх на позитивних та негативних, що було обов'язковим для класицизму. Усі герої мають як позитивні, і негативні риси. Наприклад, Чацький розумний, чесний, сміливий, незалежний, але він також запальний, безцеремонний. Фамусов син свого віку, але при цьому він чудовий батько. Софія, безжальна по відношенню до Чацького, розумна, смілива і рішуча.
А ось використання «розмовляючих» прізвищ у п'єсі – пряма спадщина класицизму. У прізвище героя Грибоєдов намагається вкласти провідну межу його особистості. Наприклад, прізвище Фамусов вироблено від латинського fama, що означає «поголос». Отже, Фамусов – людина, яку найбільше турбує громадська думка. Досить згадати його фінальну репліку, щоб у цьому переконатися: «…Що говоритиме княгиня Марія Олексіївна!». Чацький спочатку був Чадським. Це прізвище натякає те що, що герой перебуває у чаду своєї боротьби з звичаями аристократичного суспільства. Цікавим у цьому плані є і герой Репетилів. Його прізвище пов'язане з французьким словом repeto – повторюю. Цей персонаж – карикатурний двійник Чацького. Він має власної думки, лише повторює чужі слова, зокрема і слова Чацького.
Важливо звернути увагу і на розміщення персонажів. Соціальний конфлікт відбувається переважно між Чацьким і Фамусовим. Любовне протистояння вибудовується між Чацьким, Софією та Молчаліним. Це головні дійові особи. Поєднує любовний та суспільний конфлікт фігура Чацького.
Найскладнішим у комедії «Лихо з розуму» вважається образ Софії. Її складно віднести до осіб, які дотримуються поглядів «століття минулого». У відносинах із Молчаліним вона зневажає думку суспільства. Софія багато читає, любить мистецтво. Їй гидкий дурний Скалозуб. Але й прихильницею Чацького її не назвеш, адже в розмовах з ним вона докоряє йому за уїдливість, нещадність у словах. Саме її слово про божевілля Чацького стало вирішальним у долі головного героя.
Важливі у п'єсі та другорядні та епізодичні персонажі. Наприклад, Ліза, Скалозуб безпосередньо беруть участь у розвитку любовного конфлікту, ускладнюючи та поглиблюючи його. Епізодичні персонажі, що з'являються в гостях у Фамусова (Тугоуховські, Хрюміни, Загорецький), повніше розкривають звичаї фамусівського суспільства.
Розвиток драматичної дії
Аналіз дій «Горячи з розуму» дозволить виявити композиційні особливості твори та особливості розвитку драматичної дії.
Експозицією комедії можна вважати всі явища першої дії до приїзду Чацького. Тут читач знайомиться з місцем дії і дізнається не тільки про любовний зв'язок Софії та Молчаліна, а й про те, що раніше Софія мала ніжні почуття до Чацького, який поїхав мандрувати світом. Поява Чацького у сьомому явище першої дії – зав'язка. Далі слідує паралельний розвиток соціального і любовного конфліктів. Конфлікт Чацького з фамусівським суспільством досягає свого піку на балу – це кульмінація дії. Четверта дія, 14 явище комедії (заключний монолог Чацького) є розв'язкою як суспільної, і любовної лінії.
У розв'язці Чацький змушений відступити перед фамусівським суспільством, бо він у меншості. Але його навряд чи можна вважати переможеним. Просто час Чацького ще не настав, розкол у дворянському середовищі лише намітився.
Своєрідність п'єси
Дослідження та аналіз твору «Лихо з розуму» дозволить виявити його яскраву своєрідність. Традиційно «Лихо з розуму» прийнято вважати першою російською реалістичною п'єсою. Незважаючи на це в ній збереглися риси, притаманні класицизму: промови, що «говорять», єдність часу (події комедії відбуваються протягом одного дня), єдність місця (дія п'єси розгортається в будинку Фамусова). Однак Грибоєдов відмовляється від єдності дії: у комедії паралельно розвиваються одразу два конфлікти, що суперечить традиціям класицизму. У образі головного героя також чітко проглядається формула романтизму: винятковий герой (Чацький) у незвичайних обставинах.
Отже, актуальність проблематики п'єси, її безумовне новаторство, афористичність мови комедії мають як величезне значення історія російської літератури і драматургії, але й сприяють популярності комедії в сучасних читачів.
Тест з твору
План
- Ранок у будинку Фамусова.
- Приїзд Чацького. Холодність Софії щодо нього.
- Розмова Фамусова та Чацького. Монолог Фамусова про дядька Максима Петровича.
- Візит Скалозуба.
- Монолог Чацького про кріпацтво.
- Падіння Молчаліна з коня.
- Бал у будинку Фамусова.
- Ставлення гостей до плітки про божевілля Чацького.
- Побачення Софії і Молчаліна, яке не відбулося, якому завадив Чацький.
- Від'їзд Чацького із Москви.
Дія відбувається у Москві, у будинку Фамусова.
Вранці Ліза прокидається у вітальні, у кріслі. Вона всю ніч стежила, щоб ніхто не застав Софію та Молчаліна наодинці під час їхнього побачення. Фамусов, що з'явився, стикається в дверях з Молчаліним, якому рекомендує «для прогулянок подалі вибрати закуток», оскільки твердо впевнений у тому, що той, хто бідний, не пара його дочки.
Ліза в розмові з Софією згадує Чацького, з яким та разом-виховувалась і який поїхав мандрувати приблизно три роки тому. Увійшли слуга повідомляє про приїзд Чацького.
З'являється Чацький. Він намагається переконати Софію в тому, що проскакав майже сімсот верст без відпочинку лише для того, щоб побачити її. Запитує про спільних знайомих, потім міркує про російське виховання та освіту. Зізнається Софія у коханні.
Фамусов тим часом намагається відгадати, Молчалина чи Чацького закохана його дочка. Він питає Чацького, чи не думає той одружитися зі Софією, радячи спочатку йому піти послужити. Далі розповідає про свого дядька Максима Петровича, який досяг високого становища в суспільстві і зробив блискучу кар'єру за допомогою того, що постійно догоджав начальству і шукав при дворі. Він служив при государині Катерині, а одного разу під час прийому в палаці впав, внаслідок чого був «найвищою подарованою посмішкою». У відповідь на це Максим Петрович впав уже навмисне, а потім так само і втретє. Але Чацький заперечує Фамусову, засуджуючи таку поведінку.
Фамусова відвідує полковник Скалозуб, якому господар дуже радий. Фамусов намагається поговорити з гостем про родичів, про його брата, але Скалозуб здатний міркувати тільки про службу.
Йдеться про одруження, про сучасне суспільство. Чацький знову заперечує Фамусову і вимовляє гнівний викривальний монолог, різко засуджуючи кріпацтво.
У кімнаті з'являються Софія та Ліза, які бачать у вікно, що Молчалін упав із коня. Софія втрачає свідомість. Прокинувшись і прийшовши до тями після непритомності, вона турбується тільки про самопочуття Молчаліна. Чацький починає підозрювати, що Софія у Молчаліна закохана.
Гості з'їжджаються до Фамусового будинку на бал. Тут Чацький зустрічає свого давнього друга Платона Михайловича, з яким колись служили. Платон Михайлович змінився до невпізнанності, все живе в Москві, перебуваючи під підбором своєї дружини, Наталії Дмитрівни. З'являються княгиня та князь Туго-Ухівські та шість їх дочок. Потім входять графині бабуся та онука Хрюміни, Загорецький, Хлєстова, Скалозуб, Молча-лін.
У розмові з Г. N. Софія каже, ніби їй здається, що Чацький збожеволів. Р. N. ділиться цією звісткою з Р. D., який, у свою чергу, розповідає Загорецькому, що Чацький збожеволів.
У плітку про божевілля Чацького всі відразу повірили, тому що він усім встиг дати поради, які нікому не припали до душі. Обговорюючи причини божевілля Чацького, Фамусов стверджує, що в усьому винні вчення. Чацький, розмовляючи з Софією, засуджує бездумне наслідування людей усьому іноземному.
Гості поступово роз'їжджаються. Репетилов, радіючи зустрічі з Чацьким, кличе його із собою до клубу, але той відмовляється.
Чацькому стає відомо про безглузду плітку, яку поширила про нього Софія. Крім того, він дізнається, що Софія призначила Молчаліну побачення, і стежить за ними. Матеріал із сайту
Служниця кличе Молчаліна до Софії, той заграє з Лізою, запевняючи її, що Софія Павлівна йому не подобається. Каже, що батько заповів йому догоджати всім людям, тож він любить дочку господаря «за посадою». Софія чує цю бесіду і, ошукана в найкращих почуттях, наказує Молчаліну покинути до ранку їхню хату. Через колону виходить Чацький. Він також усе чув. З'являється Фамус зі слугами. Побачивши Чацького та Софію, підозрює, що у них таємне побачення. Розгнівавшись, Фамусов загрожує дочці, що відправить її до тітки «в глухий кут, в Саратов». Чацький же вимовляє гнівний монолог, дорікаючи Софії в тому, що вона віддала перевагу Молчаліну, не розповіла, що «все колишнє» між ними вона «навернула в порох», радить їй помиритися з Молчаліним, адже з нього вийде відмінний чоловік-слуга , А Фа-мусову заявляє, що стане свататися до його дочки. Потім вимагає карету та їде.
Фамусов - Софії: «Ну що, не бачиш ти, що він збожеволів? …Моя доля чи не плачевна? Ох! Боже мій! Що говоритиме княгиня Марія Олексіївна!»
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком
На цій сторінці матеріал за темами:
- твір горе з розуму зміст назви комедії
- короткий переказ на тему горе з розуму
- а з грибоїдів горе з розуму короткий зміст
- чацький та скелезуб
- короткий зміст Олександр Сергійович Грибоєдов
Одним із найпоширеніших і найстійкіших звинувачень, які пред'являються Грибоєдову як автору комедії його сучасниками, було зауваження про відсутність стрункого та продуманого плану. Причому це звинувачення висувалося як друзями, так і ворогами. Про це писали Катенін і Пушкін у доброзичливих відгуках; про це ж говорив і один із перших недоброзичливців Грибоєдова відомий водевіліст А.І. Писарєв на сторінках журналу «Вісник Європи».
Сучасники не побачили в комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» внутрішньої єдності, хоча, здавалося б, було збережено так звану «триєдність»: місця (фамусівський будинок), часу (один день), дії (любовний трикутник). Але це теж було здається традиції: будинок перетворювався на простір не тільки Москви, а й усієї Росії; один божевільний день ставав символом епохи, та й любовний трикутник складався з суцільних кутів і був не так любовний, як ідеологічний: всі опинилися в розбитого корита, не було навіть натяку на щасливий фінал.
А ось із внутрішньою єдністю справа була ще складніша: у комедії «Лихо з розуму» Грибоєдова його й не було, а існувало дві лінії розвитку дії та сюжету. Коли Писарєв дорікав Грибоєдова без зв'язку, тобто. плану, він розумів одне з двох: або єдину любовну інтригу, або послідовно витримане описове сатиричне завдання. У комедії Грибоєдова є й те інше, але глибинно взаємопов'язане, і класичне тлумачення такого синтезу дано І.А. Гончаровим. «Дві комедії, — писав він, — ніби вкладені одна в одну: одна, так би мовити, приватна, дрібна, домашня між Чацьким, Софією, Молчалиним і Лізою; це інтрига кохання, повсякденний мотив усіх комедій. Коли перша переривається, у проміжку є несподівано інша, і дія знову зав'язується, приватна комедія розігрується в загальну битву і зв'язується в один вузол». Композиція комедії «Лихо з розуму» — ключ до розуміння цього парадоксу «внутрішньої форми», а тому звернемося до її розгляду.
У «Горі з розуму» чотири дії. І це теж був привід для подиву сучасників: чому не традиційні та узаконені п'ять? Насамперед грибоїдівська комедія відчутно ділиться на дві діалектично взаємодіючі частини. У першій половині (перша та друга дії) переважає комедійний початок, заснований на любовній інтризі, і тому ці дії порівняно мало населені. У другій половині (третя та четверта дії) панує громадська комедія, і ці дії представляють читачеві та глядачеві, за дотепним зауваженням П.А. Вяземського, «народ дійових осіб». Але загальна тема немає з початком 3-го акта, а любовна не завершується з кінцем 2-го. Зіткнення Чацького з фамусівською Москвою починається з першої ж появи його на сцені: спочатку в розмові з Софією з жартівливих епіграм на адресу знайомих («Ну що ваш батюшка, а тітонька? Все дівчиною, Мінервою?»). У другій дії посилюється до роздратованої інтонації («І точно, почало світло дурніти, // А судді хто?»). У третій дії воно досягає кульмінації і катастрофічно дозволяється в четвертому («Не осяю, винен...») в результаті зустрічі з Репетиловим, випадково підслуханої розмови Софії з Молчаліним і пояснення з Софією. Таким чином, за емоційною напругою та інтенсивністю центр тяжкості суспільної комедії припадає на дві заключні дії, але матеріал для цього відчуття міститься вже у двох перших актах.
Ті самі етапи, з деякою різницею в композиції та темпі, проходить любовна інтрига. При цьому простір її найбільшої інтенсивності — перша та друга дії. Саме вони перенасичені питанням, що інтригує всіх героїв: «Який же з двох?»: для Фамусова — Молчалін чи Чацький, для Чацького — Молчалін чи Скалозуб. Намічаються два любовні трикутники: драматичний — Софія, Молчалін, Чацький та майже водевільний — Ліза, Фамусов, Молчалін, які доповнюють та врівноважують один одного. Причому цікаво, що вони тотожні за своїми драматургічними властивостями — і в тому, і в другому двом невдалим суперникам протистоїть щасливий третій: Софія, котра відкидає Чацького і Скалозуба, любить Молчаліна, а Ліза, яка відхиляє домагання Молчаліна і Фамусова, зізнається: «А я. одна лише я любові до смерті трушу. - // А як не полюбити буфетника Петрушу! Це фінальна репліка другої дії, а далі любовна інтрига йде на спад: «завіса спала з очей». Любовна інтрига дозволяється одночасно із суспільною драмою у фіналі комедії. Така приблизно діалектика двох великих частин тексту.
У свою чергу, кожна дія ділиться на дві відносно самостійні картини, причому ці картини розташовані таким чином, що в межах усієї комедії у центрі знаходяться громадські картини, які обрамлені любовними. Кожен герой бере участь у двох діях, живе у двох просторах. Це можна представити у такій таблиці:
I дія
II дія
ІІІ дія
IV дія
Таким чином, загальний план п'єси класично стрункий: в основі композиції «Горе від розуму» Грибоєдова — співвідношення, переплетення любовної інтриги та суспільної драми Чацького, які не тільки взаємодіють, а й ритмічно чергуються, подібно до рифм, що оперізують, у двох чотиривіршах: abba і abba. Загальний композиційний принцип «Горячи з розуму» можна як закон художньої симетрії чи як принцип дзеркальної композиції. У подібній архітектоніці п'ятий акт виявився зайвим, оскільки він порушував гармонійну єдність двох ліній. Разом з тим чотирихактність мала змістовний зміст: комедія завершувалася відкритим простором, її герой йшов у життя духовним переможцем.
Говорячи про догрибоєдівську комедію (а тут передусім треба назвати імена Сумарокова, Фонвізіна, Капніста), слід зазначити, що її конфлікт народжувався зі зіткнення побутового та буттєвого начал, яке визначало наявність двох типів художніх образів: сатиричних, нравоописних і героїв-ідеолог . І якщо перші в традиції сатири мали фактуру, об'ємність, яскраво виражену індивідуальність, то другі в традиціях одичного світоутворення були безтілесними і резонерствували.
Хто розумний у комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму»?
I. Вступ
Відповідь на це питання на перший погляд абсолютно зрозуміла — розумний Чацький. Підтверджують це й слова самого Грибоєдова: «У моїй комедії двадцять п'ять дурнів на одну розсудливу людину». Але в тому й річ, що проблема здається простою лише на перший погляд. У комедії представлені різні типи розуму, між якими виникає конфлікт.
ІІ. Головна частина
1. Розум Чацького. Наявність розуму Чацький не заперечує ніхто з персонажів комедії, навіть ті, хто ставиться до нього недружелюбно. Ліза говорить про нього: «Хто такий чутливий, і веселий, і гострий, як Олександр Андрійович Чацький!» Софія теж не може відмовити Чацькому в умі: «Остер, розумний, промовистий…» Розум Чацького визнає і сам Фамусов: «Він славно пише, перекладає… Не можна не пошкодувати, що з таким собі розумом…»
У чому полягає розум Чацького?
а) Чацький — людина, яка здобула хорошу освіту, він із тих, кого в ті часи називали освіченими дворянами. Він багато знає, багатьом цікавиться, має свою власну думку про багато життєвих проблем: про кріпацтво, про національну гідність, про сенс і мету існування, про службу Батьківщині тощо. Він живе своїм розумом, відмовляючись приймати на віру досвід попередніх
поколінь, тому він так сміливий у судженнях, що жахає Фамусова, Молчаліна та ін.
б) форма прояву розуму у Чацького своєрідна: він уміє говорити легко, вільно, дотепно, потім не здатні майже всі інші персонажі комедії (за словами Фамусова, «каже, як пише»). Він зовсім не здатний говорити про різні вульгарності, які так займають інших героїв комедії, його цікавлять піднесені предмети.
в) Чацький не просто розумний, він вільнодумий, йому властиво вільнодумство. Це важливо тому, що в епоху Грибоєдова одним із синонімів слова «розумний» виступало саме слово «вільнодумний», тобто вільно мислячий.
2. Чому «горе з розуму»? Розумний Чацький постійно потрапляє у дурні ситуації, чи не смішний. У фамусовской Москві його розум нікому не потрібен, більше, шкідливий і неприйнятний суспільству.
а) Чацький постійно шкодить сам собі, і саме через свій розум. З самого початку він дратує Фамусова і тим самим фактично позбавляє себе надії на шлюб із Софією; каже шпильки Скалозубу, гостям Фамусова, Молчаліну — все це йому пригадається, коли знадобляться докази його божевілля.
б) розум Чацького не потрібен і Софія: для неї Чацький занадто розумний, зухвалий і самостійний, щоб бути добрим чоловіком («Ах, якщо любить хто кого, Навіщо розуму шукати і їздити так далеко»), У третій дії Софія, опосередковано характеризуючи розум Чацького в порівнянні з Молчаліним, скаже: «Та такий розум сімейство ощасливить?».
в) загальне неприйняття розуму Чацького призводить зрештою до того, що його оголошують божевільним: не просто бунтівником, «фармазоном», «карбонарі», а саме божевільним (збожеволіли).
3. Уму Чацького протиставлений у комедії розум практично-життєвий, який дозволяє досягати успіху у справах. Такий розум властивий більшості персонажів комедії, але найяскравіше проявляється у образі Молчаліна. Розум Молчаліна — це насамперед хитрість, скритність, поклоніння спільній думці та визнаними авторитетами. Саме такий тип розуму найбільше цінується у суспільстві, чому приклади — полковник Скалозуб, Фамусов, його дядько Максим Петрович (про який Фамусов не випадково каже, що він «тямущий») та ін.
ДІЯ ПЕРША
Дія п'єси «Лихо з розуму» починається вранці в будинку Павла Опанасовича Фамусова. Служниця Ліза прокидається і скаржиться, що погано спала. Справа в тому, що Софія, дочка Фамусова, вночі чекала на гості друга — Олексія Степановича Молчаліна, секретаря Фамусова. Ліза мала простежити, щоб Фамусов не дізнався про це.
Ліза стукає у двері кімнати господині, просить поквапитися і попрощатися з Молчаліним, бо скоро всі в хаті прокинуться. За цим заняттям її застає Фамусов і починає загравати. Ліза каже господареві що побоюється, раптом хтось зайде, наприклад Софія, яка щойно заснула, бо цілу ніч читала. Фамус дивується, як можна читати всю ніч, адже він від читання засинає. Потім йде.
Ліза дорікає Софію поза обережністю, поки та прощається з Молчаліним. У цей момент входить Фамусов. Він цікавиться, чому Молчалін прийшов так рано.
Той відповідає, що тільки-но повернувся з прогулянки. Фамусов лає дочку за те, що вона в таку годину любить молодого чоловіка. Адже він так дбав про її виховання після смерті матері і сам є найкращим прикладом моральності.
Софія каже, що їй наснився сон: ніби вона гуляла по лузі, і з'явився їй юнак — скромний, розумний, бідний. Раптом вони опинилися в темній кімнаті, і якісь сили разом із її батьком хочуть розлучити Софію та цього молодика… На цьому сон перервався. Фамусов радить їй викинути з голови всякі дурниці і віддаляється з Молчаліним.
Ліза просить Софію бути обережнішим. Вона вважає, що батько не погодиться на шлюб дочки з Молчаліним, адже він бідний і незнаний. Найкраща партія для Софії — полковник Сергій Сергійович Скалозуб. Софія каже, що нізащо не погодиться на цей союз: «Мені однаково, що за нього, що у воду». Ліза згадує Олександра Андрійовича Чацького, який виховувався у будинку Фамусова та з яким Софія разом росла.
Софія ж каже, що Чацький поїхав далеко і не подає про себе жодних звісток. Молчалін поруч, він послужливий, скромний, тихий і боязкий. Тут виникає сам Чацький. Він щойно повернувся з-за кордону, де провів три роки. Чацький радий зустрічі, але здивований холодністю Софії. Він цікавиться, чи не закохана вона в когось. У розмові з Фамусовим Чацький захоплюється Софією.
ДІЯ ДРУГА
Фамусов просить слугу подати йому календар і згадує, в які будинки і яких знатних людей цього тижня він має вирушити з візитом. З'являється Чацький. Він цікавиться, що відповів би Фамусов, якби він посватався до Софії. Фамусов каже, що для початку треба послужити й одержати чин.
Вміння вислуговувати Фамусов вважає найкориснішим. Він пишається своїм дядьком Максимом Петровичем, його багатством та орденами. Максим Петрович як ніхто інший умів вислужуватися, чим завоював похвалу та милість самої імператриці. Він спеціально падав, що викликало її сміх, і за це був частіше за інших кликаний на прийоми, отримував солідну пенсію та загальну пошану.
Чацький зневажає раболепство і звинувачує Фамусова та йому подібних у тому, що вони судять людину за чинами та багатством. Фамусов відчуває страх через нешанобливість Чацького до можновладців.
До Фамусова приїжджає Скалозуб. Фамус його дуже поважає: адже Скалозуб служить нещодавно, а вже полковник. Він підлещується перед Скалозубом і намагається йому догодити. Фамусов цікавиться, чи не збирається Скалозуб одружитися. Вони згадують двоюрідного брата Скалозуба, який мав перспективи у кар'єрі, але раптово кинув усі справи і пішов у село.
Чацький приєднується до розмови. Він таврує суспільство, де цінується тільки чин і багатство, і засуджує поміщиків, які поводяться зі своїми кріпаками, як із майном. Схиляння перед мундиром викликає в нього зневагу та обурення.
З'являється Софія, налякана тим, що Молчалін упав із коня. Вона непритомніє. Скалозуб йде, щоб допомогти Молчаліну. Ліза і Чацький приводять Софію до тями. З Молчаліним все гаразд. Але Чацький розуміє, ким зайнято
серце Софії.
Входять Скалозуб і Молчалін, який тільки забив руку. Скалозуб обіцяє приїхати увечері. Він та Чацький віддаляються.
Молчалін дорікає Софію за необережність і зайву відвертість, але героїню не турбує думка оточуючих. Молчалина ж лякають найбільше «злі язики». Софія обіцяє вдатися до батька, що вона весела і безтурботна, щоб приспати його пильність. Вона йде, а Молчалін, залишившись наодинці з Лізою, починає загравати з нею, обіцяє їй подарунки в обмін на прихильність. Ліза дорікає йому за двоособистість.
ДІЯ ТРЕТЯ
Чацький намагається з'ясувати у Софії, хто їй більше до серця — Молчалін чи Скалозуб. Софія не відповідає прямо, кажучи, що цінує Молчаліна за лагідність вдачі і скромність. Чацький глузує з Молчаліного і не розуміє, як можна захоплюватися такою людиною.
Чацький розмовляє з Молчаліним, щоб краще пізнати його. Молчалін пишається такими якостями, як «поміркованість та акуратність». Він похваляється своїми багатими та знатними покровителями. Чацький висміює такі життєві принципи.
Увечері у будинку Фамусових намічено бал. З'являються гості. Це подружжя Горичі, сімейство Тугоуховських, графиня Хрюміна з онукою, стара Хльостова — багаті та впливові люди. Гості розмовляють.
Чацький знайомий із Горичами – манірною та кокетливою Наталією Дмитрівною та нудним Платоном Михайловичем. Він неприємно здивований тим, як змінився Платон Михайлович, колишній бравий військовий, а тепер лінивий і покірний чоловік.
Жінки розхвалюють вбрання один одного і цікавляться, хто з гостей-чоловіків не одружений і чи має потенційний наречений чином і стан. Антон Антонович Загорецький, один із гостей, лестить дамам і намагається їм услужити. Платон Михайлович називає його шахраєм.
Стара Хлєстова хвалиться своєю новою служницею-арапкою. Фамус любить з гостями. Приїжджає Скалозуб. Молчалін розхвалює собаку Хльостової, чим заслуговує на її схвалення.
Поведінка Чацького не відрізняється шанобливістю. Він з усіма глузливий, іронічний, зухвалий. Усі обурені його поведінкою. Послужливість Молчаліна викликає глузування Чацького. Софія сердиться на нього. Її випадково упущена фраза про те, що Чацький «не в своєму розумі» миттєво поширюється серед гостей.
Загорецький сприяє тому, щоб про божевілля Чацького дізналися всі запрошені. Уявне божевілля Чацького стало головною подією вечора. Чацькому незатишно серед гостей. Він каже, що незадоволений Москвою, і розмірковує про зустріч із французом, який, опинившись у Росії, почувається як на батьківщині.
Чацький обурюється іноземним впливом у Росії та поклонінням усьому французькому:
Але гірша для мене наша Північ у сто разів
Відколи віддав все в обмін
на новий лад:
І звичаї, і язик, і старовину святу,
І величний одяг на інший …
ДІЯ ЧЕТВЕРТА
Бал закінчується. Гості роз'їжджаються. Чацький теж має намір залишити будинок Фамусова. Він не розуміє, чому його визнали божевільним і хто пустив цей слух.
Чацький випадково стає свідком розмови Лізи із Молчаліним. З'ясовується, що Молчалін не збирається одружитися з Софією і що він її не любить.
Ліза подобається йому набагато більше, а Софія він доглядає тільки тому, що вона дочка Фамусова. Софія чує цю розмову. Молчалін намагається вимолити у неї прощення. Але вона велить йому негайно покинути будинок, інакше про все розповість батькові.
З'являється Чацький. Він закидає Софію. Вона ж виправдовується, що не підозрювала такої підлості та підступності у Молчалині. Входить Фамусов. З його промов Чацький розуміє, хто першим назвав його божевільним. Фамус обурюється і погрожує відправити доньку в село.
Чацький розчарований. Його надії не виправдалися, а найкращі почуття ображені. Він звинувачує Софію в тому, що вона підтримувала його переконаність у її коханні. Але тепер він не шкодує про їхній розрив. І у Москві йому немає місця. Він їде звідси назавжди.
ІСТОРІЯ СТВОРЕННЯ І ДУМКА ЗАГЛАВИ
«Лихо з розуму» — комедія у віршах, перший реалістичний твір російської літератури. Задум п'єси виник у А. Грибоєдова ще 1820 року. На той час їм було написано інші драматичні твори.
Робота над текстом розпочалася у Тифлісі після повернення письменника з Персії. Влітку 1823 року був закачений перший варіант п'єси, але до завершення було далеко. У 1825 були надруковані уривки з 1 і 3 дій комедії. Проте дозволу на постановку у театрі автор не отримав. Незважаючи на це, комедія розповсюджувалася у списках і стала широко відома серед освіченої інтелігенції, яка захоплено прийняла твір. Вперше «Лихо з розуму» було опубліковано з великими скороченнями 1833 року, а повністю – лише 1861 року.
Спочатку А. Грибоєдов задумував назвати комедію «Горе розуму». У такому разі сенс твору був би прозорий: Чацький, розумна людина, протиставлена навколишньому суспільству, але зрештою виявляється відкинутим їм. Сенс назви зводився б до наступного: горе розумній людині серед обмежених та недалеких людей. Але автор, обравши іншу назву, змінив зміст твору.
Чацький, який вважає себе розумною людиною, часто поводиться безглуздо і не помічає очевидного (не може повірити, що Софія закохана в Молчаліна, не розуміє, що інші сміються з нього). З погляду Фамусова та його гостей, Чацький нерозумний (він не вміє пристосовуватися, не готовий брехати, лестити, навушнувати, не використовує свої здібності, щоб досягти успіху). Він навіть уславився божевільним, у що охоче повірили всі дійові особи твори. Але поняття розуму для А. Грибоєдова не включає розсудливість (у цьому сенсі Фамусова теж можна назвати розумним), а передбачає вільнодумство, просвітницькі погляди, нові, відмінні від усталених. Чацький викриває вади патріархального суспільства та протиставляє себе йому. Від цього всі його біди.
Чацький страждає не стільки від свого розуму, скільки від власного бажання змінити світ, зробити його кращим. Тому він комічний у фамусівському суспільстві. Сам автор, який визначив жанр свого твору як комедія, іронізує над тим, що відбувається.
[згорнути]
Традиційно жанр «Горячи з розуму» визначається як комедія у віршах. Формально п'єса відповідає принципам, що висуваються до класичного драматичного твору. Дія відбувається в одному місці в межах однієї доби. Герої чітко поділяються на позитивних і негативних, позиція автора прозора, яке симпатії відразу вгадуються. В основі сюжету – любовна інтрига. Проте комедія багато в чому стала новаторською. Суспільний конфлікт відсуває любовну інтригу другого план. У п'єсі піднімається безліч серйозних питань, здатних викликати спекотні суперечки та породити глибокі роздуми. Тому твір поєднує у собі риси і комедії характерів, і побутової комедії, і сатиричного твори.
П'єса справді має ознаки комедії. Тут є комічні персонажі та ситуації. Комізм також заснований на невідповідності уявлення персонажа про себе і тим, ким він є насправді. Так, Скалозуб вважає себе значним і важливим, а насправді є обмеженим і недалеким. Сам головний герой не комічний. Чацький, який опинився у меншості, здається переможеним і незрозумілим. Він повинен відступити, хоча б на якийсь час. У фіналі немає урочистостей позитивного героя, що обов'язково для класичної комедії: порок має бути переможений чеснотою.
Персонажі, зображені Грибоєдовим, наближені до реальних людей. Вони не такі однозначні, як здаються на перший погляд. Кожен із них наділений як позитивними, і негативними якостями. Наприклад, Софія, позитивна героїня та кохана Чацького, безсумнівно, викликає симпатію. У той самий час вона постійно бреше, захоплена Молчаліним, розуміючи його нікчемність. Фамусов, ідейний противник Чацького, здається різко негативним персонажем. Його незгода з ідеями Чацького визначається вихованням та способом життя, тобто іншим поколінням.
Сам Чацький, єдиний позитивний персонаж, не може не викликати співчуття та легкої поблажливості через те, що не розуміє безглуздості своїх тирад перед московським суспільством. Таким чином, п'єса, в основі якої лежить комедія вдач, являє собою змішання кількох жанрів.
[згорнути]
ПРОБЛЕМАТИКА
У п'єсі порушуються найгостріші питання, що хвилювали освічене суспільство того часу: важке становище російського народу, кріпосне право, самодержавна влада, рівень освіченості суспільства, принципи виховання молодого покоління, чинопочитання, хабарництво та ін. , потреби знань. Для Фамусова вчителі — це «побродяги», він не бачить необхідності навчати дітей і надмірно дбати про їхній розвиток. Чацький критикує низький рівень освіченості московського дворянства, розуміючи його поверховість та формальний характер. У творі зображені картини поміщицького свавілля стосовно кріпаків. Один пан, подібний до Фамусова, виміняв натовп вірних слуг на три хорти собаки, інший — продає селян, розлучаючи батьків і дітей.
Стара Хлєстова, хваляючись новою служницею-арапкою, розповідає, як здійснила це придбання. У цей час вона неймовірно ніжна з собачкою. Чацького обурює, що поміщики сприймають слуг як корисні речі. Ставлення до служби також стає предметом суперечок. Фамусов сприймає свої посадові обов'язки формально, не вникаючи в деталі та не цікавлячись подробицями. Молчалін хоче вислужитися і ставиться до служби у Фамусова як засобу досягнення своїх корисливих цілей. Чацький не визнає такого підходу до своїх обов'язків. Він вважає, що треба служити справам на благо Вітчизни, а не заради чинів, похвали власного начальника або схвалення суспільства. Але не лише суспільні явища породжують критичні висловлювання Чацького.
Особисті та сімейні відносини, характерні для дворянського суспільства, також не приймаються. Подружні стосунки Горичів здаються Чацькому штучними та викликають його іронію. Те, що Платон Михайлович опинився під каблуком у дружини, не зрозуміло для Чацького. Подібним чином могли б вишикуватися відносини Софії та Молчаліна. Відсутність у чоловіка власної думки, зовнішня покірність, постійна нудьга не можуть викликати позитивних емоцій у героя. Чацький виявився виразником поглядів тієї частини освіченої інтелігенції, яка бажала миритися з усталеним життєвим укладом.
[згорнути]
ОСОБЛИВОСТІ КОНФЛІКТУ
У творі дві лінії – любовна та громадська. Любовний конфлікт лежить на поверхні, з нього і починається твір. Чацький хоче одружитися з Софією, але стикається з прохолодним ставленням її батька. Він дізнається ще про одного претендента на руку Софії, гіднішого, на думку Фамусова, Скалозубі. Крім нього є Молчалін, який явно користується розташуванням самої Софії.
Любовна інтрига представлена досить поверхово. Ми не спостерігаємо зіткнення та боротьби Чацького зі своїм суперником за розташування Софії. Та й фінальний від'їзд героя пов'язаний не лише з любовною невдачею. Своєрідність конфлікту п'єси у цьому, що, зав'язавшись як любовний, він переростає на суспільний. Герої діляться на два нерівнозначні табори: вся фамусівська Москва і сам Чацький. Фамусов та її оточення – прибічники патріархальних традицій, звичного життя.
У будинку Фамусова все побудовано на удаванні: Софія приховує свою любов до Молчалина, Фамусов напускає він доброчесний вигляд, Молчалін прикидається, що любить Софію, хоча робить це з корисливих спонукань. Фамусова підтримує безліч персонажів — його союзників. Це і домочадці, і гості, і навіть герої, про яких просто згадується, але які не беруть участь у дії. За рахунок цього п'єса виявляється досить щільно населена персонажами, хоча основна дія пов'язана з членами однієї сім'ї. Вже сама кількість персонажів, протиставлених Чацькому, говорить про нерівність сил, які беруть участь у конфлікті. Чацький одинокий, і в цьому його трагедія.
Громадський конфлікт досягає своєї кульмінації в сцені на балу в будинку Фамусова, коли Чацький виявляється ізгоєм не лише через свої погляди та зухвалі промови, а через уявне божевілля. Інші герої охоче вірять у його безумство. Цим виявилося набагато зручніше пояснити поведінку Чацького, ніж вникати у його промови і намагатися зрозуміти. Таким чином, усі дії Чацького автоматично стають безглуздими для оточуючих. Основний конфлікт п'єси - зіткнення нових прогресивних поглядів в особі Чацького зі старим патріархальним світом панської Москви.
[згорнути]
ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАЦЬКОГО
Молодий дворянин Олександр Андрійович Чацький, провівши три роки поза межами Росії, повертається до Москви, до будинку Павла Опанасовича Фамусова, де виховувався після смерті батьків. Згадуючи Чацького, Ліза каже: Але будь військовий, будь він статський, Хто такий чутливий, і веселий, і острів, Як Олександр Андрійович Чацький! А Софія додає: «Остер, розумний, промовистий».
Чацький запал і гарячий, він постає перед Софією як вихор і відразу порушує спокій мешканців фамусівського будинку. Тут недоречні його голосна і палка мова, бурхлива радість, сміх, щирість. Поривчастість та ентузіазм Чацького бентежить та інших героїв. З вуст Фамусова звучать слова: "небезпечна людина", "влада не визнає", "вільність хоче проповідати". Чацький небезпечний у суспільстві, де треба вислужуватися, вдавати і брехати. Мова Чацького, насамперед, свідчить про його освіченість та начитаність. Він цитує Державіна (І дим Батьківщини нам солодкий і приємний!), посилається на образи світової літератури (Мінерва, Амур, Нестор), у його промові зустрічаються як старослов'янизми і слова високого стилю (жадібний, шукання, давіче), так і романтичні патетичні висловлювання (Без пам'яті люблю, я біля ваших ніг). Мова Чацького емоційна, багата порівняннями, метафорами, поєднує піднесену і суто розмовну лексику (чорномастий, хрипун, удавленник).
Погляди Чацького властиві передовій людині. Вони можуть здатися ідеалістичними та наївними. Чацький вважає, що треба служити справі, а не начальнику, що походження і багатство не роблять людину кращою, а поверхова освіченість розумнішою. Розум підказує Чацькому, що треба втекти з дому Фамусова, але серце говорить про любов до Софії. Він може змиритися з її прихильністю до Молчаліну. Чацькому неясно, що ж така розумна дівчина знайшла в Молчалині, як вона могла полюбити таку нікчемну і дрібну людину, таку порожню особистість.
Чацький – людина дії, ентузіаст, енергійна та активна. Але в Фамусовській Москві він нікому не потрібен, тому що його ідеї не знаходять відгуку, він лише заважає, намагається порушити звичний життєвий уклад.
[згорнути]
ХАРАКТЕРИСТИКА ФАМУСОВА
Фамусов Павло Опанасович - керуючий у казенному місці, батько Софії, вдівець. Вся дія комедії розгортається у його будинку. Фамусов - супротивник освіти.
Все нове та прогресивне сприймається ним вороже. Це загроза його благополуччю та розміреному життю. Вчителів називає «побродягами» і не розуміє, навіщо їх взагалі наймають: Беремо ж побродяг і в будинок і по квитках, Щоб наших дочок всьому вчити, всьому, І танцям, і лінню, і ніжностям, і зітханням, Наче в дружини їх готуємо скоморохам. Книги наганяють на нього тугу та сон: Їй сну немає від французьких книг, А мені від росіян боляче спиться. Наречений для доньки Фамусов підбирає, ґрунтуючись виключно на становищі в суспільстві та багатстві (Бажав би зятя він із зірками та з чинами…). Заможний полковник Скалозуб — ідеальна кандидатура нареченого. Фамусов каже дочці: Хто бідний, той тобі не пара. На бал до Фамусова запрошено лише багатих і знатних людей.
Героя, самого не дуже родовитого, турбує власне становище у суспільстві. Після скандалу з Молчаліним Фамусов найбільше журиться про те, що говоритиме княгиня Марія Олексіївна! Фамусов - лицемір та ханжа. Вселяючи дочки високі моральні ідеали і позиціонуючи себе поборником моральності, сам заграє зі служницею Лізою, яка намагається відбутися жартами: Пустіть, ветренники самі, Опамятайтеся, ви старі …
До служби Фамус ставиться формально, не вникаючи в деталі і не цікавлячись подробицями. Отримати чин – ось головна мета служби. Про користь суспільству та Батьківщині він і не думає: А у мене що діло, що не діло, Звичай мій такий: Підписано, так з плечей геть. Фамусов – представник патріархального московського дворянства. Його погляди на просвітництво, освіта, поведінка у суспільстві, ставлення до служби були притаманні більшості дворян і поміщиків на той час.
[згорнути]
ХАРАКТЕРИСТИКА СКАЛОЗУБУ
Скалозуб Сергій Сергійович — полковник, добрий знайомий Фамусова, кандидат нареченого Софії. Він ще молодий, але має чин. До того ж дуже багатий: Ось, наприклад, полковник Скалозуб: І золотий мішок, і мітить у генерали. Коли Скалозуб з'являється в будинку Фамусова, господар починає лебезити перед ним і підлещуватися: Сергій Сергійович дорогий, Кладіть капелюх, зніміть шпагу, Ось вам софа, розкиньтесь на nокий.
Скалозуб має всі якості, що підходять для ідеального нареченого. Він солідний, знаний, багатий, має завидний чин, перспективи. Однак чин - та єдина мета, до якої Скалозуб прагне: Так, щоб чини здобути, є багато каналів; Про них як істинний філософ я суджу, Мені тільки дісталося б у генерали. Скалозуб обмежений та грубий. Це приклад справжнього солдафону. Софія жахається при думці про те, що він може бути її нареченим: Куди як милий! і весело мені страх Вислуховувати про фрунт і ряди. Він слова розумного не вимовив зроду, Мені все одно що за нього, що у воду. Скалозубу протиставлено іншого представника армійського стану. Разом із Фамусовим вони обговорюють двоюрідного брата Скалозуба, теж військового. Він був таким же служником, як і Скалозуб, отримував нагороди та чини.
Однак раптом залишив службу і пішов у село: Чин слідував йому: він службу раптом залишив, У селі книги почав читати. Скалозуб і Фамусов щиро здивовані і не розуміють, чому людина раптом залишила перспективну кар'єру, відійшла від справ, почала читати книги, розмірковувати. Фамусов здивований поведінки родича Скалозуба, але від щирого серця схвалює поведінка самого Сергія Сергійовича: Ось молодість! - Читати! .. а після хвать! .. Ви повелися справно, Давно полковники, а служите нещодавно. Подібні рішення у суспільстві Фамусова та Скалозуба неприйнятні. Скалузуба сатиричний. Він уособлює імперську армію з її ретроградними порядками, муштрою, чинопочитанням та сліпим підпорядкуванням.
[згорнути]
ХАРАКТЕРИСТИКА МОВЧАЛИНА
Молчалін Олексій Степанович — молодий чоловік, секретар Фамусова, який у нього вдома. Взято Фамусовим (хоча він намагається прибудовувати виключно родичів та знайомих) з Твері за старанність та акуратність. Прізвище Молчаліна говорить саме за себе: мовчати — основна його якість, яка приховує багато інших негативних рис.
Молчалін доглядає Софію через становище і зв'язків її батька. Він спритно обманює дівчину, видаючи себе за чутливого і боязкого молодика: Молчалін за інших себе забути готовий, Ворог зухвалості, — завжди сором'язливо, несміливо, Ніч цілу з ким можна так провести? Сидимо, а на дворі давно вже побіліло… Робість Молчаліна протиставлена гарячковості Чацького, яка лякає та бентежить Софію. Молчалін же, навпаки, тихий, скромний, сентиментальний: Візьме він руку, до серця тисне, З глибини душі зітхне, Ні слова вільного, і так вся ніч нроходит, рука з рукою, і очей з мене не зводить ... Чацький ставиться до Молчалина з глузуванням і легкою зневагою, не сприймаючи його як суперника у боротьбі за серце дівчини: Бувало, пісеньок де новеньких зошит Побачить, нристає: просимо списати. А втім, він дійде до ступенів відомих, Бо нині люблять безсловесних.
На балу Молчалін виявляє свою послужливість перед високородними гостями Фамусова, чим викликає зневагу Чацького. У діях Молчаліна проявляється його схиляння перед чинами та багатством. Справжнє обличчя Молчаліна читач бачить у сценах, коли він опиняється наодинці з Лізою. Він уже не боїться і зізнається, чому доглядає Софію, викладаючи свою життєву філософію: Мені заповів батько: По-перше, догоджати всім людям без вилучення, Господарю, де доведеться жити, Начальнику, з ким я служитиму, Слузі його, який чистить сукні, Швейцару, двірнику, щоб уникнути зла, Собаці двірника, щоб ласкава була. Дізнавшись про двуличність Молчаліна, Софія проганяє його.
[згорнути]
ХАРАКТЕРИСТИКА СОФІЇ
Софія Павлівна Фамусова – дочка Фамусова, молода дівчина. Вона таємно зустрічається з батьковим секретарем Молчаліним, залучена його показною скромністю та послужливістю. Чацький зазначає, що Софія дуже покращала, але не лише цим вона приваблює Чацького. Сама героїня не відрізняється боязкістю і лагідною вдачею. Софія розумна, кмітлива, смілива. Вона не боїться виявляти свої почуття до Молчаліна, проте намагається приховати їх від батька. Софія має сильний характер, розум, почуття гумору.
Це пристрасна, палка та безкорислива натура. Її не цікавить багатий Скалозуб. Софія закохана в Молчаліна, хоча він не має ні титулу, ні стану. Вона не боїться громадського засудження, відкрита і щира у своїх почуттях. Натомість Софія — породження фамусівського суспільства. Брехня та лицемірство — це та атмосфера, в якій вона виросла. Розуміючи, що Молчалін ніколи не буде прийнятий її батьком як наречений, вона приховує своє кохання. Софія пристосовується до обстановки, де живе. Вона приховує свого коханого, бреше батькові, уникає пояснення з Чацьким. Ймовірно, вихована в атмосфері патріархального побуту Софія і не могла б вирости інший. Вона не отримала глибокої та всебічної освіти (хоча любить читати).
Дні героїні займали нескінченні бали та танці у суспільстві людей, подібних до гостей Фамусова. Характер Софії формувався в атмосфері брехні та вдавання. Навіть дізнавшись про двуличність Молчаліна, Софія наказує йому піти, поки ніхто нічого не впізнав. Вона радіє, що відкрила правду під покровом ночі, без свідків: Сама задоволена тим, що вночі все дізналася, Немає докоряючих свідків в очах, Як давиче, коли я непритомніла, Тут Чацький був …
Саме Софія злісно пускає чутку про божевілля Чацького, кидаючи недбалу фразу: «Він не в своєму розумі». Це вона сприяла його відчуженню від усього суспільства, всі гості без винятку відвертаються від нього. Навіть Софія, за своєю натурою позитивна, доброзичлива і чесна, виявляється нездатною зрозуміти Чацького і відгукнутися на заклики, надихнутися його ідеями.
[згорнути]
ФАМУСІВСЬКА МОСКВА
У п'єсі відбито непримиренну боротьбу між консервативним помісним дворянством і чиновництвом, з одного боку, і прогресивною інтелігенцією — з іншого. Барська Москва представлена у образах Фамусова, Скалозуба і Молчалина. Перед нами проноситься низка образів гостей Фамусова: Горичі, князі Тугоуховські, графиня Хрюміна з онукою, стара Хльостова.
Вони збираються у Фамусова на балу. Тут пишаються знатним прізвищем, хизуються чинами та титулами. Жінки кокетливі та манірні, матінки доглядають потенційних наречених для своїх дочок. Старі буркотливі і зарозумілі. Наталія Дмитрівна веде із Чацьким світські бесіди. Чоловік для неї – привід похвалитися, предмет, який приємно виставити напоказ. Платон Михайлович, якого Чацький знав раніше, тепер проводить час у ледарстві та нудьзі. Княжни Тугоуховські наглядають наречених. Хлєстова бурчить і всіх повчає. Це патріархальна Москва, яка звикла жити так, як заповідали батьки: неквапливо, звично, по-старому. І Чацький зі своїми ідеями не здатний змінити вік, що склався уклад.
[згорнути]
МОВА КОМЕДІЇ
У п'єсі «Лихо з розуму» А. Грибоєдов виявився справжнім новатором щодо мови. Мова стає засобом характеристики образів. Правильна мова Чацького видає його освіченість, одночасно перемежовується влучними та яскравими розмовними словами, що посилюють іронічний характер його висловлювань. Тільки Чацькому властиві монологи, які мають характер проповідей, Вони характеризують героя як майстерного оратора. Головним учасником суперечок із Чацьким виступає Фамусов. Його репліки досить довгі, що підкреслює його балакучість.
Фамусов грубий з підлеглими, звертається до них на ти, а зі Скалозубом єлейно люб'язує. Романтизм Софії підкреслюється словами високого стилю, які були запозичені з сентиментальних романів. Мова Скалозуба багата на «армійську» лексику, що визначає не тільки його рід діяльності, а й його обмеженість і відсталість. Молчалін люб'язно і улесливо додає до слів частинку -с (скорочення від слова государ). Більшість персонажів комедії стали загальними, а багато їх репліки увійшли до нашої повсякденної мови.
[згорнути]
П'єса в російській критиці
Комедія «Лихо з розуму» була неймовірно популярна у своїх сучасників і, безсумнівно, справила величезний вплив на всю російську літературу. Твір викликав масу відгуків та критичних висловлювань. А. Пушкін був однією з перших, хто висловив про комедії свою думку листі А. Бестужеву (1825 р.). Він пише, що метою Грибоєдова було зображення картини вдач. Єдиною розумною дійовою особою у творі є сам Грибоєдов. Чацький, палкий, шляхетний і добрий, «перейняв» думки і сатиричні зауваження письменника.
Пушкін відмовляє Чацькому в умі, тому що той витрачає слова та почуття перед такими людьми, як Фамусов, Скалозуб та Молчалін. Водночас поет відзначає справжній талант творця п'єси. Один із найглибших аналізів п'єси представлений у статті І. Гончарова «Мільйон мук» (1871). Автор пише, що п'єса «відрізняється моложавістю, свіжістю та< … >живучістю». Особливу увагу він приділяє образу Чацького, без якого «не було б самої комедії, а була б, мабуть, картина вдач». Гончаров вважає його не тільки розумнішим за інших героїв. Він пише, що Чацький «позитивно розумний».
Крім розуму, герой має чуйне серце. При цьому Чацький «бездоганно чесний». Він діяльний, і в цьому краще Онєгіна та Печоріна. Критик зазначає, що комедія, яка розпочалася з любовної інтриги, переростає у зіткнення двох світоглядів: «століття минулого» та «століття нинішнього». У результаті цієї нерівної боротьби Чацький і отримав свій «мільйон мук». Він змушений виїхати, не знайшовши співчуття. Гончаров докладно аналізує емоційний стан Чацького, відзначаючи його внутрішню напругу протягом усього дії. Гостроти героя стають дедалі жовчнішими, а зауваження — більш уїдливими. Нерівна боротьба з фамусівським суспільством виснажила його. "Він, як поранений, збирає всі сили, робить виклик натовпу - і завдає удару всім, - але не вистачило у нього мощі проти з'єднаного ворога".
Чацький – найживіший образ у творі. Це сильна та глибока натура, яка не може бути вичерпана у комедії. Це страждаючий персонаж. «Така роль усіх Чацьких, хоча вона водночас і завжди переможна». Не підозрюючи про свою перемогу, такі люди «сіють тільки, а пожинають інші — і в цьому їхнє головне страждання, тобто у безнадійності успіху». Велику увагу приділяє Гончаров сцені балу в будинку Фамусова. Ось тут представлена справжня комедія – сцени із московського життя. Софія, на думку Гончарова, не так винна у тому, що відбувається. Він віддає належне її добрим інстинктам, її гарячості, ніжності.
Симпатії Гончарова явно за героїні. Недарма він порівнює її з Тетяною Ларіною. Софія так само, як і Тетяна, сама починає роман і захоплена першим любовним почуттям. Вибір Софією Молчаліна Гончаров пояснює лише випадково. Біда Софії у її вихованні, типовому для дівчини благородного походження на той час. У статті Гончарова відзначається яскрава і самобутня мова п'єси, що виділяє її серед інших творів. Такі п'єси «публіка знає напам'ять», тому акторам у театрі треба приділити особливу увагу манері реплік. На закінчення І. Гончаров докладно описує гру акторів, розбирає постановку п'єси та дає вказівки для тих, хто гратиме у наступних спектаклях.
[згорнути]
АФОРИЗМИ ГРИБОЄДОВА
Чацький: Панує ще змішання мов: Французького з нижегородським? Адже нині люблять безсловесних. Свіже переказ, а віриться насилу... Служити б радий, прислуговуватись нудно. Чини людьми даються, А люди можуть обдуритись. Вдома нові, але забобони старі. А судді хто? Кричали жінки: ура! І в повітря чепчики кидали! Он із Москви! сюди я більше не їздок. Карету мені, карету! Фамусов: Що за комісія, творець, Бути дорослою дочкою батьком!
Навчання - ось чума... Уже коли зло нікуди: Забрати всі книги б та спалити. Гей, зав'яжи на згадку вузлик, Просив я помовчати, не велика послуга. Софія: Щасливі годинника не спостерігають. Молчалін: У мої літа не повинно сміти Своє судження мати. Ах, злі язики страшніші за пістолет. Ліза: Пройди нас пуще всіх печалів І панський гнів, і панське кохання.
[згорнути]
5 (100%) 2 votes