Rus siyaset bilimci - Ulyukaev'in umudu, Kadırov'un sakinleşmesi ve Putin'in duraklaması hakkında

Sadece altı ay içinde, Rusya'nın siyasi gündemindeki ana memler, daha önce yalnızca Zavtra gazetesi okuyucularının çok iyi bildiği "değişim talebi" ve "geleceğin imajı" haline geldi. Ünlü tarihçi, siyaset bilimci ve yayıncı Valery Solovey, Realnoe Vremya ile yaptığı röportajda bu memleri içerikle dolduran şeyin ne olduğu, yani vatandaşların artan siyasi faaliyetleri, elitlerin kafa karışıklığı ve Ramzan Kadırov'un hala gizli olan işlevi hakkında konuştu.

Bölgelerden gelen başvurular şansa bırakıldı: dilediğiniz gibi tepki verin

Valery Dmitrievich, yakın zamanda Twitter'da ülkedeki durumun bir komplo tarafından değil, "aptallık ve metodolojistler" tarafından sarsıldığını yazmıştın. Görünüşe göre "Schedrovitler" ve onların ana kamu temsilcisi Sergei Kiriyenko'yu mu kastediyorlar? Onun yönetimindeki başkanlık yönetiminin yaptığı hatalar tam olarak nelerdi?

Evet, "metodologlar" grubundan Kiriyenko'ya yakın danışmanları kastetmişlerdi. Genel görüşe göre (evrensel derken Moskova siyasi uzmanlarının ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı yönetimine yakın kişilerin görüşlerini kastediyorum), doğru siyasi davranış çizgisini belirleyemediler ve bir takım hatalar yaptılar. Örneğin 26 Mart ve 12 Haziran olaylarına verilen tepkiyle ve genel olarak Navalny olayına verilen tepkiyle ilgili. Mesela Navalny'nin Hitler'le karşılaştırıldığı bir videoyu veya Alisa Vox'un okul çocuklarına mitinglere gitmemeye, "kendinizle başlamaya" çağıran bir şarkısını hatırlıyor musunuz? Bu durumda bacakların yönetimden büyüdüğü açıktır. Ve tüm bunlar Alexey Anatolyevich'in yararına oldu. Bölgelerden gelen, Navalny'nin yaklaşmakta olan eylemlerine nasıl tepki verileceği konusunda tavsiye isteyen talepler aslında şansa bırakıldığında, daha ciddi şeylerden bahsetmiyorum bile: istediğiniz gibi tepki verin. Bu, Rus bölgelerinin ezici çoğunluğunun (bu durumda Tataristan bir istisnadır) Kremlin'in pozisyonunun anlaşılmasına ve açık talimatlara ihtiyaç duymasına rağmen.

Bu sorunun bir kısmı. İkincisi, başkanlık yönetimine sıkı bir şekilde entegre olan kişiler, onun ülkenin ve özellikle Kremlin'in karşı karşıya olduğu sorunları çözme becerisini giderek daha fazla takdir ediyor. Üstelik burada bir çelişki de var çünkü kişisel olarak Sergei Kiriyenko'ya oldukça yüksek puan veriyorlar. Ancak aynı zamanda en azından bu yılın yazına kadar yönetimin etkili çalışmasını organize edemediğini de belirtiyorlar. Belki de bu iç muhalefetten kaynaklanıyordu. Orada her şey yolunda değildi; diğer önde gelen aparatçiklerle anlaşmazlıkları vardı. Ya buna alışması uzun zaman aldı ya da gerçek şu ki, yönetime girmeyi kabul ettiğinde ülkede bir durum vardı ve şimdi, bu yılın baharının başlarından itibaren, bir durum ortaya çıktı. siyasi canlanma. Yani farklı bir durum ortaya çıktı ve yine de onu anlamak, neler olduğunu anlamak ve bununla nasıl başa çıkılacağını önermek gerekiyordu.

"Bu, 'reddedemeyeceğiniz bir teklifti' ama Kiriyenko'ya işini etkili bir şekilde yapması, yani başarılı bir başkanlık kampanyası yürütmesi durumunda muhtemelen bir ödül sözü verilmişti." Fotoğraf kremlin.ru

- Peki Kiriyenko bu göreve mi davet edildi? Gerçekten onu istemiyor muydu?

Bu "reddedilemeyecek bir teklifti" ama Kiriyenko'ya işini etkili bir şekilde yapması, yani başkanlık kampanyasını başarıyla yürütmesi durumunda muhtemelen bir ödül sözü verilmişti. Ne tür bir ödül bilmiyorum ama hükümette bir görevden bahsettiğimizi tahmin edebilirsiniz. Belki kabine başkanının pozisyonuyla ilgili. Sonuçta Rosatom'un başkanı için başkanlık idaresinin başkan yardımcılığı pozisyonuna geçmek bir statü kaybı, bağımsızlık ve yaşamın önemli bir komplikasyonudur.

Seçkinler bir gerilim, hoşnutsuzluk ve korku birikimi yaşıyor

Eski Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanı Alexei Ulyukaev'in, sanığın Rosneft başkanı Igor Sechin'i rüşveti kışkırtmakla suçladığı davası başladı. Bu duruşma sırasında başka ne gibi ilginç şeyler duyabileceğimizi düşünüyorsunuz?

Aslında henüz ilginç bir şey duymadık. Siyasi Moskova için Ulyukaev'in özetlediği şey bir sır değil; bu senaryo duruşmadan çok önce tartışılmıştı. Daha doğrusu senaryo değil, olayların arka planı.

Ve sanırım bizi başka hiçbir şey beklemiyor. Elbette Ulyukaev Kremlin'in herhangi bir sırrını ifşa etmeyecek çünkü onun için bu durumun kötüleşmesiyle dolu. Sanırım hâlâ suçunun daha hafif bir suç olarak sınıflandırılacağını ve cezasının ertelenmesini umuyor. Veya Ekim Devrimi'nin yüzüncü yılı nedeniyle çıkacak af nedeniyle serbest bırakılacak. Ancak beraat olmayacağı kesindir.

- Ekim ayının yüzüncü yılı münasebetiyle vizyona girmesi kaderin büyük bir ironisi olacak.

Rusya'da zaten her şeye ironi bile değil, grotesk nüfuz etmiş durumda. Poklonskaya'nın hikayesine bakın; Kafkavari bir şey. Veya daha doğrusu Gogol, Saltykovo-Shchedrin.

"Sanırım bizi başka bir şey beklemiyor. Elbette Ulyukaev Kremlin'in herhangi bir sırrını açıklamayacak çünkü onun için bu durumun daha da kötüleşmesiyle dolu.” Fotoğraf iz.ru

Alexey Venediktov'un, Ulyukaev'in açıklamasının arkasında Sergei Chemezov'un olduğu yönündeki varsayımını nasıl yorumluyorsunuz?

Evet herkes ayakta kalabilir. Genel olarak Alexey Alekseevich'in sağlam bir fikri var. Chemezov ve Sechin rakipler. Ve eğer rakiplerse, o zaman etkili bir kişi olarak Chemezov, bir şekilde Ulyukaev'i destekleyebilir, böylece hayat Igor Ivanovich'e bal gibi görünmez. Ancak Ulyukaev’in açıklamasının arkasında Chemezov olsa bile bu, kararın beraat edeceği anlamına gelmiyor. İddia makamı gereğini yapacaktır, buna hiç şüphe yok. Ulyukaev kesinlikle mahkeme salonunu temiz ve lekesiz bir itibarla terk edemeyecek. Dante'nin Cehennemi'nde olduğu gibi Rus sarayı üzerine de şunu yazmak oldukça mümkün: "Buraya giren herkes umudunu bırakın." Burası tam anlamıyla umutsuz bir yer.

Bütün yaygara Ulyukaev'in tam olarak ne alacağıyla ilgili olacak - hapis, denetimli serbestlik veya af.

Yani, bu mahkeme bize Dmitry Gudkov'un önerdiği gibi bazı tektonik değişimlerden, "seçkinlerin bölünmesinden" bahsetmiyor mu?

Bölünme yok. Seçkinler arasındaki bölünme, elitlerin farklı gruplarının, kaynaklar için savaşırken değil, ülkenin ve toplumun kalkınmasına yönelik bir stratejinin nasıl oluşturulacağı konusunda farklı görüşlere sahip olmalarıdır. Rus seçkinleri arasında bir bölünme, tek bir durumda ortaya çıkacaktır: merkezi hükümete halk ayaklanmaları şeklinde aşağıdan çok güçlü bir baskı uygulandığında. O zaman seçkinlerin siyasi geleceği konusunda şüpheleri olacak ve bu gelecek için farklı seçenekler ortaya çıkacak.

- Dış siyasi baskı bunu bölebilir mi?

Hayır yapamaz. Artan gerilime yol açabilir ve zaten neden oluyor. Ancak bu, herhangi bir grubun, hele herhangi bir grubun, Putin sandık başına gitmeye karar verirse açıkça karşı çıkmaya cesaret edeceği anlamına gelmiyor. Bu kesinlikle imkansızdır.

Şu ana kadar Rus elitinde niteliksel değil niceliksel değişiklikler yaşanıyor. Bir gerginlik, hoşnutsuzluk ve korku birikimi var. İkincisi, Amerikan yaptırımlar yasasındaki oligarkların parastatal yapılarının Kremlin ile bağlantılarının araştırılmasını içeren maddeden kaynaklanıyor. Üstelik sadece oligarklar değil, aile üyeleri de kanunlara tabidir. Çok korktukları şey budur. Ama bunlar ruh halleri, duygular. Hiçbir eylem yok.

“İki fonksiyona hizmet ediyor. Birincisi Çeçenistan'da istikrarın sağlanması, Kuzey Kafkasya'da istikrarın sağlanması. Kendisi bu bölgedeki istikrarın kişisel garantörüdür. İkincisi ise kitlesel huzursuzluk durumunda rejime destek olmak.” Fotoğraf kremlin.ru

“Yavaş yavaş ulusal protestoya dönüşecek birçok yerel protestoyla karşı karşıya kalacağız”

- Ramzan Kadırov'un halihazırda Rus seçkinleri arasında oynadığı rol nedir? çok vardı ve son zamanlarda daha da fazlası mı oldu?

İki işlevi yerine getirir. Birincisi Çeçenistan'da istikrarı, Kuzey Kafkasya'da istikrarı korumak. Kendisi bu bölgedeki istikrarın kişisel garantörüdür. İkincisi ise kitlesel huzursuzluk durumunda rejime destek olmak.

- Moskova'daki huzursuzluğu mu kastediyorsun?

Huzursuzluk başlarsa büyük olasılıkla ulusal hale gelecektir. Yani birden fazla şehri kapsayabilirler.

Diyelim ki “Kırım Baharı”ndaki kilit rolünden bahsettiğinde (sosyal ağlarda iddia edildiği gibi), Kremlin ile bu konuda mutabakata varıldı mı?

Zorlu. Kendisini güçlü ve bağımsız bir figür olarak görüyor. Kadırov, Rusya Federasyonu'nun açık ara en etkili bölgesel lideri ve diğerlerinden çok daha etkili. Buna göre, büyük federal şahsiyetler de dahil olmak üzere hiç kimsenin karşılayamayacağı bir şeye izin veriyor.

VTsIOM başkanı Valery Fedorov'un Rus toplumunda istikrar talebinin yerini değişim talebinin aldığı yönündeki açıklamasının nedeni nedir? Özellikle Fedorov'un bu aşamayı tehlikeli bulduğu gerçeğinin ışığında şunu aktarıyorum: "Devrimci duygular bir kriz durumunda değil, kriz bittiğinde ortaya çıkar."

Yirmi yıldan fazla olmasa da, istikrar talebinin kendisi çok ciddi, neredeyse tektonik bir değişimdir. Ancak bunun ne gibi sonuçlara yol açacağını hemen değil, iki ila üç yıl içinde öğreneceğiz. Çünkü insanların bilinçlerindeki değişiklikler yeterli değil; siyasi davranışlarının değişmesi çok daha önemli. Böyle bir siyasi yeniliğe dair işaretlerimiz var - bu, insanların izinsiz eylemlere katılımı ve Navalny olgusudur. Gleb Pavlovsky'nin siyasallaşma dediği şey budur.

“İnsanların zihinlerindeki değişiklikler yeterli değil; siyasi davranışlarının değişmesi çok daha önemli. Böyle bir siyasi yeniliğe dair işaretlerimiz var; bu, insanların izinsiz eylemlere katılması ve Navalny olgusu.” Fotoğraf: Oleg Tikhonov

Sadece kitle dinamiklerinin kesinlikle ve temelde öngörülemez olduğunun farkında olmanız gerekir. Siyasi aktivitenin nasıl gelişeceğini bilmiyoruz. Artacağına, yani yavaş yavaş ulusal bir protestoyla birleşmeye başlayacak birçok yerel protestoyla karşı karşıya kalacağımıza inanma eğilimindeyim. Ve bunun önümüzdeki sonbaharda başlayacağını da göz ardı etmiyorum.

Ve siyasi krizin kendisi de, eğer içine girersek ve yavaş yavaş içine çekildiğimiz görülüyorsa, en az iki yıl, hatta büyük ihtimalle üç yıl sürecek. Ancak tüm bunlar hâlâ büyük bir soru işareti. Çünkü vatandaşların ruh halindeki bir değişiklik, otomatik olarak davranış değişikliğine yol açmıyor.

Belki de hükümet yanlısı bir sosyolojik yapının başındaki böyle bir açıklamanın ortaya çıkması, yetkililerin kendilerinin bu dalgayı aşmaya çalıştığını gösteriyor?

Hayır, yetkililer kendilerini bundan korumaya çalışıyor. Bunun bir tehdit olduğunu anlıyor. Nasıl binilir?

- Yenileme sürecini kendiniz yönetin.

Bu, temelde yeni bir ulusal gündeme sahip yeni bir kişinin seçimlere katılması durumunda yapılabilir. Bu da geleceğin imajını sunacaktır. Ya da Putin bunu önermiş olsaydı. Yani, eğer sen ve ben yeni Putin'i görürsek. Pratikte bu imkansızdır, ancak teorik olarak göz ardı edilemez.

Yani Putin'in yine de sandık başına gideceğini ama belirsiz bir gündemle silahlanacağını mı düşünüyorsunuz?

Biliyorsunuz ekim ayına kadar gidip gitmeyeceğini kesin olarak bileceğiz. Bu konuda mikroskobik de olsa hâlâ şüpheler var. Her ne kadar yaptığı her şey bir seçim kampanyasını anımsatıyor olsa da. Ancak bizzat kendisi seçimlere katılacağını açıklayana kadar şüpheler devam edecek.

“Biliyorsunuz ekim ayına kadar gidip gitmeyeceğini kesin olarak bileceğiz. Bu konuda mikroskobik de olsa hâlâ şüpheler var. Gerçi yaptığı her şey bir seçim kampanyasını anımsatıyor.” Fotoğraf kremlin.ru

Bu arada şöyle diyor: “Sanırım. Daha karar vermedim". Belki karar vermiştir ama saklıyor. Ya da belki gerçekten karar vermemiştir. Sadece bu duraklamanın siyasi seçkinler arasında kafa karışıklığına yol açtığını söyleyebilirim. Kesinliği tercih ederdi ve ne kadar erken olursa o kadar iyi.

- Peki neden bunu Ekim ayından önce duyurmayacağını düşünüyorsunuz?

Ben öyle düşünmüyorum, bildiğimiz kadarıyla yakın çevredekiler öyle düşünüyor. Ancak yine söylüyorum bunların hepsi söylenti. Bunu “direkt hat” sırasında duyurmadı. Ekim ayında Putin'in bunu tanıtmaya söz verdiğinin netleşeceğini söylüyorlar. Ya da belki kasım ayında tanıtacak.

Sonu şöyle

Rüstem Şakirov

"Liberal" kalabalığın (yanlış anlamaları önlemek için, bu topluluğun liberalizmle Zh.'nin LDPR adlı iş projesiyle aynı ilişkiye sahip olduğuna dikkat edilmelidir) yeni bir idolü var - MGIMO'nun halkla ilişkiler bölümünün eski başkanı Valery Solovey. "Kremlin iktidarının koridorları"ndan edindiği içgörüler onu Ekho Moskvy, Dozhd, RBC, Republic.ru ve diğer medya kanallarında hoş bir konuk haline getirdi; "liberal" parti topluluğunu oluşturan sürekli varlığı ve partiye yönelik ateşli eleştirileri. yetkililer ve belirleyici tahminler Valery Dmitrievich'i guru rütbesine yükseltti. Profesörün kendisine göre "siyasi baskının" bir sonucu olarak meydana gelen MGIMO'dan yakın zamanda ayrılması, çevresinde bir zulüm havası yarattı ve ona bir guru statüsünden sivil rütbesine geçme şansı verdi. ve siyasi lider. Valery Solovey bir tür “sivil koalisyon” kurulduğunu açıklarken bundan faydalanmayı ihmal etmedi.

Ve her şey yoluna girecekti, ancak Valery Dmitrievich, Kremlin'i liberal konumlardan paramparça ederek asi konuşmalarını her yaptığında, bazı kötü insanlar, profesörün Zyuganov'un ekibinde performans sergilediği Vladimir Solovyov'un "Düello" programındaki konuşmasından bir video gönderdiler. ve Stalin'i "liberal" Gozman'a karşı savundu.

Bu konuşmada Valery Dmitrievich, Leonid Yakovlevich'e kendisinin ve kendisinin "farklı ülkelerde" yaşadıklarını, çünkü "Gozman beylerinin ülkesinde toplu mezarlara tükürmenin geleneksel olduğunu" açıkladı. Ayrıca Profesör Solovey, "90'larda gerçekleşen liberal reformların kayıpları açısından sonuçlarının, 30'larda yaşananlarla ve Stalin'e atfedilenlerle karşılaştırılabilir düzeyde olduğunu" söyledi.

Konuşmasının bu iki dakikalık bölümünde Valery Dmitrievich, politik ve insani kişiliğini karakterize eden o kadar çok işarete yer verdi ki, bunları deşifre etmek ve yorum yapmak bile bir şekilde tuhaf. “Beyler Gozmanlar”, “toplu mezarlara tükürüyorlar”... “90'ların liberal reformlarının kayıpları 30'ların kayıplarıyla karşılaştırılabilir”... Mağara Stalinistleri Starikov veya Prokhanov'u Profesör Nightingale'in yerine koyun ve tamamen aynı söylemi duyacaksınız.

Geçen hafta Ekho'da konuşan Solovey, kendisini açıklamaya karar verdi ve ardından Leonid Gozman ile açık mektuplaştı. İlk olarak Valery Solovey, Stalin'le ilgili her türlü tartışmanın Kremlin'in yararına olduğunu, çünkü bunların "yanlış bir gündem" oluşturduğunu açıkladı: "Stalin hakkındaki abartılı tartışmaların, gündemin yetkililer tarafından manipüle edilmesinin klasik bir yolu olduğunun farkına varmakta fayda var. : Şimdiyle ilgili bir tartışmanın yerini, bugünle hiçbir ilgisi olmayan geçmişle ilgili bir tartışma alıyor.” Alıntının sonu.

Sunucunun Stalin hakkındaki bu tartışmaya katılarak neden kendisinin de "yanlış bir gündem" yaratılmasında yer aldığı makul sorusuna Nightingale, silahsız bir gülümsemeyle cevap verdi: "Adam zayıf ve kibirli." Sunucu, bugün otoriteleri liberal bir duruşla eleştiren Solovey'in neden tartışmaya tam olarak Zyuganov'un yanında yer aldığını ve Stalin'i savunduğunu sormaya başladığında, Valery Dmitrievich ilk önce kendisinin de "savunmadığını" söyleyerek inkar etmeye çalıştı. Zyuganov ya da Stalin ve daha sonra, görünüşe göre, bariz olanı inkar etmenin saçmalığını fark ederek, "görüşlerin evrimi" ne değindi.

Profesör Solovy'nin "görüşlerinin evrimine" özel dikkat gösterilmelidir. Zyuganov tarafında ve Stalin'i savunan bu unutulmaz konuşma sırasında Valery Dmitrievich, Rus milliyetçilerine ideolojik olarak liderlik etmeye çalıştı, bu amaçla milliyetçi parti "Yeni Güç"ü kurdu ve onun başkanı oldu. 2011-2013 yılları arasındaki o günlerde Valery Solovey, Vitaly Tretyakov, Alexander Dugin, Mikhail Delyagin vb. kişilerin eşliğinde çoğunlukla milliyetçi ve Stalinist medyanın kürsülerinden konuşuyordu. Evrim ve hatta devrimci bir görüş değişikliği tamamen normal bir şeydir, bütün soru bunun ne zaman ve hangi nedenlerin etkisi altında meydana geldiğidir.

80'lerin sonlarında - 90'ların başında, ülkemizin geçmişi de dahil olmak üzere çok sayıda yeni bilginin etkisiyle birçok insanın görüşleri değişti. Solovey, 2013'te Zyuganov'un yanında yer aldı ve Stalin'i "liberallere" ve "gozmanlara" karşı savundu. Ve 2017'de cumhurbaşkanı adayı Titov'un kampanya merkezine ideoloji küratörü olarak katıldı ve bunun "sağcı liberalizmin" ideolojisi olacağını ilan etti. Valery Dmitrievich'in 2013 ile 2017 yılları arasında Stalinizm veya liberalizm hakkında yeni bir şeyler öğrendiğini hayal etmek zor. Profesör Solovy'nin "görüşlerinin evriminin" nedeni, Sovyet iktidarı yıllarında kendisi gibi insanları parti çizgisiyle birlikte tereddüt etmeye zorlayan ve SSCB'nin çöküşünden sonra bilimsel ateizm alanındaki eski uzmanları ayakta tutmaya zorlayan şeyle hemen hemen aynıdır. mumlarla kilisede.

Profesör Solovey, MGIMO'da halkla ilişkiler departmanına başkanlık etti, yani kendisi bir PR uzmanıdır. Bu mesleğin kendi kuralları vardır ve bunlardan en önemlisi müşterinin çıkarlarının önceliğidir. Valery Dmitrievich, Zyuganov ve Stalin'in pozisyonlarını savunmayı kabul etti - Stalin'in Zaferden "ayrılmazlığını" açıklıyor. Milliyetçi bir parti kurma emri aldı - bu, Rus halkının önceliğini ve "gozmanların" zararlılığını haklı çıkaracak. Boris Titov'un "Büyüme Partisi"nin ideolojisini denetlemekle görevlendirilen Profesör Nightingale, hemen harekete geçecek ve küçük işletmelerin özgürlüğünü ve rekabetçi bir ekonominin zevklerini savunan sağcı bir liberale dönüşecek.

Profesör Solovy'nin hiçbir görüşü yok ve onların "evrimi" yalnızca değişen koşullara bağlı. Ve ilerisi. Profesör Nightingale'in öngörüleri ve öngörüleri hakkında. Valery Solovey'in milliyetçi Yegor Kholmogorov, Konstantin Krylov ve öğrencisi Vladimir Thor ile düzenli olarak görüştüğü Rus Platformu web sitesinde 8 Mayıs 2012'de "Vladimir Putin'in Kanlı Pazarı" başlıklı makalesi yayınlandı. Makalede Profesör Solovey şu kehanetlerde bulunuyor: “ Putin başkanlık döneminin geri kalanını yaşamayacak. Artık bu çok açık." Ayrıca Profesör Solovey, Putin rejiminin ölümü için belirli bir zaman aralığına işaret ediyor - yaklaşık altı ay. Asi profesör, "Çok yakında binlerce ve on binlerce kişinin polis kordonlarını ezdiğini göreceğiz" diyor.

Profesör Nightingale'e göre tüm bunlar birkaç ay içinde gerçekleşecek. “Bu sonbaharda yeni bir yükseliş olacak!” - Profesör Nightingale'i tahmin ediyor. Hatırlatayım ki bu 2012 yılının Mayıs ayındaydı. Aradan 7 (yedi) yıl geçti. Putin hâlâ Kremlin'de ve Profesör Solovey bugün sanki hiçbir şey olmamış gibi konuşuyor: “2020'de Rusya bir devrimle, ulusal bir krizle ve rejim değişikliğiyle karşı karşıya kalacak. Putin başkanlık döneminin geri kalanını göremeyecek.”

Ülkede ve iktidarda bu yeni tür faşizmin yaklaşmakta olan sonunun işaretlerini görmeye çalışan ve sabırsızlıktan bu tür tahminlerde bulunan ve her seferinde yanılarak Putin rejimine karşı çıkan pek çok muhalif tanıyorum. Ancak Profesör Nightingale'in durumu farklı. Bir halkla ilişkiler uzmanı müşteriyle iletişim kurarken iyimserlik yaymalıdır. Profesör Bülbül dün Stalinistlere ve milliyetçilere hizmet etti ve onları “güzelleştirdi”. Bugün “liberal” kalabalığa hitap ediyor ve onlar için “güzel şeyler yapıyor”.

Rusya'nın "liberal" partisi ve onun önderliğindeki liberal halkı, koyun sürüsü gibi her zaman Kremlin'den ayrılan "provokatör keçileri" takip ediyor. İster "Kashin Guru", ister Ksenia Sobchak, ister Belkovsky ile Pavlovsky, ister Prokhorov ve kız kardeşi, hatta Medvedev olsun, "özgürlük eksikliğinden daha iyi" olan özgürlüğe sahip. Son araştırmalara göre akvaryum balıklarının sürekli aynı hataları yapan insanlarla karşılaştırılabilecek kadar kötü bir hafızası yok. Dolayısıyla Rus liberalleri için başka benzetmeler seçmek zorunda kalacağız...

Valery Solovey: 2024 yılına kadar Rusya'da 15-20 bölge ve devlet ideolojisi olacak

Siyaset bilimci, MGIMO profesörü Valery Solovey, Rusya'da yaklaşmakta olan anayasa reformuna ilişkin söylentilere ilişkin görüşünü dile getirdi.

Geçtiğimiz gün Anayasa Mahkemesi Başkanı Valery Zorkin, ülkenin Anayasasının değiştirilmesi gereğinden bahsetti.

Profesör Solovy'ye göre, 2024 yılına kadar Rusya'da birleşme yoluyla federal konuların sayısı azaltılacak ve devlet ideolojisi getirilecek.

Valery Solovey:

Bu konu hakkında zaten yazdım ve konuştum, tekrarlamaktan memnuniyet duyarım.

1. Anayasal reformun, daha doğrusu geniş bir yelpazedeki anayasa kanunlarında köklü değişikliklerin hazırlanmasına 2017 sonbaharında başlandı.

2. Aşağıdaki alanlarda değişiklikler geliştirilmiştir:

a) yeni bir devlet gücü ve yönetimi konfigürasyonunun oluşturulması;

b) federasyona bağlı unsurların sayısının, yönetim kolaylığı, gelişmişlik düzeylerinin eşitlenmesi ve etnik ayrılıkçı eğilimlerin etkisiz hale getirilmesi amacıyla birleştirilmesi yoluyla radikal bir şekilde azaltılması (15-20'ye);

c) seçimlere ve siyasi partilere ilişkin kanunlarda kesin değişiklikler yapılması (hiçbir şekilde liberalleşme anlamında değil);

d) devlet ideolojisinin tanıtılması.
Bir şey daha var.

3. Başlangıçta hangi değişikliklere ve hangi hacimde yeşil ışık yakılacağı, hangisine yeşil ışık yakılacağı belli değildi.

Ancak her halükarda, öngörülen güçlü olumsuz tepki nedeniyle bunların hepsinin aynı anda uygulanmaması gerekiyordu.

4. Olmazsa olmaz - sistemin geçişi için kurumsal ve yasal bir çerçeve sağlaması gereken devlet iktidarının ve yönetiminin yeniden yapılandırılması.

Burada da birkaç seçenek var.

Politbüro'nun bir benzeri olarak Devlet Konseyi'nin kurulması ve cumhurbaşkanının rolünün temsili ve sembolik işlevlere indirgenmesi şeklindeki iyi bilinen modelden, tam tersine, başkanlık yetkilerinin güçlendirilmesi ve genişletilmesi ve başkanlık yetkilerinin kurulmasına kadar. başkan yardımcılığı görevi. (Birkaç başka seçenek daha var.)

5. Dış ve iç düşmanları hazırlıksız yakalayabilmek için sistemin geçişinin 2024'ten önce tamamlanması gerekiyor. 2020-2021 yılının belirleyici olabileceği varsayıldı.

6. Bu son teslim tarihlerinin aşağıya doğru kaydırılmasının tek bir nedeni vardır.

Ve bu nedenin siyasetle ve düşen reytinglerle hiçbir ilgisi yok. Durumun endişe verici olduğu ancak kritik olmadığı ve kontrol altında olduğu değerlendiriliyor.

7. Üstelik erken seçimden bahsedilmedi ve konuşulamazdı. Seçim yapılması ve sistemi aşırı strese sokmak amacıyla devlet iktidarının ve yönetiminin örgütlenmesinde köklü bir değişiklik yapılmıyor.

8. Yetkililer, reformdan başlıca yararlananlar arasında, siyasi ve bürokratik ağırlıkları açısından halihazırda ilk on elit arasında yer alan üç kişiyi isimlendiriyor.

Birleşik Rusya'nın başarısızlığı üzerine

— Birleşik Rusya'nın bu seçimlerde normalden daha kötü bir performans sergileyeceği öngörülebilirdi. Ancak hiç kimse durumun bu kadar kötü olacağını düşünmemişti. Bunu ne uzmanlar, ne başkanlık yönetimi üyeleri, ne de adayların kendileri bekliyordu. Üstelik benim bilgilerime göre birçok bölgede oy sayımı sırasında oy sonuçlarında düzenleme yapıldı. Buna rağmen Birleşik Rusya adayları önceki yıllara göre önemli ölçüde daha az oy aldı. Dünkü seçimlerde elbette “iktidar partisi” mağlup oldu.

Olanlar öncelikle halkın duyarlılığındaki değişikliklerin siyasi davranışta değişikliklere dönüşmeye başlamasından kaynaklanıyor. Örneğin emeklilik reformundan memnun olmayanlar, bu reformu uygulayanlara, yani mevcut yetkililere karşı oy kullanmaya başladı. Önceden, belirli olgular veya süreçlerle ilgili memnuniyetsizlik, bunun arkasında olanlarla ilgili memnuniyetsizliğe dönüşmüyordu.

Seçim protestosu beklentileri üzerine

“Çok yakında Birleşik Rusya'ya karşı oy verenler memnuniyetsizliklerini ifade etmek için sokak protestolarına katılabilirler. Şu ana kadar bunu yapmadılar çünkü sosyal sebepler yeterince açık değil. Ancak bölgelerdeki sokak protestolarının doğası gereği çoğu zaman spontane olmasına rağmen bir çekirdeği olduğu zaten açık. Bana göre seçim protestosu bir yıl içinde sokak protestosuna dönüşebilir. Olgunlaşması için zamana ihtiyacı var. Hayat kötüleşiyor, vatandaşlar üzerindeki baskı artıyor ve çok yakında Ruslar mitinglere katılmayı düşünecek. Dün birçoğu ilk kez Birleşik Rusya'ya oy vermedi ve bir yıl içinde yetkililerin istifasını talep ederek meydana gidebilirler. Örneğin, benim bilgilerime göre yetkililer tarafından 2019 sonu için planlanan Rus İnternetinin dünya İnterneti ile bağlantısının kesilmesi, mitinglere kitlesel katılımı tetikleyebilir.

Yetkililerin çıkaracağı sonuçlar hakkında

“Seçimlerin gösterdiği en önemli şey, devlet mekanizmasının giderek daha kötü çalıştığı, etkinliğinin azaldığıdır. Seçim sonuçları bir şeyleri değiştirir mi? Yetkililerin, eylemlerine ilişkin kamuoyu değerlendirmelerindeki değişiklikleri dinlemeleri pek olası değildir. Genel olarak, Rusya'daki seçimler uzun zamandır hiçbir şeyi ciddi şekilde etkilemeyen bir formalite olmuştur. Seçimlerin feci sonuçları nedeniyle Kremlin'de ciddi bir değişiklik olacağını da düşünmüyorum. Ancak protesto potansiyelinin arttığı ve büyümeye devam edeceği açık; bu da insanların memnuniyetsizliklerini yetkililere bildirmek için başka yöntemlere başvuracağı anlamına geliyor.