Secretul mistic al morții teribile a membrilor grupului turistic Igor Dyatlov este în sfârșit dezvăluit pe deplin.

Doi călători cu experiență și-au publicat versiunea despre ceea ce s-a întâmplat la Pasul Dyatlov pe Youtube, relatează site-ul. Utilizatorul Sergey Dolya a intervievat expertul Dmitri Kirillov, care a fost la locul tragediei de multe ori și în alte călătorii extreme. Potrivit acestuia, în ziua în care grupul Dyatlov a petrecut noaptea pe versantul Muntelui Holatchakhl, o rachetă spațială a fost lansată de la Baikonur. Unul dintre pașii ei cu rămășițele combustibilului heptilic otrăvitor a căzut pe munte. Gazul a scăzut pentru că este mai greu decât aerul. În timpul nopții, grupul a început să se sufoce și a fugit din cort în panică, deschizându-l. Deoarece este mai ușor să cobori panta, au fugit la râu fără ezitare. Coborârea a fost alunecoasă, ceea ce i-a făcut pe membrii grupului să cadă constant și să se rănească. Mai jos, au putut să-și tragă sufletul și unii dintre ei, care mai aveau putere, au decis să se întoarcă la cort pentru lucruri și au murit pe drum. Restul pur și simplu a înghețat. Dmitri Kirillov crede că unele țesuturi moi nu se aflau pe corpurile morților, deoarece zăcuseră în râu mult timp și pur și simplu au fost spălate cu apă.

Moartea grupului turistic Dyatlov a devenit unul dintre cele mai cunoscute mistere mistice ale Uniunii Sovietice. Potrivit site-ului, pe 23 ianuarie 1959, nouă persoane au plecat într-o drumeție pentru a escalada vârfurile Otorten și Oika-Chakur din Uralii de Nord. La 1 februarie, au făcut o tabără pentru noapte la trecătoarea de lângă Muntele Holatchakhl (granița Republicii Komi și a regiunii Sverdlovsk). Soarta ulterioară a turiștilor este învăluită în mister. Operațiunea de salvare a început pe 22 februarie și a durat până în mai. Experții criminaliști au declarat în cele din urmă că șase persoane au murit înghețate, iar alte trei au murit din cauza rănilor la organe interne pe care nu le-au putut suferi când cădeau de la înălțime. Cortul lor a fost găsit tăiat, iar cadavrele în sine se aflau în locuri diferite, la mare distanță unul de celălalt, în ipostaze nefirești. O fată nu avea limbă, alte trupuri nu aveau ochi. Aproape toți morții erau fără jachete și pantofi.

Circumstanțele ciudate ale morții grupului Dyatlov au transformat tragicul incident într-o legendă mistică. Există zeci de teorii diferite despre ceea ce s-a întâmplat de fapt. Printre acestea: atacul localnicilor sau al criminalilor care au evadat din închisoare, extratereștri sau Bigfoot, uciderea unui grup de către autorități, testarea armelor secrete și banala avalanșă. Pe baza teoriilor despre evenimentele de la Pasul Dyatlov, ei fac jocuri, scriu cărți și fac filme. Ancheta oficială nu a oferit răspunsuri la toate întrebările. Anchetatorii au decis că versiunea atacului nu mai era valabilă din cauza lipsei „deteriorării externe și a semnelor de luptă”. Motivul morții grupului turistic Dyatlov în rezultatele anchetei a indicat „o forță naturală pe care turiștii nu au reușit să o învingă”.

: lomov_andrey a scris - Este, de asemenea, interesant să citiți despre Pasul Dyatlov. Subiectul este întunecat și chiar m-am întrebat dacă ai putea găsi ceva care era necunoscut anterior, este reticent să aștepți o lună, așa că dacă poți să-mi pui o întrebare: Misterul pasului Dyatlov.

După ce m-am uitat la câte dintre aceste versiuni, am decis așa, să colectăm aici foarte pe scurt numărul maxim al acestora. Acolo unde este posibil, referințele vor duce la o interpretare mai extinsă a acestora. Și ți se cere în comentarii (dacă ai citit asta pe infoglaz.rf) sau votând la sfârșitul postării (dacă ai citit asta pe LiveJournal) să alegi cea mai probabilă versiune în opinia ta. Între timp, vă voi spune pe scurt ce s-a întâmplat la trecere:

23 ianuarie 1959, grupul a plecat într-o excursie la schi în nordul regiunii Sverdlovsk. Grupul era condus de un turist experimentat Igor Dyatlov. Grupul a mers cu forță la punctul de plecare al traseului, dar Yuri Yudin a fost nevoit să se întoarcă din cauza durerii la picior. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, tradus din Mansi - „Muntele Morților”) sau vârful „1079” (deși pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată ca 1096,7). m.), nu departe de pasul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Pe 12 februarie, grupul trebuia să ajungă la punctul final al traseului - satul Vizhay și să trimită o telegramă clubului sportiv al institutului. Există o mulțime de mărturii ale participanților la operațiunile de căutare și ale turiștilor din UPI că, cu Yu. Yudin plecat de pe traseu, grupul a amânat termenul limită pentru 15 februarie. Telegrama nu a fost trimisă nici pe 12, nici pe 15 februarie.

Un grup de căutare avansată a fost trimis la Ivdel pe 20 februarie pentru a organiza căutări din aer. Operațiunile de căutare și salvare au început pe 22 februarie, trimițându-se mai multe echipe de căutare, formate din studenți și angajați ai UPI, care aveau experiență în turism și alpinism. La căutare a participat și tânărul jurnalist din Sverdlovsk Yu.E. Yarovoy, care a publicat mai târziu o poveste despre aceste evenimente. Pe 26 februarie, un grup de căutare condus de B. Slobtsov a găsit un cort gol, cu un perete tăiat din interior, orientat în josul pantei. În cort au fost lăsate echipamente, precum și încălțăminte și îmbrăcăminte exterioară ale unor turiști.

Acest lucru a fost văzut de cortul diatloviților în timpul acțiunilor de investigație.

Pe 27 februarie, a doua zi după descoperirea cortului, toate forțele au fost atrase în zona de căutare și s-a format un sediu de căutare. Evgeny Polikarpovici Maslennikov, maestru al sportului URSS în turism, a fost numit șef al căutărilor, iar colonelul Georgy Semyonovich Ortyukov, profesor al departamentului militar al UPI, a fost numit șef de personal. În aceeași zi, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 m în jos, pe panta, lângă urmele unui incendiu, au fost găsite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. Au fost dezbrăcați până la lenjerie. La 300 de metri de ei, în sus pe panta și în direcția cortului, zăcea cadavrul lui Igor Dyatlov. La 180 de metri de el, în sus, au găsit cadavrul lui Rustem Slobodin, iar la 150 de metri de Slobodin, chiar mai sus, - Zina Kolmogorova. Nu existau semne de violență pe cadavre, toți oamenii au murit din cauza hipotermiei. Slobodin a avut o leziune cerebrală traumatică, care putea fi însoțită de pierderea repetată a conștienței și a contribuit la îngheț.

Căutarea a avut loc în mai multe etape din februarie până în mai. Pe 4 mai, la 75 de metri de incendiu, sub un strat de zăpadă de patru metri, în albia unui pârâu care deja începuse să se topească, au fost găsite cadavrele lui Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolles și Alexander Kolevatov. . Trei au avut răni grave: Dubinina și Zolotarev au avut fracturi la coaste, Thibault-Brignolles a avut o rănire gravă la cap. Kolevatov nu a avut răni grave, cu excepția leziunilor la cap cauzate de o sondă de avalanșă, cu care au căutat cadavre. Astfel, munca de căutare s-a încheiat cu descoperirea cadavrelor tuturor participanților la campanie.

S-a constatat că decesul tuturor membrilor grupului s-a produs în noaptea de 1 spre 2 februarie. În ciuda eforturilor motoarelor de căutare, o imagine completă a incidentului nu a fost stabilită. Rămâne neclar ce s-a întâmplat cu adevărat cu grupul în acea noapte, de ce au părăsit cortul, cum au acționat în continuare, în ce circumstanțe au fost răniți patru turiști și cum s-a întâmplat că nimeni nu a supraviețuit.

ancheta oficiala

Ancheta oficială a fost deschisă de procurorul districtului Ivdelsky Tempalov cu privire la descoperirea cadavrelor găsite la 28 februarie 1959, a fost efectuată timp de două luni, apoi a fost prelungită cu încă o lună și a fost închisă la 28 mai 1959. Se pare că s-a confruntat cu niște circumstanțe periculoase în care nu se văd semne ale unei crime și nu a putut rezista cu succes, în urma cărora a murit. Ancheta, în primul rând, a studiat împrejurările cauzei privind posibilitatea ca alte persoane să se afle în zona decesului grupului la momentul evenimentelor. Au fost verificate versiuni ale unui atac deliberat asupra grupului (de către Mansi, prizonierii fugari sau oricine altcineva). Sarcina de a elucida pe deplin circumstanțele morții grupului, aparent, nu a fost deloc stabilită, întrucât din punct de vedere al scopurilor anchetei (luarea unei decizii cu privire la existența unei infracțiuni), aceasta nu a fost importanţă decisivă.

Pe baza rezultatelor investigației, s-au făcut concluzii organizatorice cu privire la un număr de lideri ai turismului din UPI, întrucât acțiunile acestora au fost considerate ca o atenție insuficientă pentru organizarea și securitatea amatorilor (termenul „sport” nu era încă folosit la acel moment. timp) turism.

Dosarul complet al cazului nu a fost niciodată publicat. Într-o măsură limitată, acestea au fost disponibile lui Anatoly Gushchin, un jurnalist de la ziarul regional din Ekaterinburg, care a citat unele dintre ele în povestea sa documentară „Prețul secretelor de stat pentru 9 vieți”. Potrivit lui Gushchin, un tânăr specialist Korotaev V. I. de la procuratura Ivdel a fost numit primul anchetator. El a început să elaboreze o versiune a crimei de turiști și a fost scos din dosar, deoarece conducerea a cerut ca evenimentul să fie prezentat ca un accident. Investigator a fost numit L.I. Ivanov, procuror criminalist al Procuraturii Regionale Sverdlovsk.De remarcat că informațiile despre rolul lui Korotaev în anchetă sunt date de Gușchin fără nicio dovadă documentară. Materialele anchetei lui V.I. Korotaev lipsesc din dosarul penal de arhivă, care constă dintr-un volum, un album și un pachet intitulat „Top Secret”. Potrivit lui Yu. E. Yudin, care a fost familiarizat cu cazul, acesta conține corespondență tehnică de la parchetul din regiunea Sverdlovsk și de la procuratura RSFSR, care s-au familiarizat cu cazul în modul de supraveghere a procurorului.

Potrivit unor comentatori, ancheta nu a studiat suficient de detaliu faptele pentru a clasifica fără echivoc incidentul drept infracțiune sau accident. În special, nu au fost stabilite apartenența unora dintre obiectele găsite și motivele apariției lor în zona morții grupului (au fost găsite teci, înfășurări de soldat și alte obiecte de origine necunoscută). Mai târziu s-a dovedit că teaca de ebonită găsită lângă cedru era potrivită pentru cuțitul lui A. Kolevatov (un număr de surse menționează a doua teacă lângă cort). Nu s-a stabilit cu ce instrument au fost tăiate sau tăiate trunchiurile pardoselii găsite în apropierea pârâului, să se aplice aceste fracturi și dacă era de origine artificială. Sursa radioactivității unor articole de îmbrăcăminte este vag identificată. Rămâne neclar dacă a fost efectuată o examinare biochimică a sângelui și biotestele corpurilor turiștilor, care (conform lui Gushchin) au fost selectate și împachetate de Korotaev în Ivdel. În cauză nu există hotărâri privind recunoașterea ca victime a rudelor turiștilor decedați și, prin urmare, reprezentanții legali ai acestora nu își pot exercita drepturile de a participa la o nouă anchetă a dosarului penal, dacă există temeiuri legale pentru aceasta.

În 1990, L.I. Ivanov, care conducea ancheta, a publicat un articol „Secretul bulelor de foc” în ziarul „Kostanayskaya Pravda”, în care afirma că cazul a fost închis la cererea autorităților și cauza reală a moartea grupului a fost ascunsă: „... Tuturor li s-a spus că turiștii sunt într-o situație extremă și au murit înghețat… …Dar nu era adevărat. Adevăratele cauze ale morții au fost ascunse oamenilor și doar câțiva cunoșteau aceste motive: fostul prim-secretar al comitetului regional A.P. Kirilenko, al doilea secretar al comitetului regional A.F. Eshtokin, procurorul regiunii N.I. Klimov și autorul din aceste rânduri, care investigau cazul...”. În același articol, L.I. Ivanov a sugerat că un OZN ar putea fi cauza morții turiștilor. Unii cercetători sugerează că părtinirea mistică care a predominat în presa anilor 90 și referirile la astfel de artefacte indică imposibilitatea investigației de a explica clar și detaliat cauzele tragediei din cauza imperfecțiunii cunoștințelor, atât din partea a anchetatorilor si in comunitatea stiintifica de atunci.

Există mai mult de douăzeci de versiuni ale motivului pentru care grupul Dyatlov a murit, de la zilnic la fantastic

Și acum versiunile:

1. Ceartă între turiști
Această versiune nu a fost luată la fel de serios de niciunul dintre turiștii care au avut experiență apropiată de experiența grupului Dyatlov, ca să nu mai vorbim de cea mai mare, pe care marea majoritate a turiștilor o au deasupra categoriei 1 conform clasificării moderne. Datorită specificului antrenamentului în turism ca sport, potenţialele conflicte sunt eliminate deja în etapa de pregătire preliminară. Grupul Dyatlov a fost similar și bine pregătit conform standardelor din acea vreme, astfel încât conflictul care a dus la desfășurarea de urgență a evenimentelor a fost exclus în orice circumstanțe. Este posibil să ne asumăm desfășurarea evenimentelor prin analogie cu ceea ce s-ar putea întâmpla într-un grup de tineri adolescenți greu de educat doar din postura unui om obișnuit, care habar nu are despre tradițiile și specificul turismului sportiv. Caracteristic în special mediului de tineret din anii '50.

3. Avalanșă.
Versiunea sugerează că pe cort a coborât o avalanșă, cortul a căzut sub o încărcătură de zăpadă, turiștii au tăiat peretele în timpul evacuării din acesta, după care a devenit imposibil să rămână în cort până dimineața. Acțiunile lor ulterioare din cauza apariției hipotermiei nu au fost destul de adecvate, ceea ce a dus în cele din urmă la moarte. S-a mai sugerat că rănile grave primite de unii dintre turiști ar fi fost cauzate de avalanșă.

4. Influența infrasunetelor.
Infrasunetele pot apărea atunci când un obiect aerian zboară jos deasupra solului, precum și ca urmare a rezonanței în cavitățile naturale sau în alte obiecte naturale sub acțiunea vântului, sau când curge în jurul unor obiecte solide, din cauza apariției oscilațiilor aeroelastice. . Sub influența infrasunetelor, turiștii au experimentat un atac de frică incontrolabilă, ceea ce explică zborul.
Unele expediții care vizitează zona au observat o stare neobișnuită care se poate datora efectelor infrasunetelor. În legendele Mansi există și referiri la ciudățenii, care pot fi și ele interpretate într-un mod similar.

5. Fulger minge.
Ca variantă a unui fenomen natural care a speriat turiștii și a inițiat astfel evenimente ulterioare, fulgerul cu minge nu este nici mai bun, nici mai rău decât orice altă presupunere, dar această versiune suferă și de lipsa dovezilor directe. Precum și absența oricăror statistici privind apariția BL în timpul iernii în latitudinile nordice.

6. Atacul prizonierilor evadați.
Ancheta a solicitat UIT-urile din apropiere și a primit răspuns că niciun prizonier nu a evadat în perioada de interes. În timpul iernii, lăstarii din Uralii de Nord sunt problematici din cauza severității condițiilor naturale și a incapacității de a se deplasa în afara drumurilor permanente. În plus, acestei versiuni i se opune faptul că toate lucrurile, banii, obiectele de valoare, mâncarea și alcoolul au rămas intacte.

7. Moartea în mâinile lui Mansi

„Kholat-Syahyl, un munte (1079 m) pe creasta bazinului apei dintre cursurile superioare ale râului Lozva și afluentul său, Auspiya, la 15 km sud-est de Otorten. Mansi "Kholat" - "mortul", adică Kholat-Syahyl - muntele morților. Există o legendă că nouă Mansi au murit odată pe acest vârf. Uneori se adaugă că acest lucru s-a întâmplat în timpul Potopului. Potrivit unei alte versiuni, în timpul viiturii, apa fierbinte a inundat totul în jur, cu excepția unui loc pe vârful muntelui, suficient pentru ca o persoană să se întindă. Dar Mansi, care a găsit refugiu aici, a murit. De aici și numele muntelui..."
Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, nici Muntele Otorten, nici Kholat-Syakhyl nu sunt sacre pentru Mansi.

Sau un conflict cu vânătorii:

Primii suspecți au fost vânători Mansi locali. Potrivit anchetatorilor, aceștia s-au certat cu turiștii și i-au atacat. Unii au fost grav răniți, alții au reușit să scape și apoi au murit din cauza hipotermiei. Mai mulți Mansi au fost arestați, dar aceștia și-au negat categoric vinovăția. Nu se știe cum s-ar fi dezvoltat soarta lor (oamenii legii din acei ani erau desăvârșiți în arta obținerii recunoașterii), dar examinarea a stabilit că tăierile de pe cortul turiștilor au fost făcute nu din exterior, ci din interior. Nu atacatorii au fost cei care „au dat buzna” în cort, ci turiştii înşişi au încercat să iasă din el. În plus, nu au fost găsite urme străine în jurul cortului, proviziile au rămas intacte (și erau de o valoare considerabilă pentru Mansi). Prin urmare, vânătorii au trebuit să fie eliberați.

8. Teste de arme secrete - una dintre cele mai populare versiuni.
S-a sugerat că drumeții au fost loviți de un fel de armă testată, al cărei impact a provocat zborul și, probabil, a contribuit direct la decese. Ca factori dăunători, cum ar fi vaporii componentelor combustibilului pentru rachete, au fost numiți un nor de sodiu de la o rachetă special echipată și o undă de explozie, a cărei acțiune explică rănile. Ca confirmare, se dă radioactivitatea excesivă a hainelor unor turiști înregistrată de anchetă.

Sau, de exemplu, testarea unei arme nucleare:

După ce ne-am ocupat de intrigile inamicului, să luăm în considerare versiunea unui test nuclear secret în zona în care se află grupul Dyatlov (așa încearcă să explice urmele de radiații de pe hainele morților). Din păcate, din octombrie 1958 până în septembrie 1961, URSS nu a efectuat nicio explozie nucleară, respectând acordul sovieto-american privind un moratoriu asupra unor astfel de teste. Atât noi, cât și americanii am monitorizat cu atenție respectarea „tăcerii nucleare”. În plus, la o explozie atomică, ar fi fost urme de radiații pe toți membrii grupului, dar examenul a înregistrat radioactivitate doar pe hainele a trei turiști. Unii „experți” explică culoarea nenaturală portocalie-roșu a pielii și a hainelor decedatului după căderea rachetei balistice sovietice R-7 în zona parcării grupului Dyatlov: se presupune că i-a speriat pe turiști, iar vaporii de combustibil, aflați pe haine și pe piele, au provocat o reacție atât de ciudată. Dar combustibilul pentru rachete nu „colorează” o persoană, ci ucide instantaneu. Turiștii ar fi murit lângă cortul lor. În plus, după cum a stabilit ancheta, nu s-au efectuat lansări de rachete din Cosmodromul Baikonur în perioada 25 ianuarie - 5 februarie 1959.

9. OZN.
Versiunea este pur speculativă, se bazează pe observațiile făcute în alte momente ale unor obiecte luminoase, dar nu există dovezi ale unei întâlniri de grup cu un astfel de obiect.

10. Picior mare.
Versiunea despre apariția unui „om de zăpadă” (hominoid relic) în apropierea cortului, la prima vedere, explică atât fuziunea turiștilor, cât și natura rănilor - potrivit lui Mikhail Trakhtengerts, membru al consiliului de administrație al asociației ruse de criptozoologi, „de parcă cineva i-ar fi îmbrățișat deja foarte strâns”. Urmele, ale căror margini până la începutul căutării ar fi deja neclare, puteau fi pur și simplu confundate cu pietre suflate sau proeminente stropite cu zăpadă. În plus, echipa de căutare căuta în primul rând urme de oameni, iar astfel de amprente atipice puteau fi pur și simplu ignorate.

11. Pitici din continentul Arctida, Descendenți ai vechilor arieni și așa mai departe în aceeași ordine de idei.
Versiunea este că grupul a dat peste niște artefacte aparținând unor reprezentanți ai unor popoare legendare, secte, ascunzându-se cu grijă de oameni sau s-au întâlnit cu ei înșiși și a fost distrus pentru a păstra secretul. Nu se oferă nicio confirmare interpretată fără ambiguitate a acestei versiuni (precum și dovezi ale existenței acestor popoare sau secte).

12. Trecutul de serviciu special al lui Zolotarev (versiunea de sâmbătă Yefim).

A fost nevoit să se mute din loc în loc, ascunzându-se de cei care aveau motive să se răzbune pe el (foști colegi sau victime ale SMERSH). Zolotarev nu a putut apela la autorități pentru ajutor, pentru că avea un „secret”, pe care nu voia să-l împărtășească. Acest „secret” a fost scopul urmăritorilor lui Zolotarev. Semyon s-a mutat din ce în ce mai departe până a ajuns în Urali.

13. Versiunea lui Galka despre prăbușirea unui avion de transport militar
Pe scurt, aeronava de transport de combustibil a făcut o eliberare de urgență a mărfurilor, probabil metanol (sau ea însăși s-a prăbușit în aer). Metanolul a provocat alunecări de teren neobișnuit de mișcătoare, apoi posibil o avalanșă.

14. Aceasta este lucrarea KGB-ului.

Multe fapte de ascundere, dovezi, corectarea informațiilor și ignorarea anumitor fapte.

15. Braconieri militari

Militarii noștri sunt de mult timp cei mai nepedepsiți dintre toți braconierii posibili. Încercați să ajungeți din urmă cu un elicopter de luptă pe o motocicletă sau o barcă obișnuită cu motor. În același timp, adesea, se efectuează împușcături la tot ceea ce „se mișcă”, iar personalul militar uneori nu se gândește deloc la problema strângerii trofeelor ​​de vânătoare.

16. Crima, aur.

În satul 2nd Severny (ultima așezare), încă cu Yudin, care a părăsit grupul, au vizitat un depozit de probe geologice. Am luat niște pietre cu noi. Yudin a luat o parte (sau tot?) cu el în rucsac. Din jurnalul lui Kolmogorova: „Am luat mai multe mostre. Am văzut această rasă pentru prima dată după foraj. Există multă calcopirită și pirit aici.” Mai multe surse notează că printre „localnicii” în timpul căutării și anchetei au existat zvonuri: „Rucsacii băieților erau umpluți cu aur”. În principiu, unele mostre în exterior ar putea să semene cu aur. Și ar putea fi radioactive într-o măsură sau alta. Poate că căutau aceste pietre (chiar dacă au fost luate de turiști din greșeală?)

17. Tentări politice, antipartid și antisovietice

nefericit „puterea magică a unei bucăți de hârtie”, care a dat statut oficial grupului de turiști Dyatlov, cu toate consecințele care au urmat, poate fi comparat cu un bilet de avion sortit morții inevitabile cu toți pasagerii săi.
Dacă Dyatloviții ar fi pornit ca turiști sălbatici obișnuiți împreună cu Blinoviți, atunci ambele episoade care implică poliția ar putea afecta grav comportamentul lui Yura Krivonischenko și în sat. Vizhay nu ar fi nevoie să ne oprim și dacă ar trebui să petrecem noaptea acolo, am petrece noaptea „În același club în care am fost acum 2 ani”. Nu ar fi trebuit să comunice cu conducerea coloniei, înrăutățindu-și astfel condițiile de viață în sat. Vizhay. Dyatloviții nu ar fi trebuit să facă reclamă în satul Vizhay scopul campaniei lor, programată să coincidă cu începutul celui de-al XXI-lea Congres al PCUS...

18. Moartea misterioasă a membrilor grupului Dyatlov a fost asociată cu explozii de descărcare electrică în aer a fragmentelor unei comete mici.

Destul de repede a identificat aproximativ o duzină de martori care au spus asta în ziua uciderii studenților, un balon a zburat. Martori: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nu numai că l-au descris, ci l-au și desenat (aceste desene au fost ulterior eliminate din dosar). Toate aceste materiale au fost în curând solicitate de Moscova...

19. O versiune ușor modificată a unei furtuni, bazată pe faptul că descărcările de fulgere sunt o consecință directă a morții grupului, și nu temperatura sau o furtună de zăpadă.

20 Zeki a fugit și au trebuit fie prinși, fie distruși.

Prinde iarna în desișuri de pădure? Nu are nici un sens. Distruge - decât.
Nu, nu rachete de croazieră, desigur, și nu bombe cu vid. Gaze uzate. Cel mai probabil un agent nervos.

Sau cam asa:

Una dintre versiunile teoreticienilor conspirației: grupul Dyatlov a fost lichidat de unitatea specială a Ministerului Afacerilor Interne, care i-a urmărit pe prizonierii scăpați (trebuie să spun, chiar existau o mulțime de „zone” în nordul Uralului). Noaptea, forțele speciale s-au ciocnit de turiști în pădure, i-au confundat cu „condamnați” și i-au ucis. În același timp, din anumite motive, misterioase forțe speciale nu au folosit nici frig, nici arme de foc: nu existau răni de înjunghiere sau de gloanțe pe corpul morților. În plus, se știe că în anii 50. prizonierii scăpați noaptea în sălbăticia pădurii nu erau de obicei urmăriți - risc prea mare. Au dat orientări autorităților din cele mai apropiate așezări și au așteptat: nu vei rezista mult în pădure fără provizii, vrând-nevrând, fugarii trebuiau să meargă în „civilizație”. Si cel mai important! Anchetatorii au cerut informații cu privire la evadarile „condamnaților” din „zonele” din jur. S-a dovedit că la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie nu au existat lăstari. Prin urmare, nu era nimeni care să prindă forțele speciale de pe Kholat-Syahyl.

21. „Livrare controlată”

Și iată cea mai „exotică” versiune: se dovedește că grupul Dyatlov a fost lichidat de... agenți străini! De ce? Pentru a perturba operațiunea KGB: la urma urmei, drumeția studenților a fost doar o acoperire pentru „livrarea controlată” de haine radioactive agenților inamici. Explicațiile pentru această teorie uimitoare nu sunt lipsite de inteligență. Se știe că anchetatorii au găsit urme ale unei substanțe radioactive pe hainele a trei turiști morți. Teoreticienii conspirației au legat acest fapt de biografia unuia dintre morți - Georgy Krivonischenko. A lucrat în orașul închis al oamenilor de știință atomici Ozersk (Celiabinsk-40), unde a fost produs plutoniu pentru bombe atomice. Mostre de îmbrăcăminte radioactivă au oferit informații de neprețuit pentru informațiile străine. Krivonischenko, care lucra pentru KGB, trebuia să se întâlnească cu agenți inamici la muntele Kholat-Syakhyl și să le predea „material” radioactiv. Dar Krivonischenko „a străpuns” ceva, iar apoi agenții inamici, acoperindu-și urmele, au distrus întregul grup Dyatlov. Ucigașii au acționat subtil: amenințăndu-le cu arme, dar nefolosind (nu au vrut să lase urme), i-au alungat pe tineri din cort în frig fără pantofi, spre moarte sigură. O vreme, sabotorii au așteptat, apoi au călcat pe urmele grupului și i-au terminat cu brutalitate pe cei care nu au înghețat. Thriller și multe altele! Și acum - să ne gândim. Cum ar putea ofițerii KGB să planifice o „livrare controlată” într-o zonă îndepărtată pe care nu o controlau? Unde nu și-au putut nici să observe operațiunea și nici să-și asigure agentul? Absurd. Și de unde au venit spionii printre pădurile Urali, unde era baza lor? Numai omul invizibil nu se va „lumina” în micile sate din jur: locuitorii lor se cunosc din vedere și sunt imediat atenți la străini. Și de ce adversarii, care au conceput o înscenare vicleană a morții turiștilor din cauza hipotermiei, au părut brusc că au înnebunit și au început să-și tortureze victimele - rupându-și coaste, smulgându-le limba, ochii? Și cum au reușit acești maniaci invizibili să scape de persecuția omniprezentului KGB? Teoreticienii conspirației nu au răspunsuri la toate aceste întrebări.

versiunea lui Rakitin

22. Meteorit

Examenul medico-legal, care a examinat natura rănilor provocate membrilor grupului, a ajuns la concluzia că acestea „foarte asemănătoare cu rănirea survenită în timpul unui val de explozie de aer”. Examinând zona, anchetatorii au găsit urme de incendiu pe unii copaci. Părea că o forță necunoscută a afectat selectiv atât oamenii morți, cât și copacii. La sfârşitul anilor 1920 oamenii de știință au reușit să evalueze consecințele impactului unui astfel de fenomen natural. A fost în zona în care a căzut meteoritul Tunguska. Potrivit memoriilor participanților acelei expediții, copacii arși grav din epicentrul exploziei ar putea fi lângă supraviețuitori. Oamenii de știință nu au putut explica în mod logic o „selectivitate” atât de ciudată a flăcării. Nici anchetatorii din cazul „Diatloviților” nu au putut afla toate detaliile: la 28 mai 1959, a venit o comandă de „sus” - să închidă cazul, să clasifice toate materialele și să le predea comisiei speciale. Arhiva. Concluzia finală a anchetei s-a dovedit a fi foarte vagă: „Trebuie considerat că cauza morții turiștilor a fost o forță elementară, pe care oamenii nu au reușit să o învingă”.

23. Intoxicatia cu alcool metilic.
În grup erau 2 baloane cu alcool etilic, care au fost găsite nedeschise. Nu au fost găsite alte obiecte care conțin alcool sau urme ale acestora.

24. Întâlnire cu un urs.
Potrivit amintirilor oamenilor care l-au cunoscut pe Dyatlov, el avea experiență de a întâlni animale sălbatice într-o campanie și știa cum să acționeze în astfel de situații, așa că este puțin probabil ca un astfel de atac să ducă la fuga grupului. În plus, în zonă nu existau urme ale unui mare prădător, nici urme ale atacului acestuia asupra cadavrelor unor turiști deja înghețați. Această versiune este contrazisă și de faptul că mai mulți membri ai grupului, judecând după poziția cadavrelor, au încercat să se întoarcă la cortul abandonat - nimeni nu ar face asta în întuneric, când este imposibil să se asigure că fiara. a plecat deja.

Ce alte versiuni am ratat?

Care versiune crezi că este mai probabilă?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

„Moartea a venit din paralizia centrului respirator”

Un medic militar a spus versiunea sa despre moartea grupului Dyatlov

O poză făcută de grupul Dyatlov în ultima lor călătorie

Povestea morții misterioase din noaptea de 1-2 februarie 1959, în nordul regiunii Sverdlovsk, a unui grup de nouă turiști condus de un student de anul cinci la UPI (aderat la UrFU) Igor Dyatlov este una dintre cele în care nimeni nu va putea vreodată să-i pună capăt. Există un milion de versiuni: o avalanșă, un bigfoot, o explozie de rachetă, un grup de sabotaj, prizonieri fugari, Mansi, nemulțumiți de invadarea locurilor sacre pentru ei. Recent, corespondentul site-ului s-a întâlnit cu un fost medic militar, Vladimir Senchenko, în vârstă de 66 de ani. Acum locuiește în Kamensk-Uralsky, dar vine din nordul regiunii, a servit în unități de rachete timp de mulți ani..

- Ce știi despre toată povestea asta cu moartea turiștilor?

- Să începem cu harta .. Un paramedic militar, a servit în forțele de rachete și știu despre acest caz. Obosit să ascult: ori au zburat extratereștrii, ori a ieșit ursul și a dat cu piciorul pe toată lumea.

- De fapt, există mai multe versiuni și, în cea mai mare parte, nu sunt atât de fantastice.

- În acei ani se făceau teste militare în regiunea Ivdel, se testau rachete. Toți localnicii erau conștienți de acest lucru. Adesea erau numiți șerpi de foc. Eu însumi, când locuiam încă în Maslovo, vedeam 5-6 lansări în fiecare iarnă. Vara, apropo, nu erau. Se tine doar iarna. Au mers din regiunea Serov spre nord, aproximativ de-a lungul căii ferate Serov-Ivdel. Odată, apropo, am văzut că două rachete zburau în același timp. Ce spune? Faptul că acestea nu erau teste doar ale rachetelor balistice. Conform instrucțiunilor, aceștia nu pot testa două rachete balistice în același timp. Da, totul era clasificat, dar până și ultimii învinși din țara noastră știau că armele, inclusiv armele atomice, erau testate în nord. Ni s-a sfătuit insistent să nu mergem în ploaie, să nu ne plimbăm pe zăpadă. Și de ce? Pentru că precipitațiile au fost radioactive.

- Vrei să spui că tot nordul regiunii Sverdlovsk este infectat?

- Acum e mai puţin. Ascultă mai departe. Când am absolvit facultatea de medicină, am fost trimis la Vizhay pentru distribuție. Dar nu am ajuns la Vizhay, am lucrat în satul Pervoi Severny. Am fost stabilit acolo cu geofizicieni, cel puțin așa mi-au fost prezentați la început. Se presupune că ei alcătuiesc un fel de cărți și toate chestiile astea. În zilele lucrătoare, acești oameni dispăreau în taiga, iar în weekend se odihneau în sat. Într-o zi bună, era luni și am avut o zi liberă, unul dintre ei, cel mai mic, a rămas la bază. Trebuie să fi avut 25 de ani. Mi-a oferit de băut, nu am refuzat, s-a așezat. L-am întrebat de ce nu merge cu toată lumea. Și apoi a început să vorbească. Nu mă duc, spune el, nu mai, cum locuiești aici, spun ei? El spune că nu poți locui aici, sunt radiații peste tot. S-a dovedit că ei nu sunt geofizicieni. Ei merg prin taiga și adună tot felul de gunoi rămase de la lansări. Eu zic ca vreau sa traiesc. A doua zi, plănuia să meargă la biroul lor, să fie plătit și să plece din sat. Abia când a doua zi am venit acasă după muncă, nu am putut să intru în apartament. Se pare că a fost o lovitură. S-a închis într-o cameră și s-a împușcat. Asta în loc să mergi acasă. Au venit doi unchi și au luat cadavrul. eu pentru interogatoriu. M-am prefăcut, așa cum am spus atunci, „zdrențe”.

- Cum se leagă asta cu Pasul Dyatlov?

„Problema este că oamenii habar n-au ce este o explozie. Se crede că acestea sunt, relativ vorbind, fragmente, o grămadă de găuri și toate astea. Mai exact, ce este un val de explozie, șoc hidrodinamic, absolut nimeni nu știe. Chiar și eu, care am lucrat ca medic timp de șapte ani și am slujit în unități de rachete din Caucaz până în Urali, până la un moment dat l-am studiat doar ca opțiune. Vreau să spun că cei patru răniți din grupul Dyatlov (Rustem Slobodin, Lyudmila Dubinina, Alexei Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - site) nu sunt deloc un urs sau extratereștri, aceasta este o undă de șoc.

- De fapt, aceasta este una dintre cele mai populare versiuni, de ce ești atât de sigur de asta?

- Toate aceste combinații de leziuni sugerează o astfel de idee: coaste rupte, răni la cap. Asta se întâmplă într-o explozie. A căzut, să zicem, pe un rucsac, pe o piatră sau pe o altă persoană în timpul exploziei - și-a rupt coastele, s-a rănit la cap. Adevărat, dacă pictați aceste leziuni separat și exact acest lucru s-a făcut în concluzia patologului, atunci nimic nu este clar. Nu este exclus ca patologul să fi putut ști despre toate, dar pur și simplu i s-a interzis să scrie așa cum era. (Examinarea criminalistică a tuturor morților a fost efectuată de expertul criminalist al biroului regional de examinare medicală criminalistică Boris Vozrozhdenny. În același timp, expertul criminalist al orașului Severouralsk Ivan Laptev a participat și la studiul primelor patru cadavre la 4 martie 1959, iar un expert a participat la studiul ultimelor patru cadavre la 9 mai 1959 -criminalist Henrietta Churkina - site).

- Vrei să spui că lângă muntele Holatchakhl, pe panta căruia la 1 februarie 1959 grupul lui Igor Dyatlov s-a trezit noaptea, a avut loc o explozie de rachetă?

- Să vă reamintesc că lansările au fost efectuate în principal seara. Cel puțin, în acest moment al zilei au fost observate cel mai des în acei ani de către locuitorii locali, inclusiv eu. În acest moment, grupul Dyatlov tocmai se trezea pentru noapte. Al doilea punct important: toate rachetele în timpul testării sunt echipate cu un sistem de autoexplozie. Partea cea mai secretă la acea vreme era combustibilul pentru rachete, pentru o aprindere mai bună, i s-a adăugat un agent oxidant pe bază de acid azotic. Prin urmare, electronica a aruncat în aer rezervorul de combustibil. Rachetele au mers apoi la o altitudine joasă, iar grupul Dyatlov a stat pe munte. Există toate motivele să credem că avem de-a face cu o autoexplozie a unei rachete care a avut loc în apropierea lor.

- Minusul versiunii de rachetă este că Ministerul Apărării asigură că nu au fost lansări în acea zi.

- Am citit cu atenție ce au scris: nu au existat lansări de antrenament de rachete balistice. Întrebare: au fost produse altele? Nimeni nu a pus această întrebare. Am putea vorbi despre rachete tactice cu o rază de acțiune de 300-400 km.

- În favoarea versiunii rachetă vorbește o nuanță ciudată a pielii roșiatică-portocalie, care a fost văzută pe corpurile turiștilor morți. Se presupune că acestea ar fi urme ale impactului combustibilului pentru rachete.

- Când rezervorul cu acest combustibil a fost deschis, de acolo au apărut instantaneu fum sau vapori de culoare portocalie. Vaporii au clocotit ca o fântână, de la portocaliu la maro, în funcție de iluminare. Sunt destul de grele. Pe de o parte, sunt depuse încet, pe de altă parte, sunt îndepărtate încet de vânt. În general, s-a dovedit că grupul, după explozia rachetei, a căzut sub un nor de vapori ai acestui combustibil.

- Unde s-a dus racheta în sine sau fragmentele ei în acest caz?

- Este o greșeală să crezi că o rachetă se destramă în timpul autoexploziei. Corpul rachetei în sine a mers puțin mai departe. Conform instrucțiunilor, cu prima ocazie, dar nu mai târziu de trei zile mai târziu, piloții de elicopter l-au luat. De obicei urmează. Părți mari au fost colectate cu prima ocazie, iar cele mici au fost colectate înainte de anii 70.

Au putut vedea cortul și cadavrele pe pantă?

— Am putut vedea cortul. Dar acești camarazi au ordine stricte să-și urmeze propriul curs și să nu se amestece în altceva. Mai ales până atunci toată lumea era deja morți. Un nor de vapori a coborât din locul detonării și nu este nevoie să explicăm ce sunt vaporii acizi.

- Oprește-te, bine.

- Pentru a vă imagina ce este, puteți turna acid azotic în cameră. Există un efect iritant puternic asupra căilor respiratorii, efecte asupra ochilor. O tuse puternică, curge nasul, încep lacrimile. Cred că erau în cort când norul a ajuns la ei. A trebuit să fug. În acest moment, au început să se sufoce, de unde și tăieturile de pe cort. Unde să alergi? Doar jos, departe de nor. În plus, încercați să trageți o persoană rănită în sus pe timp de iarnă și au avut un raport de patru răniți la cinci supraviețuitori.

- Cred că au coborât la râu (un afluent al Lozvei - sit). Am găsit această nișă lângă râu: o stâncă, acolo pur și simplu s-au ascuns de vânt.

În cazul morții grupului Dyatlov - noi dovezi

Relaxează-te puțin, uită-te în jur. E frig, nu sunt suficiente haine. Trebuie să ne întoarcem. Dar există o iritare puternică în ochi, ei nu văd cu adevărat. Plus tuse, curge nasul. Aici trebuie să înțelegeți încă un lucru, susceptibilitatea fiecărei persoane este diferită. De exemplu, tolerez acidul mai ușor decât alcalii. Apoi decid să părăsească o parte din grup pe lângă râu, restul au urcat puțin mai sus pe panta până la marginea pădurii, unde sparg crengi și ard un foc...

De ce nu s-a întors nimeni? Nu era prea mult de mers la cort.

„Agentul oxidant despre care v-am spus nu provoacă arsuri ca atare. Se absoarbe rapid în organism și provoacă otrăvire, însoțită de o culoare roșie-portocalie a pielii. În decurs de o jumătate de oră, o persoană moare din cauza paraliziei centrului respirator. De aceea nu au ajuns nici la cort.

„Când au fost găsite cadavrele, s-au întins unul în spatele celuilalt pe pantă. Cel mai aproape de cort era Zinaida Kolmogorova. De ce?

- Pot exista mai multe versiuni. Au primit aceeași otrăvire, dar toleranța fiecăruia este diferită. Rezistența corpului femeii, de regulă, este mai mare, așa că ea a urcat cel mai departe.

- Versiunea rachetă, însă, nu explică de ce unii dintre morți nu aveau ochi, iar Dubinina nu avea limbă și o parte din buza inferioară.

- Toată lumea a acordat atenție acestui lucru și a mers în cicluri în el. De fapt, cadavrele nu au fost imediat acoperite cu zăpadă. Ochii, buzele, limba - toate acestea sunt cele mai moi țesuturi, păsările chiar le-ar putea ciuguli sau le-ar roade de șoareci. Există o explicație pentru care, de exemplu, nu era nicio limbă - se sufocau, iar această fată pur și simplu a murit din inspirație. Gura a rămas deschisă, iar animalele puteau profita bine de acest lucru.

- Bine. Înțelegeți ce test de rachetă ar putea duce la moartea grupului Dyatlov?

- Lansarea complexului S-75 zboară unul la unul ca acei șerpi de foc pe care i-am văzut în satul meu natal. Aceasta este o rachetă, apropo, care la 1 mai 1960, Powers a fost doborâtă pe cer deasupra Sverdlovsk (pilot al avionului spion american U-2 - site web). Nu este exclus ca în 1959 să fi fost testat. Cam în aceiași ani, de altfel, complexele S-125 au fost testate. Cred că această întrebare ar putea fi adresată Ministerului Apărării.

Mulți cercetători au așteptat cu răbdare ca termenul de prescripție să expire și cazul morții studenților de la Institutul Politehnic Ural să fie desecretizat. Iată ce scrie Gennady Kizilov (Moartea turiștilor - 1959, http://zhurnal.lib.ru): „Cazul a fost desecretizat în 1989, dar, potrivit recenziilor jurnaliştilor care l-au răsfoit (între acestea se numără Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin și Anna Matveev), multe documente importante au fost confiscate din acesta, probabil că aceste documente au migrat de la un volum secret la unul „top secret”, care este puțin probabil să fie arătat cetățenilor sau jurnaliştilor selecționați în următoarele decenii.
Au continuat investigațiile amatoare și profesionale. În 2005, am participat la o discuție despre moartea grupului Dyatlov pe forumul site-ului web al agenției de televiziune Ural - http://www.tau.ur.ru. Acest subiect încă există și a luat aproape 2000 de pagini în șase ani incompleti - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Am scris sub numele Sameh și gazda a fost Loreline. În ciuda faptului că au existat opinii foarte naive și analfabete *, în general, forumul a clarificat multe detalii de neînțeles. Apoi am încercat să găsim modele care ar putea deveni un indiciu. Una dintre principalele versiuni non-anomale a fost un atac al unui grup de oameni necunoscuți:

1. Condamnați fugari;
2. Militar;
3. Forțele Speciale;
4. Localnici (Mansi).

Modelele ar putea sugera modul în care grupul de turiști a fost împărțit în atac. În ciuda posibilei superiorități numerice a atacatorilor, un grup de nouă turiști ar putea fi împărțit în părți. Deci, în timpul războaielor, ofițerii capturați au fost separați de la rândul său, iar comandantul a fost separat de unitatea sa. Dacă studenții tineri și atletici ar fi reușit să scape din tabăra încercuită, s-ar putea produce propria împărțire în grupuri - în funcție de situație**, rudenie, relații de prietenie și de autoritate.

Și după ce am studiat materialele disponibile despre caz în presă și pe internet, am decis să menționez toate potrivirile găsite, chiar dacă sună anecdotic:

1. Dyatlov și Kolmogorova se cunoșteau bine din campaniile trecute - s-au târât împreună la cort.
2. Mai jos, lângă cedru și lângă pârâu, erau trei răniți și trei *** sănătoși.
3. Ambii morți lângă cedru aveau nume de familie ucrainene.
4. Amândoi morți la cedru nu mai erau studenți, ci ingineri.
5. Din dosarul cazului: „În iarna anului 1958, mulți dintre tipi (Kolevatov, Dubinina, Doroșenko) erau în campanie în Sayans” - acest trio a fost găsit mai jos, la poalele muntelui.
6. Cel mai rău dintre toate au fost cei care au rămas lângă foc. Cei mai bine îmbrăcați (cu excepția pantofilor) au fost cei care se întorc
în cort.
7. Kolevatov este singurul dintre cei „patru de pe râu” care nu a avut răni grave. Conform
mulți cercetători – a fost ultimul care a murit. Din dosar lipsește jurnalul lui.
8. Dubinina este singura femeie din „patru de la pârâu”. Găsit capul în jos împotriva
curenti. În timp ce ceilalți trei bărbați stăteau întinși cu capul în aval.
9. Trei cu cele mai grave răni (și Kolevatov) au fost găsite sub cel mai adânc strat de zăpadă.
10. Toți trei care se întorceau la cort erau fără pantofi - Kolmogorova și Dyatlov, Slobodin era într-o cizmă de pâslă.
11. Studiind autopsia, iată ce am observat: Trei au fost răniți în partea dreaptă a corpului: Kolevatov - două răni: obrazul drept și în spatele urechii drepte. Zolotarev - o fractură a coastelor din dreapta de-a lungul liniilor paratoracice și medii claviculare. Thibaut - o hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept, respectiv - o fractură deprimată a oaselor craniului. Este puțin probabil ca toate aceste răni să fi fost cauzate de un stângaci, în timp ce se afla în fața victimelor. Rănile au fost provocate de dreptaci, în spate și pe partea dreaptă. Acest lucru se întâmplă atunci când au ajuns din urmă și au ajuns din urmă cu victima.
12. Din dosarul cauzei: "Incendiul a fost cei mai puternici băieți - Krivonischenko și Doroșenko."(A. Matveeva. Pasul Dyatlov). Cadavrele celor mai puternici băieți au fost dezbrăcate.
13. Din dosarul cauzei: „Cei mai puternici și experimentați Dyatlov și Zolotarev se întind, ca întotdeauna, de la margini, în locurile cele mai reci și incomode. Dyatlov la capătul îndepărtat al cortului de patru metri, Zolotarev la intrare. Cred că Lyuda Dubinina zăcea lângă Zolotarev, apoi Kolya Thibault-Brignolles, Rustic Slobodin. Cine era în centru și dincolo, nu știu, dar cei patru tipi de la intrare, după părerea mea, zăceau exact așa. Toți au adormit"(Axelrod). Toți trei întinși la intrarea în cort (Zolotarev, Dubinina și Thibault) au fost găsiți împreună pe lângă pârâu.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault și Slobodin - toți cei care zăceau la intrarea în cort - au fost grav răniți.
Meciuri îndoielnice:
Cei trei care se târăsc înapoi la cort sunt toți studenți.
Patru la pârâu - doi studenți și doi non-studenti.

Există două circumstanțe cele mai misterioase ale tragediei:
1. Dacă trei persoane (Dubinina, Zolotarev și Thibaut-Brignolles) au fost grav rănite pe o pantă într-un cort, cum au fost doborâți? Fără targă și la amurg, pe un versant înzăpezit și stâncos?
2. De ce doi dintre cedri (Doroșenko și Krivonischenko) s-au cățărat cu toată puterea într-un copac înalt, smulgându-și pielea și rupându-și mușchii?

Răspunsurile la aceste întrebări sunt destul de simple. Dacă presupunem că turiștii au fost atacați de un grup necunoscut de oameni, atunci la intrarea în cort a urmat o bătaie. Grupul Dyatlov pur și simplu nu a avut voie să-l părăsească. Apoi cei care au fost prinși înăuntru au deschis cortul cu cuțitele**** și au fugit pe pantă.
Se știe că fiind sub băieții au încercat să se încălzească și au aprins focul. Atacatorii i-au găsit la lumina focului și au atacat a doua oară. Apoi au fost provocate răni grave - răniții de la intrarea în cort au fost pur și simplu terminați deja pe versantul muntelui.
Se presupunea că Doroșenko și Krivonischenko au început să înghețe. Prin urmare, au urcat pe cedrul pentru ramurile sale inferioare uscate. Dar în apropiere creșteau mulți copaci și tufișuri mici - era destul combustibil pentru foc. Apoi au înaintat o ipoteză nebunească că inginerii au fost orbiți de OZN-uri sau combustibil pentru rachete. Dar totul este din nou mai simplu - turiștii erau în pericol de moarte. Oameni necunoscuți i-au atacat pe Doroșenko și Krivonischenko, iar aceștia, schilodându-și mâinile, au încercat să scape într-un copac.
Procurorul Ivanov a scris: „Când ne-am uitat în jurul locului incidentului, am constatat că niște brazi tineri de la hotarul pădurii au fost parcă arși”.
Am observat adesea uscarea vârfurilor ramurilor lângă brazi și pini. Erau maro și păreau arsuri. Deci se puteau găsi ramuri uscate. De ce, atunci, a fost necesar să-ți schilod membrele și să te cațări pe trunchiul înalt al unui cedru?
Iată un extras de pe site-ul „Crimele misterioase ale trecutului” - http://murders.ru. Autorii săi se disting printr-o abordare foarte serioasă a analizei crimelor: „ Trupurile turiștilor morți zăceau în așa fel încât focul să fie între ei și cedru. Se părea că focul s-a stins nu pentru că s-au terminat lemnele de foc, ci pentru că au încetat să le mai adauge. Există amintiri conform cărora trupul lui Georgy Krivonischenko zăcea pe ramuri uscate, zdrobindu-le cu masa sa, de parcă defunctul ar fi căzut pe tufișul pregătit de la o anumită înălțime și nu s-ar fi ridicat din nou. Însă protocolul oficial al inspecției la locul faptei nu spune nimic despre asta; nu există fotografii care să poată face lumină asupra acestei nuanțe foarte importante. Din nou, din memoriile participanților la operațiunea de căutare, se știe că în jurul focului era mult lemn mort, pe care era logic să îl folosești pentru a construi și întreține focul. Cu toate acestea, din anumite motive, morții s-au cățărat în cedru, rupându-i ramurile, dezlipindu-le pielea de pe mâini și lăsând urme de sânge pe coaja copacului. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Pe forumul http://aenforum.org am avut o controversă cu celebrul ufolog și scriitor Mikhail Gershtein. M-am aplecat spre versiunea unui atac al unui grup necunoscut de oameni, concentrându-mă pe cazul de lângă cedru. Mihail Borisovici a răspuns că „În timpul accidentelor de frig, există o perioadă de tulburare a conștiinței, când o persoană este lipsită de capacitatea de a-și evalua cu sobru acțiunile”.
Apoi am avut o conversație cu un specialist în psihiatrie al institutului nostru de cercetare. El a spus că este puțin probabil ca doi oameni cu mintea tulbure să se comită o acțiune la un moment dat*****.În acest caz, s-au cățărat violent pe cedru.
M. Gerstein a răspuns că „Amândoi morți de foc nu au putut efectua o acțiune în același timp într-o stare de conștiință tulbure - acest lucru nu este adevărat, s-au ajutat unul pe celălalt cât au putut, și nu doar au stat și au înghețat. În plus, tulbureala nu apare. imediat, ca de la o lovitură în cap, au început mai mult sau mai puțin sănătoși, și abia atunci, pierzându-și puterea din cauza vremii rea și a frigului, treptat au „eșuat”.
Dar există o contradicție în această afirmație. Dacă inginerii nu și-au pierdut complet analiza și gândirea critică - chiar și ajutat unul pe altul... atunci de ce s-au cățărat împreună într-un copac? De ce să faci un asemenea efort, rupând pielea și mușchii, dacă te poți îndepărta puțin de cedru și tăia ramurile copacilor tineri? Cu alte cuvinte, conștiința lor a devenit atât de slabă încât ei, schilodându-și mâinile, s-au cățărat pe cedru pentru ramuri, fără să acorde atenție lemnului mort din apropiere ... Și, în același timp, conștiința lor nu a devenit prea estompată - Doroșenko și Krivonischenko au început să se ajute într-o dorință nebună să ajungă la crengile de cedru. Prea complicat și contradictoriu. Varianta cu atacul, când victimele au fugit de frică pe un copac, este mai plauzibilă. Acest scenariu este bine cunoscut în știința criminalistică.

Aparent, pe forumul http://www.tau.ur.ru am fost aproape de a dezlega tragedia de lungă durată din apropierea muntelui Morților. După ceva timp, cei mai activi participanți la forum au început să insulte. Au venit amenințările prin e-mail. Cineva a plecat de pe forum, cineva s-a întors... Dar ghicitori și întrebări mai rămân.

*De exemplu, unul dintre participanții la forum a susținut că în 1959 elicopterele nu existau încă în Uniunea Sovietică. Dar la o examinare atentă a împrejurărilor cazului, se pot găsi dovezi de la salvatori că pilotul elicopterului a refuzat să transporte cadavrele turiștilor morți. Fără utilizarea unor pungi ermetice speciale, ar putea apărea contaminarea compartimentului elicopterului cu produse de descompunere.
**În perioada de panică și în condiții de vizibilitate slabă (amurg), toată lumea nu a putut alerga într-o singură direcție.
*** Este posibil ca fiecare dintre cei sănătoși să fi ajutat la mutarea unui om rănit.
****Faptul că cortul a fost tăiat din interior este considerat absolut dovedit.
***** În cazul nebuniei temporare, comportamentul fiecărei persoane devine pur individual. Cu alte cuvinte, fiecare are în cap „propriul lui Iad”.

P.S. Am primit o scrisoare (05.05.2010) de la autorii site-ului http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Am prezentat informațiile primite pe forumul http://aenforum.org:

„Cum să explic faptul că chiloții lui Krivonischenko i-au ars pe tibie (lungimea arsurii a fost de 31 cm), dar, în același timp, ȘOCOPUL NU A ARS puțin mai jos? În ce poziție trebuie să stai lângă foc pentru a arde piciorul asa?a fost imbracat mai tarziu... chiar postmoral?
Cum să explic originea spumei gri la nas și gura lui Doroșenko? Este foarte s semn clinic grav , indicând faptul că presiunea din plămâni depășește presiunea atmosferică. Dezvoltare rapidă similară a edemului pulmonarapare doar în câteva cazuri:
- înec;
- criză de epilepsie;
- compresia treptată a toracelui.
Este complet frivol să credem că Doroșenko a fost un epileptic, această presupunere poate fi respinsă de o serie de considerente indirecte (cel puțin prin faptul că nu avea bilet alb și a studiat la departamentul militar, ei bine, și de la alți cinci ).
Spuma poate apărea și în timpul agoniei. Dar numai pentru scafandri și alpiniști,deoarece la presiunea atmosferică normală a mediului extern, acest lucru este exclus.
În realitate, doar cazul compresiunii toracice în timpul interogatoriului intensiv este potrivit pentru cazul lui Doroșenko. Aceasta se desfășoară pe teren în poziția interogatului „pe spate”, iar interogatorul stă pe piept. Pentru edem pulmonar și apariția spumei într-un astfel de îngheț, este suficient ca o persoană cu o greutate de 90-100 kg să stea pe piept pentru scurt timp. Și aceasta este greutatea normală a unui om sănătos ÎN RUTINELE DE IARNA.
Mesaj de la Lupul Galben de la „Forumul privind studiul morții grupului turistic I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
Interesează IMM-ul (examinarea medico-legală) din Slobodin. El (singurul) a doborât cu adevărat degetele (articulațiile metacarpiene) și falangele degetelor. El este singurul care a încercat să lupte corp la corp. Uscăciunea acestor răni nu trebuie să fie jenantă - la frig, depozitele de piele vor fi acoperite cu o crustă și la cadavru. Nici o cădere într-un râu de zăpadă și loviturile pe pământ nu pot explica astfel de răni. Încearcă și tu și vei vedea imediat diferența! Pe cap are hemoragii la ambii muschi temporali - atat dreapta cat si stanga. Dar, în același timp, pielea nu a fost doborâtă, nici tăiată, ceea ce înseamnă că rana a fost tocită, de la un pumn. Două răni la tibia stângă în treimea inferioară - au lovit piciorul cu lovituri ale piciorului, încălțați într-o cizmă, așa că au adus pielea. Slobodin a încercat (singurul) să ofere rezistență fizică - a fost bătut, doborât și a supraviețuit unui knockout.

Lupta se pare că a avut loc lângă cort. Dintre toți oamenii morți, cadavrul lui Rustem Slobodin era cel mai aproape de cort. Iar rănile, ca urmare a unei lupte aprige, a avut una dintre cele mai grave (o crăpătură în calvaria).
Dacă există îndoieli că nouă oameni nevinovați cu greu ar fi putut fi uciși, atunci voi da un caz real:
"Dar cea mai groaznică crimă din 1989 poate fi considerată ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 13 spre 14 august la stația Kyzylet a căii ferate Krasnoyarsk. Acolo, după ce au pierdut ultimul tren, șapte elevi de școală profesională au decis să oprească trenul de marfă și cu cu ajutorul unui fir a închis șinele din fața semaforului, iar în urma acestuia s-a aprins un semafor roșu.Pentru depanarea fața locului, la fața locului s-a deplasat o echipă de lucrători de cale și un polițist, care s-a întâlnit cu adolescenții. care asteptau trenul.Afland care este de fapt treaba, politistul s-a infuriat si a hotarat sa-i pedepseasca pe „criminali”.pistol, i-a dat mai multe lovituri in cap unui adolescent, care s-au dovedit a fi fatale. pentru băiat.Văzând acest lucru, polițistul a decis să nu lase martori și, după ce a cerut ajutorul a patru lucrători de cale ferată, i-a ucis pe restul adolescenților.Apoi, după ce au încărcat trupurile morților pe o căruță, ucigașii le-au luat. la șinele de cale ferată, unde erau lăsați să zace în mijlocul șinelor, în așteptarea că trenul care părăsea curba nu va avea timp să încetinească și să mutileze cadavrele fără a fi recunoscute. Așa s-a întâmplat totul. Echipa de anchetă care a investigat acest caz a scris-o drept un accident. Timp de trei ani, așa a fost. Dar în toamna anului 1992, unul dintre lucrătorii de cale ferată care a luat parte la crimă, în timp ce era beat, le-a plâns locuitorilor satului său despre această crimă. Ca răzbunare pentru aceasta, un alt participant la crimă, fratele celui care a blait, i-a luat și i-a ucis ruda. Deci crima comisă în urmă cu trei ani a fost rezolvată „(F. Razzakov. „Bandiții vremurilor socialismului”. Cronica crimei rusești 1917-1991. - M., 1996)
Cel mai probabil, nimeni nu avea de gând să ucidă un grup de turiști la început. Dar se pare că așa a fost.

Scenariu scurt al ceea ce s-a întâmplat, cu posibile ajustări în viitor:

(Pot exista erori minore în descrierea scenariului care nu afectează imaginea generală a ceea ce sa întâmplat)

1. Grupul Dyatlov și-a așezat tabăra pe versantul Muntelui Mort.
2. Judecând după produsele găsite în cort, turiștii urmau să ia cina.
3. Judecând după urmele pașilor găsite la cort, unul dintre bărbați a ieșit pentru o mică nevoie.
4. Este posibil să fi fost Slobodin, care a intrat în luptă corp la corp cu atacatorii, și a acoperit astfel retragerea grupului său.
5. Intrarea și ieșirea în cort au fost blocate de atacatori, apoi diatloviții au tăiat cortul din interior și s-au repezit pe pantă la amurg.
6. Mulți erau îmbrăcați prost și au fost nevoiți să aprindă un foc la parter pentru a nu îngheța... cu o speranță slabă că nu vor mai fi atacați.
7. Un grup paramilitar necunoscut de atacatori îi găsește pe diatloviți la lumina unui incendiu și îi atacă a doua oară (Aceasta explică ambiguitatea modului în care diatloviții au reușit să-i transporte pe răniți grav pe pantă. Au fost deja primite răni grave mai jos, în timpul al doilea atac).
8. Turiștii sunt împărțiți în grupuri de către atacatori. Începe interogatoriul la foc a doi ingineri cu nume de familie ucrainene.
9. Doroșenko și Krivonischenko încearcă să evadeze pe un cedru înalt. Dar fără niciun rezultat.
10. Ofițerul/ofițerii procedează la interogatoriu. Piciorul lui Krivonischenko este ars într-un incendiu, un anchetator stă pe pieptul lui Doroșenko. Principalele întrebări sunt: ​​componența grupului, există un alt grup care îi urmează (Scopul liderului grupului paramilitar este să identifice toți posibilii martori ai crimei și să-i distrugă).
11. Constatând decesul tuturor turiștilor, grupul paramilitar efectuează unele manipulări cu cadavrele. În special, au pus un ciorap întreg pe tibia arsă a lui Krivonischenko. Scopul este de a înscena un accident (Unii salvatori care au vizitat locul morții Dyatloviților au remarcat că aveau un sentiment de punere în scenă ineptă... De parcă infractorii s-ar grăbi sau ar fi făcut totul în întuneric aproape deplin).

Ca și până acum, întrebarea cu privire la motivul atacului asupra turiștilor pașnici rămâne deschisă. Bănuiala mea personală este că există o instalație subterană secretă în Muntele Morților. Iată argumentele:
A. Există un caz când doi geologi au petrecut noaptea pe un deal, adânc în Taiga. În miezul nopții au auzit un tren mergând în subteran. Cele mai importante obiecte strategice sunt situate adânc în subteran. Dacă aceasta este o plantă, atunci i se aduce un „metrou” subteran de mai mulți kilometri. Dar chiar și fără linii de cale ferată subterană, pe teritoriul URSS existau suficiente facilități subterane secrete.
B. Muntele Morților Mansi este un tabu evident, o zonă interzisă și periculoasă.
Î. Compasele din zona Munților Morți deviază adesea. Poate datorită faptului că o structură masivă din fier și beton este situată în subteran.
G. Motivul pentru care turiștii au fost atacați este clar – au intrat în zona restricționată. Din anumite motive, securitatea unității i-a atacat pe Dyatloviți. Este posibil ca și mai devreme, gardienii să se fi descoperit cumva. A trebuit să „curăț” locul pentru a păstra secretul locației unui obiect important.
D. Anterior s-a pus întrebarea, cum au găsit atacatorii un grup de turiști? Nu au căutat-o ​​- au venit chiar diatloviții.
E. Acum, motivul pentru un astfel de secret în jurul morții grupului Dyatlov este clar - aici este implicat un obiect strategic important.

Dar repet - instalație subterană secretă este doar bănuiala mea. Această versiune nu explică de ce montarea nu a fost adusă atunci la perfecțiune... sau de ce cadavrele și muniția nu au fost ascunse și luate deloc. La urma urmei, a fost suficient timp ... Și morții și tabăra lor erau chiar sub nas - în partea de sus a obiectului.
Este posibil ca Dyatloviții să fi dat peste ceva secret și mai devreme, înainte de a se apropia de Muntele Morților. Cel mai probabil nu există obiecte artificiale în interiorul dealului însuși.
A tăia cortul din interior și a coborî în amurgul înfricoșător pe jumătate îmbrăcat - nu putea fi forțat decât de un pericol grav (de moarte). Părerea mea - un grup de oameni înarmați cu arme de foc, împotriva cărora lupta corp la corp nu avea sens. Slobodin a luptat din disperare, acoperind subconștient retragerea grupului.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html conține cea mai completă analiză analitică a tragediei. Sunt prezentate fotografii nepublicate anterior din caz.
Dar accentele politice au fost schimbate... Agenții-sabotorii de informații occidentali sunt numiți criminali))).

Grupul Dyatlov este un grup de turiști care a murit dintr-un motiv necunoscut în noaptea de 1-2 februarie 1959. Acest eveniment a avut loc în nordul Uralului, la trecerea cu același nume.

Grupul de călători era format din zece persoane: opt bărbați și două fete. Cei mai mulți dintre ei erau studenți și absolvenți ai Institutului Politehnic Ural. Liderul grupului a fost un student de anul cinci Igor Alekseevich Dyatlov.

singur supraviețuitor

Unul dintre studenți (Yuri Efimovici Yudin) a părăsit ultima campanie a grupului din cauza unei boli, care ulterior i-a salvat viața. A participat la ancheta oficială, a fost primul care a identificat cadavrele și bunurile colegilor de clasă.

Oficial, Yuri Efimovici nu a furnizat nicio informație valoroasă care să dezvăluie secretul tragediei. A murit pe 27 aprilie 2013 și, la cererea sa, a fost înmormântat printre camarazii săi morți. Locul de înmormântare este situat în Ekaterinburg, la cimitirul Mihailovski.

Despre campanie

Pasul Dyatlov pe hartă (click pentru a mări)

Oficial, urcarea fatală a grupului Dyatlov a fost dedicată celui de-al 21-lea Congres al PCUS. Planul era să schieze cel mai dificil traseu de 350 km, care trebuia să dureze aproximativ 22 de zile.

Campania în sine a început pe 27 ianuarie 1959. Ultima dată când au fost văzuți în viață a fost colegul de clasă Yuri Yudin, care, din cauza problemelor cu piciorul, a fost nevoit să întrerupă călătoria în dimineața zilei de 28 ianuarie.

Cronologia evenimentelor ulterioare se bazează numai pe înregistrările din jurnal găsite și pe fotografiile făcute chiar de diatloviți.

Căutare și investigare în grup

Fante pe cort

Cercetarea și dosarul penal au fost închise la 28 mai 1959 din lipsă de corpus delict. Data tragediei a fost stabilită în noaptea de 1 spre 2 februarie. Presupunerea a fost făcută pe baza unei examinări a ultimei fotografii, în care a fost excavată zăpadă pentru a înființa o tabără.

Noaptea, dintr-un motiv necunoscut, turiștii părăsesc cortul făcând o tăietură în el cu un cuțit.

S-a stabilit că grupul Dyatlov a părăsit cortul fără isterie și într-o manieră organizată. Totuși, în același timp, pantofii au rămas în cort, pe care nu i-au îmbrăcat și au intrat în îngheț sever (aproximativ -25 ° C) aproape desculți. Din cort pe cincizeci de metri (atunci se pierde urma) urme a opt persoane. Natura pistelor a făcut posibilă concluzia că grupul mergea într-un ritm normal.

cort abandonat

Mai departe, aflându-se în condiții de vizibilitate slabă, grupul s-a despărțit. Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko au reușit să facă foc, dar în curând au adormit și au înghețat. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev și Thibaut-Brignoles au fost răniți când au căzut de pe o pantă, încercând să supraviețuiască, au tăiat hainele celor care au fost înghețați de incendiu.

Cei mai puțin răniți, printre care și Igor Dyatlov, încearcă să urce panta până la cort pentru medicamente și haine. Pe drum, își pierd restul puterii și îngheață. În același timp, camarazii lor de jos mor: unii din cauza rănilor, alții de hipotermie.

În actele cazului nu au fost descrise ciudatenii. Nu s-au găsit alte urme, în afară de diatloviți înșiși. Nu au fost găsite semne de luptă.

Motivul oficial al morții grupului Dyatlov: forța elementară, înghețarea.

Oficial, timbrul de secretizare nu a fost impus, dar există informații conform cărora primii secretari ai comitetului local regional al PCUS au dat o instrucțiune categorică:

Clasifică absolut totul, sigilează-l, predă-l unității speciale și uită de el. conform anchetatorului L. N. Ivanov

Documentele privind cazul Pasului Dyatlov nu au fost distruse, deși perioada obișnuită de depozitare este de 25 de ani și sunt încă păstrate în arhiva de stat a regiunii Sverdlovsk.

Versiuni alternative

Atacul indigen

Prima versiune luată în considerare de ancheta oficială a fost un atac asupra grupului Dyatlov de către locuitorii indigeni din nordul Uralilor - Mansi. S-a făcut o presupunere despre caracterul sacral al Muntelui Kholatchakhl pentru poporul Mansi. Interdicția de a vizita muntele sacru pentru străini ar putea servi drept motiv pentru uciderea turiștilor.

Ulterior, s-a dovedit că cortul a fost tăiat din interior și nu din exterior. Și muntele sacru al Mansi este situat în altă parte. O autopsie a arătat că toți, cu excepția lui Slobodin, nu au suferit răni mortale, în rest, înghețarea a fost stabilită drept cauză a morții. Toate suspiciunile cu Mansi au fost înlăturate.

Interesant este că Mansi înșiși au susținut că au observat niște bile luminoase ciudate chiar deasupra locului unde a murit grupul Dyatlov. Indigenii au predat anchetei desenele, care ulterior au dispărut din dosar și nu am reușit să le găsim.

Atac al prizonierilor sau al unui grup de căutare(infirmat de ancheta oficială)

Ancheta a pus la punct varianta, cererile oficiale au fost depuse în cele mai apropiate închisori și instituții de muncă corecționale. Nu au fost lăstari în perioada actuală, iar acest lucru nu este surprinzător având în vedere factorii climatici duri ai zonei.

Teste făcute de om(infirmat de ancheta oficială)

Următoarea versiune a investigației a sugerat un accident sau teste provocate de om, ale căror victime accidentale au fost grupul Dyatlov. Nu departe de locul unde au fost găsite cadavrele, aproape chiar la hotarul pădurii, pe unii copaci s-au văzut urme de arsuri. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se stabilească sursa și epicentrul acestora. Zăpada nu a dat semne de expunere la căldură, copacii, cu excepția părților arse, nefiind afectați.

Corpurile și îmbrăcămintea turiștilor au fost trimise pentru o examinare specială pentru a evalua nivelul radiațiilor de fond. Concluzia expertului a fost că nu a existat o contaminare radioactivă minimă sau nu a existat.

Există o versiune separată în care grupul Dyatlov devine victime sau martori ai unui fel de test guvernamental. Și atunci armata realizează o imitație a evenimentelor cunoscute de noi pentru a ascunde adevărata cauză a morții turiștilor. Cu toate acestea, această versiune este mai mult pentru un film american decât pentru viața reală din URSS. Atunci o problemă similară ar fi rezolvată prin simpla predare către rude a bunurilor personale ale morților, aromate cu confirmarea oficială a vreunei tragedii, ca o avalanșă.

Aceasta include și versiuni despre impactul ultrasunetelor sau infrasunetelor. Pe baza examinării oficiale, nu au existat astfel de impacturi. Pe de altă parte, această versiune se potrivește bine cu comportamentul inadecvat al turiștilor, care ar putea fi cauzat de un test de armă, un accident de rachetă și sunetul asurzitor al unei aeronave supersonice. Chiar dacă așa ceva s-a întâmplat într-adevăr, nu este posibil să ajungem la fundul adevărului, deoarece orice dovadă este infirmată de ancheta oficială. Ar putea fi altfel?

Dezastru

După ce a auzit sau a observat avalanșa coborând, grupul decide să părăsească în grabă cortul. Poate că zăpada a acoperit ieșirea din cort și turiștii au fost nevoiți să facă o tăietură în peretele acestuia. În contextul acestei versiuni, comportamentul turiștilor arată ciudat: mai întâi decupează cortul, apoi îl părăsesc fără să se încalțe (în grabă), iar apoi, din anumite motive, merg în ritm normal. Ce i-a împiedicat să-și pună pantofii dacă mergeau pe undeva încet?

Aceleași întrebări apar atunci când ne gândim la versiunea cu prăbușirea cortului sub presiunea zăpezii căzute. Dar această versiune are puncte forte: nu a fost posibil să se scoată echipamentul, a căzut zăpadă, a fost un îngheț puternic și o noapte întunecată, ceea ce i-a forțat pe turiști să renunțe să mai încerce să dezgroape lucruri și să-și direcționeze eforturile către găsirea unui adăpost dedesubt. .

Versiunea fulger cu minge este susținută de poveștile Mansi despre „mingile de foc” pe care le-au văzut și mici arsuri pe corpurile unor turiști. Cu toate acestea, arsurile sunt prea mici, iar comportamentul turiștilor în această versiune nu se încadrează într-un cadru rezonabil.

Atacul de animale sălbatice

Versiunea atacului animalelor sălbatice nu rezistă criticilor, întrucât turiștii s-au îndepărtat de cort în ritm lent. Poate că au făcut asta intenționat pentru a nu irita fiara și apoi nu s-au putut întoarce la cort pentru că au căzut pe pantă, s-au rănit și au înghețat.

Intoxicare sau intoxicație

Este puțin probabil ca această versiune să poată fi luată în serios. Printre turiști au fost și adulți, iar studenții de inginerie nu erau narcotici. Este jignitor să credem că, după ce au plecat în cea mai dificilă călătorie, s-au angajat să bea vodcă ieftină sau să se drogheze acolo.

Punctul forte al versiunii este că explică inadecvarea acțiunilor turiștilor. Cu toate acestea, secretul Pasului Dyatlov nu a fost dezvăluit, iar inadecvarea comportamentului s-a născut doar în mintea anchetei, care a închis cazul fără a înțelege motivele celor întâmplate. Cum s-au comportat efectiv turiștii și care a fost motivul comportamentului lor, rămâne un secret pentru noi.

Dar versiunea otrăvirii cu un produs alimentar contaminat cu bacterii patogene este destul de reală. Dar atunci trebuie presupus că fie patologii nu au putut găsi urme de otrăvire, fie ancheta a decis să nu dezvăluie informații despre aceasta. Amândoi, vezi tu, sunt ciudate.

Argument

Această versiune este, de asemenea, departe de adevăr. Cele mai recente fotografii mărturisesc relația caldă dintre membrii trupei. Toți turiștii au părăsit cortul în același timp. Și însăși ideea unei certuri serioase în condițiile unei astfel de campanii este absurdă.

Alte versiuni criminale

Se presupune că grupul a fost atacat ca urmare a unui conflict cu braconierii sau angajații IvdelLAG. Se presupune, de asemenea, răzbunarea, ca și cum un dușman personal al unuia dintre participanții la campanie ar fi ucis întregul grup.

Astfel de versiuni sunt susținute de comportamentul ciudat al turiștilor când ies în miezul nopții printr-o tăietură în cort și se îndepărtează încet cu picioarele goale. Totuși, ancheta oficială spune: nu există urme de persoane din afară, cortul este tăiat din interior și nu au fost identificate răni violente.

minte extraterestră

Această versiune explică comportamentul ciudat al turiștilor și confirmă poveștile Mansi despre mingi de foc pe cer. Cu toate acestea, însăși natura rănilor primite de turiști ne permite să luăm în considerare acest concept doar în lumina unui fel de bacanale batjocoritoare aranjate de extratereștri. Nu există dovezi obiective pentru această versiune.

Operațiune specială KGB

Un anume Alexei Rakitin a sugerat că unii dintre membrii grupului Dyatlov au fost recrutați de agenții KGB. Misiunea lor era să se întâlnească cu un grup de spioni străini care imită același grup de turiști. Scopul întâlnirii în acest context nu este important. Turiștii s-au pozat în oponenți înflăcărați ai regimului sovietic, dar spionii străini și-au descoperit apartenența la structurile de securitate a statului.

Pentru a elimina înșelătorii și martorii, turiștii au fost dezbrăcați sub amenințarea cu represalii și forțați să plece pentru a muri de hipotermie. În încercarea de a rezista agenților străini, participanții la campanie au fost răniți. Lipsa ochilor și a limbii la Lyudmila Dubinina se explică prin tortura pe care sabotorii le-au efectuat pentru a obține informații despre membrii grupului fugit. Ulterior, sabotorii i-au terminat pe turiştii rămaşi şi le-au acoperit urmele.

Interesant este că la 6 iulie 1959, mai mult de jumătate dintre vicepreședinții KGB au fost demiși imediat. Tragedia de la Pasul Dyatlov și acest eveniment sunt legate? Rezultatele anchetei oficiale contrazic complet această versiune a evenimentelor. Complexitatea operațiunii este, de asemenea, izbitoare și apar multe întrebări cu privire la oportunitatea acesteia.

Din păcate, secretul pasului Dyatlov nu a fost dezvăluit. Vă oferim un film documentar și părerea mediumilor despre tragedia petrecută.

Cel mai recent documentar „Dyatlov Pass: The Secret Revealed” (2015)