Teoria Dallas. Dulles și afacerea Kennedy

Planul Dulles (Doctrina Dulles) este un plan de acțiune al Statelor Unite împotriva URSS în perioada Războiului Rece, descris într-o teorie populară a conspirației din Rusia, care constă în decăderea morală ascunsă a populației URSS (Rusia) . Paternitatea planului este atribuită șefului CIA (1953--1961) Allen Dulles Leikin A.Ya. repere ale istoriei Rusiei.- Sankt Petersburg: Peter, 2004. P. 205 ..

Alain Dulles este de obicei creditat cu următorul plan de acțiune împotriva URSS: „Când războiul se termină, totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem - tot aurul, toată puterea materială - în păcălirea și păcălirea oamenilor. Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui invariabil valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false. Cum? Vom găsi oamenii noștri care au aceleași gânduri, aliații noștri chiar în Rusia. Episod după episod, se va juca tragedia grandioasă a morții celor mai recalcitranti oameni, stingerea definitivă, ireversibilă, a conștiinței sale de sine.

Din literatură și artă, de exemplu, le vom șterge treptat esența socială, îi vom înțărca pe artiști, îi descurajăm să se implice în descriere... studiul acelor procese care au loc în adâncul maselor de oameni.

Literatură, teatre, cinema – totul va înfățișa și va glorifica cele mai josnice sentimente umane. Vom sprijini și slăvi în orice fel pe așa-zișii artiști, care vor inculca și vor ciocani în conștiința umană cultul sexului, violenței, sadismului, trădării, într-un cuvânt, orice fel de imoralitate.

În guvern, vom crea haos și confuzie. Vom promova imperceptibil, dar activ și constant tirania funcționarilor, a mită, lipsa de scrupule.

Birocrația și birocrația vor fi ridicate la virtute. Onestitatea și decența vor fi ridiculizate. Nepoliticos și aroganță, minciună și înșelăciune, beție și dependență de droguri, frica animală unul de celălalt și nerușinare, trădare. Naționalismul și dușmănia dintre popoare, mai presus de orice dușmănie și ura față de poporul rus — toate acestea vor înflori în plină floare. Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau chiar vor înțelege ce se întâmplă. Dar vom pune astfel de oameni într-o poziție de neputință, îi vom transforma într-un haz de râs, vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara că sunt dâra societății. Vom smulge rădăcinile spirituale, vom vulgariza și vom distruge bazele moralității spirituale.

Vom lua oameni din copilărie, din anii tinereții, vom pune miza principală pe tinerețe. Să-l corupăm, să corupăm, să-l corupem. Îi vom face cinici, vulgari, cosmopoliți” Ivanyan E.A. Enciclopedia relațiilor ruso-americane din secolele XVIII-XX. M.: Zertsalo, 2001. P.322. .

În forma citată de teoreticienii conspirației, Planul Dulles nu a fost niciodată publicat nicăieri, iar originalul în limba engleză al acestui text nu a fost niciodată prezentat.

Titlul „Planul Dulles”, în special, este aplicat la două texte: Primul text este o selecție de fragmente din A.S. Ivanov „Chemarea veșnică” în ediția din 1981. Scopul acestui plan este distrugerea URSS prin metode de propagandă care vizează dezbinarea naționalităților și a grupurilor sociale, pierderea tradițiilor, a valorilor morale, decăderea morală a populației țării. Calitatea de autor este atribuită șefului CIA (1953--1961) Allen Dulles. Al doilea text este Memorandumul 20/1 al Consiliului de Securitate Națională al SUA „Sarcini pentru Rusia” din 18 august 1948.

Pentru prima dată, o declarație similară ca sens cu „planul Dulles” a apărut în URSS în 1965 la Kiev, în romanul lui Dold-Mikhailik „Și un războinic pe câmp”: „Dă-le ideea că ar trebui să se încreadă în Dumnezeu. , ademeniți-i într-o sectă, iar dacă nu există, organizați-o singur!... Slavilor le place să cânte la un pahar de vodcă. Amintește-le cât de grozavi erau în a face lumina lunii în timpul războiului civil. (...) Să-i înarmam pe iubitorii de cuvinte pline de duh cu anecdote care își bat joc de prezent și de viitor. (…) Otrăvește sufletele tinerilor cu neîncredere în sensul vieții, trezește interesul pentru problemele sexuale, ademenește cu astfel de momeli ale lumii libere precum dansurile la modă, cârpele frumoase, discuri de specialitate, poezii, cântece (…). Ceartă între generația tânără și cea mai în vârstă” Hlobustov O.M. Este planul lui Dulles fals? // Observator-Observator.- 2006.- Nr. 1. P.105..

Textul „Planului” coincide aproape textual cu declarațiile unuia dintre personajele negative - fostul ofițer de jandarmerie rus, iar la momentul declarației SS Standartenführer - rostite de acesta în partea a doua a romanului „Eternul”. Call" de Anatoly Ivanov (începând cu ediția din 1981):

Cum să spun, cum să spun... - Lakhnovsky clătină din cap,<…>-- <…>Pentru că capul tău nu este plin cu ceea ce, să zicem, al meu. Nu te-ai gândit la viitor. Războiul se va încheia - totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem, ce avem: tot aurul, toată puterea materială de a păcăli și păcăli oamenii! Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui în liniște valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false! Cum, întrebi? Cum?!

Lakhnovsky, în timp ce vorbea, începu din nou, pentru a enumea oară, să se entuziasmeze, să alerge prin cameră.

Vom găsi oamenii noștri cu gânduri similare: aliații și asistenții noștri chiar în Rusia! strigă Lakhnovsky, dezlănțuindu-se.

Există, de asemenea, o asemănare semnificativă între textul lui Anatoly Ivanov și afirmația lui Petrușa Verhovenski din Possesed lui Fiodor Dostoievski: „Vom permite beția, bârfa, denunțul; vom dezlănțui desfrânare nemaiauzită...” mai departe în text – „vom dezlănțui confuzie... nu este nevoie de educație... acum este nevoie de una sau două generații de desfrânare; desfrânare nemaiauzită, meschină, atunci când o persoană se transformă într-o gură urâtă, lașă, crudă, egoistă ... ”(Capitolul 8) Yakovlev N.N. CIA împotriva URSS.- M .: Zertsalo, 2010. P. 203 ..

Pentru prima dată, textul „Planului Dulles” a fost publicat într-unul dintre discursurile Mitropolitului Sankt Petersburgului și Ladoga John (Snychev) în ziarul „Rusia Sovietică” la 20 februarie 1993. Mai târziu - de către poet și publicistul Boris Oleinik în revista „Tânăra gardă”, nr. 7 (iulie), 1993. Textul a fost publicat în repetate rânduri și în diferite ziare de stânga și de orientare național-patriotică. Planul a fost citat și de oameni celebri precum Vladimir Zhirinovsky, Nikita Mikhalkov și Mihail Zadornov.

Jurnalistul Alexander Kochukov, într-un articol publicat în Krasnaya Zvezda în 2004, scrie: „Veteranii serviciilor speciale admit că KGB-ul URSS ar fi putut obține un rezumat al discursului lui Dulles la o întâlnire închisă” Kochukov A. Allen Dulles - război de după război // Steaua Roșie, 28.10.2004. C.4., sursa ar putea fi un ofițer ilegal de informații sovietic sau un dezertor de la unul dintre serviciile speciale ale SUA, al cărui nume nu poate fi dezvăluit. Potrivit lui Kochukov, este posibil ca în timpul erei Brejnev, un fragment din raportul sub acoperire să fi fost ușor editat, avându-i o „colorare emoțională”, etc., iar apoi jurnaliștii și scriitorii sovietici să fi fost aruncați în mediu prin canalele KGB. Potrivit opiniei exprimate în 2006 de expertul Fondului de Securitate Națională și Internațională, profesor al Academiei FSB a Federației Ruse O.M. Khlobustov, „încă nu a sosit momentul pentru declarația că „falsul a fost demascat”” Hlobustov O.M. Este planul lui Dulles fals? // Browser - Observator.- 2006.- Nr. 1. P.106 ..

În aprilie 2007, liderul partidului neînregistrat „Marea Rusie” A.N. Savelev a declarat autenticitatea textului „planului Dulles”, deoarece „reflectează pe deplin și complet atât politica SUA față de URSS, cât și rezultatele obținute prin această politică - descompunerea conștiinței de sine a poporului nostru și distrugerea tara noastra."

Nikolai Zlobin, un cunoscut politolog și specialist în relațiile ruso-americane, consideră că nici Dulles, nici vreun alt oficial sau om politic american nu ar fi putut scrie așa ceva, întrucât acest text contrazice complet fundamentele politicii americane duse în acel moment. spre URSS. În special, Zlobin notează că în 1945 nu exista un cadru pentru propaganda cosmopolitismului în raport cu popoarele URSS. Politica de opoziție față de URSS a fost strict inversă - încercarea de a trezi conștiința națională, în special în rândul minorităților naționale.

În plus, indicația din text că Allan Dulles era directorul CIA la acea vreme este absolut lipsită de sens, deoarece CIA a fost creată doi ani mai târziu, Dulles a devenit directorul CIA în 1953 și nu a creat nicio „doctrină”. ". Zlobin notează că toate documentele din acea vreme au fost desecretizate de mult timp și sunt disponibile gratuit oricărui cercetător din arhivele americane. Dar nimeni nu a găsit un astfel de document, pentru că nu există. Prin urmare, consideră că apariția unui astfel de text este o problemă pur internă.Zlobin N.V. Pe calea întăririi „războiului rece” // Întrebări de istorie. 2000. Nr. 9. P.18..

Vladimir Solovyov atrage atenția asupra cercetărilor lui Nikolai Sakva, care a dezvăluit sursa principală a „planului Dulles” în romanele lui Dold-Mikhaylik și Ivanov.

„Planul Dulles” este uneori denumit Memorandumul NSC 20/1 („Sarcini privind Rusia”) din 18 august 1948 (NSC 20/1 1948), care este un document analitic pregătit de Consiliul Național de Securitate al SUA la cerere. al Secretarului Apărării James Forrestal privind obiectivele pe termen lung politica SUA față de URSS. Acest document nu are nimic de-a face cu Alan Dulles sau CIA. Nu există coincidențe și locuri comune în textele așa-numitului „Plan Dulles” (care datează din romanul lui Ivanov) și „Memorandum 20/1 al US NSS”. Totodată, sub denumirea de „planul Dulles”, nu apare textul integral al documentului, ci o contaminare de fragmente date în carte de N.N. Yakovlev „CIA împotriva URSS” Kochukov A. Allen Dulles - războiul de după război // Steaua Roșie. 28 octombrie 2004. C.4..

Militar (în caz de război și victorie asupra URSS);

Pașnic (în absența războiului). Obiectivele „pașnice” s-au rezumat la următoarele:

„A. Reduceți puterea și influența Moscovei în așa măsură încât să nu mai reprezinte o amenințare la adresa păcii și stabilității comunității internaționale

B. Pentru a realiza schimbări fundamentale în teoria și practica relațiilor internaționale, care sunt urmate de guvernul la putere în Rusia” Ivanyan E.A. Enciclopedia relațiilor ruso-americane din secolele XVIII-XX. M.: Zertsalo, 2001. S.323..

Prima sarcină a fost reducerea puterii excesive a Rusiei, dar fără a fi nevoie să afecteze principalele interese vitale ale statului rus, doar prin distrugerea canalelor informale ale influenței comuniste internaționale. Astfel, slăbirea structurii puterii care a fost cunoscută anterior drept Internaționala a Treia, care a supraviețuit utilizării acestui nume, nu ar trebui să includă nicio umilire oficială a guvernului de la Moscova și nicio concesiune formală din partea statului sovietic. Acest lucru este valabil și pentru încetarea sistemului de legături prin satelit dintre URSS și țările din Europa de Est, cu transformarea acestora din urmă în participanți cu drepturi depline, pe deplin suverani la relațiile internaționale.

În ceea ce privește granițele URSS, documentul a luat o dublă poziție: autorii săi sunt gata să accepte extinderea acestor granițe după 1939 „în numele menținerii păcii”, dar nu în raport cu țările baltice - aici autorii insista asupra sprijinului principial al popoarelor baltice. Totuși, întrucât retragerea statelor baltice din URSS ar afecta deja interesele naționale ale URSS și nu ar fi posibilă fără război, autorii raportului nu promovează această opțiune, ci propun un compromis, cu prevederea ţările baltice cu „regimuri autonome care corespund în general nevoilor culturale şi aspiraţiilor naţionale ale popoarelor, care se discută”.

Punctul B a însemnat încetarea de către URSS a politicii orientate spre hegemonie ideologică și ideologică, cu înlocuirea acesteia cu o politică construită pe principiile „toleranței și cooperării internaționale”, care presupune recunoașterea drepturilor egale pentru toate popoarele și țările și dreptul de a urmări scopuri naţionale care sunt în contradicţie cu ideologia comunistă.

Un set special de obiective a fost propus în caz de război și victorie asupra URSS. S-a subliniat că Statele Unite nu ar trebui să desfășoare ocuparea țării și să-și asume responsabilitatea pentru aceasta (în primul rând din cauza imposibilității de a controla teritorii atât de vaste și o populație mare); nici nu ar trebui să caute să impună independent democrația în stil occidental, având în vedere slăbiciunea, dacă nu absența, a tradițiilor democratice din Rusia. Orice guvern care apare trebuie să fie luat în considerare și considerat de la sine înțeles că niciun guvern rus nu va fi fără ambiguitate pro-american și nu va fi potrivit SUA în toate privințele. Este chiar posibil ca o mare parte a țării să rămână sub regimul comunist. În orice caz, noua Rusie:

a) nu trebuie să fie atât de puternic din punct de vedere militar încât să amenințe vecinii;

b) trebuie să acorde o autonomie largă minorităţilor naţionale;

c) trebuie să fie dependent din punct de vedere economic de lumea exterioară;

d) nu ar trebui să instaleze o nouă „Cortina de fier” Ivanyan E.A. Enciclopedia relațiilor ruso-americane din secolele XVIII-XX. M.: Zertsalo, 2001. S.323..

Autorii susțin fără ambiguitate acordarea independenței republicilor baltice, dar cred că pentru Ucraina, datorită legăturilor culturale și istorice strânse cu Rusia și națiunea ucraineană neformată, o federație destul de largă; cu toate acestea, dacă Ucraina își declară independența fără sprijinul Statelor Unite, acest lucru nu ar trebui să i se opună. În același timp, s-a afirmat că Statele Unite și aliații săi nu vor tolera ca niciunul dintre actualii lideri sovietici să rămână la putere în Rusia învinsă sau parțial.

Astfel, acordând atenție diverselor aspecte ale planului Dulles, am studiat în detaliu conținutul acestuia și, cel mai important, obiectivele luptei ideologice împotriva URSS. Planul, cu o acuratețe uimitoare, a pictat o imagine a morții unei țări mari, dar dacă toate acestea sunt realitate rămâne încă în discuție.

Este planul lui Dulles fals? Există un plan Dulles?

Unii cercetători acordă acest autor șefului centrului american de informații al Oficiului pentru Servicii Strategice din Europa în 1942-1945, Allen Welsh Dulles (foto). La începutul anului 1945, el ar fi formulat scopul principal al administrației americane: distrugerea URSS din interior, prin informare și influență psihologică asupra cetățenilor sovietici.

Potrivit unei versiuni, acest lucru s-a întâmplat la o reuniune top-secret a Consiliului SUA pentru Relații Externe, la care, pe lângă Allen Dulles, a participat și președintele american Harry Truman, secretarul de Trezorerie al SUA și fondatorul teoriei realismului politic. în relațiile internaționale Hans Morgenthau și consilier prezidențial pe termen lung pe probleme financiare Bernard Baruch.

Potrivit unei alte versiuni, Dulles a prezentat un raport „Reflecții asupra implementării doctrinei americane postbelice împotriva URSS” la o reuniune secretă a Congresului american. În raportul său, Dulles a subliniat principalele aspecte ale posibilei dezintegrare ideologică a URSS în timpul Războiului Rece.

Credibilitatea discursului lui Dulles, sau așa cum este numit și „planul lui Dulles de a învinge URSS” (denumit în continuare „planul”), provoacă controverse acerbe în Rusia de câțiva ani.

Să ne amintim despre ce vorbim în acest sens.

„Războiul se va încheia, totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem - tot aurul, toată puterea materială - în păcălirea și păcălirea oamenilor. Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui invariabil valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false. Cum? Vom găsi oamenii noștri care au aceleași gânduri, aliații noștri chiar în Rusia. Episod după episod, se va juca tragedia grandioasă a morții celor mai recalcitranti oameni, stingerea definitivă, ireversibilă, a conștiinței sale de sine.

Din literatură și artă, de exemplu, le vom șterge treptat esența socială, îi vom înțărca pe artiști, îi descurajăm să se implice în descrierea și cercetarea acelor procese care au loc în adâncul maselor.

Literatură, teatre, cinema - totul va înfățișa și glorifica cele mai josnice sentimente umane. Vom sprijini și glorifica așa-zișii artiști în toate modurile posibile, care vor sădi și să bată în conștiința umană cultul sexului, violenței, sadismului, trădării, într-un cuvânt, orice imoralitate.

În guvern, vom crea haos și confuzie. Vom promova imperceptibil, dar activ și constant tirania funcționarilor, a mită, lipsa de scrupule.

Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau chiar vor înțelege ce se întâmplă. Dar vom pune astfel de oameni într-o poziție de neputință, îi vom transforma într-un haz de râs, vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara că sunt dâra societății.
Vom smulge rădăcinile spirituale, vom vulgariza și vom distruge bazele moralității spirituale.

Vom lua oameni din copilărie, din anii tinereții, vom pune miza principală pe tinerețe. Să-l corupăm, să corupăm, să-l corupem. Vom face din ei cinici, vulgarități, cosmopoliți. Allen Dulles, 1945"

Citat din articolul lui M. Deutsch „Planul sinistru al lui Dulles”, publicat în ziarul „Moskovsky Komsomolets” din 20 ianuarie 2005.

Înainte de a trece la analiza „planului” de desfășurare a Războiului Rece, trebuie făcute următoarele observații. La începutul anului 1945, Allen Dulles era o figură suficient de mare pentru teatrul european de operațiuni - un rezident al Oficiului SUA pentru Servicii Strategice (Intelligence) din Geneva (Oficiul pentru Servicii Strategice). Singurul lucru pe care Dulles s-a distins în acest moment a fost organizarea Operațiunii Sunrise Crossword. Acesta a fost numele dat discuțiilor dintre americani și naziști pentru o pace separată din februarie-martie 1945 în Elveția. După cum știți, Stalin a torpilat această încercare.

Dar în America, la începutul anului 1945, Dulles era considerat un oficial de rangul doi. În septembrie 1947, el nici măcar nu a fost luat în considerare pentru o poziție în Agenția Centrală de Informații (CIA). Primul director al CIA a fost contraamiralul Roscoe Hillenkother. Dulles sa alăturat CIA în 1950 ca director adjunct pentru planificare, de obicei operațiuni ascunse. El a fost numit director al CIA de către președintele D. Eisenhower abia în februarie 1953.

Din acel moment, Dulles a început să dobândească o reputație de specialist mondial în operațiuni ascunse. Atunci și-a luat ferm locul pe Olimpul american, iar în URSS a început să se identifice cu forțele întunecate ale Statelor Unite, fiind autorul și organizatorul „cruciadei mondiale” împotriva comunismului, ideologul. a Războiului Rece.

Harry Truman a devenit președinte al Statelor Unite pe 12 aprilie 1945, după moartea lui F.D. Roosevelt. Este posibil ca la scurt timp după preluarea mandatului să fi susținut ședința menționată mai sus, la care a dorit să clarifice noul concept internațional al Statelor Unite. Cu toate acestea, nu există informații oficiale despre această întâlnire și participarea lui Dulles la ea. În acest sens, însuși faptul de a ține o astfel de întâlnire și de a vorbi Dulles la ea devine ipotetic. Nu este o coincidență faptul că în sursele tipărite apar mai multe versiuni diferite ale „planului Dulles”.

Să presupunem că Dulles a calculat ingenios perspectivele dezvoltării societății sovietice și a conducerii sale politice. Din istorie se știe că marile imperii autoritare, iar URSS a fost unul dintre ele, au căzut în decădere după moartea fondatorilor lor. Nici Alexandru cel Mare, nici Genghis Han, nici Carol cel Mare nu au avut succesori demni. Stalin nu le-a avut nici în 1953.

Trebuie remarcat faptul că „planul Dulles” enumeră tot ceea ce în orice moment, sub orice autoritate, are un efect corupător asupra unei persoane și a societății.
Ceva asemănător, atribuit lui Dulles, în 1871, Fiodor Mihailovici Dostoievski i-a pus în gura eroului său Petrușa Verhovenski: „Vom lăsa beția, bârfa, denunțul; vom lăsa să intre o depravare nemaiauzită... acum este necesară una sau două generații de depravare; desfrânare nemaiauzită, meschină, când o persoană se transformă într-o ticăloșie ticăloasă, lașă, crudă, egoistă ... ”(romanul„Demonii”, capitolul 8).

Trebuie să presupunem că nu numai Dostoievski, ci și mulți din lume au înțeles și au înțeles că ceea ce a spus Verhovenski este latent în orice persoană și orice societate. Principalul lucru este să-i trezești. Declarații similare ca sens cu „planul Dulles” au apărut în lucrările scriitorilor sovietici în anii 1960. În romanul lui Yury Dold-Mikhailik „Și un războinic pe câmp”, publicat în 1965, ele sunt rostite de generalul anti-sovietic american Dumbright. O serie de formulări aproape textuale din scriitorul „planul Dulles” Anatoly Ivanov i-au pus în gura fostului jandarm țarist Lakhnovsky, unul dintre personajele negative ale romanului „Apelul etern”.

Jurnalistul Krasnaya Zvezda (28 octombrie 2004) A. Kochukov, pe baza acestor coincidențe, a sugerat că frazele atribuite lui Allen Dulles au fost introduse în scrierea și utilizarea jurnalistică a URSS în timpul erei Brejnev de către serviciile speciale (KGB) responsabile pentru modelarea opiniei publice din țară. Jurnalistul „Moskovsky Komsomolets” M. Deutsch consideră „planul Dulles” un fals, dar îl consideră autor pe scriitorul A. Ivanov.

Afirmația lui Deutsch este cea mai de preferat, deoarece analiza lexicală a „planului Dulles” ne permite să afirmăm că textul nu corespunde retoricii în limba engleză și nu ar putea fi exprimat de americanul Dulles.
Cu toate acestea, unii cercetători susțin că așa-numitul discurs Dulles este doar o interpretare orală (adică o repovestire liberă, eventual repetată) a „planului” înregistrat de unul dintre ofițerii de informații sovietici. De asemenea, se susține că, din moment ce repovestirea cifrată a discursului lui Dulles pentru trimiterea la Moscova a fost compilată în rusă, s-a dovedit în mod natural a fi rusificată și mai emoționantă decât în realitate.

Se susține că acest scenariu este confirmat indirect de cartea fostului rezident ilegal sovietic în Statele Unite ale Americii, generalul KGB Iuri Ivanovici Drozdov, Note ale șefului de informații ilegale, întrucât discursul lui Dulles este citat în ea.

Dulles putea pretinde că este autorul „planului” datorită calităților sale profesionale, care i-au permis după război să devină autorul strategiei „operațiunilor sub acoperire” din timpul Războiului Rece și organizatorul lor de neîntrecut. Cu toate acestea, Dulles a demonstrat aceste calități nu în 1945, ci în 1947-1949. Apoi, conform planului său și sub conducerea sa, în democrațiile populare din Europa de Est a fost desfășurată o operațiune secretă a CIA „The Splitting Factor”, în timpul căreia CIA a reușit să „elimine” un număr de lideri ai mișcării comuniste prin intermediul mâinile NKVD-ului și ale serviciilor speciale din Europa de Est.

Cele de mai sus ne permit să afirmăm cu un grad mai mare de certitudine că urma americană a „planului Dulles” este falsă. Nu s-a născut în cabinetul Truman sau în Congres. În acest sens, ne interesează rolul KGB-ului în povestea „planului Dulles”.

Este îndoielnic să credem că experții KGB au fost autorii „planului” din următoarele motive. Dacă acceptăm drept adevărată afirmația că serviciile secrete sovietice au reușit să obțină o interpretare orală a discursului lui Dulles la o întâlnire cu Harry Truman, atunci ce a împiedicat „planul Dulles” să fie făcut public atunci când amenințarea de a dezvălui agentul nostru s-a terminat?

Dacă KGB-ul în 1945 avea un adevărat „plan Dulles”, atunci de ce, chiar și după 20 de ani, a preferat să-l camufleze sub declarațiile lui Dumbright și Lakhnovsky? Desigur, declarațiile miticului general american și ale Gărzii Albe neterminate despre inevitabila degenerare a URSS au rămas practic neobservate. Acțiunea de a promulga „planul Dulles” avea sens pentru KGB și conducerea politică a URSS doar dacă a fost prezentat ca un plan al unei persoane care a personificat spionii americani și a condus o „cruciada” împotriva comunismului. Numai atunci acest plan a putut provoacă o largă rezonanță în societatea sovietică.

O astfel de rezonanță a fost observată în 1993, când mitropolitul Ioan de Sankt Petersburg și poetul-publicistul Boris Oleinik l-au numit pe Dulles ca autor al planului. Apoi patimile au fiert în jurul lui, dar „trenul plecase deja”. Uniunea Sovietică a pierdut Războiul Rece cu Occidentul.
În care caz „Planul Dulles” nu a putut fi făcut public de KGB? Doar într-un singur caz - dacă a fost un fals. În acest caz, Statele Unite ar demonstra cu ușurință că în 1945 Dulles nu a spus așa ceva nici la o întâlnire cu președintele, nici în Congres. Drept urmare, reputația URSS și a KGB-ului ar fi fost deteriorată iremediabil.

Mai departe, „planul Dulles” a fost pregătit într-o manieră extrem de neprofesională. Acest lucru, așa cum am menționat deja, este evidențiat de rezultatele analizei lexicale. „Urechile rusești” ies prea clar din acest „plan”. Totodată, se știe că specialiștii KGB cunoșteau fluent tehnica falsificării. Nu există nicio îndoială că autorii „planului” (dacă ar fi fost creat de KGB) ar fi folosit transcrierea uneia dintre adevăratele întâlniri secrete cu președintele Statelor Unite pentru a pregăti o versiune de încredere, la care să existe a fost o conversație despre lupta împotriva Uniunii Sovietice și A. Dulles a fost prezent.

După aceea, în discursul lui Dulles ar fi introduse expresii adecvate și s-ar face accentele necesare. Aceasta va fi urmată de o traducere calificată a textului în engleză și apoi din nou în rusă. În concluzie, s-ar crea o interpretare orală a „planului”, care ar fi pusă în „lucru”.

O astfel de tehnologie ar elimina complet turnurile verbale și clișeele rusești prezente în „planul Dulles”. De exemplu: „totul se va așeza cumva, se va așeza”, „îi vom descuraja să se implice în imagine”, „înflorește într-o culoare dublă”, „plantează și ciocan, „cosmopolit”, etc. Fără analiză lexicală. Și scuzele americane ar părea dubioase. A fost o întâlnire? A fost! Dulles a jucat? Efectuat! Ei bine, inexactitățile pot fi explicate prin percepția emoțională a agentului, care a interpretat în mod arbitrar informațiile primite în timpul conversației cu „sursa”.

Având în vedere cele de mai sus, implicarea KGB-ului în crearea „planului Dulles” pare îndoielnică. Este mai logic să presupunem că autorii planului au fost scriitori sau publiciști sovietici care, aparent, cu aprobarea KGB-ului, au încercat să avertizeze societatea sovietică despre pericolul iminent. Stilul excesiv de emoționant al „planului” mărturisește și el în favoarea versiunii scriitorului. Este tipic pentru scriitori, și nu pentru angajații serviciilor secrete.

Cu toate acestea, trebuie să admitem că „planul”, născut de cineva din adâncul societății sovietice, cu o acuratețe uimitoare, a pictat o imagine a morții unei țări mari în Războiul Rece.
Și în asta este absolut de încredere. Din păcate, publicarea principalelor prevederi ale „planului Dulles” în literatura sovietică nu a produs rezultatele scontate. Iar pentru fostul popor sovietic, care în ultimii 20 de ani a trăit tot ce i-a fost destinat, a devenit o realitate teribilă.

Trebuie remarcat faptul că punctele principale ale „planului Dulles” fac ecou o serie de directive ale Consiliului de Securitate Națională al SUA (NSC-NSC). Astfel, directiva Consiliului Național de Securitate 20/1 din 18 august 1948 conține un set de acțiuni pentru ca administrația SUA să „reducă la minimum puterea și influența Moscovei”. Această directivă se mai numește uneori și „planul Dulles”, deși nu avea nicio legătură cu ea. A fost pregătit la cererea secretarului american al apărării James Forrestal. Textul în limba engleză al NSC 20/1 a fost publicat în 1978 în Thomas H. Etzold și John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York: Columbia University Press), 1978).

Ideile „planului Dulles” au fost dezvoltate în continuare în directivele SNB-58 (1949) și SNB-68 (1950). Directiva SNB-68 afirmă în mod explicit: „Trebuie să purtăm un război psihologic deschis pentru a provoca trădarea masivă a sovieticilor și pentru a distruge planurile Kremlinului. Consolidarea măsurilor și operațiunilor pozitive și oportune prin mijloace ascunse în domeniul războiului economic, politic și psihologic pentru a provoca și a sprijini tulburări și revolte în țările satelit selectate importante din punct de vedere strategic. (Chester L., Hodgson G., Pagina B. The American Melodrama, N. Y., 1969, p. 778).

Vladislav Shved

Capitol:

Post navigare

10 iulie 2013, ora 16:34

Informatii preluate de la -

http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html

http://rutube.ru/video/be7775defcb500bdaa466de1c1f2074c/

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

Cine este Allen Dulles?

Allen Dulles s-a născut pe 7 aprilie 1893 în Waterloo, New York. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost șeful rezidenței Oficiului pentru Servicii Strategice din Berna. În 1953 a devenit director al CIA.

A devenit cunoscut pe scară largă în Uniunea Sovietică după ce a fost interpretat de Vyacheslav Shalevich în serialul TV de cult Seventeen Moments of Spring. Conform intriga filmului, cei mai înalți oficiali germani intră în contact cu Dulles și poartă negocieri secrete cu acesta pentru a încheia o pace separată, în timp ce Dulles acționează pe spatele președintelui Roosevelt. Scout Stirlitz descoperă complotul și întrerupe continuarea negocierilor raportând conspiratorii autorităților germane și informând Moscova cu privire la detaliile negocierilor.

Nimic nu prefigura probleme, dar 1993 a venit.

Deodată, regretatul Allen Dulles, a devenit autorul unui plan secret de distrugere a Rusiei. În vastitatea spațiului informațional rusesc începe să fie citat un anumit pasaj, presupus de ofițerul de informații. O scurtă bucată de text a început să se bucure de o popularitate incredibilă și a fost citată de mass-media rusă, patrioți, naționaliști și autori de cărți de popularizare de multe ori. Chiar și politicienii s-au amestecat undeva.

Acesta este așa-numitul Plan Dulles sau Doctrina Dulles.

20 februarie 1993 " plan" a fost prezentat pentru prima dată audienței de mitropolitul Ioan de Sankt Petersburg și Ladoga și publicat în ziarul „Rusia Sovietică”. Aproape simultan, în revista Young Guard scriitorul Boris Oleinikov, se referă la plan în lucrarea sa „Prințul Întunericului”. " (iulie, 1993).

Și încheiați totul...

De fapt, textul în sine:

Războiul se va termina, totul se va așeza și se va așeza. Și vom arunca tot ce avem: tot aurul, toată puterea materială de a păcăli și păcăli oamenii! Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui în liniște valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false. Cum? Vom găsi oamenii noștri care au aceleași gânduri, aliații noștri chiar în Rusia. Episod după episod, se va juca tragedia grandioasă a morții celor mai recalcitrați oameni de pe pământ, stingerea definitivă și ireversibilă a conștiinței sale de sine. De exemplu, vom eradica treptat esența sa socială din artă și literatură; Încărcați artiștii și scriitorii - îi descurajăm să se implice în descrierea și cercetarea acelor procese care au loc în adâncul maselor. Literatură, teatre, cinema - totul va înfățișa și glorifica cele mai josnice sentimente umane. Vom sprijini și ridica în orice mod posibil pe așa-zișii artiști, care vor planta și ciocan în conștiința umană cultul sexului, violenței, sadismului, trădării - într-un cuvânt, orice IMORALITATE. În guvern, vom crea haos și confuzie. Vom promova imperceptibil, dar activ și constant tirania funcționarilor, prosperitatea mituitorilor și lipsa de scrupule. Birocrația și birocrația vor fi ridicate la virtute. Onestitatea și decența vor fi ridiculizate și nu vor avea nevoie de nimeni, se vor transforma într-o relicvă a trecutului. Nepoliticos și aroganță, minciună și înșelăciune, beție și dependență de droguri, frica de animale unul față de celălalt și nerușinarea, trădarea, naționalismul și vrăjmașia popoarelor - în primul rând, dușmănia și ura față de poporul rus - vom cultiva toate acestea cu îndemânare și imperceptibil, toate acestea vor înflori culoare. Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau chiar vor înțelege ce se întâmplă. Dar vom pune astfel de oameni într-o poziție de neputință, îi vom transforma într-un haz de râs, vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara că sunt dâra societății. Vom smulge rădăcinile spirituale, vom vulgariza și vom distruge bazele moralității populare. Vom sfărâma astfel, generație după generație. Vom lua oameni din copilărie, din anii tinereții și vom pune mereu miza principală pe TINERET – vom începe să o descompunem, să o corupăm și să o corupem. Vom face din ea cinici, vulgarități și cosmopoliți. Așa procedăm noi „Reflecții asupra implementării doctrinei americane postbelice împotriva URSS”, 1945, A. Dulles.

Foarte sinistru, nu-i așa? Planul era atât de îndrăgostit de oameni, încât unele ciudatenii nu au fost observate imediat.

Ele pot fi înțelese, pentru că în Rusia chiar există probleme de dependență de droguri, beție și birocrație. Dar întrebarea nu este dacă acest text este profetic (acesta este un subiect pentru o discuție separată), ci dacă acest plan a existat cu adevărat.

Răspunsul este negativ.

Să începem cu mici. Iată o analiză a unui singur cuvânt din așa-zisul plan, de Mark Deutsch (în orice caz, un agent secret al sioniștilor, dar ei bine):

" Analizarea textului atribuit lui Dulles este o sarcină plictisitoare și inutilă. Atenție doar la ultima propoziție:

„Îi vom face cinici, vulgarități, cosmopoliți”.

Cuvântul „cosmopolit” provine din cuvintele grecești „kosmos” (univers) și „politeț” (cetățean): „cetățean al lumii”, „cetățean al universului”. Celebrul dicționar explicativ al limbii engleze „The New Bantam” oferă două semnificații acestui cuvânt:

"unu. Unul care se simte ca acasă peste tot în lume;

2. Cel care este eliberat de îngustimea provincială.”

După cum puteți vedea, în limba engleză cuvântul „cosmopolit” nu are o astfel de interpretare care să-i permită să fie pus pe același rând semantic cu unul cinic și unul vulgar. Dar există în rusă. Dicționar explicativ editat de Ozhegov (1984):

„Cosmopolitismul este o tendință ideologică burgheză reacționară care, sub masca sloganurilor „stat mondial” și „cetățenie mondială”, respinge dreptul națiunilor la existență independentă și independență de stat, tradițiile naționale și cultura națională, patriotismul.”

Poate domnul Dulles, specializat în URSS, știa rusă și putea citi undeva o astfel de definiție a cosmopolitismului?

Nu, nici nu merge. Cert este că acest cuvânt a fost interpretat în acest fel abia din 1947 - odată cu începutul luptei lansate de Stalin împotriva „cosmopoliților fără rădăcini”. Iar citatul atribuit lui Dulles datează din 1945. La acea vreme, Generalisimo nu declarase încă război cosmopolitismului, așa că definiția conceptului era destul de neutră:

"Cosmopolit. O persoană care nu se consideră aparținând nici unei naționalități, recunoscând întreaga lume ca patria sa. (Dicționar explicativ editat de Ushakov, 1940)

Este curios că în perioada post-sovietică, dicționarul lui Ojegov (ediția din 2000) oferă o definiție complet diferită (față de 1984) a cosmopolitismului – de asemenea absolut neutră, care să se potrivească cu cea a lui Ușakov. Prin urmare, vântul schimbării - are și un efect benefic asupra lingviștilor.

Pe scurt, o analiză superficială a unui singur cuvânt – iar concluzia este evidentă: fals. Domnul Dulles nu a scris sau a spus niciodată așa ceva. Și nici nu m-am gândit în astfel de expresii care îi sunt atribuite.

Dar te poți abține de la filologie și poți trece la fapte seci și crude. De exemplu, la faptul că sursa în limba engleză a planului nu a fost niciodată prezentată de nimeni. Pentru că nu există în natură.

Ceea ce se numește planul Dallas este de fapt un fragment din cartea „Chemarea veșnică” a scriitorului Anatoly Ivanov. Textul „planului” a fost pus în gura eroului negativ Lakhnovsky, fost ofițer de jandarmi la Tomsk, și în timpul Marelui Război Patriotic, un SS Standartenführer.

Vezi de la 2.18

„- Cum să spun, cum să spun: - Lakhnovsky a clătinat din cap .... Pentru că capul tău nu este plin de ceea ce, să zicem, al meu. Nu te-ai gândit la viitor. Războiul se va încheia - totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem, ce avem: tot aurul, toată puterea materială de a păcăli și păcăli oamenii! Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui în liniște valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false! Cum, întrebi? Cum?!
Lakhnovsky, în timp ce vorbea, începu din nou, pentru a enumea oară, să se entuziasmeze, să alerge prin cameră.
- Vom găsi oamenii noștri cu gânduri similare: aliații noștriși asistenți în Rusia însăşi! - Spărgând, strigă Lakhnovsky."

„Eu, Piotr Petrovici, ți-am deschis doar un colț al cortinei și ai văzut doar o mică bucată din scenă pe care Episod după episod, se va juca o tragedie grandioasă despre moartea celor mai recalcitrați oameni de pe pământ, despre dispariția finală, ireversibilă, a conștiinței sale de sine.

„Ne vom retrage aceste rădăcini spirituale bolşevism vulgarizează și distruge principalele baze ale moralității populare. Vom spulbera astfel generație după generație să înfrunte acest fanatism leninist. Noi ne vom lua oameni din copilărie, anii tinereții, vom pune mereu miza principală pe tinerețe, vom începe să o corupem, să o corupăm, să o corupem! - Pleoapele încrețite ale lui Lakhnovsky zvâcneau repede și des, ochii i s-au rotunjit, un foc furios s-a împroșcat și a izbucnit în ele, a început să vorbească din ce în ce mai tare, iar la final a strigat la propriu: - Da, să corup! Corupt! Îi vom face cinici, vulgarități, cosmopoliți!"

În general, totul este puțin evident. Al doilea volum al Apelului etern, inclusiv planul, a apărut în 1981. Este greu de imaginat că Ivanov a dat peste documente secrete necunoscute de nimeni altcineva, pe care le-a procesat literar. Reversul pare mult mai plauzibil.

Dar povestea cu planul de prăbușire a URSS nu se termină aici.

După ce pasionații de conspirație sunt aprinși din „primul” plan al lui Nextes, asigurătorul său intervine pentru a-l înlocui - fragmente din Directiva 20/1 a Consiliului de Securitate Națională din SUA, 18 august 1948.

Aceste fragmente sunt adesea denumite și planul Dulles.

Aici, există surse primare în limba engleză disponibile, dar aproape că nu li se acordă atenție. Dar în zadar.

Directiva și-a câștigat faima datorită cărții lui Yakovolev „CIA împotriva URSS”, unde este citată în mod repetat.

Și acum o mulțime de copy-paste luate de aici:

„Propriile mele impresii de a compara textul în limba engleză cu cartea lui Yakovlev au coincis aproape complet cu așteptările mele.

1) Traducerea în limba rusă este foarte trunchiată în comparație cu originalul. O mare parte a documentului consacrat amenințărilor care emană de Uniunea Sovietică comunității mondiale, ideologiei sovietice ca sursă a acestor amenințări, metodelor propuse de contracarare a acestor amenințări prin mijloace pașnice etc., a fost omisă.
Doar o mică parte a documentului este tradusă în detaliu cu privire la sarcinile care vor trebui rezolvate în cazul unei ciocniri militare și nu se menționează că această opțiune a fost prezentată anterior în document ca fiind extrem de nedorită.

2) NSC 20/1 conține totuși analogi ale majorității frazelor disponibile în versiunea rusă.

3) Multe dintre aceste fraze sunt distorsionate în traducere, adesea trunchiate, uneori scoase din context.
De exemplu, rostogolirea „nu prin spălare, deci prin rulare” este o traducere a complet neutru „într-un fel sau altul” - într-un fel sau altul.

De fapt, textul lui Yakovlev este o polemică ideologică cu directiva NSC 20/1, dar în niciun caz prezentarea ei.

Însăși atmosfera documentului contrastează foarte mult cu primul plan. Dacă planul „original” al lui Dallas este un plan de a înrobi forțele răului, o societate inițial bună și de a o transforma într-o societate rea, atunci totul este prezentat într-un context ușor diferit:

În consecință, se poate afirma că primul nostru obiectiv în ceea ce privește Rusia în timp de pace este de a facilita și încuraja, prin mijloace non-militare, reducerea treptată a puterii și influenței disproporționate rusești în actuala zonă satelit și apariția Europei de Est. ţări pe scena internaţională ca factor independent.

Prin urmare, putem spune că al doilea obiectiv al nostru în raport cu Rusia în timp de pace este acela de a submina, prin activitatea de informare și orice alte mijloace pe care le avem la dispoziție, mitul prin care oamenii departe de influența militară rusă sunt ținuți în supunerea Moscovei, pentru a realiza acest lucru. că întreaga lume poate vedea și înțelege cum este Uniunea Sovietică și să tragă din ea concluzii logice și realiste.

Liderii de la Kremlin sunt atât de disprețuitori, atât de nemiloși, de autoritate și de cinici în ceea ce privește cerințele de disciplină pe care le pun adepților lor, încât puțini își pot susține conducerea suficient de mult.

Și da, această directivă nu are nimic de-a face cu Alen Dallas.

În ciuda faptului că „sursa originală” a planului a fost găsită deja în 1999, acesta are încă susținători. De ce asa? Cred că există un mecanism caracteristic aproape oricăror teorii ale conspirației. Toate se referă la diferitele probleme și nedreptăți ale acestei lumi (sau ciudate) și transferă responsabilitatea pentru ele asupra unui anumit grup inamic de oameni (În acest caz, CIA, care nu exista în 1945).

Abordarea este puțin infantilă, dar foarte populară.

Ortodoxia a dat naștere Rusiei, tocmai sub influența culturii ortodoxe ruse bolșevismul urât și fără milă s-a transformat într-un comunism mai uman, cu visul idealist al unui paradis pe pământ, care să cuprindă toate popoarele lumii. Însă minciunile comunismului nu au rezistat mult timp, iar noi suntem martorii faptului că răsăritul Ortodoxiei, anterior „tăvăluit sub asfaltul” ideologiei ateiste sovietice, vegeta din nou. Atâta timp cât va exista Ortodoxie, Rusia va exista. Acest fapt este confirmat de cuvintele primului Zbigniew Brzezinski, consilier pentru securitate națională din SUA, care în 1991, după prăbușirea URSS, a declarat deschis: „După distrugerea comunismului, singurul dușman al Americii a rămas ortodoxia rusă”. Urând Ortodoxia, Zbigniew Brzezinski are dreptate ca politolog. Chiar și prăbușirea în multe state mici (și Brzezinski și Co. au planificat 14 dintre ele la început, acum se pare - 7) poate fi reversibilă. Nici măcar izolarea Ucrainei de Rusia – opera de viață a lui Zbig – nu poate fi considerată definitivă atâta timp cât există o singură Biserică Ortodoxă. Dar acum se pare că la televiziunea „noastre” și în general în domeniul mass-media și al culturii, și nu cu mult timp în urmă în guvern, această directivă Dulles este folosită ceva ca un manual...

Jurnalistul Alexander Kochukov într-un articol publicat în 2004 în publicația oficială a Ministerului Apărării din RF "Stea roșie" scrie că veteranii serviciilor speciale confirmă că KGB-ul URSS a avut la dispoziție un rezumat al discursului lui Dulles la o anumită ședință închisă, numele sursei din motive operaționale nu a putut fi dezvăluit și un extras din mesajul secret prin canalele KGB a fost distribuită miercuri jurnaliştilor şi scriitorilor sovietici pentru a contracara doctrina culturală declarată. Titlul documentului, din decembrie 1945: „Reflecții asupra implementării doctrinei americane postbelice împotriva URSS”.

Planul lui Alain Dulles pentru URSS în 1945:„Războiul se va încheia, totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem - tot aurul, toată puterea materială calomnii și înșelăciune al oamenilor!

Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. Semănat acolo haos, noi imperceptibil schimbați-le valorile în valori falseși forțați-i în aceste valori false crede. Cum? Vom găsi oamenii noștri care au aceleași gânduri, aliații noștri chiar în Rusia.

Episod după episod, tragedia grandioasă a morții celor mai recalcitranti oameni, stingerea definitivă, ireversibilă a acesteia. constiinta de sine. Din literatură și artă, de exemplu, le vom eradica treptat esența socială, îi vom înțărca pe artiști, îi descurajăm să se implice în descriere... studiul acelor procese care au loc în adâncul maselor. Literatură, teatre, cinema - totul va înfățișa și glorifica cele mai de jos sentimente umane. Vom sprijini și glorifica așa-numiții artiști în toate modurile posibile, care vor planta și vor ciocani în conștiința umană. cult sex, violență, sadism, trădare, într-un cuvânt, orice imoralitate. În guvern, vom crea haos și confuzie.

Vom contribui discret, dar activ și continuu tirania funcționarilor, mituitorii, lipsa de scrupule. Birocrația și birocrația vor fi ridicate la virtute. Onestitatea și decența vor fi ridiculizate și nu vor avea nevoie de nimeni, se vor transforma într-o relicvă a trecutului. Nepoliticos și aroganță, minciună și înșelăciune, beție și dependență de droguri, frica animală unul de celălalt și nerușinare, trădare. Naționalismul și dușmănia dintre popoare, mai presus de orice dușmănie și ura față de poporul rus — toate acestea vor înflori în plină floare.

Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau chiar vor înțelege ce se întâmplă. Dar vom pune astfel de oameni într-o poziție neputincioasă, ne vom întoarce în ridicol, vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara că sunt dâra societății. Vom smulge rădăcinile spirituale , defăimați și distrugeți fundamentele moralei spirituale. Ne vom lupta cu oameni din copilărie, tinerețe, vom face pariul principal asupra tineretului, deveni corupt, corupt, corup it. Le vom face cinici, vulgarități, cosmopoliți. Așa vom face.”

Allen Dulles (Director (CIA 1953-1961), unul dintre organizatorii activităților de informații și spionaj și sabotaj împotriva URSS și a altor țări socialiste, ideolog al Războiului Rece, autor al cărții „Reflecții asupra implementării doctrinei postbelice americane împotriva URSS”, 1945. A luat parte activ la operațiunea secretă americană „Sunrise Crossword”, în care Washingtonul, în primăvara anului 1945, a purtat negocieri secrete cu germanii cu privire la posibilitatea unei păci separate și a utilizării capacităților militare ale Germaniei. împotriva URSS, care și-a stabilit cu încredere controlul asupra Europei de Est. , unchi, bunic), care aparținea establishment-ului american, Dulles, de la o vârstă destul de fragedă, a jucat un rol important în activitățile Consiliului de Relații Externe (CFR) industriași, politicieni, lideri militari, proprietari de media evocă strategia SUA pe scena mondială, având ca scop final crearea unui sistem de control global al planetei din metropola americană.

Astăzi, CFR este una dintre cele trei principale structuri supranaționale din umbră - pe lângă Clubul Bilderberg și Comisia Trilaterală. A apărut la New York în 1921 ca o ramură a Carnegie Endowment for Universal Peace. Se știe că originile consiliului au fost și membrii unei anumite „Societăți de masă rotundă” ezoterice, care a fost transformată în 1919 la Paris în Institutul de Relații Internaționale cu filiale în Franța, Marea Britanie și SUA - filiala americană a devenit baza organizatorică a CFR, care în anii „Războiul Rece” a fost principalul think tank în dezvoltarea strategiei americane față de URSS și întregul „lagăr socialist”.

Margaret Thatcher, (fostă membră a guvernului mondial), vorbind public acum 10 ani și stipulând politica SUA față de Rusia, a renunțat la o frază misterioasă. Ea a spus (verbatim): „Din punct de vedere economic, potrivit comunității mondiale, să plece să locuiască în Rusia 15 milioane de oameni». Când traducătorul ei, crezând că a auzit greșit, a tradus - 50 de milioane de oameni, care a fost urmată de o clarificare imediată: „Nu cincizeci! Fiftin!!" ea l-a corectat și a repetat din nou - 15. Rețineți că ea nu a spus „ruși”, ea a spus „om” (!). Știți pe cine consideră ei a fi uman? Ce credeți, dragă cititor, VEȚI INTRA PERSONAL ACESTE 15 milioane? Deci, 135 de milioane vor intra sub cuțit - sub cuțitul alcool, droguri, nicotină, vaccinare, băcănie, incest, ultrasunete și HIV. Doar avorturile și medicii ruși ajută să nu elibereze câteva milioane slavă copii pe an. Iar cultura, școala și educația rusă vor transforma restul în lumpen subdezvoltat, fără un nucleu moral spiritual inflexibil.

„PROIECT HARVARD”: La începutul anilor 1980, informațiile sovietice au reușit să obțină materiale din așa-numitul „Proiect Harvard”. A fost un program cuprinzător pentru distrugerea URSS și a sistemului socialist. Ea a constat din trei volume: „Perestroika”, „Reforma”, „Completare”. La începutul primului volum există un preambul lung, care spunea că, în pragul secolelor XX și XXI, omenirea se confruntă cu o criză teribilă din cauza lipsei de materii prime și resurse energetice. Analiștii de mediu anglo-saxoni au ajuns la concluzia că mântuirea omenirii depinde de cât de mult va fi posibilă rezolvarea problemelor comune după distrugerea, așa cum spunea președintele american de atunci Ronald Reagan, a „Imperiului Răului”, adică la cheltuiala URSS, cu o reducere planificată a populației de 10 ori și distrugerea statului național. Programul este conceput pentru trei perioade de cinci ani.
În primii cinci ani din 1985 până în 1990 va avea loc "Perestroika" , ar trebui să fie condus de un singur lider, probabil Secretarul General. Scopurile sale sunt următoarele: 1. Glasnost, 2. lupta pentru socialism „cu chip uman”
3. pregătirea reformelor „de la socialism la capitalism”.
Al doilea volum a fost dedicat „Reformei” , trebuia să fie condusă de un alt lider. timpul său este 1990-1995, iar obiectivele sunt următoarele: eliminarea sistemului socialist mondial, Pactul de la Varșovia, Partidul Comunist, URSS și conștiința patriotică.
Al treilea volum se numește „Desăvârșirea”: sunt avute în vedere lichidarea armatei sovietice, Rusia ca stat, atributele socialismului, precum educația și îngrijirea medicală gratuite și introducerea atributelor capitalismului: trebuie să plătești pentru tot. - eliminarea unei vieți bine hrănite și pașnice la Leningrad și Moscova. — lichidarea proprietății publice și de stat și introducerea proprietății private peste tot.
„Finalizarea” a fost însoțită de înghețarea populației înfometate din Rusia, construirea de drumuri bune către porturile maritime, de-a lungul cărora materiile prime și bogăția Rusiei urmau să fie exportate în străinătate. „Desăvârșirea” urma să fie condusă de al treilea lider, vremea lui - 1996-2000.
„PROIECT HOUSTON”: prezintă o elaborare detaliată a etapei „Finalizare”. Este legat doar de Rusia și nu se mai vorbește despre dezmembrarea URSS (ca în proiectul Harvard, conform căruia a avut deja loc). Aici vorbim deja despre dezmembrarea Rusiei în state mici. Conform acelorași planuri: Siberia ar trebui să meargă în SUA, Nord-Vest - în Germania, Sud și regiunea Volga - în Turcia, Orientul Îndepărtat - în Japonia, pentru a stabili controlul direct asupra materiilor prime din Siberia. și Orientul Îndepărtat.

În ultimii 10-12 ani, Rusia exportă anual în străinătate: 57% din petrol produs, 40% din gaz,
90% - cupru, 97% - nichel, 99% aluminiu produs la țară etc., parcă din cea mai înapoiată colonie! Proiectul Houston prevede respingerea tratării Rusiei ca un singur stat, solicitând ca aceasta să fie tratată ca un număr de state mici și prevede dezvoltarea unei politici separate pentru părțile sale separate, dezmembrate.

Ambele proiecte sunt apropiate unul de celălalt și sunt clar vizibile în ceea ce s-a întâmplat în Rusia în ultimii 15-20 de ani sub conducerea actualilor săi conducători, care sunt agenți ai influenței străine occidentale, „a cincea sa coloană” în Rusia. Proiectul „Perestroika” a fost încredințat să fie finalizat de M. Gorbaciov, proiectul „Reformă” - de B. Elțîn, proiectul „Finalizare” a fost planificat să fie finalizat în continuare, adică. V. Putin. Nu întâmplător, la un moment dat, președintele american B. Clinton, vorbind despre Elțin, a spus: „Actuala conducere a țării ne convine din toate punctele de vedere și, prin urmare, nu ne putem zgarci la cheltuieli (alegerile prezidențiale din 1996). Ne vor aduce un rezultat pozitiv.” După cum confirmă toate evenimentele recente din Rusia, proiectele Harvard și Houston din Rusia sunt realizate în interesul Statelor Unite și ale Occidentului prin „a cincea coloană” a acestora cu rigurozitate, apropiind momentul dezmembrării Rusiei și lichidării acesteia ca independentă. , stat independent.

Unul dintre dezvoltatorii Proiectului Houston, domnul Z. Brzezinski (cetăţean de onoare din Lviv), la o şedinţă închisă a întâlnirii americano-ucrainene, a declarat că „... se creează o nouă ordine mondială sub hegemonia SUA împotriva Rusiei. , în detrimentul Rusiei și pe ruinele Rusiei. Nu există nicio îndoială că Rusia va fi fragmentată și sub tutelă.” (Parțial „Proiectul Houston” a fost publicat în ziarul „Rusia Sovietică” din 20 iunie 2002). Atunci când implementați planul, utilizați orice metodă, de la așezarea diplomatică la cea economică și „liniștită” și confiscarea terenurilor, forțând locuitorii enclavei să plece în Rusia!”

Raportul recent desecretizat al CIA „Tendințe globale 2015” afirmă că Rusia, cea mai mare țară din lume, se dezintegrează în state mici. Contururi probabile ale Rusiei până în 2015 - conform hărții atașate.

După cum se precizează în raportul CIA, scăderea natalității va duce la depopularea țării și la o scădere a populației la 130 de milioane deja în 2015 (în prezent 146 de milioane de oameni trăiesc în Rusia). În general, un astfel de scenariu pentru desfășurarea evenimentelor este inevitabil pentru Rusia! „Aripa conservatoare a Partidului Republican al SUA este interesată de slăbirea maximă a poziției Rusiei și, eventual, chiar de dezmembrarea acesteia ca stat”, a declarat Dmitri Orlov, directorul general al Agenției pentru Comunicații Politice și Economice, într-un interviu acordat Ziarul Izvestia. O singură dată, încântat de căderea regimului comunist, Brzezinski a exclamat: „Acum ne-a mai rămas un inamic – Biserica Ortodoxă”. Aceasta a fost o greșeală gravă, de neiertat pentru un intrigant atât de experimentat.

Planul Dulles (Doctrina Dulles) este unul dintre cele mai faimoase mituri din Rusia despre teoria conspirației și influența ostilă a informațiilor americane asupra URSS și mai târziu asupra Rusiei. În ciuda absenței complete a cel puțin a unor dovezi ale existenței acestui „plan” și a unui număr de fapte care confirmă caracterul fictiv al acestuia, acest text este încă considerat de mulți drept adevărat. Ca orice alt mit al conspirației, Planul Dulles este bine orchestrat.

Acest articol va vorbi despre apariția „Planului Dulles”, legătura acestuia cu realitatea și tehnicile de propagandă folosite în întocmirea „planului” în sine, precum și popularizarea lui ulterioară.

Acest articol nu este altceva decât o analiză a problemei și o analiză a informațiilor din surse deschise. „Planul Dulles”, „Doctrina Alain Dulles” și orice alte documente sau texte cu un titlu similar, precum și cu sens similar, sunt FALS care vizează crearea unei atitudini negative față de Statele Unite în ansamblu folosind un dispozitiv comun de propagandă și demagogic – căutarea vinovaților. Opinia personală a autorului, atât la întrebarea în sine, cât și la persoanele indicate în articol, nu este folosită.

„Planul Dulles” într-un articol al mitropolitului John, 1993

Prima mențiune a textului, care s-a transformat în cele din urmă în același plan, în mass-media rusă este publicarea articolului „Bătălia pentru Rusia” al mitropolitului Ioan în ziarul „Rusia sovietică” din 20 februarie 1993, publicat în 1995. în colecția „Depășirea problemelor”.

Ivan Matveevici Snychev, 9.10.1927 - 2.11.1995. Episcop al Bisericii Ortodoxe Ruse, Mitropolit de Sankt Petersburg și Ladoga din 20 iulie 1990, membru permanent al Sfântului Sinod, Maestru de Teologie, publicist, autor al mai multor cărți. Este cunoscut în presă ca un tradiționalist înflăcărat, monarhist și naționalist, precum și ca un antisionist și susținător al izolaționismului rus.

În primele rânduri ale acestei lucrări colectate, cartea „Depășirea problemelor” există o astfel de frază: „ Când această dorință de puritate și sfințenie pune stăpânire pe o întreagă națiune, ea devine purtătoarea și păzitorul unei idei atât de înalte, atât de puternice încât afectează inevitabil întreaga ordine mondială. Aceasta este soarta poporului rus. În această poziție, poporul și statul lor sunt supuși inevitabil celor mai grele încercări, celor mai nemiloase și insidioase atacuri. Aceasta este soarta Rusiei". Citarea acestei fraze este importantă pentru a evidenția aspectul demagogic al întregului articol - aducerea unui obiect (o persoană, societate, oameni) la „alegere”, înstrăinarea lui de cei din jur și expunerea acestor oameni din jur ca un fel de adversari ostili. Această frază afirmă în mod direct - soarta Rusiei și a poporului său este de a lupta împotriva atacurilor insidioase ale celor care nu sunt de acord cu alegerea acestui popor. De fapt, această scurtă frază conține imediat trei tehnici demagogice: înlocuirea tezelor, un cerc vicios, o alternativă falsă și chiar, poate, un argument împotriva individului (unii dușmani care nu sunt de acord cu poziția autorului, care ar fi reflectat opinia întregului popor). Mai târziu, în textul articolului analizat, putem vedea constant afirmații similare și aceleași dispozitive demagogice.

Pasajul consacrat declarațiilor lui Dulles este precedat de o amplă „excursie în istorie” care afirmă rolul excepțional al Rusiei și în special al Bisericii Ortodoxe în lupta împotriva unui fel de rău și conspirație mondială: „ În 1054, lumea creștină a experimentat un șoc teribil: Occidentul catolic s-a îndepărtat de plinătatea universală a Bisericii Ortodoxe, sedus de deșertăciunea și slava înșelătoare a măreției lumești. Rusia a rămas fidelă Ortodoxiei, disprețuind beneficiile și ispitele politice de dragul muncii ascetice și darurilor harului bisericesc. Din acel moment începe războiul împotriva Rusiei, care nu s-a oprit până astăzi.". Este de remarcat faptul că botezul Rusiei a avut loc în jurul anului 990, deci până în 1054, la numai 64 de ani de la adoptarea oficială a creștinismului de către Rusia. Este foarte nesăbuit din punct de vedere istoric să declari că într-o perioadă atât de scurtă întregul popor al Rusiei a fost o singură forță religioasă. În plus, în 1024 și 1071 au avut loc răscoale țărănești la Suzdal și Rostov, conduse de magi. În contextul acestui articol, este nepotrivit să analizăm aceste fapte istorice, dar faptul că răscoalele au fost conduse de preoți păgâni indică probabil o unitate incompletă a credinței. În mod similar, John citează, deși nu pretinde autenticitatea lor, „ Protocoale ale bătrânilor din Sion» . Mai exact, mitropolitul John îl citează pe Alain Dulles în articolul „Bătălia pentru Rusia” și citează următoarele cuvinte, care se presupune că au spus în 1945, se pare după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial:

« Semănând haosul în Rusia”, a spus generalul american Allen Dulles, șeful serviciilor de informații politice americane în Europa, care mai târziu a devenit director al CIA, în 1945, „le vom înlocui în liniște valorile cu unele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false. Cum? Vom găsi oamenii noștri care au aceleași idei, asistenții și aliații noștri chiar în Rusia. Episod după episod, se va juca tragedia grandioasă a morții celor mai recalcitrați oameni de pe pământ, dispariția finală, ireversibilă, a conștiinței sale de sine. Din literatură și artă, de exemplu, le vom eradica treptat esența socială. Vom dezabișnui artiștii, îi vom descuraja să se angajeze în pictură, studiul acelor procese care au loc în adâncul maselor de oameni. Literatură, teatre, cinema - totul va înfățișa și glorifica cele mai josnice sentimente umane. Vom sprijini și ridica în orice mod posibil pe așa-numiții creatori, care vor planta și ciocan în conștiința umană cultul sexului, violenței, sadismului, trădării - într-un cuvânt, orice fel de imoralitate.În administrarea statului, vom crea haos, confuzie. Vom promova imperceptibil, dar activ și constant tirania funcționarilor, a mită, lipsa de scrupule. Birocrația și birocrația vor fi ridicate la virtute. Onestitatea și decența vor fi ridiculizate și nu vor avea nevoie de nimeni, se vor transforma într-o relicvă a trecutului. Nepoliticos și aroganță, minciună și înșelăciune, beție și dependență de droguri, frica animală unii de alții și neruşinare, trădarea, naționalismul și vrăjmașia popoarelor, mai presus de orice dușmănie și ura față de poporul rus: vom cultiva toate acestea cu dibăcie și imperceptibil...Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau înțelege ce se întâmplă. Dar vom pune astfel de oameni într-o poziție neputincioasă, transformându-i într-un râs. Vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara dărâmașul societății.”

Deci, iată o serie de lucruri care discreditează acest text și îl fac să se îndoiască serios de autenticitatea lui:

« Semănat haos în Rusia”- în 1945 exista doar URSS și guvernul ei comunist cu care SUA capitalistă cunoscuse confruntări. Este îndoielnic că astfel de declarații ale unui agent CIA ar fi menționat Rusia, care făcea parte din URSS, decât URSS însăși. Deși, în Statele Unite în timpul Războiului Rece, atât expresia „Rusia Sovietică” cât și „Uniunea Sovietică” erau la fel de populare, deci este departe de a fi un fapt că această expresie contează cu adevărat.

« generalul Allen Dulles„- Alain Dulles nu a fost general, tocmai, pentru că nu a servit deloc în forțele armate. Pe de o parte, preotul poate să nu fi știut despre titlul persoanei pe care o cita. Dar dacă sunt folosite citatele cuiva, atunci este corect să presupunem că persoana care citează însuși a citit, apoi despre ce vorbește, ceea ce înseamnă că trebuie să fie cel puțin superficial familiarizat cu biografia autorului. Mai ales când se fac declarații atât de serioase. Dar evident că nu este.

« Să le schimbăm valorile cu valori false„Războiul Rece a fost un război ideologic, un război al valorilor. Ce pot fi în acest sens „valori false”? Un motiv comun de propagandă occidentală în timpul Războiului Rece a fost tocmai accentul pus pe „o viață (occidentală) mai bună” și pe valorile capitaliste. Nu s-a pus problema unor „false”, pentru că, de fapt, acestea erau valorile lumii occidentale. De fapt, folosește o frază parafrazată din „Protocoalele bătrânilor din Sion” citate de Ioan mai devreme, scopul acestei fraze este de a echivala în ochii cititorilor CIA cu „Răul” și conspirația iudeo-masonică – „Noastră. parola este putere și ipocrizie”, proclamă autorii anonimi ai documentului. „Violența ar trebui să fie principiul, viclenia și ipocrizia regula…”

« cult sexual„- Statele Unite ale Americii în 1945 erau o societate foarte conservatoare și problemele legate de sex erau considerate cu totul diferit. În plus, viitorul director al CIA nu ar fi putut să nu fie conștient de prevalența ideii de egalitate de gen în URSS, în special, despre unele dintre exemplele sale radicale, cum ar fi societatea „Jos rușinea!”. Pare îndoielnic că în astfel de realități sociale tema sexului ar putea fi un mecanism de propagandă eficient.

« Și dependență”- în 1945, dependența de droguri nu era atât de dură. În ciuda unui anumit control asupra circulației anumitor droguri (heroină, cocaină, morfină), acestea au fost adesea folosite în medicină. În special, amfetaminele au fost utilizate pe scară largă ca stimulente în armatele diferitelor țări în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și nu numai, până la Convenția ONU din 1971 privind substanțele psihotrope.

« Naționalismul și dușmănia popoarelor, în primul rând, dușmănia și ura față de poporul rus”- aici autorul, poate, se contrazice: la începutul citatului, este vorba despre Rusia, și nu despre URSS, deci nu este complet clar ce se înțelege prin însăși definiția „poporului rus” și a celor care ar trebui să fie insuflat cu ură pentru acest popor.

Din toate neconcordanțele de mai sus, este clar că acest „citat” nu este un citat direct din viitorul director al Agenției Centrale de Informații din SUA până în 19945, care avea de-a face cu informații străine de exact treizeci de ani și era, fără îndoială, un profesionist în camp. Este extrem de puțin probabil ca el să poată face astfel de erori grosolane în declarațiile sale. Cel mult, acest citat poate fi considerat ca parafrazat și ajustat la sensul de care are nevoie Ioan. Dar, având în vedere faptul că nu există o singură sursă în care să apară cuvinte similare ale lui Dulles, atunci cel mai probabil aceasta este o invenție a mitropolitului însuși. Scopul acestei ficțiuni este destul de clar din citările anterioare - demagogia și crearea imaginii „dușmanului”.

Deci, de ce i-a plăcut lui John atât de mult Alain Dulles, cine este el și de ce l-a folosit mitropolitul în propaganda lui agresivă?

Alain Dulles și planul lui. Și cum rămâne cu Dulles?

Allen Welsh Dulles. 07.04.1893 - 29.01.1969, SUA. Un diplomat și ofițer de informații care a lucrat toată viața în diferite structuri de informații externe din SUA, unul dintre principalii inculpați din Operațiunea Sunrise, director al CIA din 1953 până în 1961, autor al unui număr de cărți de informații și propagandă. În calitate de director al CIA, a comandat celebra Operațiune Gold, al cărei scop a fost acela de a pune un cablu telefonic sub Zidul Berlinului în 1955 pentru o conexiune secretă cu sediul trupelor sovietice din Berlinul de Est. Încă de la început, operațiunea a fost controlată de serviciile de informații ale URSS și, în ciuda faptului că tunelul a fost „descoperit” la doar un an de la construirea sa, cel mai probabil în tot acest timp a fost dezinformat prin el. Cele mai de succes operațiuni din timpul conducerii lui Dulles sunt considerate a fi răsturnarea prim-ministrului iranian Mosaddegh în 1953 și răsturnarea președintelui guatemalez Arbenz în 1954. În plus, Allen Dulles a fost membru al comisiei care investighează asasinarea președintelui american Kennedy în 1963.

A devenit celebru în Uniunea Sovietică abia în 1973, la patru ani după moartea sa. A câștigat faima datorită unuia dintre cele mai populare seriale de televiziune din URSS, Seventeen Moments of Spring. În film, el a fost interpretat de Vyacheslav Shalevich. Trebuie să aducem un omagiu regizoarei filmului, Tatyana Lioznova - actorul din film seamănă izbitor de prototipul său real.

Filmul prezintă situația reală a Operațiunii Sunrise, al cărei scop a fost capitularea grupului german din nordul Italiei în 1945. Alain Dulles a participat cu adevărat la ea, lucrând din 1943 la Berna elvețiană, unde a condus Centrul European pentru Oficiul SUA pentru Servicii Strategice (prototipul viitoarei CIA). În ciuda faptului că au avut loc negocieri secrete între Statele Unite și Germania, însăși Operațiunea Sunrise a vizat tocmai grupul de trupe italiene.

G. von Schulze-Gevernitz (stânga) și A. Dulles

Dar filmul tratează un subiect complet diferit - negocierile pentru o pace separată între Germania și Occident. În ciuda faptului că serviciile de informații aliate nu au raportat niciodată că au exprimat vreo condiție pentru o pace separată pentru partea germană, astfel de negocieri au fost într-adevăr inițiate de partea germană de mai multe ori, mai ales activ în 1944. Informațiile aliate insistă că singura condiție pentru pacea cu Germania a fost capitularea ei necondiționată. Într-un fel, acest lucru poate fi confirmat de faptul că majoritatea generalilor germani au continuat să lupte până la capăt, deoarece capitularea necondiționată ar însemna de fapt sfârșitul statului german. Deși sensul unei păci separate pentru Occident este destul de de înțeles - cât de mult va dura războiul și cât de slăbită va fi URSS după ce va fi agățată de toată politica viitoare din Europa și de influența bolșevicilor în ea. În momentul de față, există o opinie în Rusia că Dulles era un susținător al ideii unei păci separate cu Germania, deoarece era sigur că al treilea război mondial va fi între SUA și URSS, de la care el s-a bucurat de slăbirea pe cât posibil a bolșevicilor, deși nu există dovezi directe în acest sens sau negare.

În legătură cu această poveste, și în special cu acoperirea ei în cultul „Șaptesprezece momente”, personalitatea lui Dulles din URSS a devenit nu numai faimoasă, ci a căpătat și un caracter extrem de negativ. El a fost personificarea aceluiași spion american josnic al cărui scop este să provoace cât mai mult rău poporului sovietic, chiar și cu prețul unui act atât de neconceput ca un acord cu naziștii. În plus, Dulles era într-adevăr un profesionist în domeniul informațiilor străine și el a fost cel care a organizat CIA așa cum există astăzi. Așadar, cel mai probabil, candidatura lui Alain Dulles a fost „aleasă” având în vedere mitul care se dezvoltase despre el ca „antreprenor cu naziștii”, precum și o figură influentă în serviciile de informații americane. Cel mai probabil, aici s-a folosit o tehnică tipică de propagandă - un apel la autoritate, doar într-un mod puțin diferit, de invers. Dar până la urmă, chiar și informațiile care sunt în mod evident agresive pentru public sună mai semnificative de la o anumită figură binecunoscută. Candidatura fostului (la momentul citarii) director al CIA se potriveste perfect.

Planul Dulles, origini

Acum este deja dificil să găsiți prima publicație a aceluiași plan, a cărei versiune a fost cea mai populară în mass-media rusă. În analiza sa despre The Dulles Plan, jurnalistul rus Mark Deutsch citează prima mențiune a acestui text în revista Young Guard (nr. 7, iulie 1993) de către publicistul Boris Oleinik, care este cu cinci luni mai târziu decât publicarea articolului de către Mitropolitul Ioan. Acest text este oarecum diferit ca formă de cel publicat în Sovetskaya Rossiya, dar esența este exact aceeași, ca și câteva fraze specifice:

„Războiul se va încheia, totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem - tot aurul, toată puterea materială - în păcălirea și păcălirea oamenilor. Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui în liniște valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false. Cum? Vom găsi oamenii noștri care au aceleași gânduri, aliații noștri chiar în Rusia. Episod după episod, se va juca tragedia grandioasă a morții celor mai recalcitranti oameni, stingerea definitivă, ireversibilă a conștiinței sale de sine.Din literatură și artă, de exemplu, le vom șterge treptat esența socială, înțărcați artiștii. , descurajați-i să se implice în reprezentări... care au loc în adâncul maselor. Literatură, teatre, cinema - totul va înfățișa și glorifica cele mai josnice sentimente umane. Vom sprijini și glorifica așa-zișii artiști în toate modurile posibile, care vor sădi și să bată în conștiința umană cultul sexului, violenței, sadismului, trădării - într-un cuvânt, orice fel de imoralitate. În guvern, vom crea haos și confuzie. Vom promova imperceptibil, dar activ și constant tirania funcționarilor, a mită, lipsa de scrupule. Birocrația și birocrația vor fi ridicate la virtute. Onestitatea și decența vor fi ridiculizate și nu vor avea nevoie de nimeni, se vor transforma într-o relicvă a trecutului. Nepoliticos și aroganță, minciună și înșelăciune, beție și dependență de droguri, frica animală unul de celălalt și nerușinare, trădare. Naționalismul și vrăjmășia popoarelor, în primul rând dușmănia și ura față de poporul rus - toate acestea vor înflori într-o floare terry. Și doar câțiva, foarte puțini vor ghici sau chiar vor înțelege ce se întâmplă. Dar vom pune astfel de oameni într-o poziție de neputință, îi vom transforma într-un haz de râs, vom găsi o modalitate de a-i defăima și de a-i declara că sunt dâra societății. Vom smulge rădăcinile spirituale, vom vulgariza și vom distruge bazele moralității spirituale. Ne vom lua oameni din copilărie, anii tinereții, vom pune miza principală pe tinerețe, vom începe să o corupem, să o corupem, să o corupem. Vom face din ei cinici, vulgarități, cosmopoliți.

Allen Dulles, 1945.”

D Acest text pare deja mai coerent și mai plauzibil, deși nu este lipsit de aceleași erori ca ceea ce a spus Ioan. În plus, aici se remarcă doar mențiunea de „cosmopolitism”. În primul rând, „planul” vorbește despre educația naționalismului și, în același timp, despre transformarea în cosmopoliți. Deși cosmopolitismul este ideologia cetățeniei lumii. Deci aceasta este o contradicție directă cu sine. În plus, cosmopolitismul nu înseamnă nimic „rău” în cultura mondială, iar lupta împotriva „cosmopoliților fără rădăcini” din URSS a fost inițiată de Stalin în 1948 ca o inițiativă de întărire a naționalismului rus. Așadar, în 1945, Dulles nu putea vorbi despre plantarea cosmopolitismului în URSS, cel puțin în aceeași ordine de idei cu „cinicii” și „vulgaritățile”.

Dar ceea ce este mai interesant în acest text este că, se dovedește, sursele primare ale acestor gânduri au fost stocate de mult timp pe paginile literaturii ruse. În special, chiar și Dostoievski are cuvinte similare în Posesed:

« Nu este nevoie de educație, suficientă știință! Și fără știință va fi suficient material pentru o mie de ani, dar ascultarea trebuie aranjată. Un singur lucru lipsește în lume: ascultarea. Setea de educație este deja o sete aristocratică. Un pic de familie sau dragoste, acum dorinta de proprietate. Vom ucide dorința: vom lăsa beția, bârfa, denunțul; vom lăsa desfrânare nemaiauzită; vom stinge fiecare geniu din copilărie (...) Dar acum este nevoie de una sau două generații de desfrânare; desfrânare nemaiauzită, meschină, când o persoană se transformă într-un ticălos ticălos, laș, crud, egoist - de asta ai nevoie!" (zece)

« Slavilor le place să cânte la un pahar de vodcă. Amintește-le cât de grozavi erau în a face lumina lunii în timpul războiului civil. (...) Să-i înarmam pe iubitorii de cuvinte pline de duh cu anecdote care își bat joc de prezent și de viitor. (…) Otrăvește sufletele tinerilor cu neîncredere în sensul vieții, trezește interesul pentru problemele sexuale, ademenește cu astfel de momeli ale lumii libere precum dansurile la modă, cârpele frumoase, discuri de specialitate, poezii, cântece (…). Ciocniți tinerii cu generația mai în vârstă»

Apoi, coincidența exactă a mai multor fraze deodată se găsește în romanul lui Anatoly Ivanov „Chemarea veșnică” publicat la editura „Tânăra Garda” în 1981:

« Nu te-ai gândit la viitor. Războiul se va încheia - totul se va așeza cumva, se va așeza. Și vom arunca tot ce avem, ce avem: tot aurul, toată puterea materială de a păcăli și păcăli oamenii! Creierul uman, conștiința oamenilor sunt capabile de schimbare. După ce am semănat haos acolo, le vom înlocui în liniște valorile cu altele false și îi vom forța să creadă în aceste valori false! Cum, întrebi? Cum?! (...)- Vom găsi oamenii noștri cu gânduri similare: aliații și asistenții noștri chiar în Rusia! - Spărgând, strigă Lakhnovsky." (12)

Dacă prima publicație a acestei versiuni a textului „Planului Dulles” îi aparține lui Oleinik și a fost publicată tocmai în jurnalul „Tânăra Garda”, atunci apare o coincidență interesantă - unele dintre cuvintele mari ale planului corespund textului din „Chemarea veșnică” a lui Ivanov, publicată în „Tânăra Garda” și el, Anatoly Stepanovici Ivanov, din 1974 a fost redactorul-șef al acestei reviste și liderul ideologic al „mișcării patriotice a scriitorilor” din cadrul editurii. Adică, de fapt, Oleinik își scrie „planul” folosind cuvintele lui Ivanov și îl publică în jurnalul lui Ivanov.

Asa de, FĂRĂ SURSE pe „planul Dulles” cu excepția nr. De asemenea, nu există referințe în limba engleză la acest text, deși originalul, fără îndoială, trebuie să fie în limba engleză, deoarece „presupusul autor” al acestor cuvinte este un american. Chiar și cuvintele mitropolitului Ioan cu citări ale unui text antisemit dintr-un document fals confirmat al „Protocoalelor bătrânilor Sionului” sunt mai potrivite pentru definirea citatului și a veridicității - în ciuda falsității recunoscute a acestor documente, „ Protocoale” pot fi încă atribuite unui fel de artefact istoric, pentru că ele au existat literalmente și au fost publicate deghizat ca document oficial. Orice referire la „planul Dulles” se reduce la opera literară a unor autori destul de anumiți - Boris Oleinik și Anatoly Ivanov. Analiza textului planului nu rezistă de fapt criticilor, deoarece nu este doar plină de erori tehnice, ci este pur și simplu o copiere a frazelor eroilor literari.

Sensul ideologic și propagandistic al acestui text este dincolo de orice îndoială și urmărește mai multe scopuri simultan:

Cultivarea ideilor Războiului Rece și tema unei amenințări externe, globale.
„Rally” în jurul unei amenințări externe hipertrofiate.
Schimbarea atenției și schimbarea responsabilității către o amenințare externă.
Dezvoltarea ideilor de izolaționism și naționalism.
Pentru distribuitorii acestui material, este necesar să se remarce și dorința probabil prezentă de a specula pe tema „bolnavă” și în același timp populară, pentru a-și spori propria autoritate.

Popularitatea planului Dulles în mass-media rusă

La un moment dat, subiectul planului Dulles a fost extrem de popular în mass-media rusă. Diverse versiuni ale acestui text au fost citate nu numai de multe publicații diferite, atât mici, cât și mari, televiziune, în special în programul „Moment of Truth” cu Andrei Karaulov, în aproape toate programele canalului REN-TV dedicate diferitelor teorii ale conspirației. Subiectul a fost dezvoltat și de personalități importante din mass-media și politice. În special, discursul lui Mihail Zadornov, care a avut o popularitate destul de mare la sfârșitul anilor nouăzeci, a avut o contribuție semnificativă la popularizarea acestui subiect. Apropo, Zadornov a citat literal exact textul mitropolitului Ioan, și nu Oleinik. Subiectul a fost cultivat activ și de alte personalități politice cunoscute - Vladimir Zhirinovsky, Yuri Luzhkov, precum și Nikita Mikhalkov.

În special, existența unui anumit „plan de prăbușire a URSS și a Rusiei” este piatra de temelie în teoria conspirației referitoare la „Rusia împotriva tuturor”. Mai mult decât atât, ideologia unui anumit grup de oameni, precum și cutare sau cutare teorie, nu este importantă - aici sunt ortodocșii ortodocși, susținători ai conspirației iudeo-masonice, „miliardul de aur”, tot felul de povești „noi”. și cronologii și chiar susținători ai interferențelor extraterestre în viața planetei. Părerile politice ale adepților acestei teorii a conspirației sunt, de asemenea, foarte frecvente - naționaliști (Autorul acestui articol nu se angajează să dea exemple de adepți ai acestor opinii politice care au citat „planul” pentru a nu jignit accidental pe nimeni și a nu intra în o situație conflictuală), monarhiști (Mihalkov), liberali naționali (Jirinovski) și chiar, s-ar părea, liberali (Kuravlev).

În acest moment, cel mai frecvent răspuns al tuturor credincioșilor în planul Dulles este: „Chiar dacă planul nu funcționează, funcționează!”, precum și referiri la documentul din viața reală a Directivei 20/1 a Consiliului Național de Securitate al SUA. din 1948.

Este destul de dificil să dai un răspuns la primul argument fără a intra în demagogie goale și dispute ideologice. Prin urmare, autorul articolului îl va lăsa practic fără comentarii. Cu excepția unui punct - orice fenomen poate fi recunoscut ca evident în faptul apariției sale, un apel la evident. Apelați la ceea ce este evident, același dispozitiv demagogic tipic ca un număr dintre cele demonstrate mai sus - uitați-vă în jur, pentru că totul este așa!

Există și un document pe care susținătorii acestei teorii îl numesc „Doctrina Dulles”. Un document cu numele de cod NSC 20/1 18 august 1948 sau Directiva 20/1 a Consiliului de Securitate al SUA din 1948 sau „există și este un document declasificat verificat oficial, publicat în cartea Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950; Thomas H. Etzold și John Lewis Gaddis, eds. Această doctrină descrie planurile de informații ale SUA pentru țările comuniste. Analiza acestui document necesită un articol separat, deci nu va fi dat aici.

3. Mitropolitul Ioan (Snychev). „Depășirea confuziei”. Cuvânt către poporul rus. [resursa electronica] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4 Caroline Brooke Moscova: O istorie culturală / Oxford University Press, 2006. P. 77

5. Richard Stites. Vise revoluționare: viziune utopică și viață experimentală în revoluția rusă / Oxford University Press, 1991. P. 133

6. Nicolas Rasmussen. Prima epidemie de amfetamine din America 1929–1971 // Am J Public Health. - 2008. - T. 98, nr. 6. - S. 974-985. - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. Dulles, Allen. Predare secretă. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. ISBN 5-9524-1410-9

8. Serghei Sumbaev. „Aceștia sunt oameni onești și modesti...” [resursă electronică] / Krasnaya Zvezda. - 15.04.2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. Mark Deutsch. Sinistruul „plan Dalles” [resursă electronică] / Moskovsky Komsomolets - 20/01/2005 - www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. Dostoievski F. M. Lucrări adunate în cincisprezece volume. - L .: Nauka, 1990. - T. 7. Demoni. - P. 388-397 –en.wikisource.org/wiki/Demons_(Dostoievsky)/Part_2/Chapter_8

11. Yuri Dold. Cavalerii negri. / Y. Dold - Kiev - 1994 - Partea 2, Înșelat și singuratic - lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html

12. Anatoli Ivanov. Apel etern, părțile 4-5. - M.: Gardă tânără, 1981. - S. 513. - 884 p.

13. Ivanov, Anatoly Stepanovici. Cartea memoriei Novosibirsk. [resursa electronica] – http://sibmemorial.ru/node/884

14. Înregistrare neoficială de pe canalul Youtube. – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

Planul Dulles. Textul și analiza acestuia. actualizat: 22 septembrie 2018 de: Roman Boldyrev