1. Amadeus Manuilovici Klementy (1731 - 1734). În trecut, a fost un excelent bucătar de paste. A ajuns în Rusia datorită ducelui de Curland. A urcat la gradul de primar. El a cerut ca locuitorii să gătească cu pricepere paste. A ajuns la Berezov pentru trădare.

2. Fotiy Petrovici Ferapontov (1734-1738.) Brigadier. P În trecut – frizerul aceluiaşi duce. Activitatea principală: lupta împotriva celor care nu plăteau impozite. Activitate preferată: privirea la cei care au fost bătuți cu vergele. Soarta: mâncat în pădure de câini răi.

3. Ivan Matveevici Velikanov (1738 până la 1740.) Activitate: l-a înecat pe directorul economiei în râu, a introdus o taxă de câte 3 copeici din fiecare (personal pentru nevoile sale). Bate căpitanul - ofițeri de poliție. Trimis la închisoare pentru o poveste de dragoste cu Avdotya Lopukhina. .

4. Manyl Samylovich Urus-Kugush-Kildibaev (1740 - 1745) Căpitan-locotenent al Gardienilor de Salvare. A fost „curajos”, a luat cu asalt orașul pe care îl conducea. Dat afara.

5. Lavrokakis (1745 - 1756) . Grec, a fugit din țară fără rang, nume sau măcar patronim. Ocupatie: comert. C Un susținător al educației clasice. A fost mâncat de ploșnițe.

6. Ivan Matveevici Baklan (1756-1761) Brigadier. Înalt (trei arshins trei inci). El credea că o rudă cu Ivan cel Mare. În timpul unei furtuni groaznice, este dezmembrat în jumătate.

7. Bogdan Bogdanovich Pfeifer (1761-1762.) sergent de gardă. Din Holstein. Nu a făcut nimic și a fost concediat pentru ignoranță.

8. Dementy Varlamovici Brodysty (1762) În loc de un creier în cap - un organ. A lucrat la intonația expresiei „Nu voi tolera”, cu ajutorul căreia a comunicat cu orășenii. Se temeau de el. Îi plăcea să încaseze restanțe. Anarhia și războaiele sunt rezultatul guvernării.

9. Semyon Konstantinovich Dvoekurov (1762-1770). Sub el, două străzi erau asfaltate. Erau fabrici de bere. Forțat să crească muștar și dafin. Am vrut să deschid o academie. Îi plăcea să bată pe locuitorii orașului. A murit el însuși.

10. Marchiz Anton Protasievich de Sanglot (1770 - 1772) Din Franța. Persoană veselă. Îi plăcea să cânte cântece obscene. Soarta: concediat.

11. Pyotr Petrovici Ferdișcenko (1772 - 1779) De la soldați (din batmenii lui Potemkin). Până în 1778, orașul pe care l-a condus a fost calm. Nu deștept, cu limba. Nu a încasat restanțe. Sub el, a fost foamete și foc în oraș. A murit de lăcomie în timp ce călătorea prin oraș.

12. Vasilisk Semenovich Borodavkin (1779 - 1798.) A luptat activ împotriva restanțelor, colectând 2,5 ruble. Sub el, jocul de cărți lamouche și ulei de măsline a devenit popular. A făcut verde o stradă și a asfaltat un trotuar. În locul academiei, a construit o casă pentru prizonieri, sub el au fost patru războaie pentru educație și 3 războaie împotriva educației. Avea de gând să dea foc orașului, dar a murit accidental.

13. Onufry Ivanovici Negodiaev (1798-1802). Origine: din țărani. Era burghier în Gatchina. A luat pietre de pe trotuare și a construit monumente. Sub el, orașul a căzut în decădere, iar locuitorii au devenit „de lână” ..

14. Xavier Georgievici Mikaladze (1802-1806.) Dintre prinți, cei mai amabili. Capabil să comunice cu un zâmbet. Femeile iubite. Sub el, populația a crescut. A murit de epuizare. Locuitorilor le-a plăcut și s-au îngrășat. Îndrăgostită de negustorul Raspopova, Îi plăcea să mănânce. A tradus filozofi din latină și a inventat predici pentru preoți. El a ordonat locuitorilor să mănânce muștar și să folosească ulei de măsline. A primit o răscumpărare. Trimis în exil pentru comunicare de către Bonaparte.

16. Ivan Panteleich Coș (din 1811, un anumit număr de ani). Ofiţer. Sub el, Fooloviții înșiși au condus orașul. Capul îi era îndesat. Ucis de un nobil

17. Nikodim Osipovich Ivanov (1811 - 1819) Consilier de stat, prost. El nu a înțeles legile, a murit de zel pentru a înțelege decretul.

18. Vicontele Angel Dorofeevici Du Chario (1811 - 1821). Născut în Franța. Îi plăceau rochiile de doamnă și broaștele. Și da, era o fată. Trimis acasă

19. Erast Andreevici Sadtilov (1815 și 1825) Consilier de stat. Prietenul lui Karamzin. Melancolic. Iubea femeile și scria poezie voluptuoasă. Trimiterea din răscumpărarea sub el era mare: cinci mii de ruble pe an.

20. Locuitorii mormăitori i-au remarcat idioția și lipsa de conștiință.Distrugătorul orașului vechi. Odihnită pe pământ. Oamenilor li s-a ordonat să poarte uniforme militare, să se angajeze în marș, să lucreze neîncetat. A murit în timpul unui fenomen natural. A dispărut în timpul unui fenomen natural ciudat.

21. Arhanghelul Stratilatovici Interceptarea-Zalikhvatsky maior. Dintre cei care au intrat în oraș pe un cal alb. A reușit să ardă gimnaziul și să critice toate științele.

Primarii guvernează în oraș cu numele vorbitor de Foolov.

În limbaj - „stat”, și în gânduri -
plăcintă cu umplutură de vistierie.
M. Saltykov-Șcedrin

Printre operele satirice ale lui Saltykov-Șchedrin, „Istoria unui oraș” ocupă un loc aparte. Referitor la această lucrare genială, I. S. Turgheniev a spus: „Istoria unui oraș” mărturisește că Șchedrin „își cunoaște țara natală mai bine decât oricine altcineva”. Și într-adevăr este. Este imposibil să înțelegem istoria Rusiei fără a cunoaște opera lui Shchedrin.

Romanul este construit conform unei lungi tradiții de a scrie cărți despre trecutul istoric: fiecare perioadă din viața unei țări din literatura istorică este de obicei asociată cu numele următorului monarh și cu domnia sa. În urma strălucitoarei prezentări satirice a „rădăcinilor originii fooloviților” vine „inventarul primarilor”, fiecare dintre ei și-a făcut propria „istorie”. Apoi scriitorul ne face cunoștință cu „biografiile doar ale celor mai remarcabili” părinți ai orașului.

În „timpul istoric” al existenței orașului Glupov (perioada descrisă în anale acoperă 1731-1826), în el s-au schimbat douăzeci și doi de primari. Multe dintre proprietățile lor, remarcate de scriitor, le fac legate de figurile administrative reale din vremurile lui Biron, Razumovsky, Potemkin, Speransky. Mai mult, în trăsăturile lor există multe asemănări cu reprezentanții dinastiei regale conducătoare a Romanovilor. Cu toate acestea, imaginile conducătorilor lui Foolov rămân în continuare generalizate, colective, denotând conducători autocrați în slujba autocrației. Toate figurile primarilor, care în diferite momente au fost numiți să conducă orașul de către Glupov, sunt foarte colorate.

Pyshch, maior, „după ce a intrat în Foolov pe un cal alb, a ars gimnaziul și a desființat științele”. Pasiunea primarului Bonevolensky a fost legiferarea. Lucrarea sa principală este „Carta plăcintelor respectabile”. În craniul lui Brodystoy a fost construit un mecanism simplu, capabil să strige două cuvinte: „Nu voi tolera” și „Voi ruina”. Un astfel de dispozitiv primitiv nu l-a împiedicat pe Brudast, supranumit Organchik, să-și îndeplinească în mod regulat îndatoririle primarului. S-a dovedit că orașul era condus de un bărbat care are un vas gol în loc de cap, destul de întâmplător. Saltykov-Șchedrin arată cu figura lui Brusty: pentru a conduce orașul Foolov, nu este deloc necesar să aveți un cap. Mai mult, nu este necesar, deoarece poate interfera cu îndeplinirea funcțiilor de primar. Și printre ele există doar două principale. Prima este violența, represaliile fizice împotriva oamenilor obișnuiți (la începutul domniei sale, „a traversat o mulțime de cocheri”). A doua este extorcarea de restanțe. Saltykov-Șcedrin a avut o bună cunoaștere a procedurilor administrative din Rusia țaristă din cariera sa birocratică.

Esența guvernării orașului nu depinde de proprietățile individuale și de trăsăturile de caracter ale celui care este plantat să conducă orașul. La urma urmei, indiferent care dintre primarii ne întâlnim, fiecare dintre ei este doar o altă versiune a lui Brodystoy. Monotonia primarilor nu este întâmplătoare. În tratatul unuia dintre conducătorii lui Glupov, Borodavkin, se afirmă: „Este necesar ca unanimitatea să domnească printre primari... Unanimitatea primarului va atrage inevitabil unanimitatea universală”. Într-un alt tratat, se subliniază că principalul lucru în înfățișarea primarului este uniforma. Și cine este în uniformă - nu contează! material de pe site

Foolov văzuse mulți conducători în timpul vieții sale, dar cea mai sinistră figură dintre ei a fost Moody-Grumbling, ultimul dintre cei descriși în anale. Și-a depășit toți predecesorii cu idioția sa nemărginită și energia inepuizabilă pentru a-și pune în aplicare idealurile. Iar idealurile lui Grim-Burcheev pot fi numite barăci. El însuși, care a servit anterior în regiment, a servit ca curățător de toalete și călău al armatei. Saltykov-Șchedrin consideră că venirea unor astfel de oameni la puterea civilă este cea mai periculoasă. Inumanitatea, lipsa de suflet a lui Grim-Gurcheev sunt cu adevărat nemărginite. El este gata să măture orice manifestare a vieții de pe fața pământului. Da, în cele din urmă, nu face acest lucru în vise, ci în practică, ordonând distrugerea completă a vechiului Foolov, lăsând nicio piatră neîntoarsă de la el și construind una nouă - o cazarmă ideală. Visul autorităților despre introducerea unanimității și-a găsit concluzia deplină și logică în planurile lui Ugryum-Burcheev.

Saltykov-Șcedrin denunță sistemul monarhic al Rusiei în Istoria unui oraș. Cu toate acestea, satira sa este îndreptată atât asupra bonapartismului francez, cât și asupra regimului militarist al lui Bismarck din Germania. După imaginea lui Grim-Burcheev și a planurilor sale, scriitorul a prevăzut cu brio regimurile totalitare ale secolului al XX-lea. De aceea „Istoria unui oraș” nu va îmbătrâni niciodată.

Nu ați găsit ceea ce căutați? Utilizați căutarea

Pe această pagină, material pe teme:

• comparând conducătorii stupidov cu părinţii adevăraţi
• masa de inventar al primarilor
• imaginea unuia dintre primari
• Cetăţeni din povestea unui oraş
• imaginea primarilor în istoria unui oraș

Scrisul

Una dintre cele mai cunoscute lucrări ale lui M.E. Saltykov-Shchedrin - „Istoria unui oraș”. În ciuda numelui, această lucrare nu este o cronică istorică alegorică, ci un roman satiric, care a întruchipat starea societății sub autocrație.

Acest stat a apărut în Rusia mult mai devreme de 1731, desemnat drept începutul poveștii, și nu s-a oprit în 1825, deși povestea cronicarului se termină acolo. Situația din țară nu s-a schimbat deloc în anii 60 ai secolului al XIX-lea, când a fost scrisă cartea. Această situație este tipică nu numai pentru Rusia țaristă, ci și pentru orice societate care se confruntă cu opresiunea autocrației.

Deci, autoritățile și oamenii - aceasta este problema cardinală care este miezul interior al cărții și o face întreg, în ciuda independenței externe a capitolelor.

Toate capitolele, cu excepția primului – „Despre rădăcina originii fooloviților” – sunt consacrate vieții oamenilor sub jugul autocrației. Mai mult, fiecare dintre ele dezvăluie o nouă fațetă a întruchipării arbitrarului și violenței împotriva oamenilor. Oricare ar fi măsurile pe care le-a luat autocratul, indiferent de ce intenții s-a călăuzit, rezultatul a fost întotdeauna același: spaima nesfârșită a locuitorilor și noi dezastre și nenorociri care le-au căzut pe cap.

Puterea lui Foolov este reprezentată în carte de o întreagă galerie de primari. Satiricul familiarizează cititorul cu varietatea de persoane care „în momente diferite au condus Foolov” în capitolul „Inventarul primarilor”. Scurtele caracteristici ale conducătorilor enumerați în el sunt cu adevărat impresionante. Cine nu a controlat soarta Fooloviților! Și Amadeus Manuilovici Klementy, scos din Italia de Biron „pentru gătit priceput al pastelor”, și promovat la rangul corespunzător; și Lamvrokakis - „un grec fugar, fără nume sau patronim, și chiar fără rang, prins de contele Kirila Razumovsky la Nizhyn, în piață”; și Piotr Petrovici Ferdișcenko, fost comandant al prințului Potemkin; și Onufry Ivanovich Negodyaev, un fost vânzător Gatchina...

Biografiile multora dintre conducătorii orașului pot părea neplauzibile. Între timp, ele reflectă starea reală a lucrurilor. În cadrul sistemului autocratic, oamenii care erau complet aleatoriu se găseau adesea la culmile puterii. Dar le-au „placut” cumva împăratul sau anturajul său. Deci, de exemplu, Biron, care l-a scos pe Clementius din Italia, a fost el însuși scos de împărăteasa Anna Ioannovna din Curlanda și a primit putere nelimitată în timpul domniei sale. Și Kirill Razumovsky, care se presupune că l-a prins pe Lamvrokakis, a devenit conte și chiar conducătorul întregii Ucraine doar datorită fratelui său Alexei, favoritul Elisabetei I. În ceea ce privește Ferdișcenko și Negodiaev, ascensiunea lor seamănă cu unele fapte reale. Este suficient să spunem că Ecaterina a II-a a acordat titlul de conte coaforului ei, iar Paul I și-a ridicat valetul la rangul de conte. Prin urmare, uneori scriitorul nici nu a fost nevoie să recurgă la exagerare: realitatea i-a oferit mult material.

Și totuși există în „Istoria unui oraș” o mulțime de lucruri care sunt sincer fantastice. Un primar cu un organ în loc de cap... Un primar cu un cap pliu... Soldații de tinichea care turnau sânge și spărgând frenetic colibe...

De ce are nevoie scriitorul de acestea și de alte exemple similare cu acestea? Cum să înțelegi toate aceste „incoerențe”? Însuși satiricul a spus: „Există miracole în care, la o examinare atentă, se poate observa o bază reală destul de strălucitoare”.

Într-adevăr, cu ajutorul imaginii primarului Brudasty, ale cărui activități sunt descrise în capitolul „Organchik”, satiricul arată că pentru a conduce Foolov nu este deloc necesar să ai cap. Pentru a face acest lucru, este suficient să aveți cel mai simplu mecanism capabil să reproducă doar două fraze - „Voi ruina!” și „Nu voi suporta!”.

Brodyty reprezintă, parcă, însăși esența „guvernului”, „purificat de tot ce este străin”. Cu ajutorul grotescului, Shchedrin explică cât mai clar ceea ce este caracteristic tuturor „guvernatorilor de orașe” în general, indiferent de înclinațiile personale, caracterul și convingerile lor.

În Foolovo au fost diferiți primari: „activi” și „inactivi”, liberali și conservatori, care au introdus iluminismul și l-au eradicat. Cu toate acestea, toate cele mai diverse „proiecte” și încălcări ale lor s-au rezumat în cele din urmă la un singur lucru: să stoarcă „arierate” și să suprime „răzvrătirea”.

Galeria primarilor începe cu Brudasty, care este un fel de „numitor comun al tuturor primarilor” și se termină cu Grim-Grumbling, care este o figură mai mare și, prin urmare, mai sinistră. Arakcheev a servit ca prototip al lui Ugryum-Burcheev. Dar ar fi greșit să limităm sensul generalizator larg al acestei figuri. Concentrează și accentuează trăsăturile caracteristice unui tip special de rigle. Pentru ce tip?

Gloomy-Grumbling i-a depășit pe toți predecesorii săi cu o idioție nemărginită și o energie inepuizabilă. Dar această energie avea ca scop transformarea orașului, sau mai bine zis, a întregii țări, într-o cazarmă și a-i face să mărșăluiască de dimineața până seara. Idealurile lui sunt „o linie dreaptă, absența pestriței, simplitatea adusă în gol”. Esența anti-umană a autocrației este arătată aici de Shchedrin cu o forță uimitoare.

Datorită unor imagini atât de extraordinare ale primarilor, „Istoria unui oraș” trăiește astăzi. Această carte minunată este cunoscută nu numai în țara noastră, ci în întreaga lume și se numără cu fermitate printre cele mai mari realizări ale satirei mondiale.

Alte scrieri despre această lucrare

„Istoria unui oraș” de M. E. Saltykov-Șchedrin ca o satira asupra autocrației „În Saltykov există... acest umor serios și vicios, acest realism, sobru și clar printre imaginația cea mai neînfrânată...” (I.S. Turgheniev). „Istoria unui oraș” ca satiră socio-politică Analiza a 5 capitole (opțional) în lucrarea lui M. E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș” Analiza capitolului „Călător fantastic” (bazat pe romanul lui M.E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș”) Analiza capitolului „Despre rădăcina originii fooloviților” (bazat pe romanul lui M.E. Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”) Foolov and the Foolovites (bazat pe romanul lui M.E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș”) Grotesc ca tehnică artistică de vârf în „Istoria unui oraș” de M.E. Saltykov-Shchedrin Grotesc, funcțiile și sensul său în imaginea orașului Glupov și a primarilor săi Al douăzeci și treilea primar al orașului Glupov (bazat pe romanul lui M.E. Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”) Jugul nebuniei în „Istoria unui oraș” de M.E. Saltykov-Șcedrin Utilizarea tehnicii grotesce în înfățișarea vieții Fooloviților (bazat pe romanul lui Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”) Imaginea Fooloviților în „Istoria unui oraș” Principalele probleme ale romanului de Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș” Parodia ca tehnică artistică în „Istoria unui oraș” de M. E. Saltykov-Shchedrin Parodia ca tehnică artistică în „Istoria unui oraș” de M. Saltykov-Șchedrin Tehnici ale unei imagini satirice în romanul lui M. E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș” Metode de reprezentare satirică a primarilor în „Istoria unui oraș” de M.E. Saltykov-Shchedrin Recenzie despre „Istoria unui oraș” de M. E. Saltykov-Șchedrin Romanul „Istoria unui oraș” de M.E. Saltykov-Shchedrin - istoria Rusiei în oglinda satirei Satira asupra autocrației ruse în „Istoria unui oraș” M.E. Saltykov-Șcedrin Cronica satirică a vieții rusești Cronica satirică a vieții rusești („Istoria unui oraș” de M. E. Saltykov-Shchedrin) Originalitatea satirei de M.E. Saltykov-Shchedrin Funcțiile și sensul grotescului în imaginea orașului Glupov și a primarilor săi în romanul de M.E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș” Caracteristicile lui Vasilisk Semenovich Wartkin Caracteristicile primarului Brodasty (bazat pe romanul lui M.E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș”) O serie de primari în „Istoria unui oraș” M.E. Saltykov-Șcedrin Ce reunește romanul lui Zamyatin „Noi” și romanul lui Saltykov-Șcedrin „Istoria unui oraș”? Istoria creării romanului „Istoria unui oraș” Eroi și probleme ale satirei M.E. Saltykov-Șcedrin Râsete printre lacrimi în „Istoria unui oraș” Oamenii și puterea ca temă centrală a romanului Activitățile primarilor orașului Glupov Elemente de grotesc în lucrările timpurii ale lui M. E. Saltykov Tema oamenilor din „Istoria unui oraș” Descrierea orașului Glupov și a primarilor săi Motivație fantastică în „Istoria unui oraș” Caracteristicile imaginii lui Benevolensky Feofilakt Irinarkhovich Semnificația finalului romanului „Istoria unui oraș” Intriga și compoziția romanului „Istoria unui oraș” Reprezentare satirică a primarilor în „Istoria unui oraș” de M. E. Saltykov-Shchedrin Povestea lui M. E. Saltykov-Shchedrin „Istoria unui oraș” ca satiră socio-politică Conținutul istoriei orașului Glupov în „Istoria unui oraș” Caracteristicile imaginii lui Brodystoy Dementy Varlamovich Caracteristicile imaginii lui Dvoekurov Semyon Konstantinych Compoziție bazată pe povestea „Istoria unui oraș” Grotesc al „istoriei” lui Foolov Grotesc în imaginea orașului Glupov Modalităţi de exprimare a poziţiei autorului în „Istoria unui oraş” M.E. Saltykov-Șcedrin Ce provoacă ironia autoarei în romanul lui M.E. Saltykov-Șcedrin Caracteristicile imaginii lui Wartkin Vasilisk Semenovich Caracteristicile imaginii lui Lyadokhovskaya Aneli Aloizievna Caracteristicile de gen ale romanului „Istoria unui oraș” Rolul grotescului în „Istoria unui oraș” de M.E. Saltykov-Șchedrin Originalitatea satirei lui Saltykov-Shchedrin pe exemplul „Istoria unui oraș” Denunțarea unei administrații stupide și mulțumite de sine în „Istoria unui oraș” de M. E. Saltykov-Șcedrin „Eseuri provinciale” și „Istoria unui oraș” Figuri grotești ale primarilor din „Istoria unui oraș” Repovestirea poveștii lui Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș” / // Imagini ale primarilor din romanul lui Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”

"" - unul dintre cele mai neobișnuite romane ale geniului rus Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin. Judecând după titlu, s-ar putea crede că această lucrare este un fel de cronică. Cu toate acestea, de fapt, acesta este un roman satiric în care autorul a descris starea oamenilor în timpul autocrației.

Lucrarea acoperă perioada 1731-1825. Dar acesta este doar un cadru condiționat ales de satiric. La urma urmei, situația din țară nu s-a schimbat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Și acest lucru s-a întâmplat nu numai pe teritoriul Rusiei țariste, ci și în alte țări în care oamenii s-au simțit asupriți de autocrație. Astfel, principala problemă a romanului este relația dintre autorități și oameni. Conținutul tuturor capitolelor, într-un fel sau altul, se reduce la această problemă. Fiecare capitol expune una dintre fațetele autocrației. Oricare ar fi fost primarul în roman, consecințele au fost aceleași - confuzie și noi procese pentru locuitori.

Deci, cartea descrie viața unui oraș, care are un nume elocvent - Foolov. Autorul se concentrează în prefață pe faptul că această poveste este adevărata istorie a orașului. Un loc aparte în ea îl ocupă primarii. Imaginile lor sunt deosebite și tipice în același timp. Toți au devenit șefi ca din întâmplare. Și aceasta nu este în întregime o invenție a autorului. Există multe exemple în istorie când oameni la întâmplare au devenit puternici. Într-adevăr, uneori, una sau alta poziție a unei persoane depindea doar de simpatia regelui.

Romanul este o satira asupra structurii reale a societății. Dar are loc și pentru fantezie. În partea cu numele „Organchik”, primarul devine un om care are un organ în loc de cap. Într-un alt capitol, guvernează un șef cu capul umplut. În plus, cititorul este surprins de episoade fantastice cu soldați de tablă și colibe sparte. De ce avem nevoie de imagini atât de fantastice într-un roman satiric? Autorul credea că și în cele mai ridicole lucruri minunate se poate considera o aluzie la realitate. Povestea primarului cu orga demonstrează că pentru a guverna orașul Foolov nu este necesar să ai cap. Două fraze înregistrate s-au dovedit a fi suficiente: „Voi strica și nu voi tolera!” La urma urmei, intimidarea a stat la baza autocrației țariste. Saltykov-Șchedrin a subliniat acest lucru cu ajutorul grotescului.

Primarii Glupovsky erau diferiți: însetați de activitate și pasivi; liberal si conservator. Dar rezultatul stăpânirii lor este întotdeauna același - ruinarea locuitorilor și înăbușirea „răzvăluirii”.

Inventarul șefilor orașului este efectuat de la Ugryum-Burcheev. Aceasta din urmă este o imagine deosebit de sinistră. Are putere nelimitată. Și își direcționează puterea de a transforma orașul într-o cazarmă „ideală”. În înțelegerea lui, toți locuitorii sunt obligați să mărșăluiască zi și noapte, aderând la o linie dreaptă. Adică să fie simple marionete. Sensul inuman al autocrației este arătat de autor foarte exact. Este posibil ca prototipul lui Ugryum-Burcheev să fie Arakcheev. Dar este mai probabil ca aceasta să fie o imagine colectivă.

Caracteristicile portretului tuturor administratorilor orașului din „Istoria unui oraș” a lui Saltykov-Șchedrin sunt realiste, în ciuda grotescului sau fanteziei. Aspectul personajelor coincide adesea cu esența lor interioară. Autorul, cu ajutorul satirei, a încercat să influențeze situația din societate.

Roman Saltykov-Șchedrin a devenit celebru datorită galeriei de imagini extraordinare ale primarilor. „Istoria unui oraș” a dobândit pe bună dreptate aprobarea contemporanilor și astăzi este de interes pentru cititorii moderni.

Cronica primarilor (pe baza romanului lui M.E. Saltykov-Șcedrin „Istoria unui oraș”)

„Istoria unui oraș” M.E. Saltykov-Shchedrin a fost o lucrare inovatoare nu numai în formă, ci și în conținut. Pe baza lucrărilor istorice ale lui Karamzin, Pypin și alți istorici, scriitorul afișează o galerie a conducătorilor lui Glupov, recreează în aspectul lor istoria autocrației ruse din 1731 până în 1826. În același timp, Saltykov-Shchedrin nu oferă date exacte. A fost important ca scriitorul să creeze o imagine a timpului, să dezvăluie esența unei anumite epoci. Parodând teoriile și documentele istorice, autorul povestește despre originea statalității nebunilor care au renunțat voluntar la libertatea lor, „au băut-o”.

Locuitorii din Glupov s-au înrobit în mod deliberat, transferând responsabilitatea pentru soarta lor asupra prințului. Primarii trec prin fața cititorului. Imaginile lor sunt date după principiul gradației: la început, cronicarul arată că nu sunt lipsite de trăsături omenești (Clementius, care se ocupă cu paste, grecul fugar Lamvrokakis, maistrul Baklan, „care venea în linie dreaptă din clopotnița lui Ivan cel Mare, Pfeifer, care nu a făcut nimic în timpul domniei sale) . Dar fiecare primar următor își pierde esența umană. Unele dintre ele se transformă într-un mecanism neînsuflețit. Acest lucru s-a întâmplat lui Brodasty, în interiorul căruia se afla o orgă, și maiorului Coș cu capul umplut. Alții devin mai înspăimântători decât mașina în încercarea lor de a eradica orice viață. Așa este în roman Grim-Grumbling, fostul ticălos care a distrus orașul.

În inventarul care precedă narațiunea principală, cronicarul oferă o listă completă a primarilor din Glupov, oferind fiecăruia o descriere vie. Totodată, cronicarul notează că pretențiile la putere ale fiecărui primar ulterior devin nejustificate. Este suficient să amintim o serie de conducători ai lui Glupov. Iraidka Paleologova a încălcat puterea datorită faptului că soțul ei a fost cândva primar. Ea este urmată de Clementine de Bourbon, care se referă la faptul că cavalerul ei a fost cândva domnitor. Ea este înlocuită de Amalia Karlovna Stockfish, fosta pompadour a guvernatorului. Încheiați epoca tulburărilor impostoarelor: Matryonka-nară și Dunka-groș-picior. Într-o formă alegorică similară, Saltykov-Șchedrin a descris epoca loviturilor de palat în secolul al XVIII-lea, cu participarea Elisabetei Petrovna, Catherine etc.

Capitole întregi sunt dedicate celor mai strălucitoare imagini ale primarilor. Primul capitol se numește „Organchik”. Este dedicat domniei lui Dementy Varlamovici Brodasty. Acest primar s-a dovedit a fi un înșelător crud. Locuitorii din Glupov aveau mari speranțe în prosperitatea științei, comerțului și artelor. Dar încă de la prima sa apariție, Brody a părut „tăcut” și „lumbru”. El a început imediat să „prindă și să biciuie” locuitorii orașului pentru a-și menține puterea. În același timp, a spus același lucru de fiecare dată: „Nu voi tolera! O să tac!” Astfel, se subliniază mecanicitatea, automatismul acestei rigle. El este ocupat doar să scrie decrete care îi permit să-i biciuie pe orășeni. Își impune voința cu violență fără sens. Nu este surprinzător că zvonurile s-au răspândit prin oraș că aceasta nu era o persoană, ci un mecanism, o păpușă făcută de maestrul Baibakov. În mod grotesc, cronicarul înfățișează defectarea orgii, care nu se satură să spună: „P... p... lu!”. Anarhia în oraș a dus la confuzie. Punctul culminant al capitolului este întâlnirea a doi organişti. Ambii sunt impostori. Oamenii sunt „tăcuți” la final. Sfârșitul capitolului este deschis. Ea marchează o serie de domnii viitoare, chiar mai crude.

Brigadierul Pyotr Petrovici Ferdișcenko, fost comandant al prințului Potemkin, nu a fost un reprezentant mai puțin important al autorităților din Glupovo. Lui îi este dedicat capitolul „Orașul înfometat”. În simplitatea lui, timp de zece ani nu s-a amestecat în nimic. Dar brusc a devenit activ. Cu cruzimea lui, a stins lăcomia și pofta. Incendiile și foametea au făcut ravagii în oraș sub acest primar. Puterea l-a corupt pe Ferdiscenko pentru că nu a avut niciodată calitățile morale care să-l ajute să reziste. Asemenea prințului Potemkin, face o călătorie prin patrimoniul său. Este o pășune pentru vite cu multe grămezi de bălegar. De fiecare dată este întâmpinat solemn de o mulțime de patru oameni cu lighene și tamburine. Singurul lucru care îl interesează pe Ferdișcenko în această călătorie sunt cinele aranjate de „oamenii recunoscători” cu ocazia sosirii sale. Nu e de mirare că la una dintre mese moare de lăcomie.

Nu mai puțin colorată este figura lui Basilisk Wartkin. Este prezentat în capitolul „Războaiele pentru Iluminism”. Și-a propus să studieze faptele predecesorilor săi. Acest primar a considerat că este absolut necesar să planteze civilizația în Foolovo cu ajutorul frunzelor de dafin și muștarului. Astfel, aproape că a murit de foame pe toți locuitorii. Pentru a-și atinge scopul lipsit de sens, pleacă în campanie împotriva Fooloviților. Așa că a vrut să-i liniștească pe țăranii care nu voiau să-i asculte. De dragul apariției civilizației, Borodavkin a creat un detașament armat de soldați de tablă și marșuri pe așezarea Streltsy. Ideea lui este atât de crudă și lipsită de sens, încât până și soldații de tablă se umplu de sânge la vederea colibelor jefuite, a câmpurilor călcate în picioare.

Cu adevărat, cea mai tragică pentru Glupov a fost domnia lui Ugryum-Burcheev, o creatură care seamănă doar cu o persoană (capitolul „Confirmarea pocăinței, concluzia”). Doar cronicarul îi face o descriere portret, restul primarilor sunt fără chip. Autorul atrage mai ales atenția asupra „față de lemn”, niciodată sfințită de un zâmbet. În trecut, acesta este un ticălos - un curățător de canalizare. La un moment dat, de dragul șefului, și-a tăiat degetul. Își dădea constant comenzi, dormea ​​pe pământul gol. În toate acțiunile acestui primar s-a ghicit o pasiune pentru egalizare. Dorința de a distruge viața peste tot era atât de adânc înrădăcinată în el, încât a distrus complet orașul vechi. Cel mai rău lucru este că i-a forțat pe Fooloviți să le distrugă colibe. Chiar și cursul râului pe care voia să-l subordoneze voinței sale. Râul aici simbolizează indestructibilitatea vieții, pe care Ugryum-Murcheev o urăște. Prin toate mijloacele, încearcă să barage râul. Dar „idiotul sumbru” nu a reușit să-și atingă scopul nebunesc. Viața nu poate fi oprită, este mai puternică decât puterea și distrugerea. Râul a spălat bariera. Aceasta însemna victoria vieții asupra arbitrarului. La sfârșitul romanului apare o forță simbolică - „ea”. Misteriosul „e” îl duce pe Gloomy-Gurcheev și îi face pe oameni, chiar dacă doar pentru o clipă, să se rușineze de existența lor mizerabilă. Cel mai probabil, „ea” personifică o revoltă țărănească spontană, care va avea consecințe tragice.

Astfel, istoria orașului Foolov este o serie de violențe neîncetate fără sens, singurul mijloc de control pentru conducătorii neînsemnati, inumani.