Ruski politolog - o nadi Uljukajeva, pacifikaciji Kadirova i stanci Putina

Već nekih šest mjeseci glavni meme na ruskoj političkoj agendi postali su “zahtjev za promjenama” i “slika budućnosti”, koji su prije bili dobro poznati samo čitateljima lista Zavtra. Poznati povjesničar, politolog i publicist Valery Solovey govorio je u intervjuu za Realnoe Vremya o tome što ove memee ispunjava sadržajem, a to su sve veća politička aktivnost građana, zbunjenost elita i skrivena funkcija Ramzana Kadirova.

Apeli iz regije prepušteni su slučaju: reagirajte kako želite

Valerij Dmitrijevič, nedavno ste na svom Twitteru napisali da situaciju u zemlji ne uzdrmava zavjera, već "glupost i metodolozi". Mislili su, po svemu sudeći, na "ščedrovce" i njihovog glavnog javnog predstavnika Sergeja Kirijenka? Koje je točno pogreške napravila predsjednička administracija pod njim?

Da, mislili su na savjetnike bliske Kirijenku iz skupine “metodičara”. Prema općem mišljenju (pod općim mišljenjem mislim na mišljenje moskovskih političkih stručnjaka i ljudi bliskih administraciji predsjednika Ruske Federacije), oni nisu uspjeli odrediti ispravnu političku liniju ponašanja i napravili su niz pogrešaka. Povezano, na primjer, s reakcijom na događaje od 26. ožujka i 12. lipnja i, općenito, reakcijom na fenomen Navaljnog. Sjećate li se, recimo, videa u kojem se Navalnyj uspoređuje s Hitlerom ili pjesme Alice Vox u kojoj se apelira na školarce da ne idu na mitinge, nego “počni od sebe”. Jasno je da su noge u ovom slučaju izrasle iz uprave. I sve je to išlo u korist Alekseja Anatoljeviča. Ne govorim o ozbiljnijim stvarima, kada su zahtjevi iz regija s molbom da im se sugerira kako reagirati na nadolazeće akcije Navaljnog zapravo prepušteni slučaju: reagirajte kako hoćete. To je unatoč činjenici da velika većina ruskih regija (Tatarstan je u ovom slučaju iznimka) trebaju razumijevanje stajališta Kremlja i jasne upute.

Ovo je jedan dio problema. Drugi je da ljudi koji su čvrsto integrirani u predsjedničku administraciju sve manje procjenjuju njezinu sposobnost rješavanja problema s kojima se suočava zemlja, a posebno Kremlj. I tu postoji neka kontradikcija, jer oni osobno Sergeja Kirijenka ocjenjuju prilično visoko. No, pritom napominju da, barem do ljeta ove godine, nije uspio uspostaviti učinkovit rad uprave. Možda je to bilo zbog unutarnjeg protivljenja. Nije tu bilo sve u redu, sukobljavao se s drugim istaknutim aparatčicima. Ili se dugo navikavao, ili je stvar u tome što je, kad je pristao ići u upravu, bila jedna situacija u državi, a sada od ranog proljeća ove godine došlo je do političkog preporoda. . Odnosno, razvila se drugačija situacija, koju je ipak trebalo shvatiti, razumjeti što se događa i predložiti kako se s tim nositi.

“Bila je to ‘ponuda koju ne možete odbiti’, no Kirijenku je vjerojatno obećana nagrada ako učinkovito obavi svoj posao, odnosno uspješno vodi predsjedničku kampanju. Fotografija kremlin.ru

- Dakle, Kiriyenko je pozvan na ovu poziciju? Nije li je stvarno želio?

Bila je to "ponuda koju ne možete odbiti", no Kirijenku je vjerojatno obećana nagrada ako učinkovito obavi svoj posao, odnosno uspješno vodi predsjedničku kampanju. O kakvoj nagradi, ne znam, ali možete pretpostaviti da je riječ o funkciji u Vladi. Možda o mjestu šefa kabineta. Doista, za čelnika Rosatoma prijelaz na mjesto zamjenika šefa predsjedničke administracije gubitak je statusa, neovisnosti i značajna komplikacija života.

Elita gomila napetost, nezadovoljstvo i strah

Počelo je suđenje bivšem ministru ekonomskog razvoja Rusije Alekseju Uljukajevu u kojem je optuženi već optužio čelnika Rosnjefta Igora Sečina za izazivanje mita. Što mislite što još možemo čuti o ovom suđenju?

Zapravo, još nismo čuli ništa zanimljivo. Za političku Moskvu izjava Ulyukaeva nije nikakva tajna - o ovom se scenariju govorilo puno prije suđenja. Točnije, ne scenarij, nego pozadinu događaja.

I mislim da nas ništa drugo ne čeka. Ulyukaev, naravno, neće otkriti nikakve tajne Kremlja, jer je to za njega prepuno pogoršanja situacije. Mislim da se još uvijek nada da će njegov članak biti prekvalificiran u lakši, a on će dobiti uvjetnu kaznu. Ili će biti pušten na slobodu prema planiranoj amnestiji povodom stote obljetnice Oktobarske revolucije. Ali da oslobađajuće presude neće biti sasvim je sigurno.

- Bit će velika ironija sudbine ako izađe u povodu stote obljetnice listopada.

Pa, u Rusiji je već sve prožeto čak ne ironijom, već groteskom. Pogledajte priču o Poklonskoj - to je nešto kafkijansko. Ili bolje rečeno Gogolja, Saltikova-Ščedrina.

“Mislim da nas ništa drugo ne čeka. Uljukajev, naravno, neće otkriti nikakve tajne Kremlja, jer je za njega to prepuno pogoršanja situacije. Fotografija iz.ru

Kako biste komentirali sugestiju Alekseja Venediktova da iza izjave Uljukajeva stoji Sergej Čemezov?

Da, svatko može stajati. Općenito, Aleksej Aleksejevič ima dobru ideju. Čemezov i Sečin su protivnici. A ako su protivnici, onda Chemezov, kao utjecajna osoba, može nekako podržati Ulyukaeva tako da Igoru Ivanoviču život ne izgleda kao med. Ali čak i ako Čemezov stoji iza Uljukajevljeve izjave, to ne znači da će presuda biti oslobađajuća. Tužiteljstvo će dobiti svoje, u to nema sumnje. Ulyukaev definitivno neće moći izaći iz sudnice s čistom, neokaljanom reputacijom. Sasvim je moguće nad ruskim dvorom, kao nad Danteovim paklom, napisati: "Ostavite nadu, svi koji ovamo ulazite." Ovo je jednostavno beznadno mjesto.

Sva buka bit će oko toga što će točno Ulyukaev dobiti - zatvor, uvjetnu kaznu ili amnestiju.

Odnosno, o nekim tektonskim pomacima, o "rascjepu elita", kako je sugerirao Dmitrij Gudkov, ovaj nam sud ne govori?

Nema rascjepa. Raskol u elitama je kada različite skupine elite različito vide kako izgraditi strategiju razvoja zemlje i društva, a ne kada se bore za resurse. Do raskola ruske elite doći će u jednom jedinom slučaju - kada će se na središnju vlast izvršiti vrlo snažan pritisak odozdo u obliku narodnih demonstracija. Tada će elita imati sumnje u svoju političku budućnost i bit će različitih opcija za tu budućnost.

- Može li ga vanjski politički pritisak rascijepiti?

Ne, on nemože. Može izazvati - i već uzrokuje - rastuću napetost. Ali to ne znači da će se itko od njih, a kamoli bilo koja skupina, usuditi otvoreno suprotstaviti Putinu ako odluči izaći na izbore. Ovo apsolutno ne dolazi u obzir.

Za sada se u ruskoj eliti događaju kvantitativne, a ne kvalitativne promjene. Dolazi do nakupljanja napetosti, nezadovoljstva i straha. Potonji je uzrokovan klauzulom američkog zakona o sankcijama, koja uključuje istraživanje povezanosti paradržavnih struktura oligarha s Kremljom. I tamo, ne samo sami oligarsi, već i članovi njihovih obitelji potpadaju pod zakon. Toga se jako boje. Ali to su raspoloženja, emocije. Nema akcija.

“Čini dvije stvari. Prvi je održavanje stabilnosti u Čečeniji i održavanje stabilnosti na sjevernom Kavkazu. On je osobni jamac stabilnosti na ovim prostorima. A drugi je djelovati kao podrška režimu u slučaju masovnih nemira.” Fotografija kremlin.ru

“Suočit ćemo se s mnogim lokalnim prosvjedima koji će se postupno stopiti u prosvjede koji će se održati diljem zemlje”

- Kakvu ulogu igra Ramzan Kadirov u ruskoj eliti, koji je već bilo je puno, a nedavno je postalo još više?

Obavlja dvije funkcije. Prvo, održati stabilnost u Čečeniji i održati stabilnost na Sjevernom Kavkazu. On je osobni jamac stabilnosti na ovim prostorima. A drugi je da djeluje kao podrška režimu u slučaju masovnih nemira.

- Mislite na nemire u Moskvi?

Ako nemiri počnu, oni će vjerojatno poprimiti nacionalni karakter. Odnosno, mogu pokriti nekoliko gradova.

Kad on, recimo, govori o svojoj ključnoj ulozi u "Krimskom proljeću" (kako se tvrdi na društvenim mrežama), je li to dogovoreno s Kremljom?

Jedva. Sebe smatra snažnom nezavisnom figurom. Kadirov je daleko najmoćniji regionalni čelnik u Ruskoj Federaciji, daleko moćniji od bilo koga drugog. Samim time sebi dopušta ono što si nitko, pa ni velike federalne ličnosti, ne može.

Što je razlog izjave čelnika VTsIOM-a Valerija Fedorova da je zahtjev za stabilnošću u ruskom društvu zamijenjen zahtjevom za promjenama? Posebno u svjetlu činjenice da Fedorov ovu fazu smatra opasnom, citiram: "Revolucionarna raspoloženja ne pojavljuju se u kriznoj situaciji, nego kada kriza prođe."

Sam zahtjev za promjenom nakon dvadesetogodišnjeg, ako ne i više, zahtjeva za stabilnošću vrlo je ozbiljan, gotovo tektonski pomak. Ali do kakvih će to posljedica dovesti, saznat ćemo ne odmah, već u roku od dvije do tri godine. Jer nije dovoljno promijeniti mišljenje ljudi – puno je važnije da se promijeni njihovo političko ponašanje. Imamo znakove takve političke novosti - to je sudjelovanje ljudi u neovlaštenim akcijama i fenomen Navaljnog. To je ono što je Gleb Pavlovsky nazvao politizacijom.

“Nije dovoljno promijeniti mišljenje ljudi – puno je važnije promijeniti njihovo političko ponašanje. Imamo znakove takve političke novosti - to je sudjelovanje ljudi u neovlaštenim akcijama i fenomen Navaljnog. Fotografija Olega Tihonova

Samo moramo biti svjesni da je dinamika mase apsolutno i fundamentalno nepredvidiva. Ne znamo kako će se razvijati politička aktivnost. Sklon sam vjerovati da će se on i dalje povećavati, odnosno da ćemo se suočiti s brojnim lokalnim prosvjedima koji će se postupno pretočiti u općenacionalne. I ne isključujem da će početak toga biti postavljen iduće jeseni.

A sama politička kriza, ako u nju uđemo, a čini se da nas polako uvlači, trajat će najmanje dvije godine, vjerojatnije čak i tri godine. Ali to je još uvijek pod velikim upitnikom. Jer promjena ponašanja ne slijedi automatski iz promjene raspoloženja građana.

Možda sama pojava takve izjave čelnika provladine sociološke strukture sugerira da vlasti same pokušavaju zajahati taj val?

Ne, vlasti se pokušavaju zaštititi od toga. Ona samo razumije da je ovo prijetnja. Sedlo - kako je?

- Sami vodite proces obnove.

To bi se moglo učiniti kad bi se na izborima kandidirala nova osoba s bitno novom nacionalnom agendom. Što bi ponudilo sliku budućnosti. Ili ako je Putin to predložio. Odnosno, kada bismo vidjeli novog Putina. Praktično je nemoguće, ali teoretski se ne može isključiti.

Odnosno, mislite li da će Putin ipak izaći na izbore, ali će se naoružati nekakvom nejasnom agendom?

Znate, sigurno ćemo znati ide li ili ne, tek u listopadu. Do sada postoje sumnje, iako one mikroskopske. Iako sve što radi jako podsjeća na izbornu kampanju. No, dok on osobno ne objavi da će izaći na izbore, dvojbe će trajati.

“Znate, sigurno ćemo znati hoće li otići ili ne, ne prije listopada. Do sada postoje sumnje, iako one mikroskopske. Iako sve što radi jako podsjeća na izbornu kampanju.” Fotografija kremlin.ru

U međuvremenu kaže: “Mislim. Još nisam odlučio". Možda i jest, ali to skriva. Ili možda nije baš odlučio. Mogu samo reći da ova pauza izaziva pomutnju među političkom elitom. Više bi voljela sigurnost, i što prije, to bolje.

"Zašto onda misliš da to neće objaviti prije listopada?"

To nije moje mišljenje, to je ono što misle oni, koliko je poznato, u užem krugu. Ali opet, sve su to glasine. Tijekom "ravne linije" to nije objavio. Kažu da će u listopadu postati jasno da ga je Putin obećao uvesti. Ili će ga možda donijeti u studenom.

Kraj biti

Rustem Šakirov

“Liberalna” stranka (da ne bude nesporazuma, treba napomenuti da ova zajednica ima isti odnos prema liberalizmu kao Zh.-ov poslovni projekt pod nazivom Liberalno demokratska partija) ima novog idola - bivšeg šefa odjela za odnose s javnošću na MGIMO Valery Solovey. Njegovi uvidi iz “hodnika vlasti Kremlja” učinili su ga rado viđenim gostom na Ekho Moskvy, Dozhd, RBC, Republic.ru i drugim medijima, stalna prisutnost u kojima čini zajednicu “liberalne” stranke, te vatrena kritika vlasti i odlučne prognoze Valerij Dmitrijevič unaprijeđen je u rang gurua. Nedavni odlazak iz MGIMO-a, koji je, prema riječima samog profesora, bio posljedica “političkog pritiska”, stvorio je oko njega oreol progona i dao mu priliku da prijeđe iz statusa gurua u rang civilnog i političkog vođa. Što nije propustio iskoristiti Valery Solovey, najavivši formiranje svojevrsne "građanske koalicije".

I sve bi bilo u redu, ali svaki put kad je Valerij Dmitrijevič održao svoje buntovne govore, razbijajući Kremlj s liberalnih pozicija, neki loši ljudi poslali su video iz njegovog govora u emisiji Vladimira Solovjova „Dvoboj“, u kojoj je profesor govorio u timu Zjuganova. i branio Staljina od "liberala" Gozmana.

U tom je govoru Valerij Dmitrijevič objasnio Leonidu Jakovljeviču da s njim žive "u različitim zemljama", jer je "u zemlji gospode Gozmana uobičajeno pljuvati na masovne grobnice". Osim toga, profesor Solovey je rekao da su "posljedice liberalnih reformi koje su se dogodile 90-ih usporedive u svojim gubicima s onim što se dogodilo 30-ih i pripisuje se Staljinu."

Valerij Dmitrijevič je u ovaj dvominutni fragment svog govora uključio toliko oznaka koje karakteriziraju njegovo političko i ljudsko lice da ih je nekako neugodno dešifrirati i komentirati. “Gospodo gozmani”, “pljuvanje po masovnim grobnicama”… “Gubici od liberalnih reformi 90-ih usporedivi su s gubicima 30-ih”… Stavite pećinske staljiniste Starikova ili Prokhanova na mjesto profesora Slavuja i točno ćete čuti ista retorika.

Slavuj je prošli tjedan, gostujući u "Ehu", odlučio objasniti sebe, nakon čega su on i Leonid Gozman razmijenili otvorena pisma. Prvo, Valery Solovey je objasnio da su sve rasprave o Staljinu korisne za Kremlj, budući da tvore “lažnu agendu”: nema nikakve veze sa sadašnjošću.” Kraj citata.

Na razumno pitanje voditelja, zašto je i sam sudjelovao u stvaranju “lažne agende”, sudjelujući u ovoj raspravi o Staljinu, Nightingale je uz razoružavajući osmijeh odgovorio: “čovjek je slab i umišljen”. Kada je voditelj počeo da se raspituje zašto je Slavuj, koji danas kritizira vlast s liberalnih pozicija, sudjelovao u raspravi upravo na strani Zjuganova, braneći Staljina, Valerij Dmitrijevič je isprva pokušao negirati, kažu, "nije branio" bilo Zjuganov ili Staljin, a zatim se, očito, uvidjevši apsurdnost negiranja očitog, pozvao na "evoluciju pogleda".

Posebnu pozornost zaslužuje "evolucija pogleda" profesora Nightingalea. Tijekom tog nezaboravnog govora na strani Zjuganova, au obranu Staljina, Valerij Dmitrijevič pokušao je ideološki predvoditi ruske nacionaliste, u tu je svrhu stvorio nacionalističku stranku Nova snaga i postao njezin predsjednik. Tih dana, a to je razdoblje 2011.-2013., Valery Solovey je govorio uglavnom s tribina nacionalističkih i staljinističkih medija u društvu s ljudima poput Vitalija Tretjakova, Aleksandra Dugina, Mihaila Deljagina itd. Evolucija pa i revolucionarna promjena pogleda sasvim je normalna stvar, pitanje je kada i pod utjecajem kojih razloga do toga dolazi.

U kasnim 80-im i ranim 90-im godinama stajališta mnogih ljudi promijenila su se pod utjecajem ogromne količine novih informacija, uključujući i one o prošlosti naše zemlje. Slavuj je 2013. stao na stranu Zjuganova i branio Staljina od “liberala” i “gozmana”. A 2017. uključen je u predizborni stožer predsjedničkog kandidata Titova kao kustos ideologije i izjavio je da će to biti ideologija “desnog liberalizma”. Teško je pretpostaviti da je između 2013. i 2017. Valery Dmitrievich naučio nešto novo o staljinizmu ili liberalizmu. Razlog za “evoluciju pogleda” profesora Solovjova otprilike je isti kao i taj da je tijekom godina sovjetske vlasti natjerao ljude poput njega da se kolebaju uz partijsku liniju, a nakon raspada SSSR-a natjerao bivše stručnjake za znanstveni ateizam u crkvi sa svijećama.

Profesor Solovey vodio je odjel za odnose s javnošću MGIMO-a, odnosno PR stručnjak. Ova profesija ima svoja pravila, od kojih je glavni prioritet interesa kupca. Valerij Dmitrijevič ugovorom je branio pozicije Zjuganova i Staljina - objašnjava on "neodvojivost" Staljina od Pobjede. Dobio je nalog da stvori nacionalističku stranku - opravdat će prioritet ruskog naroda i štetnost "gozmana". Upućen da nadzire ideologiju "Stranke rasta" Borisa Titova, profesor Nightingale udarit će o zemlju i smjesta se pretvoriti u desnog liberala, braneći slobodu malog poduzetništva i čari konkurentne ekonomije.

Profesor Slavuj nema stavove, a njihova "evolucija" ovisi isključivo o promjeni situacije. I dalje. O unutrašnjosti i prognozama profesora Nightingalea. Na web stranici Ruske platforme, gdje je Valery Solovey redovito razgovarao s nacionalistima Jegorom Kholmogorovim, Konstantinom Krilovom i njegovim učenikom Vladimirom Torom, 8. svibnja 2012., objavljen je njegov članak pod naslovom “Krvava nedjelja Vladimira Putina” u kojem profesor Solovey prorokuje: “ Putin neće dočekati kraj svog predsjedničkog mandata. Sada je očito." Nadalje, profesor Nightingale navodi točno razdoblje za smrt Putinovog režima - oko šest mjeseci. “Vrlo brzo ćemo vidjeti tisuće i desetke tisuća kako ruše policijske kordone na svom putu”, prenosi buntovni profesor.

Sve bi se to, prema riječima profesora Nightingalea, trebalo dogoditi za nekoliko mjeseci. "Ove jeseni - novi uspon!" - predviđa profesor Slavuj. Podsjećam da je to bilo u svibnju 2012. Prošlo je sedam (7) godina. Putin je još uvijek u Kremlju, a profesorica Nightingale sad kuka kao da se ništa nije dogodilo: “Rusiju će 2020. dočekati revolucija, nacionalna kriza i promjena režima. Putin neće doživjeti kraj svog predsjedničkog mandata."

Poznajem dosta protivnika Putinovog režima koji pokušavaju u zemlji i na vlasti vidjeti neke znakove približavanja kraja toj novoj vrsti fašizma i nestrpljivo daju takve prognoze, svaki put kada su pogrešne. Ali profesor Nightingale je drugačiji slučaj. Stručnjak za odnose s javnošću mora zračiti optimizmom u komunikaciji s kupcem. Jučer je profesor Slavuj servirao staljiniste i nacionaliste i “uljepšao ih”. Danas služi “liberalnoj” gomili i “lijepo to radi” za nju.

“Liberalna” partija i njome predvođena liberalna javnost Rusije, poput stada ovaca, cijelo vrijeme prate “jarce-provokatore” koji su napustili Kremlj. Bilo da je to “Kašin-guru”, ili Ksenija Sobčak, ili Belkovski s Pavlovskim, ili Prohorov sa sestrom, ili čak Medvedev sa slobodom, koja je “bolja od neslobode”. Prema nedavnim studijama, akvarijske ribice nemaju toliko loše pamćenje da bi se mogle uspoređivati ​​s ljudima koji stalno rade iste greške. Dakle, ruski liberali će morati pronaći druge analogije...

Valery Solovey: do 2024. Rusija će imati 15-20 regija i državnu ideologiju

Politolog, profesor MGIMO Valery Solovey izrazio je svoje mišljenje o glasinama o skoroj ustavnoj reformi u Rusiji.

Neki dan je predsjednik Ustavnog suda Valerij Zorkin govorio o potrebi promjene Ustava zemlje.

Prema profesoru Solovju, do 2024. godine u Rusiji će se ujedinjenjem smanjiti broj subjekata federacije i uvesti državna ideologija.

Valery Solovey:

O ovoj temi sam već morao pisati i govoriti, a sa zadovoljstvom ću ponoviti.

1. Priprema ustavne reforme, odnosno temeljnih promjena u nizu ustavnih zakona, pokrenuta je u jesen 2017. godine.

2. Promjene su razvijene u sljedećim područjima:

a) formiranje nove konfiguracije državne vlasti i uprave;

b) radikalno smanjenje broja subjekata federacije (do 15-20) njihovim spajanjem radi lakšeg upravljanja, ujednačavanja razvijenosti i neutralizacije etnoseparatističkih tendencija;

c) odlučna izmjena zakona o izborima i političkim strankama (nikako u smislu liberalizacije);

d) uvođenje državne ideologije.
Pa, i još nešto.

3. U početku nije bilo jasno koje će izmjene iu kojoj mjeri dobiti zeleno svjetlo, a koje ne.

No, u svakom slučaju, nisu se smjele provesti sve u isto vrijeme zbog predviđene jake negativne reakcije.

4. Sine qua non - rekonfiguracija državne vlasti i uprave, koja bi trebala osigurati institucionalni i pravni okvir za tranzit sustava.

I ovdje postoji nekoliko opcija.

Od poznatog modela s uspostavom Državnog vijeća kao analogije Politbirou i svođenjem uloge predsjednika na predstavničke i simboličke funkcije, do, naprotiv, jačanja i širenja predsjedničkih ovlasti i uspostave mjesta potpredsjednika. (Postoji još nekoliko opcija.)

5. Tranzit sustava mora se izvršiti prije 2024. kako bi se iznenadili vanjski i unutarnji neprijatelji. Pretpostavljalo se da bi 2020.-2021. mogla biti odlučujuća.

6. Postoji samo jedan razlog zašto bi se ovi datumi mogli pomaknuti prema dolje.

I taj razlog nema veze s politikom i padom gledanosti. Situacija je ocijenjena kao zabrinjavajuća, ali nije kritična i pod kontrolom.

7. Štoviše, o nikakvim prijevremenim izborima nije bilo i nije moglo biti govora. Kardinalna promjena ustrojstva državne vlasti i uprave ne provodi se radi održavanja izbora i ekstremnog opterećivanja sustava.

8. Među ključnim korisnicima reforme, vlasti navode tri osobe koje su već u prvih deset elite po svojoj političkoj i birokratskoj težini.

O neuspjehu Ujedinjene Rusije

- Činjenica da će Jedinstvena Rusija na ovim izborima proći lošije nego inače bila je predvidljiva. Međutim, nitko to nije očekivao. To nisu očekivali ni stručnjaci, ni djelatnici predsjedničke administracije, ni sami kandidati. Štoviše, prema mojim informacijama, tijekom prebrojavanja glasova u mnogim regijama rezultati glasovanja su korigirani. I unatoč tome, kandidati Ujedinjene Rusije dobili su mnogo manje glasova nego prethodnih godina. Naravno, na jučerašnjim izborima poražena je “stranka vlasti”.

Ono što se dogodilo povezano je, prije svega, s činjenicom da se promjena raspoloženja javnosti počela pretvarati u promjenu političkog ponašanja. Ljudi koji su nezadovoljni, primjerice, mirovinskom reformom, počeli su glasati protiv onih koji tu reformu provode - aktualne vlasti. Ranije nezadovoljstvo određenim pojavama ili procesima nije prerastalo u nezadovoljstvo onima koji iza toga stoje.

O izgledima za izborni prosvjed

“Vrlo brzo bi oni koji su glasali protiv Jedinstvene Rusije mogli izaći na ulice kako bi izrazili svoje nezadovoljstvo. Za sada to ne čine, jer socijalni razlozi nisu dovoljno jasni. No, već sada je jasno da ulični prosvjed u regijama ima srž, iako je često spontanog karaktera. Po mom mišljenju izborni prosvjed za godinu dana može prerasti u ulični prosvjed. Treba mu vremena da sazrije. Život je sve lošiji, pritisak na građane sve veći, a Rusi će vrlo brzo razmišljati o izlasku na skupove. Mnogi od njih jučer su prvi put glasali protiv Jedinstvene Rusije, a za godinu dana mogli bi izaći na trg tražeći ostavku vlasti. Isprovocirati masovno sudjelovanje na skupovima, na primjer, isključivanje ruskog interneta od svjetskog, što vlasti, prema mojim informacijama, planiraju do kraja 2019. godine.

O zaključcima koje će Vlada donijeti

“Ono što su izbori pokazali je da državni stroj radi sve lošije, njegova učinkovitost opada. Hoće li rezultati izbora nešto promijeniti, mislim da neće. Malo je vjerojatno da će vlasti poslušati promjene u procjenama njihovih postupaka od strane društva. Općenito, izbori u Rusiji odavno su formalnost koja ni na što ozbiljno ne utječe. Također ne mislim da će biti ozbiljnih preslagivanja u Kremlju u vezi s neuspjelim ishodom izbora. No, jasno je da prosvjedni potencijal raste i da će i dalje rasti, što znači da će ljudi na druge načine izvijestiti vlasti o svom nezadovoljstvu.