Zašto je Bulgakov napisao pseće srce. pseće srce

Priča, napisana 1925., rekreira suvremenu stvarnost pisca - sovjetsku stvarnost ranih 1920-ih. Međutim, slika je reproducirana do najsitnijih detalja (uz točnu naznaku plaće "daktilografa IX kategorije" - četiri i pol zlatnika - i napomenu da vatrogasci, "kao što znate, večeraju s kašom") uopće ne postaje dokumentarni portret epohe. Povezanost fantastične pretpostavke (preobrazba psa u čovjeka) s mnogim specifičnim detaljima (sve do kemijskog sastava „Posebne krakovske“ kobasice), ispreplitanje komičnih detalja Šarikova „humaniziranja“ s tragičnim posljedicama ovaj eksperiment oblikuje grotesknu sliku stvarnosti.

Protagonist priče - profesor Preobraženski - nosi sveto prezime, koje ukazuje na njegovu ulogu svemoćnog božanstva, "svećenika" (kako će ga Sharik percipirati), sposobnog preobraziti svijet i čovjeka. Čak i obični postupak previjanja Sharikovog opečenog boka u kući Preobraženskog postaje usporediv sa smrću i uskrsnućem (i nehotice se prisjeća prispodobe o uskrsnuću Lazara iz Evanđelja): “I onda je konačno pao na bok i umro. Kad je uskrsnuo, malo mu se vrtjelo i malo mu je bilo u želucu, ali kao da nije bilo strane, strana je slatko šutjela.

No, događaj, pun mističnog značaja, prikazan je u oreolu degradirajućih, prozaičnih detalja. Sharikova "transfiguracija" samo je još jedna faza profesorova znanstvenog istraživanja čiji je glavni cilj pomlađivanje čovjeka presađivanjem spolnih žlijezda. U narativnoj strukturi Psećeg srca čudesno Preobraženje Gospodnje postaje sinonimom običnog kirurškog zahvata.

Parodijsko-ironijska preobrazba evanđeoskog motiva jasno se očituje i na razini stilske organizacije teksta. Profesor Preobraženski je svemoćni "svećenik", "mađioničar" i "čarobnjak", međutim, ove definicije za Bulgakova spadaju u sljedeći kontekst:

Pridošlica se s velikim poštovanjem i posramljeno nakloni Filipu Filipiču.

Hee hee! Vi ste mađioničar i čarobnjak, profesore - rekao je posramljeno.

Skini hlače, draga moja - zapovjedi Filip Filipovič i ustade.

"Gospode Isuse", pomisli pas, "ovo je voće!"

Na glavi ploda rasla je potpuno zelena kosa, a na stražnjoj strani glave blistala je hrđavom bojom duhana ...

U susjedstvu s "hi-hi", "hlačama" i zelenokosim "voćem", Preobrazba se pretvara u psovku, a "svećeničke" tajne u znanstveno prikrivenu prijevaru.

No, “govorno” prezime protagonista priče ne iscrpljuje spektar svetih značenja. Stan profesora Preobraženskog nalazi se na Prechistenki - tako se uz pomoć toponima slika Prečiste Majke Božje uvodi u asocijativni semantički niz. Šarikovljevom krivnjom dogodit će se "poplava" u istom stanu - parodijska verzija lokalne "velike poplave" (u potrazi za mačkom, bivši pas zatvorio je slavinu u kupaonici). Prva riječ koju je izgovorio Sharik nakon što se pretvorio u osobu - "abyrvalg" - je natpis trgovine "Glavryba" čitan s desna na lijevo i, u retrospektivnoj analizi biblijskih aluzija, može poslužiti kao ironična aluzija na zakone semitskog pisma . Jednako je ironična i parodična kombinacija u narativu citata iz operne arije (profesor Preobraženski pjeva isti ulomak iz Verdijeve opere "Aida" - "Na svete obale Nila ...") i objave na vratima : "Zabranjujem jesti sjemenke u stanu. F. Preobraženski. (Osim toga, glazbena tema kulture i svećeničke moći prekinuta je pojavom Šarikova motivima pjesama “Oj, jabuko” i “Mjesec sja”, proizašlih iz svijeta “proleterske pustoši”, koji Preobraženski se pokušava oduprijeti.) Dakle, stalno susjedstvo evanđeoskih i – šire – mitoloških aluzija i komičnih detalja stvarnog života baca groteskni odraz na sliku posvećenu svećeničkom službom i unosi u nju oštre satirične tonove.

Evanđeoski motivi dolaze do izravnog izražaja u rasporedu likova. Čudesne preobrazbe koje izvodi profesor Preobraženski bilježi njegov učenik, dr. Bormental, koji u priči igra ulogu “evanđelista” (Levi Matvey će igrati istu ulogu s Ješuom u romanu “Majstor i Margarita”). Značajka figure "evanđelista" u Bulgakovljevim djelima - u kontradiktornoj kombinaciji iskrene odanosti učitelju i njegovom potpunom nerazumijevanju.

Bilješke dr. Bormenthala pune su iskrenog divljenja prema učiteljevom otkriću; Sharikovu dokumentarnu "povijest slučaja" neprekidno prekidaju oduševljeni uzvici "kroničara": "Nevjerojatno iskustvo profesora Preobraženskog otkrilo je jednu od misterija ljudskog mozga! Od sada, tajanstvena funkcija hipofize - moždanog dodatka - je objašnjena!.. Kirurški skalpel oživio je novu ljudsku jedinicu. prof. Preobraženski, ti si kreator!! (Mrlja)". (Obratimo pozornost na još jedan stilski promašaj u pripovijedanju - značajno susjedstvo "stvaratelja" i mrlje).

Međutim, vjerni učenik-“evanđelist” zapravo djeluje kao nepouzdan pripovjedač – pripovjedač koji neadekvatno tumači riječi i postupke učitelja, stvarajući iskrivljenu sliku onoga što se događa. Njegova objašnjenja i komentari u suprotnosti su s "ispravnom" interpretacijom - potkrijepljenom autoritetom sudionika događaja ili samog autora. Tako, na primjer, nevjerojatna Sharikova sposobnost čitanja s desna na lijevo u Bormentalovu dnevniku dobiva sljedeće objašnjenje: “Sharik je čitao! Pročitala sam!!!... Pročitala sam od kraja. I čak znam gdje je rješenje ove zagonetke: u optičkoj kijazmi psa!” Međutim, pravi razlog, kao što se čitatelj sjeća od samog početka priče, bio je mnogo prozaičniji i ležao je na potpuno drugačiji način: „bilo je zgodnije dotrčati do Šarikove trgovine s repa riječi „riba“ , jer je na početku riječi bio policajac.” Zlokobni ton profesora Preobraženskog kada njegov učenik pokušava započeti razgovor o Sharikovoj budućnosti i njegovoj transformaciji u "vrlo visoku mentalnu osobnost" uglavnom ostaje bez jasnog komentara: "Nešto se čudno događa s Philipom ... Starac je mislio nečega."

Profesor Preobraženski i dalje ostaje svemoćno božanstvo u očima svog učenika - dok se "čarobnjak" i "čarobnjak" pokazao nemoćnim pred kaosom koji je čudom unio u njegov život. Profesor Preobraženski tip je Bulgakovljeva junaka koji će tada proći kroz cijelo piščevo djelo: obdaren snažnom stvaralačkom (preobrazbenom) snagom, on može biti i slab i ranjiv u isto vrijeme. Bulgakovljev junak uvijek je prisiljen suočiti se sa svijetom oko sebe – neprijateljskim, agresivnim, apsurdnim. U Psećem srcu ovaj je svijet personificiran u liku Shvondera i članova kućnog odbora. "Asketi" nove vjere prikazani su oštro groteskno. Jedan od članova kućnog odbora - "mladić boje breskve u kožnoj jakni" - nosi prezime Vyazemskaya (obratimo pozornost na književno podrijetlo prezimena i naglašenu promjenu u uobičajenom gramatičkom rodu), ispada da je žena, međutim, u Bulgakovljevom opisu uvijek se vraća groteskni kontekst poistovjećivanja sebe: “To je neopisivo! - uzviknuo je mladić za kojeg se pokazalo da je žena"; "Ja, kao šef kultnog odjela kod kuće ... - Šef, - ispravio ju je Philipp Philippovich."

Neobjašnjive metamorfoze koje se događaju s predstavnicima nove vlasti mogu, međutim, biti prepune opasnosti. Čim se Sharik pretvorio u poligrafa Sharikova i uključio se u moćnike - "da preuzme mjesto" šefa pododjela za čišćenje Moskve od lutalica, njegov boravak u stanu Preobraženskog postao je smrtna prijetnja i za samog profesora (koji je već bio prokazan), i za sve stanovnike njegove kuće. Groteskne preobrazbe kojima su podložni odgovorni sovjetski dužnosnici u Bulgakovljevom svijetu (a u Bulgakovljevim djelima tridesetih godina te će metamorfoze postati doista fantastične) daju novoj vlasti i njezinim predstavnicima pakleno-demonski karakter, čine ih ne toliko društvenim ili politička kao metafizička sila, kojoj se Bulgakovljev junak prisiljen oduprijeti.

Još jedna najvažnija značajka Bulgakovljeve poetike jasno se očituje u Srcu psa - podjela umjetničkog prostora na dva (idealno međusobno neprobojna) potprostora. Jedan od njih je stan Preobraženskog na Prečistenki, “pseći raj” u Šarikovoj terminologiji i idealan (pa i idiličan) prostor za profesora. Najvažnije komponente ovog prostora su udobnost, sklad, duhovnost, "božanska toplina". Dolazak Šarika u ove prostore popraćen je činjenicom da je „tama kliknula i pretvorila se u blistav dan, a sa svih strana zaiskrilo, zasjalo i zabijelilo se“. Od "topografskih" značajki ovog prostora treba razlikovati dvije glavne: izvana je strogo ograničen, lokaliziran i samo je stan, iznutra - prostran, ogroman i, štoviše, sposoban za neograničeno širenje (u velikoj mjeri - zbog na višestruke odraze jednih u drugima ogromnim zrcalima).

Drugi prostor je vanjski – otvoren, agresivan, neprijateljski. Njegovi početni znakovi su mećava, vjetar, ulična prljavština; njegovi stalni stanovnici su “podlac s prljavom kapom” (“lopov s bakrenom njuškom”, “pohlepni stvor”), kuharica iz blagovaonice i “najpodliji ološ” od svih proletera - domar. Vanjski prostor se – za razliku od unutarnjeg – pojavljuje kao svijet apsurda i kaosa. Shvonder i njegova "svita" dolaze s ovoga svijeta - kako bi vratili dio profesorova "osobnog" prostora i zgusnuli njegov sedmosobni stan "eksproprijacijom" osmatračnice. Samo vrata stana dijele ova dva prostora jedan od drugog - i stoga je jedina želja profesora Preobraženskog primiti "takav komad papira, u prisutnosti kojeg ni Shvonder niti bilo tko drugi ne bi mogao doći ni do vrata moje apartman. Zadnji komad papira... Oklop. Zatvaranje, potpuna izolacija jedini je način da zaštitite svoj "pravi" prostor od upada tuđeg, "imaginarnog". (Imajte na umu da je vanjska strana vrata također u stisku apsurdne stvarnosti. Lopta, pokušavajući pročitati pločicu na vratima s imenom profesora, užasnuto otkriva da je nastavak tri pogođena slova - p-r-o - može postati "l" , a tada će se natpis pretvoriti u omraženu riječ "proleter." Samo prisutnost "trbušastog dvostranog smeća" - spasonosnog slova "f" - pretvara tek započeti košmar u prekrasna stvarnost luksuznog stana na Prechistenki).

Suživot dvaju suprotstavljenih prostora u Bulgakovljevom umjetničkom svijetu određuje i strukturu poprečnog, nepromjenjivog Bulgakovljevog zapleta: destrukcija unutarnjeg, idealnog prostora – i junakovi pokušaji da obnovi izgubljeni raj. U Psećem srcu uništenje harmoničnog postojanja popraćeno je parodičnom poplavom, opsesivnim posjetima "vukodlaka" iz svijeta umjetnosti - Vyazemskaya (članica kućnog odbora) i Vasnetsove (Sharikovljeva nevjesta), apsurdnim projektima preuređenja profesorova stana. Obnova uništenog sklada - čak i po cijenu zločina ("Zločin je sazrio i pao kao kamen ...") - jedini je cilj profesora Preobraženskog i glavni vektor zapleta. Time se u priči promišlja tradicionalni kompleks krivnje inteligencije pred narodom. Preobraženski i Bormental brane svoje "pravo na prava" u novom svijetu - iako nisu oslobođeni odgovornosti za eksperiment nad ljudskom prirodom.

„PASEĆE SRCE“, priča podnaslovljena „Čudovišna priča“. Nije objavljena za Bulgakovljeva života. Prvi put: Student, London, 1968., br. 9, 10; Facete, Frankfurt, 1968., br.69; Bulgakov M. Srce psa. London, Flegon Press, 1968. Prvi put u SSSR-u: Znamya, 1987, br. 6. Autorov datum na strojopisu S. S.: “Siječanj - ožujak 1925.”. Priča je bila namijenjena almanahu "Nedra", gdje su ranije objavljene "Dijabolijada" i "Kobna jaja". Urednik "Nedre" Nikolaj Semenovič Angarski (Klestov) (1873-1941) požurivao je Bulgakova sa stvaranjem S. S., nadajući se da neće biti manje uspješan među čitateljskom publikom od "Kobnih jaja". 7. ožujka 1925. autor je pročitao prvi dio S. s. na književnom susretu "Nikitinskih subotnika", a 21. ožujka na istom mjestu - drugi dio priče. Jedan od slušatelja, M. Ya. Schneider, publici je prenio svoj dojam o S. S. na sljedeći način: „Ovo je prvo književno djelo koje se usuđuje biti samo po sebi. Došlo je vrijeme da se osvijesti odnos prema onome što se dogodilo” (tj. prema Oktobarskoj revoluciji 1917.). Na istim čitanjima bio je prisutan i pažljivi agent OGPU-a, koji je u izvješćima od 9. i 24. ožujka priču ocijenio na sasvim drugačiji način: „Bio sam na sljedećem književnom „subotniku“ s E. F. -16). Bulgakov je pročitao svoju novu priču. Radnja: profesor vadi mozak i sjemene žlijezde iz tek preminulog i stavlja ih u psa, što rezultira "humanizacijom" potonjeg. U isto vrijeme, cijela je stvar napisana u neprijateljskim tonovima, odišući beskrajnim prezirom prema Sovstroju:

jedan). Profesor ima 7 soba. Živi u radnoj kući. Dođe mu deputacija radnika s molbom da im da 2 sobe, jer je kuća puna, a on sam ima 7 soba. On odgovara zahtjevom da mu daju 8. Zatim odlazi do telefona i, koristeći broj 107, izjavljuje nekom vrlo utjecajnom suradniku “Vitaly Vlasevich” (?) (u sačuvanom tekstu prvog izdanja S. S. ovaj se lik zove Vitaly Alexandrovich (u kasnijim izdanjima on pretvorio u Pjotra Aleksandroviča); vjerojatno je doušnik iz glasine pogrešno zabilježio patronim utjecajnog pokrovitelja. - B. S.), da ga neće operirati, "potpuno prekida praksu i zauvijek odlazi u Batum", jer su radnici naoružani s revolverima došao do njega (a ovaj zapravo ne) i natjerao ga da spava u kuhinji i da operira u kupaonici. Vitaly Vlasevich ga umiruje, obećavajući mu dati "jaki" komad papira, nakon čega ga nitko neće dirati.

Profesor likuje. Radna delegacija ostaje s nosom. „Onda kupuj, druže“, kaže radnik, „literaturu za dobrobit sirotinje naše frakcije“. “Neću kupiti”, odgovara profesor.

- Zašto? Uostalom, to je jeftino. Samo 50 kop. Možda nemaš novca?

- Ne, imam novca, ali jednostavno ne želim.

"Znači, ne volite proletarijat?"

"Da", priznaje profesor, "ne volim proletarijat."

Sve se to čuje uz zlurad smijeh Nikitinove publike. Netko to ne može podnijeti i ljutito uzvikuje: "Utopija."

2). "Razum", gunđa isti profesor nad bocom St. Juliena. - Što je? Starica, jedva sa štapom luta? Ništa slično ovome. Nema devastacije, nikada nije bilo, nikada neće biti, niti će je ikada biti. Propast su sami ljudi. Živio sam u ovoj kući na Prechistenki od 1902. do 1917. petnaest godina. Na mom stubištu je 12 stanova. Znaš koliko pacijenata imam. A dolje na ulaznim vratima bila je vješalica za kapute, galoše itd. Pa što ti misliš? Za ovih 15 lit. ni jedan kaput, ni jedna krpa nije falila. Tako je bilo do 24. veljače, a 24. je sve pokradeno: sve bunde, moja 3 kaputa, svi štapovi, čak je i samovar izviždao vrataru. To je što. A ti kažeš razaranje.” Zaglušujući smijeh cijele publike.

3). Pas kojeg je udomio rastrgao mu je plišanu sovu. Profesor se neopisivo razbjesnio. Sluga mu savjetuje da dobro istuče psa. Profesorov bijes se ne može smiriti, ali on grmi: “To je nemoguće. Ne smiješ nikoga udariti. Ovo je teror, ali to su oni svojim terorom postigli. Samo trebaš naučiti." I divljački, ali ne bolno, bode psa njuškom u razderanu sovu.

četiri). “Najbolji lijek za zdravlje i živce je ne čitati novine, posebno Pravdu. Promatrao sam 30 pacijenata u svojoj klinici. Pa što mislite, oni koji nisu čitali Pravdu brže se oporavljaju od onih koji su je čitali, itd., itd. Ima još jako puno primjera, primjera da Bulgakov definitivno mrzi i prezire cijeli Sovstroj, negira sva njegova postignuća.

Osim toga, knjiga je prepuna pornografije, odjevene u poslovni, navodno znanstveni izgled. Tako će se ova knjiga svidjeti i zlonamjernom laiku i neozbiljnoj dami, a slatko će zagolicati živce tek razvratnom starcu. Postoji vjeran, strog i budan čuvar sovjetske vlasti, to je Glavlit, i ako se moje mišljenje ne razlikuje od njegovog, onda ova knjiga neće ugledati svjetlo dana. No, dopustite mi da istaknem činjenicu da je ovu knjigu (njen 1. dio) već pročitalo 48 ljudi, od kojih su 90 posto sami pisci. Dakle, njezina je uloga, njezino glavno djelo, već obavljena, iako je Glavlitu ne nedostaje: ona je već zarazila spisateljske umove slušatelja i izoštrit će njihova pera. A to što neće biti objavljeno (ako “neće biti”) bit će njima, tim piscima, veličanstvena lekcija, lekcija za budućnost, lekcija kako ne treba pisati da bi se propustila cenzura, tj. objavljivati ​​svoja uvjerenja i propagandu, ali tako da to ugleda svjetlo. (25 / III - 25 Bulgakov će pročitati 2. dio svoje priče).

Moje osobno mišljenje: takve stvari, koje se čitaju u najblistavijem moskovskom književnom krugu, mnogo su opasnije od beskorisnih bezazlenih govora pisaca 101. razreda na sastancima Sveruskog saveza pjesnika. O Bulgakovljevom čitanju drugog dijela S. str. nepoznati doušnik izvijestio je mnogo konciznije. Ili je na njega ostavila manji dojam, ili je smatrala da je glavno već rečeno u prvoj denuncijaciji:

“Drugi i posljednji dio Bulgakovljeve priče “Pseće srce” (o prvom dijelu sam vam pričao dva tjedna ranije), koji je on završio s čitanjem na Nikitinskom subotniku, izazvao je snažno ogorčenje dvojice komunističkih pisaca koji su bili tamo i opće oduševljenje. od svega ostalog. Sadržaj ovog završnog dijela svodi se otprilike na sljedeće: Humanizirani pas svakim danom postaje sve drskiji. Postala je razvratna: profesorovoj je sluškinji davala gadne prijedloge. No središte autorova izrugivanja i optuživanja temelji se na nečem drugom: na psu u kožnoj jakni, na zahtjevu za životnim prostorom, na manifestaciji komunističkog načina razmišljanja. Sve je to profesora izbacilo iz sebe, a on je odmah stao na kraj nesreći koju je sam stvorio, naime: očovječenog psa pretvorio je u nekadašnjeg, običnog psa.

Ako se slično grubo prikriveni (jer je sva ta “humanizacija” tek naglašeno uočljiva, nemarna šminka) napadi pojave na tržištu knjiga SSSR-a, tada bijela garda u inozemstvu, iscrpljena ništa manje nego mi od gladi za knjigama, a još više od besplodnosti. traganju za originalnim, zajedljivim zapletom, može se samo pozavidjeti na najiznimnijim uvjetima za kontrarevolucionarne autore u našoj zemlji.” Izvještaji ove vrste morali su upozoriti vlasti koje su kontrolirale književni proces i učiniti neizbježnim nametanje S.-ove zabrane.

Ljudi iskusni u književnosti pohvalili su priču. Na primjer, 8. travnja 1925. pisac Vikenty Veresaev (Smidovich) (1867-1945) napisao je pjesniku Maximilianu Voloshinu (Kiriyenko-Voloshin) (1877-1932): “Bilo mi je vrlo drago pročitati vašu recenziju M. Bulgakov ... njegove humoreske - biseri, obećavajući iz njega umjetnika prvog ranga. Ali cenzura ga nemilosrdno reže. Nedavno je izbo divnu stvar “Pseće srce” i potpuno klone srcem. 20. travnja 1925. Angarsky se u pismu Veresaevu žali na istu stvar - Bulgakovljeva satirična djela "vrlo teško prolaze kroz cenzuru. Nisam siguran hoće li proći njegova nova priča “Pseće srce”. Općenito, književnost je loša. Cenzura ne asimilira stranačku liniju.” Stari boljševik Angarsky tu se pravi naivan. Zapravo, postupno pooštravanje cenzure počelo je u zemlji kako je moć I. V. Staljina jačala. Reakcija kritičara na prethodnu Bulgakovljevu priču "Kobna jaja", koja se smatrala antisovjetskim pamfletom, također je odigrala ulogu. Dana 21. svibnja 1925., zaposlenik Nedre, B. Leontiev, poslao je Bulgakovu vrlo pesimistično pismo: “Dragi Mihaile Afanasjeviču, šaljem vam “Bilješke o manžetama” i “Pseće srce”. Radi s njima što želiš. Sarychev je u Glavlitu rekao da se više ne isplati čistiti Srce psa. “Stvar u cjelini je neprihvatljiva” ili nešto slično.” Međutim, N. S. Angarsky, kojemu je S. s. Jako mi se svidjelo, odlučio sam se okrenuti samom vrhu - članu Politbiroa Levu Borisoviču Kamenjevu (Rosenfeldu) (1883.-1936.). Preko B. Leontjeva zamolio je Bulgakova da pošalje rukopis S. s. uz cenzorske ispravke Kamenjevu, koji se odmara u Borjomiju, s popratnim pismom, koje bi trebalo biti "autorovo, uplakano, s objašnjenjem svih muka ..." Leontjev je 11. rujna 1925. pisao Bulgakovu o razočaravajućem ishod ovog posljednjeg pokušaja da se postigne objavljivanje S. s.: “Vašu priču “Pseće srce” vratio nam je L. B. Kamenev. Na zahtjev Nikolaja Semenoviča, pročitao ju je i izrazio svoje mišljenje: "Ovo je oštar pamflet o sadašnjosti, ni pod kojim okolnostima ga ne treba tiskati." Leontjev i Angarski zamjerili su Bulgakovu što je Kamenjevu poslao neispravljenu kopiju: “Naravno, ne može se pridavati velika važnost dvjema ili trima najoštrijim stranicama; teško da bi mogli išta promijeniti u mišljenju čovjeka poput Kamenjeva. Pa ipak, mislimo. Vaša nespremnost da date prethodno ispravljeni tekst odigrala je tu tužnu ulogu. Događaji koji su uslijedili pokazali su neutemeljenost takvih strahova: razlozi S.-ove zabrane s. bili mnogo temeljniji od nekoliko neispravljenih ili cenzuriranih stranica. Dana 7. svibnja 1926., u okviru kampanje koju je odobrio Centralni komitet za borbu protiv "smenovehovizma" (vidi: "Pod petom"), pretresen je Bulgakovljev stan i pronađen je rukopis piščeva dnevnika i dva primjerka S. strojopis je zaplijenjen. Tek više od tri godine kasnije, ono što je zaplijenjeno uz pomoć Maksima Gorkog (Alekseja Maksimoviča Peškova) (1868.-1936.) vraćeno je autoru.

Fabulno S. s., poput “Fatalnih jaja”, vraća se u djela poznatog engleskog pisca znanstvene fantastike HG Wellsa (1866.-1946.), ovaj put - u roman “Otok dr. Moreaua” (1896.), gdje se profesor manijak u svom laboratoriju na pustom otoku bavi stvaranjem kirurški neobičnih "hibrida" ljudi i životinja. Roman G. Wellsa napisan je u vezi s rastom pokreta protivnika vivisekcije - operacija na životinjama - i njihovog ubojstva u znanstvene svrhe. Kod Bulgakova najljubazniji profesor Filip Filippovič Preobraženski provodi eksperiment o humanizaciji dragog psa Šarika i vrlo malo nalikuje junaku Wellsa. Međutim, eksperiment završava neuspjehom. Sharik uočava samo najgore osobine svog donatora, pijanice i huligana proleterskog Klima Chugunkina. Umjesto ljubaznog psa, pojavljuje se zlokobni, glupi i agresivni poligraf Poligrafovič Šarikov, koji se, ipak, savršeno uklapa u socijalističku stvarnost i čak pravi zavidnu karijeru: od stvorenja nesigurnog društvenog statusa do šefa pododjela za čišćenje Moskve od životinje lutalice. Vjerojatno je Bulgakov, pretvarajući svog junaka u šefa pododjela moskovske komunalne službe, neljubaznom riječju obilježio svoju prisilnu službu u Vladikavkazskom pododjelu za umjetnost i moskovskom Litu (književni odjel Glavnog odjela za političko obrazovanje). Šarikov postaje društveno opasan, huška ga predsjednik kućnog odbora Shvonder protiv svog tvorca, profesora Preobraženskog, piše protiv njega denuncijacije, a na kraju čak prijeti i revolverom. Profesoru ne preostaje ništa drugo nego vratiti novopronađeno čudovište u primitivno pseće stanje. Ako su Kobna jaja izvukla razočaravajući zaključak o mogućnosti ostvarenja socijalističke ideje u Rusiji na sadašnjem stupnju kulture i prosvijećenosti, onda u Socijalističkoj Socijalističkoj Republici. parodiraju se pokušaji boljševika da stvore novu osobu, pozvanu da postane graditelj komunističkog društva. U djelu “Na gozbi bogova”, objavljenom u Kijevu 1918. godine, filozof, teolog i publicist S. N. Bulgakov je zabilježio:

“Priznajem vam da mi se drugovi ponekad čine kao bića potpuno lišena duha i posjeduju samo najniže mentalne sposobnosti, posebna vrsta darvinističkih majmuna - Homo socialisticus.” Autor S. s. u liku Šarikova materijalizirao je tu ideju, vjerojatno uzimajući u obzir poruku pisca i književnog kritičara Viktora Borisoviča Šklovskog (1893.-1984.), prototipa Špoljanskog u Bijeloj gardi, koji je u svojim memoarima Sentimentalno putovanje (1923.) naveo glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919.: “Rekli su da su Britanci - oni nisu bili bolesni ljudi - da su Britanci već iskrcali krda majmuna u Bakuu, obučena po svim pravilima vojnog sustava. Rekli su da se ti majmuni ne mogu razmnožavati, da napadaju bez straha, da će poraziti boljševike. Vjerojatno je da bi te glasine mogle biti jednostavan razvoj u mašti slike "posebne vrste darvinističkih majmuna". Bulgakov se, s druge strane, prethodno poslužio svjedočenjem V. B. Šklovskog kada je u “Kobnim jajima” opisao pohod gmazova na crvenu Moskvu.

Autor S. s. predvidio da bi Šarikovi mogli lako izbrisati ne samo Preobraženske, nego i Švonderove. Snaga Poligrafa Poligrafoviča je u njegovom djevičanstvu u odnosu na savjest i kulturu. Profesor Preobraženski tužno proriče da će se u budućnosti naći netko tko će Šarikova suprotstaviti Švonderu, kao što ga danas predsjednik kućnog odbora suprotstavlja Filipu Filipoviču. Pisac je, takoreći, predvidio krvave čistke 1930-ih već među samim komunistima, kada su jedni švonderi kažnjavali druge manje sretne. Švonder u S. s. - sumorna, iako ne lišena komike, personifikacija najniže razine totalitarne vlasti - domoupravitelj, otvara veliku galeriju sličnih junaka u Bulgakovljevom djelu, poput Aleluja (Saša) u "Zojkinu stanu", Bunše u "Blaženstvu". " i "Ivan Vasiljevič", Nikanor Ivanovič Bosi u Majstoru i Margariti.

Profesor sa svećeničkim prezimenom Preobraženski obavlja operaciju Šarika u poslijepodnevnim satima 23. prosinca, a humanizacija psa dovršena je u noći 7. siječnja, od posljednjeg spominjanja njegovog psećeg izgleda u dnevniku promatranja koji vodi Bormentalov pomoćnika nosi datum 6. siječnja. Dakle, cijeli proces pretvaranja psa u čovjeka obuhvaća razdoblje od 24. prosinca do 6. siječnja, od katoličkog do pravoslavnog Badnjaka. Postoji Preobraženje, ali ne Gospodnje. Novi čovjek Sharikov rođen je u noći sa 6. na 7. siječnja - na pravoslavni Božić. Ali Poligraf Poligrafovič nije utjelovljenje Krista, već đavla, koji je sebi uzeo ime u čast izmišljenog "sveca" u novim sovjetskim "svecima" koji propisuju da se slavi Dan tiskara. Šarikov je u određenoj mjeri žrtva tiskarskih proizvoda - knjiga s marksističkim dogmama koje mu je Shvonder dao na čitanje. Odatle je “novi čovjek” samo došao s tezom primitivne nivelacije – “uzmi sve i podijeli”. Tijekom njegove posljednje svađe s Preobraženskim i Bormentalom, Šarikovljeva veza s onozemaljskim silama naglašava se na sve moguće načine: „Neki nečisti duh uselio se u Poligrafa Poligrafoviča, očito, smrt ga je već čuvala i sudbina je bila iza njega. Bacio se u naručje neizbježnog i zalajao ljutito i naglo:

– Da, što je zapravo? Što ne mogu naći kod tebe? Sjedim ovdje na šesnaest aršina i sjedit ću i dalje!

- Izlazi iz stana - iskreno je šapnuo Filip Filipovič.

Šarikov je sam pozvao svoju smrt. Podigao je lijevu ruku i pokazao Filipu Filipoviču izgrizenu šišarku s nepodnošljivim mačjim mirisom. A onda je desnom rukom, na adresu opasnog Bormenthala, iz džepa izvadio revolver. Šiš je "kosa" koja stoji na glavi đavla. Sharikov ima istu kosu: "tvrdu, kao u grmlju na iskorijenjenom polju." Naoružan revolverom, Poligraf Poligrafovich svojevrsna je ilustracija poznate izreke talijanskog mislioca Niccoloa Machiavellija (1469.-1527.): “Svi naoružani proroci su pobijedili, a nenaoružani su stradali.” Ovdje je Šarikov parodija na V. I. Lenjina, L. D. Trockog i druge boljševike, koji su vojnom silom osigurali trijumf svog učenja u Rusiji. Inače, tri toma posthumne biografije Trockog, koju je napisao njegov sljedbenik Isaac Deutscher (1906.-1967.), zvala su se: “Naoružani prorok”, “Razoružani prorok”, “Prognani prorok” (1954.-1963.). Bulgakovljev junak nije Božji prorok, nego đavolski. Međutim, samo u fantastičnoj stvarnosti S. s. uspijeva ga razoružati i složenom kirurškom operacijom vratiti u prvobitni oblik - ljubaznog i slatkog psa Sharika, koji mrzi samo mačke i domare. U stvarnosti nitko nije mogao razoružati boljševike.

Prototip profesora Filipa Filipoviča Preobraženskog, kao i jedan od prototipova profesora Persikova u Kobnim jajima, bio je Bulgakovljev ujak, majčin brat Nikolaj Mihajlovič Pokrovski (1868.-1941.), ginekolog. Njegov stan na adresi Prechistenka, 24 (ili Chisty Lane, 1) u detaljima se podudara s opisom stana Preobraženskog u S. S. Zanimljivo je da su u adresi prototipa nazivi ulica povezani s kršćanskom tradicijom, a njegovo prezime (u čast blagdana Pokrova) odgovara prezimenu lika povezanog s blagdanom Preobraženja Gospodnjeg. Gospodar. Živopisni opis N. M. Pokrovskog sačuvan je u memoarima Bulgakovljeve prve žene T. N. Lappe: Jednako ljut, uvijek je nešto pjevao, nozdrve su mu se širile, brkovi jednako veličanstveni. Zapravo, bio je sladak. Tada ga je Michael zbog toga jako uvrijedio. Jednom je imao psa, dobermana.” Memoarist je također primijetio da se "Nikolaj Mihajlovič nije dugo ženio, ali se volio udvarati ženama". Možda je ova okolnost potaknula Bulgakova da prisili S. s. neženja Preobraženski da se bavi operacijama pomlađivanja žednih ljubavnih afera ostarjelih dama i gospode. Bulgakovljeva druga supruga L. E. Belozerskaya također se prisjeća N. M. Pokrovskog: „Odlikovao se naglim i nepopustljivim karakterom, što je dovelo do šale jedne od njegovih nećakinja: „Ne možete ugoditi ujaku Kolji, on kaže: nemojte usuđuješ se roditi i ne usuđuješ se pobaciti ””. Pokrovski je koristio svu svoju brojnu rodbinu, uključujući i pobačaj T. N. Lappa krajem 1916. ili početkom 1917., kada su Bulgakovi živjeli u selu Nikolskoye u Smolenskoj guberniji.

U prvim izdanjima S. s. među pacijentima Preobraženskog nagađali su se sasvim određeni pojedinci. Dakle, bjesomučni ljubavnik Moritz kojeg spominje starija gospođa dobar je prijatelj Bulgakova V. E. Moritza (1890.-1972.), umjetničkog kritičara koji je radio na Državnoj akademiji umjetničkih znanosti (GAKhN) i uživao veliki uspjeh kod dama. Konkretno, prva žena Bulgakovljevog prijatelja N. N. Lyamina Aleksandra Sergejevna Lyamina (rođena Prokhorova), kći poznatog trgovca, napustila je muža zbog Moritza. Godine 1930. V. E. Moritz uhićen je pod optužbom da je zajedno s Bulgakovljevim poznatim filozofom G. G. stvarao glumačku vještinu u Kazališnoj školi. M. S. Ščepkina. U kasnijem izdanju prezime Moritz zamijenjeno je s Alphonse. Epizoda s “poznatom javnom osobom” koja je bila raspaljena strašću prema četrnaestogodišnjoj djevojčici, u prvom je izdanju bila opskrbljena tako prozirnim detaljima da je doista prestrašila N. S. Angarskog: “... Uzbuđeni glas je zavijao nad njegovim glava:

- Ja sam poznata javna ličnost, profesore! Što učiniti sada?

- Gospode! - vikne Filip Filipovič ogorčeno - ne može tako! Trebate se obuzdati. Koliko ima godina?

– Četrnaest, profesore... Razumijete, uništit će me publicitet. Ovih dana moram na poslovni put u London.

- Pa ja nisam pravnik, draga moja... Pa, pričekaj dvije godine i oženi je.

- Oženjen sam, profesore!

“Ah, gospodo, gospodo!” N. S. Angarsky je crvenom bojom prekrižio frazu o putu u London, a cijelu epizodu označio plavom olovkom, potpisavši se dvaput na marginama. Kao rezultat toga, u sljedećem izdanju, "poznata javna osoba" zamijenjena je s "Previše sam poznat u Moskvi ...", a poslovno putovanje u London pretvorilo se samo u "poslovno putovanje u inozemstvo". Činjenica je da su riječi o javnoj osobi i Londonu učinile prototip lako prepoznatljivim. Do proljeća 1925. samo su dvije istaknute ličnosti Komunističke partije putovale u britansku prijestolnicu. Prvi je bio Leonid Borisovič Krasin (1870.-1926.), od 1920. bio je narodni komesar za vanjsku trgovinu i ujedno opunomoćenik i trgovački predstavnik u Engleskoj, od 1924. postao je opunomoćenik u Francuskoj. Drugi je Christian Georgiyevich Rakovsky (1873-1941), bivši šef Vijeća narodnih komesara Ukrajine, koji je zamijenio Krasina na mjestu opunomoćenika u Londonu početkom 1924. Djelovanje S. s. događa se u zimu 1924-1925, kada je Rakovsky bio opunomoćenik u Engleskoj, koji je vjerojatno poslužio kao prototip libertina u S. s. U dnevničkom zapisu u noći 21. prosinca 1924., u vezi sa zahlađenjem anglo-sovjetskih odnosa nakon objave pisma G. E. Zinovjeva (Radomyshelsky-Apfelbaum) (1883-1936), tadašnjeg šefa Kominterne, Bulgakov je također spomenuo Rakovskog: „Čuveno pismo Zinovjeva, koje sadrži nedvosmislene pozive na ogorčenje radnika i trupa u Engleskoj - ne samo Ministarstva vanjskih poslova, već cijele Engleske, očito je bezuvjetno priznato kao istinito. Engleska je gotova.

Glupi i spori Britanci, iako kasno, ipak počinju shvaćati da u Moskvi, Rakovskom i kuririma koji dolaze sa zapečaćenim paketima postoji izvjesna, vrlo ogromna opasnost od raspada Britanije.

Očigledno su ljubavni užici Rakovskog potaknuli glasine u Moskvi, au slici starijeg razvratnika - ljubavnika maloljetnika, uzdižući se do određenog prototipa, Bulgakov je nastojao pokazati moralnu pokvarenost onoga koji je pozvan raditi za korupcija "dobre stare Engleske". Ustima Filipa Filipoviča autor je izrazio iznenađenje nevjerojatnom sladostrasnošću boljševičkih vođa. Ljubavne veze mnogih od njih, posebno "svesaveznog šefa" M. I. Kalinjina (1875.-1946.) i sekretara Središnjeg izvršnog odbora. S. Yenukidze (1877-1937), nisu bili tajna za moskovsku inteligenciju 20-ih godina.

U ranom izdanju S. s. buntovnija je bila izjava profesora Preobraženskog da su galoše iz hodnika “nestale u travnju 1917.”, nagovještaj povratka u Rusiju V. I. Lenjina i njegovih “Travanjskih teza” kao temeljnog uzroka svih nevolja koje su se dogodile u Rusiji. U sljedećem izdanju travanj je zamijenjen cenzorskim razlozima za ožujak 1917., a Veljačka revolucija je, takoreći, postala izvor svih nesreća, iako se čini da Bulgakov ima pozitivan stav prema osvajanjima ove revolucije: u drami “ Sinovi mule” prikazano je kao blagoslov. Vjerojatno je djelovanje boljševika od strane S. s. smatralo se usmjerenim na eliminaciju demokratskih tekovina veljače.

Čuveni monolog Filippa Filippovicha o pustoši: “Ovo je fatamorgana, dim, fikcija!.. Kakva je to vaša “rastola”? Starica sa štapom? Vještica koja je razbila sve prozore, ugasila sve lampe? Da, uopće ne postoji! Što mislite pod ovom riječju? To je sljedeće: ako, umjesto da operiram, svaku večer u svom stanu počnem zborski pjevati, bit ću uništen. Ako ja, odlazeći u zahod, počnem, oprostite na izrazu, mokriti pored zahodske školjke, a Zina i Darja Petrovna učine isto, zahod će dovesti do pustoši. Posljedično, pustoš ne sjedi u ormarima, već u glavama,” ima jedan vrlo specifičan izvor. Početkom 1920-ih u Moskovskoj radionici komunističke drame postavljena je jednočinka Valerija Jazvitskog (1883.-1957.) “Tko je kriv?”. (“Ruševina”), gdje je glavni lik bila prastara pokvarena starica u dronjcima po imenu Ruin, koja se miješa u život proleterske obitelji. Sovjetska propaganda doista je od propasti napravila nekakvog mitskog nedostižnog zlikovca, pokušavajući sakriti da je temeljni uzrok u politici boljševika, u vojnom komunizmu, a i u činjenici da su ljudi izgubili naviku na pošten i kvalitetan rad i nije imao poticaja za rad. Preobraženski (a s njim i Bulgakov) jedini lijek za propast prepoznaje u uspostavljanju reda, kada svatko može raditi po svome: “Policajac! Ovo i samo ovo! I uopće nije važno - hoće li biti s bedžom ili u crvenoj kapici. Postavite policajca pored svake osobe i natjerajte tog policajca da ublaži glasovne porive naših građana. Ja ću ti reći... ništa se neće promijeniti nabolje u našoj, a ni u jednoj drugoj kući, dok ne smiriš ove pjevače! Čim prestanu s koncertima, situacija će se sama od sebe promijeniti nabolje!” Bulgakov je kaznio ljubitelje zborskog pjevanja tijekom radnog vremena u romanu "Majstor i Margarita", gdje su zaposlenici Komisije za spektakl prisiljeni pjevati bez prestanka od strane bivšeg regenta Korovjeva-Fagota. Policajac kao simbol reda pojavljuje se u feljtonu “Kapital u bilježnici” (1922-1923). Ispostavilo se da je mit o razaranju povezan s mitom S. V. Petliure u Bijeloj gardi, gdje Bulgakov zamjera bivšem računovođi što na kraju nije obavio svoj posao - postao je "glavni ataman" efemernog, prema književniku, Ukrajinska država. U romanu je monolog Alekseja Turbina, u kojem on poziva na borbu protiv boljševika u ime uspostave reda, u korelaciji s monologom Preobraženskoga i izaziva sličnu reakciju. Brat Nikolka primjećuje da je "Aleksej nezamjenjiva osoba na mitingu, govornik". Sharik, s druge strane, misli o Philipu Philippovichu, koji je ušao u govorničku strast: "Mogao je zaraditi novac na mitinzima ..."

Sam naziv "Pseće srce" preuzet je iz kafanskog dvostiha, smještenog u knjizi A.V. Leiferta "Balagany" (1922.):

“... Za drugu pitu - / Nadjev od žabljih bataka, / Sa lukom, paprikom / Da, sa psećim srcem. Takvo ime može se povezati s prošlim životom Klima Chugunkina, koji je zarađivao svirajući balalajku u krčmama (ironično, brat autora S. S. I. A. Bulgakova također je zarađivao za život u egzilu).

S. s. Trebao je biti postavljen u Moskovskom umjetničkom kazalištu. Bulgakov je 2. ožujka 1926. s kazalištem sklopio odgovarajući ugovor, koji je zbog cenzurne zabrane S. s. raskinut 19. travnja 1927. godine.

U S. sa. postoje specifični znakovi vremena radnje - od prosinca 1924. do ožujka 1925. Epilog priče govori o ožujskoj magli, od koje je Sharik, koji je povratio svoju pseću hipostazu, patio od glavobolje, a program moskovskih cirkusa, koju Preobraženski proučava zbog prisutnosti kontraindiciranih Kugla brojeva s mačkama (“Solomonovski ... četiri od nekih ... jussems i čovjek s mrtve točke ... Nikitin ... slonovi i granica ljudske spretnosti”) točno odgovara stvarnim okolnostima s početka 1925. Tada su gostovali u 1. državnom cirkusu na Tsvetnom bulevaru, 13 (b. A. Salamonskog) i 2. državnom cirkusu na B. Sadovoj, 18 (b. A. Nikitina). aerialista “Four Yussems” i ekvilibrist Eton, čiji se broj zvao “Čovjek na mrtvoj točki”. Treba napomenuti da je točna vremenska ograničenost karakteristična ne samo za S. s., već i za druga Bulgakovljeva djela - priču "Fatalna jaja", predstavu "Blaženstvo", roman "Majstor i Margarita".

Prema nekim izvješćima, još za života Bulgakova S. s. distribuiran u samizdatu. Anonimna dopisnica u pismu od 9. ožujka 1936., kada je nakon objavljivanja kritičkog članka u Pravdi postalo neizbježno uklanjanje Kabale svetaca s pozornice, ohrabrujući Bulgakova, obavijestila ga je da je mnogo toga “što je napisano od tebe, ali možda. a pripisuje se, prepisuje i prenosi npr. varijanta kraja priče “Kobna jaja” i priče “Pseće srce”. Također, poznati književni kritičar Razumnik Vasiljevič Ivanov-Razumnik (Ivanov) (1878-1946) u knjizi memoarskih eseja “Piščeve sudbine” (1951) zabilježio je:

“Shvativši to prekasno, cenzura je odlučila ne propustiti niti jedan tiskani redak ovog “neprikladnog satiričara” (tako se o M. Bulgakovu izrazila izvjesna osoba koja ima komandu u cenzorskoj ispostavi). Od tada su njegove priče i priče bile zabranjene (u rukopisu sam pročitao njegovu vrlo duhovitu priču “Sharik”) ... ”Ovdje se pod “Sharik” jasno misli na S. s.

Film "Pseće srce", koji je snimio Vladimir Bortko 1988., danas se smatra jednom od najboljih slika sovjetske kinematografije. Redatelj ne samo da je prenio priču o Mihailu Bulgakovu na ekran, već je također uspio udahnuti duh vremena u svoj film. "Pseće srce" je briljantan film temeljen na briljantnom djelu. Pozivamo vas da naučite povijest stvaranja filma "Pseće srce".

Kao što znate, nikada nije objavljena u SSSR-u zbog satiričnog sadržaja priče. Objavljena je tek za vrijeme perestrojke 1987. u časopisu Znamya. A samo godinu dana kasnije po njemu je snimljen i film. Prema riječima redatelja Vladimir Bortko Sergey Mikaelyan, koji je u to vrijeme vodio televizijski odjel Lenfilma, potaknuo ga je na ideju stvaranja ove slike:

“Nakon što me tog puta sreo u hodniku studija, Mikaelyan mi je pružio časopis. Došao sam doma, počeo čitati, došao do profesorovog monologa i shvatio da ću pucati, a znam i kako. Ovo bi trebao biti crno-bijeli film…”

Ali kasnije je Bortko odlučio koristiti Sepia filter za kameru kako bi je stilizirao kao film iz 30-ih. Kasnije je tu tehniku ​​koristio i u filmovima Idiot i Majstor i Margarita.

Usput, film Vladimir Bortko- Ovo je druga ekranizacija Bulgakovljeve priče. Prvi film snimljen je 1976. u Italiji. Režirao ga je Alberto Lattuada, a ulogu profesora Preobraženskog tumačio je Max von Sydow.

Kadar iz filma Srce psa (1976.)

Bortko je odlučio ne zadržavati se samo na priči i posudio je neke elemente iz drugih Bulgakovljevih djela. Na primjer, profesor Persikov, kojeg je Preobraženski pozvao da pregleda Šarika, bio je glavni lik u priči "Fatalna jaja". A domar, koji je pročitao dva toma rječnika Brockhausa i Efrona, uzet je iz priče "Život dragog kamenja". Također, poznata scena u kojoj se novorođenčadi nazivaju Roza i Klara preuzeta je iz feljtona “Zlatna prepiska Feraponta Ferapontoviča Kaporceva”, a profesorove susjede, evocirajući duh cara, iz priče “Seansa”.

Snimanje je počelo odmah. Glumci kao što su Leonid Bronevoy, Mikhail Ulyanov, Yuri Yakovlev i Vladislav Strzhelchik bili su na audiciji za ulogu profesora Preobraženskog. Ali uloga je pripala čovjeku koji nikad nije ni čitao - Evgeniju Evstignjejevu. Za njega je ova uloga bila pravi spas, jer je tada već bio umirovljen u kazalištu. Glumčev sin se prisjeća:

“Ovaj je film ušao u život moga oca u pravo vrijeme i doslovno ga spasio. Tata je prolazio kroz teško razdoblje kada je bio umirovljen u Moskovskom umjetničkom kazalištu. Teško je pristao raditi u "Psećem srcu", tada je to samo živio. Ne znam što je bilo na setu, ali stalno je pričao o svojoj ulozi, igrao nešto, pokazivao neke scene ... U tom trenutku slika mu je postala podrška.

Što se tiče uloge Šarikova, dakle Vladimir Bortko pamti ovako:

“Bilo je osam kandidata za ulogu Šarikova, uključujući mog omiljenog glumca i prijatelja Nikolaja Karačencova. Ali Tolokonnikov, kojeg smo otkrili u Alma-Ati, potpuno me ubio. Na testu je odglumio scenu s votkom: “Želim da sve!” Zagunđao je tako uvjerljivo, sjeckano, grlo mu je tako iznenađujuće putovalo uz vrat, Adamova jabučica tako se grabežljivo trznula da sam to odmah odobrila.

Glumio je i sam Bortko "Pseće srce", međutim, samo u epizodi. Bio je jedan od promatrača u Obukhovskoj ulici, opovrgavajući glasine o Marsovcima.

Čak je i uloga psa Sharik bila odabrana. Izveo ga je mješanac po imenu Karay, odabran od 20 prijavljenih. Bio je to njegov filmski debi, no pas se pokazao prilično talentiranim i filmsku karijeru nastavio u filmovima "Preispitivanje", "Rokenrol za princezu", "Zauvijek 19" i "Svadbeni marš".

Karay je čak morao nadoknaditi film jer je imao glatku dlaku, a Bulgakov je napisao da je Sharik čupav. Vizažistica slike, Elena Kozlova, prisjeća se:

“Koristili su škrob, ali čim je Karay istrčao na ulicu, odmah se počeo valjati u snijegu i sve je sprao sa sebe. Zatim su se dosjetili koristiti želatinu, a pokazalo se da je otpornija.

Unatoč čestim zabludama, gotovo sve pjesme napisao je bard Julius Kim posebno za film. I pjesmice koje je izvodio Šarikov (“... dođi, buržuj, oko ću ti iskopati”), i marš Crvene armije (“Bijela garda je potpuno poražena, i nitko neće slomiti Crvenu armiju! ”) I pjesma “Odlaze teške godine”, koju je izveo zbor Shvonder.

Godine 2009. junacima filma, profesoru Preobraženskom i Poligrafu Šarikovu, čak je podignut spomenik u Harkovu blizu ulaza u restoran Sharikoff.

Film, koji se danas smatra klasikom, primljen je ne samo vrlo hladno, već i kritiziran do devet.

“Otvorio sam novine i ostao zapanjen. Ne mogu jamčiti za autentičnost citata, ali možete otvoriti arhivu i vidjet ćete da sam blizu teksta... Pisalo je otprilike ovako: “Nitko nije snimio takvo sranje kao Srce od psa. Za to mu redatelj treba odsjeći ne samo ruke, već i noge i baciti ga s mosta. Ali ipak sam preživio (smijeh). Osjećao sam da sam sve napravio kako treba. U inozemstvu su nas primili povoljno: film je nagrađen u Italiji, Poljskoj i Bugarskoj. I dvije godine nakon objavljivanja "Psećeg srca" na ekranu, Evgeny Evstigneev i ja dobili smo Državnu nagradu.

Ali važnije od svake nagrade za Vladimir Bortko je da je njegov film dobio besmrtnost. I danas se često može naći na televiziji i teško je pronaći osobu koja nije gledala barem jednom, a citati iz filma postali su klasici.

Priča "Pseće srce", čija je povijest dana u ovom članku, jedno je od najpoznatijih djela ruskog pisca s početka 20. stoljeća, Mihaila Afanasjeviča Bulgakova. Priča, napisana u prvim godinama postojanja sovjetske vlasti, vrlo je točno odražavala raspoloženje koje je vladalo u novom društvu. Toliko točan da ga je bilo zabranjeno tiskati sve do perestrojke.

Povijest pisanja djela

Priča "Pseće srce", čija povijest datira iz 1925. godine, Bulgakov je napisao u kratkom vremenu. Doslovno za tri mjeseca. Naravno, kao razumna osoba, malo je vjerovao da se takvo djelo može tiskati. Dakle, razilazio se samo u popisima i bio je poznat samo njegovim bliskim prijateljima i suradnicima.

Priča “Pseće srce” prvi je put pala u ruke sovjetskih vlasti 1926. godine. U povijesti stvaranja ovog zrcala ranosovjetske stvarnosti svoju je ulogu odigrao OGPU koji ga je otkrio tijekom pretresa pisca 7. svibnja. Rukopis je uklonjen. Povijest stvaranja "Psećeg srca" od tada je usko povezana s arhivama sovjetskih specijalnih službi. Sva otkrivena izdanja teksta danas su dostupna istraživačima i književnim kritičarima. Mogu se pronaći u Ruskoj državnoj knjižnici. Čuvaju se u Odjelu rukopisa. Ako ih pažljivo analizirate, tada će vam pred očima stajati povijest stvaranja Bulgakovljevog "Psećeg srca".

Sudbina djela na Zapadu

Bilo je nerealno službeno čitati ovo djelo u Sovjetskom Savezu. U SSSR-u se distribuirao isključivo u samizdatu. Svi su znali povijest stvaranja "Psećeg srca", mnogi su bili toliko nestrpljivi da ga pročitaju da su žrtvovali svoj san. Uostalom, rukopis je bio predan na kratko (često samo na jednu noć), ujutro ga je trebalo dati nekome drugome.

Pokušaji da se Bulgakovljevo djelo objavi na Zapadu ponavljani su. Povijest stvaranja priče "Pseće srce" u inozemstvu započela je 1967. godine. Ali sve se nije dogodilo bez mane. Tekst je prepisan na brzinu i nemarno. Piščeva udovica Elena Sergejevna Bulgakova toga uopće nije bila svjesna. Inače, mogla je kontrolirati točnost teksta priče "Pseće srce". Povijest stvaranja djela u zapadnim izdavačkim kućama takva je da je u njih ušao vrlo netočan rukopis.

Prvi put je službeno objavljen 1968. u njemačkom časopisu Grani sa sjedištem u Frankfurtu. I također u časopisu "Student", koji je izdavao Alec Flegon u Londonu. U to su vrijeme postojala neizgovorena pravila prema kojima, ako je umjetničko djelo objavljeno u inozemstvu, njegovo objavljivanje kod kuće automatski postaje nemoguće. Takva je bila povijest stvaranja Bulgakovljevog "Psećeg srca". Pojaviti se u sovjetskoj izdavačkoj kući nakon toga postalo je jednostavno nerealno.

Prvo izdanje kod kuće

Samo zahvaljujući perestrojci i glasnosti mnoga ključna djela 20. stoljeća postala su dostupna ruskom čitatelju. Uključujući "Pseće srce". Povijest stvaranja i sudbina priče takva je da je u domovini djelo prvi put objavljeno 1987. godine. Dogodilo se to na stranicama časopisa Zvezda.

No, kao osnova je poslužio isti netočni primjerak iz kojeg je priča tiskana u inozemstvu. Kasnije će istraživači izračunati da je sadržavao najmanje tisuću grubih pogrešaka i iskrivljenja. No, u tom je obliku do 1989. godine tiskano "Pseće srce". Povijest stvaranja može ukratko stati na svega nekoliko stranica. Zapravo, prošla su desetljeća prije nego što je priča stigla do čitatelja.

izvorni tekst

Ovu nesretnu netočnost ispravila je poznata tekstologinja i književna kritičarka Lydia Yankovskaya.

Ona je prva tiskala izvorni tekst u danas poznatom dvotomnom izdanju Izabranih knjiga. Ovako je to napisao sam Bulgakov u Psećem srcu. Povijest stvaranja priče, kao što vidimo, nije bila laka.

Zaplet priče

Radnja djela odvija se u glavnom gradu 1924. godine. U središtu priče je slavni kirurg, svjetionik znanosti Philip Philipovich Preobrazhensky. Njegovo glavno istraživanje posvećeno je pomlađivanju ljudskog tijela. U tome je postigao neviđen uspjeh. Gotovo prve osobe zemlje registrirane su za konzultacije i operacije s njim.

Tijekom daljnjeg istraživanja odlučuje se na smioni eksperiment. Transplantira psa s ljudskom hipofizom. Kao pokusnu životinju odabire običnog dvorišnog psa Sharika, koji mu se nekako prikovao na ulici. Posljedice su bile doslovno šokantne. Nakon kratkog vremena Sharik se počeo pretvarati u stvarnu osobu. Međutim, on nije stekao karakter i svijest od psa, već od pijanice i grubog Klima Chugunkina, koji je posjedovao hipofizu.

Isprva je ova priča kružila samo u znanstvenim krugovima među profesorima, ali je ubrzo procurila u tisak. Cijeli grad je znao za to. Kolege Preobraženskog izražavaju svoje divljenje, a Sharik se pokazuje liječnicima iz cijele zemlje. Ali Filip Filipovič prvi je shvatio koliko će strašne biti posljedice ove operacije.

Sharikova transformacija

U međuvremenu, komunistički aktivist po imenu Shvonder počinje vršiti negativan utjecaj na Sharika, koji se pretvorio u punopravnu osobu. Inspirira ga da je proleter kojeg buržoazija tlači u osobi profesora Preobraženskog. Odnosno, događa se upravo ono protiv čega se borila Oktobarska revolucija.

Shvonder je taj koji heroju izdaje dokumente. On više nije Šarik, već Poligraf Poligrafovič Šarikov. Zapošljava se u službi za hvatanje i uništavanje beskućnika. Prije svega, njega, naravno, zanimaju mačke.

Pod utjecajem Shvondera i komunističke propagandne literature, Šarikov počinje biti grub prema profesoru. Zahtijeva samoregistraciju. Naposljetku, on prokazuje liječnike koji su ga od psa pretvorili u čovjeka. Sve završava skandalom. Preobraženski, ne mogavši ​​više izdržati, izvodi obrnutu operaciju, vraćajući Šarikovu pseću hipofizu. Na kraju gubi svoj ljudski izgled i vraća se u životinjsko stanje.

politička satira

Ovo djelo je živopisan primjer akutne.Najčešća interpretacija povezana je s idejom buđenja proleterske svijesti kao rezultat pobjede Listopadske revolucije. Šarikov je alegorijska slika klasičnog lumpenproletarijata, koji, dobivši neočekivano veliki broj prava i sloboda, počinje pokazivati ​​čisto sebične interese.

Na kraju priče, sudbina kreatora Šarikova izgleda unaprijed određena. Time je, prema mnogim istraživačima, Bulgakov predvidio nadolazeće masovne represije 1930-ih. Zbog toga su stradali mnogi lojalni komunisti koji su izvojevali pobjedu u revoluciji. Uslijed unutarstranačke borbe neki od njih su strijeljani, a neki poslani u logore.

Završetak, koji je izmislio Bulgakov, mnogima se čini umjetan.

Šarikov je Staljin

Postoji još jedno tumačenje ove priče. Neki istraživači vjeruju da je to bila oštra politička satira o vodstvu zemlje, koja je djelovala sredinom 20-ih godina.

Prototip Šarikova u stvarnom životu je Josif Staljin. Nije slučajno da obojica imaju “željezno” prezime. Ne zaboravite da je izvorno ime osobe kojoj je transplantirana pseća hipofiza Klim Chugunkin. Prema tim književnim kritičarima, vođa revolucije, Vladimir Lenjin, bio je prototip. A njegov pomoćnik, dr. Bormenthal, koji je stalno u sukobu sa Šarikovom, je Trocki, čije je pravo ime Bronstein. I Bormental i Bronstein su židovska prezimena.

Postoje prototipovi za druge likove. Pomoćnica Preobraženskog Zina je Zinovjev, Švonder je Kamenjev, a Darija je Dzeržinski.

Sovjetska cenzura odigrala je važnu ulogu u povijesti stvaranja ovog djela. Prvo izdanje priče sadržavalo je izravne reference na političke likove tog vremena.

Jedan od primjeraka rukopisa pao je u ruke Kameneva, koji je nametnuo strogu zabranu objavljivanja priče, nazvavši je "oštrim pamfletom o sadašnjosti". U samizdatu se djelo počelo širiti iz ruke u ruku tek od 1930-ih. Stekao je slavu u cijeloj zemlji mnogo kasnije - tijekom perestrojke.

Priču "Pseće srce" Bulgakov je napisao 1925. U to su vrijeme bile vrlo popularne ideje o poboljšanju ljudske rase uz pomoć naprednih znanstvenih dostignuća. Bulgakovljev junak, svjetski poznati profesor Preobraženski, u pokušaju da odgonetne tajnu vječne mladosti, slučajno dolazi do otkrića koje mu omogućuje da kirurški pretvori životinju u čovjeka. Međutim, eksperiment presađivanja ljudske hipofize u psa daje potpuno neočekivan rezultat.

Da biste se upoznali s najvažnijim detaljima djela, predlažemo da pročitate sažetak Bulgakovljeve priče "Pseće srce" poglavlje po poglavlje online na našoj web stranici.

glavni likovi

Lopta- pas lutalica. U određenoj mjeri filozof, svjetovno inteligentan, pažljiv i čak je naučio čitati znakove.

Poligraf Poligrafovič Šarikov- Lopta nakon operacije implantacije ljudske hipofize u mozak, uzeta pijancu i razbojniku Klimu Čugunkinu ​​koji je poginuo u kafanskoj tučnjavi.

Profesor Filip Preobraženski- medicinski genij, stariji intelektualac stare škole, krajnje nezadovoljan početkom novog doba i mrzi svog heroja - proletera zbog neznanja i nerazumnih ambicija.

Ivan Arnoldovič Bormental- mladi liječnik, učenik Preobraženskog, koji obožava svog učitelja i dijeli njegova uvjerenja.

Shvonder- Predsjednik kućnog odbora u mjestu prebivališta Preobraženskog, nositelja i distributera komunističkih ideja koje profesor nije volio. Pokušava odgajati Šarikova u duhu tih ideja.

Ostali likovi

Zina- Služavka Preobraženskog, mlada dojmljiva djevojka. Kombinira kućanske poslove s poslovima medicinske sestre.

Darija Petrovna- Kuharica Preobraženskog, žena srednjih godina.

Mlada daktilografica- podređena u službi i propala supruga Šarikova.

Prvo poglavlje

Pas lutalica Sharik smrzava se na moskovskom prolazu. Trpeći bolove u boku, na koji je zli kuhar poprskao kipuću vodu, on ironično i filozofski opisuje svoj nesretan život, moskovski život i tipove ljudi od kojih su, po njegovom mišljenju, najzlobniji domari i nosači. Izvjesni gospodin u bundi pojavljuje se u vidnom polju psa i hrani ga jeftinom kobasicom. Sharik ga vjerno slijedi, usput se pitajući tko mu je dobročinitelj, budući da mu čak i vratar u bogatoj kući, oluji pasa lutalica, ponizno govori.

Iz razgovora s portirom, gospodin u krznenom kaputu saznaje da su "stambeni drugovi preseljeni u treći stan" i doživljava vijest s užasom, iako nadolazeća "kompresija" neće utjecati na njegov osobni životni prostor.

Drugo poglavlje

Dovodeći ga u bogati topli stan, Sharik, koji je iz straha odlučio napraviti skandal, uspavan je kloroformom i liječen. Nakon toga pas, kojeg sa strane više ne gnjave, sa znatiželjom promatra prijem pacijenata. Postoji stariji dama, i starija bogata dama zaljubljena u zgodnog mladog varalicu. A svi žele jedno – pomlađivanje. Preobraženski im je spreman pomoći - za dobar novac.
U večernjim satima, članovi kućnog odbora, na čelu sa Shvonderom, posjećuju profesora - žele da Preobraženski ustupi dvije od svojih sedam soba u red "pečata". Profesor zove jednog od svojih utjecajnih pacijenata s pritužbom na samovolju i poziva ga, ako jest, da ga operira Shvonder, a on sam odlazi u Soči. Odlazeći, članovi kućnog odbora optužuju Preobraženskog za mržnju prema proletarijatu.

Treće poglavlje

Za vrijeme večere Preobraženski brblja o kulturi prehrane i proletarijatu, preporučujući da se prije večere ne čitaju sovjetske novine kako bi se izbjegli problemi s probavom. Iskreno je zbunjen i ogorčen kako je moguće zalagati se za prava radnika diljem svijeta i istovremeno krasti kaljače. Čuvši kako miting stambenih drugova iza zida pjeva revolucionarne pjesme, profesor dolazi do zaključka: “Ako ja, umjesto da svaku večer operiram, počnem zborski pjevati u svom stanu, bit ću shrvan. Ako ja pri ulasku u zahod počnem, oprostite na izrazu, mokriti pored zahodske školjke, a to učine Zina i Darja Petrovna, u zahodu će početi pustoš. Samim tim, pustoš nije u ormarima, nego u glavama. Dakle, kad ti baritoni viču "beat the devastation!" - Smijem se. Kunem ti se, smijem se! To znači da se svaki od njih mora udariti po potiljku!” .

Priča se i o budućnosti Sharika, a intriga još nije otkrivena, no patolozi upoznati s Bormentalom obećali su da će odmah prijaviti pojavu "prikladnog leša", a pas će zasad biti promatran.

Kupuju Šariku statusnu ogrlicu, on ukusno jede, bok mu konačno zacjeljuje. Pas je zločest, ali kada ogorčena Zina predloži da ga se istrgne, profesor to strogo zabrani: "Ne možete se boriti ni s kim, samo sugestijom možete djelovati na čovjeka i životinju."

Samo se Sharik ukorijenio u stanu - odjednom, nakon telefonskog poziva, počinje trčanje, profesor zahtijeva večeru ranije. Sharik je, nakon što mu je uskraćena hrana, zaključan u kupaonicu, nakon čega je odvučen u sobu za preglede i dat mu je anestezija.

Četvrto poglavlje

Preobraženski i Bormental operiraju Šarika. Ugrađeni su mu testisi i hipofiza uzeti sa svježeg ljudskog leša. To bi im, prema planu liječnika, trebalo otvoriti nove horizonte u proučavanju mehanizma pomlađivanja.

Profesor, ne bez tuge, sugerira da pas sigurno neće preživjeti nakon takve operacije, kao one životinje koje su bile prije njega.

Peto poglavlje

Dnevnik dr. Bormenthala je povijest Sharikove bolesti, koja opisuje promjene koje se događaju kod operiranog i još preživjelog psa. Kosa mu opada, oblik lubanje se mijenja, lajanje postaje poput ljudskog glasa, kosti brzo rastu. Izgovara čudne riječi - ispada da je ulični pas naučio čitati sa znakova, ali je neke čitao s kraja. Mladi liječnik s entuzijazmom zaključuje - promjena u hipofizi ne daje pomlađivanje, već potpunu humanizaciju - i emotivno naziva svog učitelja genijem. Međutim, sam profesor namršteno sjedi nad poviješću bolesti čovjeka čija je hipofiza presađena Šariku.

Šesto poglavlje

Liječnici pokušavaju educirati svoju kreaciju, usaditi potrebne vještine, educirati. Sharikov ukus za odjeću, njegov govor i navike uznemiravaju inteligentnog Preobraženskog. Po stanu vise plakati koji zabranjuju psovanje, pljuvanje, bacanje opušaka, žvakanje sjemenki. Sam Sharik ima pasivno-agresivan stav prema obrazovanju: "Zgrabili su životinju, razrezali joj glavu nožem, a sada se klone" . Nakon razgovora s kućnom komisijom, bivši pas samouvjereno se služi činovničkim terminima i zahtijeva da mu se izda osobna iskaznica. Za sebe bira ime "Poligraf Poligrafovič", ali uzima "nasljedno" prezime - Šarikov.

Profesor izražava želju da kupi bilo koju sobu u kući i tamo preseli Poligrafa Poligrafoviča, ali ga Shvonder likujući odbija, podsjećajući na njihov ideološki sukob. Ubrzo se u profesorovom stanu događa komunalna katastrofa: Šarikov je potjerao mačku i izazvao poplavu u kupaonici.

Sedmo poglavlje

Sharikov pije votku za večerom, poput iskusnog alkoholičara. Gledajući to, profesor neshvatljivo uzdahne: "Ne može se ništa - Klim." Navečer Šarikov želi ići u cirkus, ali kada mu Preobraženski ponudi kulturniju zabavu - kazalište, on odbija, jer je to "jedna kontrarevolucija". Profesor se sprema dati Šarikovu nešto za čitanje, čak i Robinsonu, ali on već čita prepisku između Engelsa i Kautskog koju mu je dao Švonder. Istina, malo toga uspijeva razumjeti - osim onoga "uzeti sve, pa čak i podijeliti". Čuvši to, profesor ga poziva da “podijeli” izgubljenu dobit od činjenice da je na dan poplave propao prijem pacijenata - da plati 130 rubalja “za slavinu i za mačku”, i naredi Zini da spali knjiga.

Poslavši Šarikova u pratnji Bormentala u cirkus, Preobraženski dugo gleda u konzerviranu hipofizu psa Šarika i kaže: "Iskreno boga, čini se da sam odlučio."

Osmo poglavlje

Novi skandal - Šarikov, mašući dokumentima, tvrdi da živi u profesorovom stanu. Obećava da će pucati u Shvondera, a zauzvrat prijeti Poligrafu uskraćivanjem hrane. Šarikov se smiruje, ali ne zadugo - ukrao je dva zlatnika u profesorovom uredu, a za krađu je pokušao okriviti Zinu, napio se i doveo pijance u kuću, nakon čijeg je protjerivanja Preobraženski izgubio svoju pepeljaru od malahita, šešir od dabra i omiljeni štap.

Bormental iskazuje svoju ljubav i poštovanje Preobraženskom uz konjak i nudi da osobno nahrani Šarikova arsenom. Profesor se protivi - on, svjetski poznati znanstvenik, moći će izbjeći odgovornost za ubojstvo, ali mladi liječnik teško. Tužno priznaje svoju znanstvenu pogrešku: “Pet godina sjedim, vadim privjeske iz mozga... I sad se pita - zašto? Da jednog dana od najslađeg psa napraviš takav ološ da ti se kosa diže na glavi. […] Nestale su dvije kaznene prijave, alkoholizam, “sve podijeliti”, šešir i dva zlatnika, sim i svinja… Jednom riječju, hipofiza je zatvorena komora koja definira određeno ljudsko lice. Dano!" U međuvremenu, hipofiza za Šarikova uzeta je izvjesnom Klimu Čugunkinu, kriminalcu recidivistu, alkoholičaru i kavgadžiji koji je svirao balalajku po kafanama i nasmrt izboden u pijanoj tučnjavi. Liječnici turobno zamišljaju kakva noćna mora s takvim "nasljedstvom" može proizaći iz Sharikova pod utjecajem Shvondera.

Noću, Daria Petrovna istjeruje pijanog Poligrafa iz kuhinje, Bormental obećava da će mu ujutro napraviti skandal, ali Sharikov nestaje, a kada se vrati, kaže da je dobio posao - šef pododjela za čišćenje Moskve iz životinje lutalice.

U stanu se pojavljuje mlada daktilografica, koju Šarikov predstavlja kao svoju nevjestu. Otvara oči na laži Poligrafa - on uopće nije zapovjednik Crvene armije i uopće nije ranjen u bitkama s bijelcima, kako je tvrdio u razgovoru s djevojkom. Razotkriveni Sharikov prijeti daktilografkinji otkazima, Bormental uzima djevojku u zaštitu i obećava da će ustrijeliti Sharikova.

Deveto poglavlje

Profesor dolazi svom bivšem pacijentu - utjecajnom čovjeku u vojnoj uniformi. Iz njegove priče Preobraženski doznaje da je Šarikov napisao optužnicu za njega i Bormentala - navodno su prijetili smrću Poligrafu i Švonderu, držali kontrarevolucionarne govore, ilegalno skladištili oružje itd. Nakon toga Šarikovu se kategorički nudi da izađe iz stana, ali on isprva postaje tvrdoglav, zatim drzak, da bi na kraju čak izvadio pištolj. Liječnici ga zavrte, razoružaju i uspavaju kloroformom, nakon čega se oglasi zabrana ulaska ili izlaska iz stana i započnu neke aktivnosti u promatračnici.

Deseto poglavlje (epilog)

Policija dolazi u profesorov stan na dojavu Shvondera. Imaju nalog za pretres i, na temelju rezultata, uhićenje pod optužbom za Sharikovljevo ubojstvo.

Međutim, Preobraženski je miran - kaže da se njegovo laboratorijsko stvorenje iznenada i neobjašnjivo degradiralo od čovjeka natrag u psa, te pokazuje policiji i istražitelju neobično stvorenje, u kojem se još uvijek prepoznaju crte Poligrafa Poligrafoviča.

Pas Sharik, kojem je drugom operacijom vraćena pseća hipofiza, ostaje živjeti i blaženovati u profesorovom stanu, ne shvaćajući zašto je "isječen po glavi".

Zaključak

U priči "Pseće srce" Bulgakov je, osim filozofskog motiva kazne za miješanje u stvari prirode, zacrtao i za njega karakteristične teme, stigmatizirajući neznanje, okrutnost, zlouporabu vlasti i glupost. Nositelji ovih nedostataka su novi „gospodari života“ koji žele promijeniti svijet, ali nemaju za to potrebnu mudrost i humanizam. Glavna ideja djela je "pustoš nije u ormarima, već u glavama".

Kratko prepričavanje "Psećeg srca" poglavlje po poglavlje nije dovoljno da bismo u potpunosti ocijenili umjetničke vrijednosti ovog djela, stoga vam preporučujemo da odvojite vrijeme i pročitate ovu kratku priču u cijelosti. Također preporučamo da se upoznate s istoimenim dvodijelnim filmom Vladimira Bortka iz 1988. koji je prilično blizak književnom izvorniku.

Test priče

Pročitani sažetak priče bolje ćete zapamtiti ako odgovorite na pitanja ovog testa.

Prepričavanje ocjene

Prosječna ocjena: četiri . Ukupno primljenih ocjena: 7453.